Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Medal of Honor [PC]

18.10.2010 12:12
Ezio007
😐
1
Ezio007
9
Konsul

Chyba jednak zostanę przy CoD 'dzie :/

18.10.2010 12:13
😊
2
odpowiedz
gamemaniek
16
Pretorianin

Tak te wszystkie zarzuty do tej gry to prawda ale klimacik w tej grze jest lepszy niż w konkurencyjnych grach!

18.10.2010 12:19
3
odpowiedz
stroboskop
22
Legionista

PLUS: multiplayer, MINUS: multiplayer, czyli ocb ?? ;d

18.10.2010 12:32
Rock Alone
4
odpowiedz
Rock Alone
39
Konsul

O to, że multi jest niezły, chyba że wcześniej widziałeś Bad Company 2 lub Modern Warfare ;)

18.10.2010 12:32
Zonbek5
5
odpowiedz
Zonbek5
42
No-live

@up Plus na mulitplayer jest wtedy gdy nie grales w ani bad company 2, ani w modern warfare 2;] co to recki to moim zdaniem ciut zawyzona ocena;/ mnie ani troche nie przekonala ta gra, poniewaz jest bardzo podobna do konkurencyjnej produkcji 2(bad company2):) a nie lubie BFBC2;/

18.10.2010 12:36
rog1234
6
odpowiedz
rog1234
77
Dragon Install

Wpadłem do kumpla "na parę godzin". Nie spodziewałem się, że ukończymy w tym czasie całą grę. Trochę nam się to ciągnęło, bo obaj na padach nie potrafimy grać w shootery (swoją drogą - na PC wychylanie jest zrobione jak standardowe Q-lewo/E-prawo? Jeśli tak, to szkoda, bo na konsolach jest świetne - trzymasz LB/L1 i wychylasz analog, można wychylać się mocniej lub słabiej w zależności od stopnia wychylenia, a nawet w górę i w dół, pierwszy raz się z tym zetknąłem, czy w innych shooterach na konsolach zdarzają się podobne rozwiązania?), a od razu odpaliliśmy najwyższy poziom trudności. Z 6 godzin było. I... singiel mi się podobał. Uderza w patriotyczną nutę, i pokazuje bohaterstwo żołnierzy na wojnie, oczywiście to wszystko w dość "przegięty" sposób, choć ma to swój urok, ale zakończenie przynajmniej zostawia jakieś powody do przemyśleń - tym to różni się od singla MW2, tam była rozwałka "dla rozwałki". No, i fajnie się słuchało nowego singla LP w creditsach ;) I ogólnie grało się fajnie - ale nie kupiłbym, bo jest za krótka.

18.10.2010 12:39
7
odpowiedz
tknowiec
30
Chorąży

Ocena adekwatna do produktu czy ćwierć produktu - 4 godziny to śmiech na sali. Pomimo, że zawsze byłem fanem MOH'a /nawet jak szło im trochę gorzej/ to najnowsza część rozczarowuje na całej linii.

Uważam, że po tej "nowości" EA odpuści sobie tą markę znów na jakiś czas.

18.10.2010 12:43
8
odpowiedz
niepyt
74
Pretorianin

ja kupilem gre dla MP a nie dla Sp i sie nie zawiodlem, gra sie bardzo przyjemnie :) ps. gralem w MW2 i BC2 :P

18.10.2010 12:45
👎
9
odpowiedz
verrion
42
Centurion

wow... te naciągane oceny przez nazwę gry.
to jest totalny nie wypał, oceny nie powinny przekraczać 50%!

tyle wad i minusów, a jeszcze 65% żałosne.

MOH to największa kaszana 2010.

strasznie mnie irytuje wciskanie ludziom słabych gier pod znaną marką!

18.10.2010 12:50
Falcao_82
10
odpowiedz
Falcao_82
119
!AssociazioneCalcioMilan

Nie jestem krytykiem i nie zxwracam zbyt czesto uwagi na błedy ale ta samo otwierająca sie bram przed quadem poprostu mnie rozwaliła. Całe szczęście że wydałem na to 60zł na allegro. Chociaż to i tak chyba za dużo. 30 zł max powinno być, a już nie mogęzrozumieć jak ludzie mogą na to wydać 130 zł. Reasumując - wracamy do "starego" dobrego BF BC2

18.10.2010 12:52
😱
11
odpowiedz
Semir
35
31

Sniper Ghost Warrior 76%
MOH 65%

18.10.2010 12:53
aope
😁
12
odpowiedz
aope
142
Corporate Occult

I kolejna gra, która musiała uznać wyższość naszego rodzimego Snipera.

18.10.2010 13:06
13
odpowiedz
Jenot
64
Pretorianin

@ Aope. To prawda. Ale zgadzam się z niektórymi stwierdzeniami, że kampania mimo iż krótka oferuje ciekawą historię i czuć w niej pewien powiem realizmu jaki towarzyszy żołnierzom w Afganistanie.

18.10.2010 13:18
14
odpowiedz
Borat000
12
Legionista

W misji na lotnisku po dostaniu w ręce ckmu sedłem i strzelałem do końca misji, ot cały realizm tej gry.... Misje są nawet fajne, ale cała kampania jest zbyt krótka, no i dodatkowo koniec w momencie, gdy gra naprawdę mogła nabrać rozpędu miażdży.....

18.10.2010 13:25
15
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

Boring. Kolejny przehype'owany średniak, na którego nie warto wydawać nawet 50zł. Mam nadzieję, że ludzie już się nauczyli, że nie ma co się zbytnio nakręcać. No i to miał być killer COD: BO (którego de facto także nie kupię, z uwagi na lamowaty multi)

18.10.2010 13:46
16
odpowiedz
Jenot
64
Pretorianin

@ Borat000
Tak, można i w ten sposób ale wydaje mi się, że wtedy zabija się cały klimat szarżując do przodu z CKM-em. Można miec również do tej gry podejście bardziej taktyczne, takie jest moje zdanie bo uważam, że naprawdę czuć prawdziwość wydarzeń w kampanii. Multi może być, nawet spoko się gra ale jak dla mnie singiel dużo lepszy. Całkowicie się zgadzam z tym, że gra się kończy w momencie gdy tak naprawdę powinna się na dobre zacząć. Straszny niedosyt..

18.10.2010 14:01
Karso
17
odpowiedz
Karso
29
Pretorianin

Ta gra mnie tak odpycha, że nawet by mi się nie chciało z torrentów jej ściągać... A co dopiero kupować...
za 4 godziny to ja mogę zapłacić 30-40 zł jak za 2 bilety w kinie.
Grałem w betę MoH'a i multi było tak nieudolne, toporne i denerwujące, że pograłem ze 2 razy. Raz na początku i raz na końcu z nadzieją, że się coś poprawiło... Jednak była to tylko głupia nadzieja.
Modern Warfare przynajmniej oferował bardzo dużo godzin gry sieciowej, przyjemnej gry sieciowej...
Tak w większości przypadków, przyjemnej...

18.10.2010 14:03
18
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

wtórny multiplayer bez krzty oryginalnego pomysłu;

No niby racja ale jeśli spojrzymy na to trzeźwo -- to po co zmieniać coś co się doskonale sprawdza - mam na mysli tryby obj czy tdm. Ciężko jest wymyśleć coś nowego grywalnego i praktycznie każdy bardziej popularny shooter ma te same tryby.

18.10.2010 14:04
📄
19
odpowiedz
amigo2000
142
Generał

Coś słabo oceniliście tę grę. Inne serwisy dają większe oceny. Może i kampania krótka, ale za to naprawdę fajna. Może następnym razem będzie lepiej. Nie ma, co też porównywać tego do Ghost Sniper. Dwie inne gry.

18.10.2010 14:20
20
odpowiedz
Mati 88 !?
42
Blaugrana

Modern Warfare 2 już mnie trochę irytuje przez IWneta, BC2 trochę mi się przejadło wiec chętnie kupiłem medala za 56 zł (dokładnie klucz do EADM) i jestem zadowolony w sam raz na zabicie czasu w oczekiwaniu na BO.

18.10.2010 14:24
Mortalking
😍
21
odpowiedz
Mortalking
107
Senator

Jednym zdaniem można to ująć tak "Omijać szerokim łukiem"
Ta marka już chyba nigdy się nie podniesie.

18.10.2010 14:30
22
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

W 95% zgadzam się z tym co jest napisane w recenzji. Dlaczego w 95% ? Chodzi o grafikę ,a dokładniej rzecz mówiąc o jej jakość. Zgadzam się z tym ,że nie jest ona zbyt piękna ale na pewno też nie jest słaba, wygląda lepiej niż w MW2 które za grafikę było przez większość zachwalane. Słabe tekstury ? Tak są słabe ale w BC2 i MW2 momentami były jeszcze gorsze. Słabe modele postaci ? Chyba tylko przypadkowych postaci bo te głównych bohaterów były całkiem dobre. Wybuchy są faktycznie koszmarne... Ale w MW2 są jeszcze gorsze :). Na koniec jeszcze dodam ,że oświetlenie jest tutaj naprawdę świetne (autor pisał ,że w grafice nie ma żadnego dobrego elementu) ,a całość (przy MW2) sprawia wrażenie next-gena bo IMO MW 2 wygląda naprawdę staro ,a jakoś nikt tej gry za to nie ganił ba COD4 w dniu premiery też nie powalał ,a mimo to nikt nie narzekał. ;) Czasem zamiast z góry narzekać może lepiej też popatrzeć na to jak prezentuje się konkurencja ?

18.10.2010 15:04
23
odpowiedz
anymous
68
Generał

18.10.2010 15:06
24
odpowiedz
zanonimizowany619836
71
Generał

U.V.Impaler...
''Każdy, kto rozpocznie przygodę z Medal of Honor od fabularyzowanej kampanii, już na starcie przeżyje spore rozczarowanie. Powód? Oprawa wizualna.''
Nie pogrążaj się. Nie każdy przeżyje rozczarowanie.

18.10.2010 15:07
przemas478
25
odpowiedz
przemas478
102
Senator

Przed premierą raczej nikt nie spodziewałby się tak złej gry. W sumie szkoda że tak wyszło.

18.10.2010 15:11
26
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

Lukas172_Nomad_
Tyle, że w COD4 była 1 mapa z fajną grafiką (ta, w której była dwójka snajperów i przemykała pomiędzy wrogimi siłami. Cienie bardzo ładne) a COD4 wyszedł parę lat temu. Dlatego też medal za grafikę zasługuje na 6/10. Porównujcie grafikę do najlepszych graficznie gier a nie do gier ze średnią grafiką optymistycznie pisząc (vide seria COD) - wtedy zobaczycie jaka przepaść dzieli te porównywane gry. UE3 jest naprawdę świetny, jednak w medalu autorzy się kompletnie NIE postarali - jak na moje ocena na GOL-u jest zawyżona (zresztą jak zawsze. Ostatnio Gothic 4 też dostał ocenę IMO za wysoką - rozumiem jednak, iż to jest ocena recenzenta i ma on pełne prawo do oceniania na tylko i wyłącznie swój sposób). O ile pierwszy medal kopał i miażdżył 90% ówczesnych strzelanek, tak-teraz nowa część zostaje przydeptana przez inne gry, które wyszły nawet 3 lata temu, a mają i lepszy singiel, i multi, i grafikę (dźwięku nie oceniam, bo tymczasowo nie mam dobrej karty dźwiękowej)

18.10.2010 15:19
maslice
😊
27
odpowiedz
maslice
37
Shepard

Moim zdaniem gra jest exstra mam gdzieś grafikę i inne bajery może i czas rozgrywki jest za krótki ale fabuła jest świetna.Zakończenie jest o wiele lepsze niż CoD MW i MW2 razem wzięte.Oczywiście Call of Duty są lepsze ale Medal of Honor też trzyma świetny poziom realizmu nowoczesnych wojen.

18.10.2010 15:20
28
odpowiedz
bazul40
27
Chorąży

właśnie skończyłem kampanie moh i powiem że dla mnie ta gra jest na prawdę dobra. Nie świetna, nie powala a jest dobra. Grałem i w BBC2 i w oba MW i moim zdaniem nie świeci na tle tych tytułów. Ale tak źle też nie wypada. Grafika nie jest aż tak tragiczna, miejscami podoba mi się i to nawet bardzo. Kampania ma swój niepowtarzalny klimat, co z tego że korzysta z oklepanych schematów, skoro i tak klimat tej gry jest zupełnie inny. Moim zdaniem recenzja jest bardzo stronnicza i nieobiektywna. Ja nie nastawiałem się na rewolucje i dostałem całkiem porządną grę. Ja osobiście polecam grę.

18.10.2010 15:35
29
odpowiedz
spike1314
60
Centurion

Wczoraj skończyłem kampanię singlową i uważam że gra jest całkiem niezła. Z bugów które zauważyłem, musiałem raz zrobić restart checkpointu bo Dusty nie chciał zejść z quada, respawnujący się przeciwnicy (nagle się pojawiają) - zdarzyło się to zauważalnie może z dwa razy i gość którego miał zdjąć kompan był dla mnie nieśmiertelny - mogłem go dźgać w nieskończoność i stał jak słup. Generalnie uważam, że plusy (fabuła, klimat, oprawa graficzna) zdecydowanie przeważają nad minusami i polecam wszystkim miłośnikom współczesnych FPSów. Moja ocena (singla) - 7.5/10

18.10.2010 15:37
30
odpowiedz
Econochrist
110
Nadworny szyderca

A ja nie mogę się zgodzić z recenzentem.
Grafika w singlu podoba mi się bardziej niż ta w multi. W ogóle nie ma co porównywać.
Nigdy nie byłem miłośnikiem FrostBite, i po prostu trzeba lubić gry na tym silniku.
Zgadzam się za to, że oprawa audio jest rewelacyjna. Dźwięki są niezłe a muzyka
moim zdaniem bije Modern Warfare 2. Hans Zimmer? Co z tego, skoro w MOH muzyka jest lepsza.
Zgodzę się też z różnorodnością misji. Jedynym minusem kampanii jest jej śmieszna długość.
Jedna (!) misja jako pilot śmigłowca? To absurd! Śmiało można było wymyślić co najmniej jeszcze jedną.
Słownie DWIE misje Rangersami? To też jest śmieszne, bo operacji na większą skalę było w Afganistanie więcej.
Jedynym na prawdę poważnym błędem w kampanii jest to, że skrypty lubią się wieszać. Do reszty się nie przyczepię.
Multiplayer moim zdaniem jest jakby na siłę wepchnięty. Dice się nie wysiliło specjalnie.
Raptem kilka broni, 4 tryby które nie wiele różnią się od siebie i 8 map, które wcale nie są jakieś wspaniałe.
Grałem w obie Bety ale nie sądziłem, że multi będzie najsłabszym elementem tej produkcji.
Autor narzeka też na oklepane pomysły w kampanii. A co niby nowego można było wrzucić do wojennego FPSa?

Ogólnie z singla jestem bardzo zadowolony, szkoda tylko, że gra kończy się tam, gdzie dopiero powinna się rozkręcać.

18.10.2010 15:37
31
odpowiedz
Stealth91
22
Centurion

Według mnie to gry powinno się sprzedawać modułami. Jak ktoś chce tylko SP, to powinien płacić 30% ceny całej gry ;) I byłoby oki.

18.10.2010 15:50
32
odpowiedz
Adi-C
56
Pretorianin

Bardzo ale to bardzo dobra recenzja.

Nowy moh jest niestety jedynie odrobinkę powyżej poziomu przeciętności. Taka tam gierka- skończysz i zapominasz.
Gra est zupełnie nijaka. Misje... zupełnie zwyczajne, do bólu standardowe i na ogół nie zaskakują niczym, w CoD mogłyby pełnić co najwyżej rolę wypełniacza między mocnymi misjami, czy ew. DLC. Ofkoz niektóre są fajne np. obrona w górskiej chatce jest świetna, CoD by się nie powstydziło. Ale to bardzo, bardzo rzadkie momenty, a CoD jest niemalże w całości złożony z właśnie takich... Do tego skrypty wchodzą w tej grze na wyżyny głupoty- czasem nic nie zdziałasz zanim nie pozwoli ci skrypt, np. scena z odlewającym się gościem w nocy, w śniegu- tragedia, podchodziłem 3x zanim zrozumiałem że nie mogę strzelić zanim nie pozwoli mi kupel z teamu, bo inaczej jest alarm. Co za nonsens, przecież jest tłumik itp. Ot- musisz poczekać na skrypt! BZDURA.

Kampanię przechodzi się tak jakby się oglądało środkowe odcinki jakiegoś serialu. Ani porządnego, zachęcającego wstępu, ani robiącego wrażenie zakończenia. Zakończenie niby może się podobać samo w sobie, ale przecież ono perfidnie zakłada kontynuację, z góry. Po tych ledwie kilku godzinkach gry słyszysz "to się tak nie kończy..." i nie wiesz czy to prztyczek w twój nos ze strony EA? Tak jakby mówili ci: "chcesz zobaczyć jak się kończy? Kup MoH:2011"... I to zabija cały urok zakończenia.

Morał- gra letnia, ani ziębi ani grzeje. I ocena adekwatna. Przypominam- 65% to nie jest źle, to prawie dobrze. Źle to jest poniżej 50% o czym ostatnio niewiele osób pamięta.

18.10.2010 15:52
33
odpowiedz
zanonimizowany671762
19
Chorąży

powiem z marszu,black ops zje tą marna produkcję,to cien dawnych medalów

nawet airborne byl lepszy

18.10.2010 15:56
siarkus
34
odpowiedz
siarkus
24
Chorąży

Naprawdę nie wiem, dlaczego ludzie czepiają się w nowym MOH grafiki. Przeszedłem całą kampanię już 2-krotnie i dopiero czytając różne recenzje dowiedziałem się, że grafika jest kiepska. Dopóki szanowni recenzenci mnie nie "oświecili" w tej kwestii uważałem poziom grafiki w MOH za wysoki. Szczególnie duże wrażenie zrobiło na mnie oświetlenie (czy to w misjach rozgrywanych za dnia, czy też tych prowadzonych w nocy, np. genialnie zrobiono światło księżyca w misji z quadami) i szczegółowe tekstury terenów górskich, które wyglądają niemal fotorealistycznie. Jedyny moment, w którym znalazłem słabe tekstury to misja snajperska, kiedy wyjechałem celownikiem za bardzo w lewo, a autorzy nie przewidzieli chyba, że ktoś tam popatrzy.

Multi w MOH jest w porządku. Nie jest tak rozbudowane, jak w Bad Company 2 ale można fajnie pograć. Właściwie nie podobają mi się w nim 2 rzeczy.
Po pierwsze map jest zdecydowanie za mało i obawiam się, że dość szybko się znudzą (szczególnie jeśli ktoś gra cały czas tylko w jeden tryb, bo wtedy gra w kółko na 3 mapach).
Po drugie killstreaki. Nic, nigdy w żadnym FPSie nie denerwowało mnie tak, jak one. Są absolutnie przegięte. Snajperzy + killstreaki psują większość rozgrywek. Wystarczą 3-4 zabicia (50 punktów), żeby uzyskać dostęp do ostrzału moździerzowego. Wtedy zaczyna się koszmar. Decyduje się spamować taki snajper (a w każdej drużynie najczęściej jest ich około 5-6) miejsce respawnu drużyny przeciwnej kolejnymi ostrzałami, nalotami, rakietami itd. Każdy taki ostrzał dostarcza mu punktów do wykonania następnego, a przeciwna drużyna odradza się tylko po to, żeby po 3 sekundach zginąć... Tryb Misja Bojowa jest już przez tą plagę niegrywalny. Mam nadzieję, że DICE poprawi to w nadchodzącym patchu, zwiększając chociażby pułap punktów potrzebnych do kolejnych poziomów killstreaka.

18.10.2010 16:02
35
odpowiedz
Adi-C
56
Pretorianin

Co do grafiki- wydaje mi się że niskie jej oceny to wina koszmarnej graficznie pierwszej misji, pełnej baboli oświetlenia, w drugiej z kolei tragiczne tekstury na samolotach, praktycznie nawet brak tekstur... Nasza postać non stop nie ma cienia itp. Pierwsze wrażenie nie jest najlepsze- gra powinna się zaczynać jakąś misją na otwartym terenie.

A jednak im dalej tym lepiej. Późniejsze misje są już faktycznie ładne, niektóre nawet bardzo. Ale pierwsze wrażenie robi się tylko raz.

18.10.2010 16:03
36
odpowiedz
Ebert
52
Pretorianin

Przeczytałem recenzję i uznałem, że chyba jestem za stary. Pamiętam, jak z zapartym tchem grałem w pierwszego MOH na PC, a dzisiaj stawiam sobie pytanie: po co powstał kolejny MOH?

Wydaje mi się, że prym wiedzie jednak COD i twórcy MOH albo nie dostrzegli tego albo uznali, że po prostu warto uszczknąć trochę z tego tortu.

Mam wrażenie, że dla MOH lepiej byłoby gdyby pozostał w klimacie II wojny lub poszukał innych klimatów, nawet tych sprzed wieków (choć wówczas tytuł nie byłby adekwatny).

Nie upadłem na głowę, by płacić 140 zeta za 4h grania. Dziękuję, postoję.

Niemniej jednak życzę grającym dobrej zabawy.

18.10.2010 16:20
37
odpowiedz
TajniakPL
0
Legionista

Wieje CODem,tylko w jednej misji nie ma tak że każde drzwi trzeba z kopa wyważać (brakuje okrzyku "Jestem hardcorem"),M4 jakaś taka cienka jak pistolet maszynowy ;D no ale w becie była karabinkiem,karabiny maszynowe były za to bardzo dobre,czuło się tą moc
Co do multiplayera - 24 graczy to jakiś Joke,żywa kopia Modern Warfare 2
Najlepsze multiplayery to były COD 4 MW, COD WAW i Stare Battlefieldy (tak stare,bez Bad Company 2)

18.10.2010 16:20
38
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

Ciągle tylko czytam grafika, grafika, grafika... Porównajcie sobie to do Crysisa, który powstał 3 lata temu i macie EOT (ci, którzy piszą, że grafika jest świetna, heh - żałosne trochę).

Stealth91 - nie załamuj mnie (kolejny hamburgerowy fan DLC - właśnie na takich 'konsumentach' firmy takie jak Acti trzepią kasę.

A prawda jest taka, że macie małe wymagania i kupicie wszystko, co jest głośno reklamowane, nawet jak nie ma istotnych zalet. Kampania na przejście w 1 popołudnie - kpiny. Multi - ani to COD, ani BF. Połączenie, które wyszło marnie.

A, i ktoś pisał o realiźmie. GDZIE do cholery w tej grze jest realizm ja się pytam? Bo nie zauważyłem realizmu ani cząstki (nie twierdzę, że to źle, iż gra taka jest, jednak nazywanie czegoś realistycznym tam, gdzie tej realistyczności nie ma zbyt mądre nie jest). Ludzie, myślcie (pozdro dla trzeźwo-myślących) :)


Wieje CODem,tylko w jednej misji nie ma tak że każde drzwi trzeba z kopa wyważać (brakuje okrzyku "Jestem hardcorem")

You made my day:-D

18.10.2010 16:27
Scortch
📄
39
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

Recenzent widzę pisze recenzje jadąc rano do pracy autobusem. Pogubione wątki na każdym kroku straszliwie rażą, proszę Pana. W 'plusach' mamy muzykę i dialogi, podczas gdy w recenzji temat nie został nawet poruszony! No i co to jest tryb gry "Tier 1"? Zostaje przyrównany w tekście do Spec-Ops z MW2, ale to NIE jest tryb kooperacji! Marnie, marnie z logiką i konsekwencją, panie recenzencie.

18.10.2010 16:30
😉
40
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Porównajcie sobie to do Crysisa, który powstał 3 lata temu i macie EOT

Równie dobrze możesz sobie porównać dowolną inną produkcję do Crysis'a i masz EOT.

18.10.2010 16:38
41
odpowiedz
Misisko
39
Pretorianin

W grach typu wojennych opowiadajacych o mozliwe , zę nawet czasem prawdziwym życiu żołnierzy , ich walce o swój kraj , nie liczy się GRAFIKA , zrozumcie to. Liczy się klimat i ciągła akcją wbita w piekną fabułę i tak było w najnowszym MoH-u. Nie zawiodłem sie na tej grze , i czekam z niecierpliwościa na 2 bo jestem pewien , ze wyjdzie

18.10.2010 16:42
42
odpowiedz
thi.
19
Legionista

widzę, że w naszych czasach fabuła już sie nie liczy.. same p.dolenie o grafice.....

18.10.2010 16:47
giermuś1972
😒
43
odpowiedz
giermuś1972
82
Ultra_Violence

Ech... A ja miałem nadzieję że ta część sprawi że seria MOH powróci w blasku i chwale... No cóż widocznie tylko mi się tak wydawało...

18.10.2010 17:05
44
odpowiedz
Kaczorek1990
40
Centurion

sluszna ocena. slaby sredniak. po becie bylem mocno zniechecony do multi, ale single okazal sie nawet gorszy.

18.10.2010 17:06
45
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

No niestety przewidziałem lekką nieudolność nowego MoHa. Jak już miałbym wybierać między najnowszymi strzelankami to u mnie MoH byłby na ostatnim miejscu. i tak bardziej czekałem i czekam na Black Ops które moim zdaniem może okazać się sporym hitem.

18.10.2010 17:27
46
odpowiedz
anymous
68
Generał

W tej recenzji tylko porównują go do CoDa i narzekają na grafikę ( a grafika jest spoko tzn na średnim poziomie). A długość gry jest normalna cod też tyle miał. Ja bym dał 85 %. I nie porównujcie to coda bo to nie cod tylko moh. Moh to gra wojenna a cod idzie w stronę akacji ( akcjia to nie wojna) . A grafika jest dla n00bów. Ma ona być realistyczna a nie 10 komandosów z UFA wyskakuje. I wy nie oceniajcie gry na podstawie BETY bo ma ona wykazać błędy.
Misisko----> w pełni się z tobą zgadzam.

18.10.2010 17:43
47
odpowiedz
Święty!
119
Konsul

Jak dla mnie w porównaniu MOH do COD MW2 ta pierwsza wypada... tak samo. Czyli słabo. Te gry są prawie identyczne, z tym, że tylko MOH dostał zasłużoną ocenę.

18.10.2010 17:46
😡
48
odpowiedz
Send1N/Light/
42
Generał

tragedia straciłem tylko pieniądze nawet nie przeszedłem całego singla i usunołem ta gre ;/ to samo zrobiłem z lost planet 2 świetne 2 produkcje mialy byc !!!

18.10.2010 17:48
Mepha
49
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Dla mnie nie wiele gorsza od B:BC 2. Chodzi mi tu o Signiel. Singiel w MoHu bym dość fajny chociaż zbyt krótki, w B:BC 2 szczerze mówiąc w singlu mało co mi się podobało. Dla mnie SINGIEL MoHa zasługuje na 7+.

18.10.2010 18:03
U.V. Impaler
50
odpowiedz
U.V. Impaler
185
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Scortch ---> Nie jest wyryte w kamieniu, że plusy/minusy mają odnosić się do wątków poruszonych w tekście i na odwrót. Spec-Ops jest w takim samym stopniu trybem dla samotników jak i co-opem. Można z powodzeniem wykonywać te misje samemu.

18.10.2010 18:10
Ojboli
😊
51
odpowiedz
Ojboli
91
Pretorianin

Jeśli chodzi o klimat to przebija pod tym względem COD-a!!!!!!Nie pamiętam jaki klimat był w MW 2 _dlaczego ?bo go tam nie było!!!!Właśnie pykam sobie w MOH-a i powiem szczerze ,że już mam ochotę powtórzyć całą grę:)Z całej serii COD tylko : World at War mam na kompie ...Co do nowej części COD_a mam przeczucie ,że poza zmianą otoczenia ,reszta będzie jak w poprzednich częściach.....

18.10.2010 18:45
😱
52
odpowiedz
Ichigo123
58
Centurion

Jeszcze nie grałem w MoH ale wasze oceny to jakieś jaja. Na Tvgry ocena 2 gwiazdki a u was 65%. Jeśli rozumiem to tvgry i gry-online to jedna strona tylko rozdzielona na video i teksty. Tak więc, czemu wasze oceny tak się różnią? Tvgry ma oceny 5 stopniowe czyli jeżeli byśmy podwolili ich oceny be zrobić 10 stopniową skale oceniania to MoH dostałby max 4/10 a u was w gry-online jest 6,5/10 WTF? Coś tu nie kaman, ktoś wam zapłacił by dać MoH bardzo niską ocenę z początku a dopiero po 2 tygodniach dać "prawidłową"?

18.10.2010 18:48
U.V. Impaler
53
odpowiedz
U.V. Impaler
185
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Ichigo123 ---> Po kolei. Źle rozumiesz, bo jak sama nazwa wskazuje, tvgry.pl i gry-online.pl to dwa różne byty. Jeden serwis nie wchodzi drugiemu w paradę - każdy działa w pełni samodzielnie. Nas nie interesuje, jakie tvgry wystawia oceny, oni nas również o oceny nie pytają. Sugestie o płaceniu za noty pozostawię bez komentarza, bo tego typu zarzuty są po prostu żenujące i szkoda mi klawiatury, żeby się do nich odnosić.

18.10.2010 19:07
PSXFAN
54
odpowiedz
PSXFAN
67
Last Samurai

Ostro pojechaliście

Akcje Ea na giełdzie mocno spadną

18.10.2010 19:27
Scortch
55
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

U.V. Impaler--->

"Spec-Ops jest w takim samym stopniu trybem dla samotników jak i co-opem."

Ok, to wiem, tylko mi chodzi o to, że W OGÓLE nie napisałeś co to jest tryb Tier 1, a w recenzji nazwa ta widnieje obok Spec-Ops, co sugeruje, że jest to tryb w jakiś sposób podobny. A przecież nie jest, bo to po prostu przechodzenie misji na czas! Z tekstu to nie wynika i choć pewnie spora część osób to wie, to z recenzenckiej przyzwoitości należałoby chyba opisać tak istotny element gry (w tym przypadku nawet bardzo istotny, skoro gra ma tak niewiele do zaoferowania).

"Nie jest wyryte w kamieniu, że plusy/minusy mają odnosić się do wątków poruszonych w tekście i na odwrót."

No prawda - nie jest powiedziane, że ma być. Ale może POWINNO? Naturą pisemnej, subiektywnej formy wypowiedzi - recenzji, jest argumentować twierdzenia. I tak jeśli piszesz w podsumowaniu, że plusem jest udźwiękowienie to, moim zdaniem, w tekście powinien znaleźć się krótki fragment rozwijający takie twierdzenie. No chyba, że ja spadłem z księżyca i gadam jakieś głupoty...

18.10.2010 19:40
jakus znany
56
odpowiedz
jakus znany
52
Konsul

NOWY LEGENDARNY MEDALLLL OF HONORRRRRR!!!!!!!!!!!! 10/10
PRZEBIJA CODA BATTLEFIELDA I WSZYSTKIE STRZELANKI

18.10.2010 19:54
57
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

anymous
długość gry jest normalna cod też tyle miał.

HAHAHA - tyle ode mnie. Rozumiem, że twój poziom jest taki, jak 'hamburgerów' i każdy kit koncerny ci wcisną, ale bez przesady. Przecież nie można być aż tak bezmyślnym, żeby pisać takie bzdury (4 godziny gry to normalna długość - i tak, płacić za to ponad 100zł). To musi być podpucha. Nie wiem jak u ciebie, ale u mnie gry nie zaczęły się od serii Call of Duty. I nie, 4 godziny to nie jest normalna długość gry. Może małe porównanie(?) U mnie NORMALNA długość gry to ok (i tu uwaga, bo pomyślicie sobie zaraz, że jestem jakiś dziwny... TADAM...) 20h. Tak, zgadza się - słownie - dwadzieścia godzin. Jeśli gra jest krótsza a ma inne genialne zalety (np. multi, edytor etc.) to zastanawiam się nad jej kupnem. W przypadku takiego medala w multi bym nie zagrał wcale (nawet nie ma normalnych dedykowanych serwerów). Dlatego też gra odpada. A skąd taka długość? Hem, wystarczy spojrzeć na gry w stylu HL, Far Cry, Serious sam, Painkiller, Necrovision, Borderlands, jeśli wspominać o samej rozgrywce single, bo w te PRZYKŁADOWE GRY FPP tyle godzin grałem (należy dodać, że zawsze na najwyższym poziomie trudności, który ZNACZNIE przedłuża czas gry). Multi to coś innego i tam czas gry się liczy w setkach i tysiącach godzin - vide UT/Q3/CS

18.10.2010 20:12
U.V. Impaler
58
odpowiedz
U.V. Impaler
185
Hurt me plenty

GRYOnline.plRedaktor naczelny

Scortch ---> OK, mea culpa, bo faktycznie powinienem poświęcić temu trybowi zdanie lub dwa, choć jest on zupełnie nieistotnym elementem gry, nic nie wnoszącym odpryskiem. W sumie to jego porównanie do Spec Ops, jest dla Spec Ops krzywdzące.

18.10.2010 20:13
59
odpowiedz
estestel
12
Legionista

Misisko ------> w pełni sie z toba zgadzam, nie zawiodlem sie na medal of honor, podoba mi sie klimat, gra pokazuje dzialania wojenne tak jak to jest, bardziej oplacalne jest wykonanie zadania precyzyjnie i po cichu, a ze ludzia chca akcji duzego boooom wszysto szybko i z pierdol**ciem to wola call of duty, szczerze mowiac nie wiem co ludzie widza w cod, stary silnik praktycznie caly czas dostaja to samo tylko ze inne mapy i skiny broni itp... oczywiscie zabawa w cod (multiplayer) jest fajna, ale spojrzmy prawdzie w oczy nie jest to nic nadzwyczajnego, ludzia sie podoba bo jest szybko szybko, zabic zabic, wyskakuje im 231128312378 pkt na ekranie i mysla ze sa zajebisci, a kiedy gra wymaga wczucia sie w klimat i stawia troche wiecej wyzwania (multi) to juz jest skazana na porazke, lubie klimat medal of honor, wole to od call of duty, i czekam na medal of honor 2 ktory na pewno bedzie bardzo dobry pozdrawiam

18.10.2010 21:00
60
odpowiedz
bejbe18
4
Legionista

Tak najlepiej żeby dawali za Darmo ... niestety nie ma tak dobrze bo to tez jest nie których praca .
:D
A morze kiedys przyda ci sie MP :d
Jedyne co mnie wkurza w tej grze to ze celownik nie buja sie tak jak w COD i wydaje sie to mniej realistycznie

Az nie mogę sie doczekać COD:BO
http://trol649.u.re.pl/tablica/czytaj/2817.html

18.10.2010 21:05
emillo31
😡
61
odpowiedz
emillo31
73
FPS to jest to !!!

czyli szybko przejdzie do serii EA Classics i wtedy kupię w promocji za 25zł bo 150zł=skandal !!!

18.10.2010 21:06
kajtek603
62
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Nie no aż tak słabej oceny to się nie spodziewałem. Czyli Black Ops w tym roku pozamiata :D

18.10.2010 21:22
victripius
63
odpowiedz
victripius
89
Joker

Spodziewałem się trochę niższej oceny, więc nie jest źle. Niestety nowy MoH zawiódł. Po poprzednich częściach nie spodziewałem się teraz czegoś świetnego, ale i tak liczyłem na coś więcej. Za dużo błędów, za krótka kampania, multi mało oryginalne.

18.10.2010 21:24
64
odpowiedz
maczekpn
1
Junior

czesc, jest mi ktos w stanie wytłumaczyc dlaczego w nowym MOH moje punkty, ilosc zabitych, czas gry itp. nie jest zapisywane do statystyk globalnych.
Zdobywam odznaczenie , bronie i one sa pokazane ale w statystykach -rankingu mam same zera
Gram na Xbox360
Moze to nie sa serwery rankingowe a jak nie sa to jak sie na nie trzeba przełaczyc

18.10.2010 21:32
DM
65
odpowiedz
DM
161
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

Od dwóch lat śledze gry online po wielu przerwy - mając w pamięci dawne kultowe magazyny o grach, gdzie każdy miał swoich specjalistów - recenzentów od każdego gatunku - tu odnosze wrażenie, że 100% składu GOLa to specjaliści od elfów, gwiezdnych wojen i władcy pierścieni, okazyjnie prosi się o opinię fanatyka jakieś fanatycznej serii typu warcraft czy starcraft - reszta gier jest oceniana właśnie z poziomu elfów i god of war - dlatego tak ciężko o dobrą recenzje wyścigów czy gry pokroju ARMA...

Medal of Honor oceniono tylko w porównaniu do call of duty, bad company - a to tak jakby filmy Full metal jacket i Helikopter w ogniu porównywać do Commando czy Expendables...
po prostu nie ta liga. pobieżnym okiem bardzo podobne - tu się strzela z M4, tam się strzela z M4 - tu są jacyś wrogowie do strzelania, tam też.... ale MoH ma dużo więcej do zaoferowania "między wierszami" - prolog + jedna misja(operacja) (a nie kilka) tworzące kampanie jest idealnie wyważona - gdyby była dłuższa - musiano by dodać do niej jakieś bzdury, które gracz robi po to żeby robić, a które odarły by fabułę z sensu, kto siedzi w temacie rozpozna niektóre etapy z opisów niektórych wydarzeń w astanie

każdy szczegół ekwipunku i munduru to istniejące wyposażenie, które jest aktualnie używane na wojnie
ktoś pisał, że jest mało broni -w singlu jest ich ponad dwadzieścia do wykorzystania... więcej niż powinno się znaleźć w arsenale sił specjalnych us army... ale jeśli ponad 20 to komuś mało, to chyba tak naprawdę nie o grę mu chodzi, ale żeby ponarzekać po polsku sobie

gra odstaje w grafice, paru błędach i zbyt oczywistych skryptach (AC-130 nie odlatujący przed strzałem z RPG i akcja, która nadchodzi dopiero po wykończeniu amunicji), ale zapomina sie o nich śledząc scenariusz, tak w jak w filmie nie zauważa się, że ktoś w nastepnym ujęciu trzyma kubek w drugiej ręce, albo ma kolimator na lewą stronę... cena może dopełniać goryczy jak na krótkość gry, ale tak jest ze wszystkim w polsce, czy to tv, czy samochód - wszystko jest nieproporcjonalne do zarobków

minimum ocena wg mnie to 85%, i z dużym dystansem do błazeńsko-efekciarksich modern warfare

18.10.2010 21:35
Scortch
😊
66
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

U.V. Impaler---> Dzięki za przyznanie racji. Bo wcale to nie takie oczywiste i niektórym trudno przyznać się do błędu. Cieszy mnie Twoje podejście :) Szczególnie jeśli zauważyć tendencję, wedle której recenzenci (tu na GOL'u) zwykle zdają się odpowiadać na krytyczne opinie milczeniem i udawaniem, że nic się nie dzieje. Muszę napisać, że jesteś pierwszym, który odpowiedział na moje zarzuty, a postów krytycznych odnośnie GOL'owych tekstów z 4-5 napisałem. Zwykle były to komentarze dużo bardziej negatywne, jak w przypadku jakiejś (teraz nie pamiętam jakiej) recenzji Del'a, w której to nie napisał niemalże nic na temat samej gry, mechaniki, struktury itd. A do tego mnie mdliło jak czytałem tekst bez przecinków ;)

18.10.2010 22:00
DM
😁
67
odpowiedz
DM
161
AFO Neptune

GRYOnline.plTeam

btw
w recenzji na onecie napisano: plusy - niesamowita grafika, minusy - chaotyczna i niespójna kampania single player... :) tam to dopiero są specjaliści!

18.10.2010 22:36
xbpspc
😁
68
odpowiedz
xbpspc
8
Legionista

hahaha ale ocena 6.5 no to pięknie!! wszyscy piszą, że ta gra to kicha!! no cóż do CoD MW i Bad company trudno startować!! Jeszcze nie grałem ale małe rozczarowanie bo spodziewałem się że gra będzie na poziomie calla i bada!! JEDNYM SŁOWEM CZEKAMY NA BLACK OPS!!!!

18.10.2010 22:50
69
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

Pisz za siebie, ja nie czekam:P

18.10.2010 23:25
Lothers
70
odpowiedz
Lothers
146
Senator

Ocena grubo zaniżona, gra się świetnie, wg mnie lepiej niż w MW2 w singlu.

18.10.2010 23:44
HUtH
71
odpowiedz
HUtH
120
kolega truskawkowy

Ogromna rozbieżność z ocenami MW, MW2(śmiech na sali) i BC2, naprawdę jest aż tak źle? Według mnie oceniający chyba za bardzo patrzyli na tę grę przez pryzmat jedynie słusznego MW.
To chyba takie skrzywienie zawodowe - jeśli recenzent ma jakąś w miarę dobrą grę, ale podobną do innych sztandarowych w przemyśle pozycji, to od razu miesza grę z błotem za brak "oryginalności".

19.10.2010 00:16
72
odpowiedz
ZgReDeK
99
Legend

#71

Widzisz problem polega na tym, że zarówno MW2 jak i BC2 maja o 20% za wysokie noty :)

19.10.2010 07:55
Spw666
73
odpowiedz
Spw666
4
Junior

Nie wiem co autor rozumie przez brak oryginalności multiplayera. W strzelankach sieciowych trudno o coś nowego, oryginalnego. A brak głupawych dodatków do broni jak np. Lunety termiczne i wykrywacze pulsu znanych z MW2 są dużym plusem tej gry...

19.10.2010 08:14
AIDIDPl
74
odpowiedz
AIDIDPl
124
PC-towiec

Kwestia gustu. Mi bardziej odpowiada jak największe modyfikacje broni, połączone z ich b. dobrym odwzorowaniem, co akurat jest w MW2.

W strzelankach sieciowych trudno o coś nowego, oryginalnego. ---> Ja jestem innego zdania. Trzeba tylko trochę pomyśleć a pomysły same się nasuwają...

19.10.2010 10:43
75
odpowiedz
zanonimizowany507985
66
Legend

Nie stawiałem krzyżyka na tej grze, bo zapowiadała się naprawdę świetnie. Ale wyszło zupełnie co innego niż oczekiwałem. Po obejrzeniu filmików z rozgrywki na YT oraz po przeczytaniu kilku recenzji zupełnie sobie ten tytuł odpuszczam.

19.10.2010 11:02
76
odpowiedz
gus
5
Pretorianin

Podpisuję się pod tym, co napisał AIDIDPl
Wystarczy pomyśleć pół minuty i już ma się w głowie 2-3 pomysły, które mogłyby sprawić, że gra stałaby się legendarna (a że trudne to jest do wykonania - cóż, proste pomysły już dawno zostały zaimplementowane do gier)

19.10.2010 11:16
77
odpowiedz
gamemaniek
16
Pretorianin

Przejdzcie tą grę na hardzie to zajmie wam to 5 do 6-ciu godzin.

19.10.2010 15:07
78
odpowiedz
Święty!
119
Konsul

HAHAHA - tyle ode mnie. Rozumiem, że twój poziom jest taki, jak 'hamburgerów' i każdy kit koncerny ci wcisną, ale bez przesady. Przecież nie można być aż tak bezmyślnym, żeby pisać takie bzdury (4 godziny gry to normalna długość - i tak, płacić za to ponad 100zł). To musi być podpucha.
Stary, serio, połowa osób tutaj zaczęła grać kilka lat temu (pewnie w granicach 4-5), więc czemu się dziwisz. Nie mają pojęcia, że kiedyś gry robiło się na 30-40 godzin, w które można było tłuc tygodniami NA SINGLU, bo tak był zajebiste. Inna sprawa, że część osób ma przeżarte mózgi koncernową papką jaką im się wciska i jak nast. COD będzie do przejścia w 2 godziny, to stwierdzą że to ok, "bo to teraz standard, no i grafika jest dobra".

20.10.2010 00:36
👎
79
odpowiedz
Steveo
59
Pretorianin

Ocena troche zawyzona, dla mnie to jest z 50% max. Oczekiwania byly spore i liczylem na jakas alternatywe dla upadajacego mw(druga czesc sp ok ale multiplayer to juz skandal). Po przejsciu pierwszej misji w moh, nie mam ochoty dalej grac czuc jakby to byla tania produkcja city interactive. Strzelanie bardzo płytkie nie czuje sie "tego", rowniez grafika niczego tu nie ratuje nawet odrzuca od ekranu. Coz pozostaje dalej grac w bc2, zrobic sobie przerwe na nowego coda i pozniej znowu wrocic do bc2 :P

20.10.2010 00:56
👎
80
odpowiedz
Core2Duo
1
Legionista

Skandalicznie krótka kampania dokładniej 6 godzin mówi samo za siebie gdzie się podziały te gry które zajmowały mniej niż 7 GB na dysku a kampanie miały min 10 godzin

20.10.2010 11:49
da Vinci
81
odpowiedz
da Vinci
31
Generał

Twocząc Dustiego, chcieli zrobić takiego Ghosta jak MW2. Bez sensu. Wyczerpali cały temat "Afganistan" w 4 godziny?

20.10.2010 11:51
raziel88ck
82
odpowiedz
raziel88ck
146
Reaver is the Key!

Swoja droga, te minusy pasuja rowniez do Call of Duty. Ciekawe dlaczego w tamtym przypadku nikt sie nie czepia? Wiem, ze autor recenzji uwielbia COD'a, ale prosze o wiecej obiektywizmu. Mam nadzieje, ze Uvi bedzie recenzowal nowego COD'a i nie zrobi tego bledu z Modern Warfare 2, gdzie tlumaczyl, iz Call of Duty takie jest od zawsze, wiec po co sie czepiac? Wlasnie z tego powodu powinno posypac sie wiele minusow, ze jest odgrzewanym kotletem z wybrakowanymi elementami.

20.10.2010 12:17
XinSosQ
83
odpowiedz
XinSosQ
6
Legionista

Słabiutka, 4/10 z czystym sumieniem wystawiam, Teraz to już tylko na Black Ops trzeba czekać.

22.10.2010 16:11
84
odpowiedz
Catullus
1
Junior

6.5 ? :o 7.0 ? co to za oceny chyba 2.0 się należy takiej żenadzie jak to jeszcze za takie pieniądze, w życiu nikt nie wypuścił gorszego śmiecia :(

27.10.2010 18:20
85
odpowiedz
xardupa
11
Chorąży

gra mi sie podobala. fajny single (tylko krotki ;/) i jak dla mnie jest lepsze niz przereklamowane modern warfare 2

27.10.2010 18:23
😍
86
odpowiedz
Tenjin
9
Legionista

xardupa ~ gra mi sie podobala. fajny single (tylko krotki ;/) i jak dla mnie jest lepsze niz przereklamowane modern warfare 2

Modern Warfare 2 przereklamowane? Moim zdaniem to naprawdę fajna gra (świetne multi...) , a MoH jest daleko za nim. ;)

28.10.2010 23:10
87
odpowiedz
kazikkk
1
Junior

jak dla mnie nic ciekawego

29.10.2010 03:00
dolek_17
88
odpowiedz
dolek_17
94
pawian_akrobata

właśnie ukończyłem kampanie

cóż grafika momentami aż gryzła w oczy,
ukończyłem ją w niecałe 5h,
faktycznie są niewidzialne ściany,
oskryptowana,

a plusy:

wciągająca,
zajebista muzyka i ogólem oprawa dźwiękowa,
ani przez chwile sie nie nudziłem,

Jak dla mnie, mimo że ma wiecej minusów niż plusów samą kampanie oceniam na 8/10

Czemu? Bo zapadnie mi ona na wiele tygodni. Co tam że brzydkie to i oklepane, szczerze mówiąc nic mnie to nie obchodzi :P Skoro po skończeniu gry mam takie uczucue jakbym obejrzał bardzo dobry film np. Szeregowca Ryana.

Zdecydowanie 8/10

a tak przy okazji ciekawe czy Black Ops przebije kampanie MW2

[edit] w porównaniu z MW2, MoH miał sensowną kampanie która sie kupy trzymała - to też na plus - te zmiany. Z żołnierza na pilota śmigłowca który ich uratował itd...

29.10.2010 03:06
dolek_17
89
odpowiedz
dolek_17
94
pawian_akrobata

A na koniec dodam, że tak jak na Call of Duty, Battlefielda Bad Company, tak i teraz czekam na nowego Medal of Honor

31.10.2010 00:18
90
odpowiedz
MC Grzechu
28
Centurion

HELP. W końcowej misji ze śmigłowcem wale rakietami i nic.Mozdzierz nie uległ zniszczeniu...Co jest nie tak?

31.10.2010 09:56
Nolifer
91
odpowiedz
Nolifer
123
The Highest

Zawiódł mnie nowy Medal , spodziewałem się dobrej gry a tak mam kicz ;/. No trudno , pozostanie jeszcze nowy COD :)

01.11.2010 14:55
92
odpowiedz
SSman92
26
Generał

mnie tam nowy medal się podoba

03.11.2010 10:42
93
odpowiedz
darek79r19
72
Pretorianin

Pojechali tą grę za bardzo, da się pograć, szczególnie misje w okrążeniu w górach. Ogólnie gra fajna, ale jakoś tak mało wszystkiego, bez rozwinięcia potencjału. Zabrakło kogoś, kto wycinął by soki z dobrego pomysłu.

25.09.2011 20:01
john_himself
94
odpowiedz
john_himself
135
krush, kill n' destroy

Właśnie ukończyłem gierkę. Fakt bardzo krótka oraz liniowa, ale... grało mi się fantastycznie. Jak dla mnie grafika bardzo dobra, efektowna, całość wyreżyserowana filmowo, efekciarsko ale i bardzo klimatycznie. Śliczne scenerie, bardzo realistyczne i bardzo ciekawe misje. Sekwencje filmowe super.

25.09.2011 20:04
Bartesso94
95
odpowiedz
Bartesso94
60
Generał

Podpisuję się pod komentarzem johna himselfa. Gra z początku wydawała mi się niespecjalnie ciekawa, ale z biegiem czasu, misje były coraz ciekawsze i fabuła zaczęła nabierać na wartości. Mówiąc szczerze przed premierą tej gry, jej szanse oceniałem na niższe, niż jakie w rzeczywistości osiągnęła.

25.09.2011 20:09
96
odpowiedz
zanonimizowany652620
46
Generał

Mi osobiście grało sie bardzo dobrze, misje były krótkie ale za to bardzo ciekawe, "zabawy" ze snajperką były świetne. Gdyby była dłuższa dałbym 8.5/10 a tak to tylko 7.5 .

25.09.2011 21:34
john_himself
97
odpowiedz
john_himself
135
krush, kill n' destroy

Czytałem swego czasu parę porównań z których wynikało iż grafika w nowym MOHu jest gorsza od tej z Call of Duty 4 - Modern Warfare. No i właśnie na świeżo zainstalowałem sobie Modern Warfare i nie uważam aby miało lepsza. MOH ładniej wyglądał, dużo ładniej.

08.10.2011 17:30
98
odpowiedz
arusiowaty
3
Legionista

Gra ktoś na MP jak coś to mój mick Arusiowaty (:
A gra bmoże być .

23.10.2012 12:09
99
odpowiedz
wellmiller
27
Chorąży

Nie wiem kto uważa, ze ta gra ma słabą grafikę. Automatycznie włączają nam się ustawienia MINIMALNE, więc się nie dziwcie, że grafika jest słaba. Nie mogę uwierzyć, że nie przyszło wam do głowy zmienić ustawień. Proponuję zmienić galerię na zdjęcia z grafiką podkręconą na maksa.

Recenzja Medal of Honor [PC]