Z ilu rdzeni procesora korzystają Assassin's Creed 2 i inne nowe gry
dziecko neo
W Civilization V też widać różnicę między 2 a 4 rdzeniami :D.
Skąd oni mają Lost Planet 2 ? Przecież nie było jeszcze premiery tej gry.
A wiesz ze sporo osob ukonczylo gre X mimo ze premiery nie bylo?
Bez czytania domyslilem sie ze to sciema i malo co uzywa tych rdzeni, podobnie jak programy. Sciema dla bezmozgich graczy ktorzy mysla ze im wiecej tym lepiej, mimo ze nie ma specialnie zaprojektowanych rzeczy pod te rdzenia. Ktore sa juz dlugo na swiecie...
@Koktajl Mrozacy Mozg
Bo sprzet kupuje sie z glowa. To, ze ma sie w portfelu nie oznacza, ze ma sie w glowie ;)
@[1] i c2q (i5/i7 byle by 4-rdzeniowy) 3,5 - 4 GHz > C2D 3.5 - 4GHz
Kupiłeś 2rdzeniówkę, to nie lamętuj że na pewno jest najlepsza i w ogółe ŁOŁ..
Gdybyś nie zajmował się tylko grami, a próbował coś renderować, prowadzić skomplikowane obliczenia czy nawet konwertować głupi film, to byś wiedział co jest lepsze...
koktajl jeśli dla ciebie priorytetem w kupnie kompa jest przewaga w grach to powodzenia. 4, 6 rdzeniowce zabiją byle 2rdzeniowca w profesjonalnych zastosowaniach.
Nie, ja mam 2 rdzeniowca i upgrejdu nie planuje przez 2-3 lata (obecny ma 3 lata). Do gier ledwo starcza ale zawsze pozostaja klasyki.
@Koktajl Mrozacy Mozg PC Suck ! :P Nie mam wątpliwości że test jest wiarygodny jak Pudelek.pl, niemniej jednak ostatnio coraz więcej "graczy" kupuje drogi sprzęt mimo że w życiu przeszli 3 gry. Właśnie z myślą o takich FatBoy-ach tworzy się te "testy:.
Wniosek jest prosty: lepsze są dwa szybsze rdzenie niż cztery wolne, ale jeszcze lepsze są cztery szybkie rdzenie, wtedy każda gra pójdzie dobrze, czy to GTA 4 czy Crysis.
Lukas172_Nomad_ ->
Jest ogólnie dostępny benchmark Lost planet 2.
Jezeli kupujesz sprzet raz na 3-4 lata, to wiadomo ze lepiej wydac 500zl wiecej i zainwestowac w 4 rdzenie nie?
Na razie nie mam się o co martwić wszystko będzie mi przez co najmniej 3 lata chodziło.
@C++
a jak bym chcial syntezowac bialka to bym se kupil 10 gf, jako ze text byl o grach dziekujemy ci za offtopa o wielki profesjonalny zastosowawco. a do "konwertowania glupich filmow i skomplikowanych obliczen" wydajny domowy sprzet ma 200-400 "rdzeni", 6-8 to przezytek. widac ze nawet bez praktyki wiem od ciebie co jest lepsze:P
@Shaggeh
teraz juz sie oplaca, 2 lata temu zecydowanie sie nie oplacalo
@maslice
jesli liczyc ze zapowiedzi M$ o zywotnosci xboxa beda prawdziwe to spokojnie i 5 lat...
Pograłbym w GTA IV na maksymalnych detalach :)
Ja mam dwa rdzenie( Athlon 64 x2 6000+) i mi też wszystkie gry na full działają :P
A tam ja mam 2 rdzenie 2gb ram GF 9600 dołożę z 2 Gb ram podkręcę procka i Kartę i tęż będzie się dało grać. A pamiętam jak płakali nad Criosis przed premierą że nie wiadomo co a na głupim Duronie 1.6 i GF 6600 i 2gb ram odpaliłem i gra może nie wyglądała jak z bajki ale grać się dało i nie koniecznie się wieszało a grafika w grze i tak była lepsza jak na FarCry2 na mieszanych ustawieniach.
W chwili obecnej każda prawie gra korzysta i z 2 rdzeni (starsze procesory) i z 4 rdzeni core i7 i z 6 rdzeni jak 980x, różnice między 2, a 4 są spore, między 4, a 6 mniejsze, ale są.
Ten test można sobie wsadzić w rectum intestinum. Bez podania minimalnej ilości klatek, czyli parametru który ma decydujące znaczenie dla komfortu gry, cały tekst jest g.. wart. Co z tego, że liczba średnich klatek na cpu x2 jest np. o 2 fps mniejsza niż na cpu x4, gdy tym czasem na x2 płynność animacji spada do 17 klatek, a na x4 do 26? Bo właśnie to stanowi realną korzyść z posiadania wielordzeniowego procesora, a nie średnia klatek. Jak ktoś napisał wyżej - test dla dzieci neo.
Ja zamieżam kupić kompa z prockiem AMD Athlon II X2 250 BOX . Opłaca się???
Koktajl ma x pudelko i jest happy, to jest nie reformowalny fanboy. Ja rozumiem ze ostatniego kompa dostales na komunie ale przestalbys pierdoly gadac.
Ja u siebie pod koniec roku zmieniam karte albo dokladam druga taka sama. reszty jeszcze przez 3 lata nie zmienie.
Moj dwurdzeniowiec ma juz cztery lata i nadal nie narzekam na jego wydajnosc. Najwazniejsze ze gry nadal smigaja tak jak powinny i nie zamierzam przez najblizsze dwa lata nic zmieniac w kompie. Jako ze konsole, (zwlaszcza Xbox 360) skutecznie hamuja rozwoj grafiki w grach, to mysle ze szybki dwurdzeniowiec spokojnie wystarczy do kolejnej generacji. Wiecej rdzeni, to przyda sie w zastosowaniach profesjonalnych, obrobki filmow i takie tam, a jak narazie dla graczy sa zbedne.
no właśnie to zależy w co grasz i jak grasz. Niektórzy to pewnie to samo co ty by o 2 rdzeniowcach napisali bo jadą na 1dno.
To jest nic - dla mnie skandalem jest to ze Settlers VII korzysta tylko z 1 rdzenia!!!! Przez to przy rozbudowanych mapach robi się istna gehenna !!
Chriso25 to wlasnie Pecety zatrzymuja gierki, bo ciagle pakuja w grafike bo trzeba jakos wykorzyc 3 dziforsy a takie rzeczy jak dobra fizyka, destrukcja otoczenia, nieliniowosc nadal leza na ziemi...
Emisariusz - nie planuje apgrejdy z prostej przyczyny - multiplayer PC jest prawie taki sam jak na konsoli, mania DLC, brak optymalizacji. Wiec po co sie w to pchac dalej, skoro nic z tego ciekawego nie bedzie. Mam Pudeleczko i na kolejne lata mi starczy nie patrzac ze moja grafika sie zestarzala a takie demo Mafii 2 jest grywalnie na LOW zas juz w BC2 ani MOHa nie pogram. TF2, ET, COD i pare innych gierek zastapia mi BC2, MOH, i inne gierki w przyszlosci.
Ja mam nie chwaląc się czterordzeniowy Phenom II 940 Black Edition.
Rewelacyjnie się kręci, jest wydajny i działa stabilnie.
Po kręceniu mam 3.6GHz i 40 stopni w Idle.
Jeden z moich najlepszych zakupów.
anymous nie chciałbym aby to brzmiało jak autopromocja
ale z tego co wiem to rodzina Athlon II nie jest jakaś specjalnie dobra.
Osobiście i bez żadnych ogródek polecałbym Ci jakiś Phenom II najlepiej wersja Black.
Moim zdaniem AMD nie ma do zaoferowania lepszych procesorów jak wspomniane PII.
@Koktajl Mrozacy Mozg
co? chyba kpisz. zobacz mafie 2 na pc vs konsola. zobaczysz co potrafi zrobic z fizyka pc a co konsola. gry stoja w miejscu bo konsole stoja w miejscu, przez co juz teraz dobry pc jest w stanie odpalic 2-3 "mega hity" na konsolowych ustawieniach na raz.
4 rdzenie w nowych grach to podstawa. Sam mam 4 i wiem co to wydajność nikt mi nie wmowi ze 2 rdzenie to jest super mega power, owszem wydajnosc maja w miare zadowalajaca ale ja jestem bardzo wymagajacy i dla mnie 4 to minimum. W wiekszosci wymagajacych programach itp roznica jest duza. Szkoda tylko ze AMD nie ma prockow ktore by mogly konkurowac z serią i7, Xeonami intela które maja gigantyczna wydajnosc i niestety chore ceny;]. Pzdr.
wowuser - zobacz fizyke GTA4/SWFU a nie w Mafii2 ktora jest srednia a cala ta superdestrukcja nawet bez karty jest zwyczajna, a z wlaczonym APEX/Physix jest slaba bo ile tam bylo do niszczenia? Pamietny domek z drewienka (1 misja tego typu), szyby/szklo, odpadajace kawalki filarow/scian (takie rzeczy to juz dawno w grach byly, nawet w UT widzialem plansze ze jesli dlugo strzelalismy to kawalki sciany odpalaly ale takie cos to latwa sztuczka zrobic w edytorze :)). Pozatym GTA4 mimo ze calosc byla wieksza, potezniejsza i bardziej zaawansowana chodzi lepiej niz Mafia 2 ktora na konsoli jest kiepskim portem, 5 razy mniejsza, ubozsza, i krotksza, a wina lezy po tych co ja portowali a nie w konsoli ze nie ma krwi na PS3 czy Apexa. Sam Killzone 2 posiadal fizyke, gdy strzelilismy w noge Helgastowi ze snajpy to on upadal a gra ma juz prawie 1,5 roku.
Destrukcja - Red Faction Guerilla, to dopiero destrukcja a nie sypiace sie kawalki sciany, skrzynki, filaru w Mafii2
Fizyka - RDR/GTA4 gdy strzelimy w noge to przeciwnik cos zrobi wykona jakas animacje typu lekko sie pochyli, gdy w ramie to te ramie odskoczy do tylu - w Mafii, strzelasz w klatke to on sie przewraca i zaraz wstaje, w noge to dalej strzela,itd
Nawet nie patrz Mafii2 pod katem fizyki czy destrukcji...
2 lata temu zastanawiałem się czy kupić Athlona 6000 czy Phenoma x4 2,4 Ghz. Wybrałem Athlona i chyba nie był to zły wybór bo póki co wszystko działa dobrze (tylko w GTA 4 i Arma2 musiałem zmniejszyć detale). Tym bardziej, że Phenom miał tylko 2,4 Ghz, więc w grach wykorzystujących 1 lub 2 rdzenie nie było by rewelacji. Poza tym Athlon był sporo tańszy.
No ale teraz w roku 2010 na pewno wybrałbym dobrego 4 rdzeniowca lub conajmniej 3 rdzeniowca.
Koktajl Mrozacy Mozg, to co podales, to sa oskryptowane animacje a nie fizyka.....
Skoncz juz. Konsole sa biedne pod wzgledem wydajnosci, i dlatego tworcy musza powstrzymywac sie z nowymi "bajerami" graficznymi w grach, zeby konsola w ogole mogla to odpalic. (patrz Crysis 2)
A na co mi te bajery graficzne? Najlatwiej poprawic grafike, wrzucic 5 nowosci i mamy gre rodem z czasow Quake, badz nawet gorzej tam przynajmniej nie chodzilo po wyznaczonej sciezce lecz cala mapa byla dostepna.
Po co zmieniasz nagle temat? Ch.. mnie obchodzi co wedlug ciebie jest bardziej potrzebne. Faktem jest to ze konsole tym ze maja mala moc obliczeniowa znacznie hamuja rozwoj chociazby grafiki w grach. Proste.
Jak juz napisal Emisariusz , Koktajl Mrozacy Mozg to nie reformowalny fanboy wiec nie ma sensu mu odpisywac .
Piraci* hamuja to jeszcze bardziej a potem obrazeni ze supciograficzny Crysis jest i na konsole przez co wyglada slabiej bo zostal obnizony dla konsol. GTA4, Red Faction pokazuje ze moc jest, wiadomo ze nie taka jak na PC gdzie co chwyle wychodzi nowa karta, procesor z 15 rdzeniami.
Nagle konsole stopuja mimo bo srednia Mafia 2 wyglada slabo na konsoli, a takie 2 letnie GTA4 dziala dobrze jak na POTEZNY swiat, WIELKI, itd bo nie chce sie powtarzac. Moze jeszcze Killzone 2 wyglada kiepsko. Jesli hamuja wg ciebie, to dobrze bo w grach przestala sie liczyc grafika, moze wymysla cos nowego niz nowa kampanie, nowe 2 bronie a rdzen ten sam co 10 lat temu. Zabijaj i nic nie mysl.
*, wiem ze na 360 sa piraci, tylko powiedz ze mimo 5mln przewagi wzgledem PS3 to takie MW2 sprzedalo sie o 3mln wiecej mimo piractwa, Halo mimo ze cukierkowe, rozowiotke lasery sprzedaje sie b. dobrze. To gry PC trzymaja rynek - zobaczcie na WOWa i podobne tego typu gry - swietna grafika na 2010r. Albo APB, wyglada ok ale dziala mizernie na poziom oferowanej grafiki na mocnym sprzecie
nie tylko bajery graficzne cierpia przez konsole. kazdy jeden aspekt gry fizyka, wielkosc map, zlozonosc gameplaya. GTA4 i SWFU sa bardzo dobrymi przykladami mojej tezy. fakt ze przytaczasz je jako swoje argumenty swiadczy jak dobrze rozeznany jestes w temacie:) w gta na konsoli normalne jest: jedziesz sobie za toba pare samochodow w tym jakis fajny, rozgladasz sie na boki czy nie ma glin, za siebie i juz samochodu nie ma, bo ram poszedl na wygenerowanie przechodniow... mapa jest chyba mniejsza niz vice city... co do SWFU to bardzo ciekawe jest ogladac rzucony przedmiot jak znika zanim spadnie na ziemie tylko dla tego ze przekroczyl jakis smiesznie bliski zasieg widzialnosci/istnienia przedmiotow-smieci. po za tymi faktami i zdecydowanie slabsza grafika te gry(zadne gry na konsole) nie oferuja nic totalnie nic wiecej jak na pc.
btw first post, bez przesady nie mialem na mysli ze 2rdzenie sa bardziej wydajne od 4, ale ze sa badziej oplacalne. ale stwierdzenie ze 4rdzenie w nowych grach to podstawa to wieksze przegiecie niz ze 2 sa bardziej wydajne niz 4.
wowuser -> Czy ty aby napewno grales w to samo "GTA4" co ja? Mapa jest nie porownywalnie wieksza niz w Vice City. Samochody nie znikaja, po obruceniu kamery. Jedynie do czego mozna sie przyczepic to do spadki fps i rozdzielczosci. "Smiesznie bliski zasieg widzialnosci" jest "wynikiem" optymalizacji gry. Gdyby zasieg byl nie ograniczony w grach to nawet do takiego GTA 3 potrzebowalbys nowoczesnego kompa z naprawde mocnymi podzespolami. To ze tak jest to nie jest z winy konsol. Widac kolego, ze masz male pojecie o tworzeniu gier i optymalizacji.
Ja na dwóch rdzeniach ciągnę cały czas. Jedynie karta jest już w sędziwym wieku, ale nie chcę jej na razie wymieniać. Gdzieś kiedyś czytałem (nie znam się, więc może to być nieprawda), że jak na razie potencjał 2 rdzeni nie jest wykorzystywany przez PC w 100%.
Prawda jest taka, że jak sie nie onanizujesz przed innymi ilością klatek na sekunde, to 4 rdzenie i więcej są lepsze. Bo co ma ci działać płynnie na 2 to także ci działa na 4, a w razie czego masz zapas mocy, ktory daje ci solidnego kopa jak gra obsluguje wiecej rdzeni. Zadne podkrecenie ci tego nie da co dodatkowe rdzenie.
wowuser - w to co grales to nie nazywalo sie GTA4. Na PC przy BC2 czy MW2 ludzie pisali czemu luski znikaja, badz w innych grach ciala, kilka lat temu odpalilem COD2 na HIGH (120fps:P) na DX8, dalem corpse: insane to po paru minutach gra mocno dropowala :)
jeszcze 2 lata temu, 4-rdzeniowego nie opłacało się kupować, ale w tej chwili to i owszem. Wydaję mi się, że przy nowej generacji konsol procesory x4 będą sprawowały się o niebo lepiej niż te dwu. Decyzja kupującego zależy od niego, ale ja osobiście polecam czterordzeniowe procesorki.
