Crusader Kings II | PC
CENEGA TO LENIWE KUTA.Y i mają w du.ie swoich lientów!!! Zabuliłem wam za wydaną przez was grę a wy mnie zostawiliście na lodzie z wersją 1.0!!! Może byście wzięli się za spolszczenie wydanych już patchy wy leniwe gnoje!!!!
Czy ktoś z Was widział, że 9.11.2012 Cenega wydała tę grę w niższej cenie i w edycji Premium Games? I z tego co czytałem, wersja ta ma zawierać wszystkie patche wydane do tej pory działające z polską wersją (i chyba nowe spolszczenie? Bo ponoć z tym też był problem). Może ktoś to potwierdzić?
I co z tymi, którzy kupili tę grę wcześniej? Nowe patche nie działają z polską wersją gry.
Premium games jest to wersja steamowa. Na płycie widnieje informacja że to jest wersja 1.0 ale po instalacji steam samoczynnie aktualizuje do najnowszej wersji. Nie wiem jak to jest z poziomem spolszczenia bo dopiero grę zainstalowałem, ale już miałem jeden komunikat po ang dotyczący jak się nie mylę osiągnięć (zbyt szybko kliknąłem i teraz mam zagwozdkę co to było). Druga sprawa steam nie wyświetla w opisie gry podczas zakupu w sklepie że jest wersja polska. Podobna sytuacja jest ze wszystkimi DLC nie ma tam opisu że jest polski, więc jak to będzie wyglądać współpraca z pełna wersją tego nie wiem. Aż mnie korci żeby napisać na Muve zapytanie o to, jak na razie nie mam jeszcze odpowiedzi w sprawie DLC do Airlinne Tyccon 2. Więc pewnie i na to sobie poczekam.
Właśnie zakupiłem sobie tę grę w edycji Premium Games i mam pytanie czy ci którzy posiadają tę wersję mają problemy z spolszczeniem??? Otóż kilka razy wyskoczyły mi eventy w których zamiast polskiego tekstu było coś w stylu EVED_45687. Cholernie to denerwujące bo nie wiadomo co się dzieje gdy się na to klika. Po zainstalowaniu gra przez steama ściągnęła jakieś uaktualnienia, ale widocznie tego nikt nie poprawił.
Wg informacji od Cenegi trwają pracę nad poprawą spolszczenia. Zajrzyj na muve na ich forum do mojego tematu o DLC., gdyż się pytałem jak wyglada sytuacja w tej sprawie.
Na chwilę obecną na nowym patchu z obecnym spolszczeniem nie da się grać. Wyskakują komunikaty w stylu "FACTION_CREATED_LOG" albo podobne bez żadnego innego tekstu i za cholerę nie wiadomo o co chodzi.
Ktoś mocno spieprzył sprawę przy owym spolszczeniu.
Spolszczenie robi firma zewnętrzna, ta sama co zrobiła do Torchlight II.
Gra jest genialna, ogrom możliwości i rozwiązań jest na początku przytłaczający dlatego polecam poradnik gry-online bo jak przy wielu grach może być zbędny tak w CK 2 jest nieocenioną pomocą. Na start dla osób chcących poprowadzić królestwo polecam Polskę ponieważ władca jest utalentowany i młody na starcie, łatwo przejąc 3 księstwa tak by zgromadzić całą (prócz biskupstw) władzę w rękach władcy + Dodatkowo nie jest tak trudno zmienić prawo dziedziczenia.
zajebiście :D
Sorki za pytanko jeżeli kogoś urażę, ale...
kupiłem kiedyś (zara na początku) elektroniczny "Crusader Kings II -ENG" niestety skomplikowaność gry wymusza doskonałą znajomość angielskiego, skutkiem czego odłożyłem ją na półkę.
Czy można jakoś updeat'ować tą wersję do polskojęzycznej?
Sorki za zamieszanie.
pobrałem ponownie ze Steam'a grę i miłe zaskoczenie... jest polskojęzyczna.
Wielkie dzięki Steam... choć Was potwornie nieznoszę....
Tallas, zdradź mi (jestem nowicjusz Gry) jak przejąć całośc terenu Polski pod jednego Króla Polski ze stolicą w Krakowie. Przeszło mi już jedno pokolenie i nie dałem rady...
A mi się marzy Polska od morza do morza...
Wiadomo coś czy cenega wyda wszystkie dodatki wraz z podstawką w jednej całości?
Crusader Kings II to jedna z najlepszych gier strategicznych ! Wraz z dodatkami gra jest tak urozmaicona, że pochłania bardzo dużo czasu i można grać bez przerwy ! :) Jedyny minus to brak spolszczonych dodatków :/ Nie wiem czemu tak jest, że do podrzędnych gier spolszczenia Cenega robi, a do tak fajnej gry nie :/ Więc jeśli ktoś z Cenegi ten komentarz ogląda to opamiętajcie się bo sami sobie psujecie markę :) Do Crusader Kings II co jakiś czas wychodzi dodatek i to dodatek rozbudowujący grę, a przez wasze gapiostwo czy też brak chęci się wzięcia za to obniżacie sprzedaż tej gry... Niebawem wyjdzie kolejny dodatek "Old Gods" czy też po SPOLSZCZENIU "Starzy Bogowie" może w końcu coś z tym zrobicie... Jak się już zobowiązaliście sprzedawać grę na terenie Polski to ją wydajcie po polsku wraz z dodatkami. Pozdrawiam wasz frustrat z prowincji domagający się gier po Polsku :)
Malo ktora gra potrafi z czlowieka zrobic wrak psychiczno-fizyczny. Zadna gra od momentu sprzedania 1 PSX mojego kochanego szaraka nie doprowadzila mnie do BÓLU GŁOWY! grajac w nia dzien w dzien... Super gra najlepsza czesc tego studia... Szkoda ze tak malo prowincji i chcialbym zeby ich gra polaczyla wszystkei czesci by byla ciaglos historyczna ;) Nawet ze srednia grafika :P
Ściągnąłem razem z modem do Gry o Tron, jednak mod nie działa i wywala mnie. Sama podstawa, jest wręcz przytłaczająca ogromem możliwości... jak na razie jestem naprawdę przytłoczony możliwościami, nie chce narzekać, może to jakoś ogarnę ale na razie mnogość opcji oraz zależność rozgrywki od nich, mnie odstrasza od gry.
Chyba już po raz dziesiąty zainstalowałem sobie CK2 od momentu pierwokupu jako nowości licząc. I co? DNO! Na samnajprzód miałem koszmarne trudności z ogarnięciem gry. Wielość opcji przyprawiała o ból głowy. Kiedy pojąłem co i czym się je, zacząłem rozumieć mechanikę gry i dostrzegać zależności. Po dzisiejszym podejściu ( 10 ) zaraz ponownie wyrzucę grę do kosza ponieważ w/g mnie w zaawansowanej rozgrywce NIE MA LOGIKI. Przypuszczam, że komputer realizuje proste wewnętrzne komendy typu "za dużo kasy - odebrać, za dużo włości - odebrać" i nie kieruje się tu żadną logiką. Po prostu wyczarowywuje sobie z niczego, powtarzam Z NICZEGO, armię kilkutysięczną, albo w ciągu kilku chwil zdobywa superfortecę podczas kiedy ja mając 10tyś dobrze uzbrojonego luda z wysoką technologią oblężania nie mogę zdobyć palisady czy niskiego muru. Dowody? Jeżeli wroga armia pojawia się ZNIKĄD pośrodku moich włości, bez widocznego marszu z państw ościennych, i jest tego woja np 6 tyś luda to co mam o tym myśleć?...
Ogólnie powiem tak: gra kiepska z za bardzo rozbudowanym menu o nicnieznaczące dialogi, rozkazy oraz informacje. Nowicjusz nawet sobie nie pogra bo jej nie ogarnie. Dobre może dla dzieciaka który lubi sobie dużo wyobrażać ale tak naprawdę nie widzi w co gra. Dużo gorsza od Króla Artura czy Shoguna (mimo ich wad). Nie polecam, daję 2/10. A Twierdzy Warchest 1 i 2 to do pięt nie dorasta.
Straciłem ostatnio 3 dni na tej grze. Na necie widzę że są do niej jakieś mody, ale żaden nie wydaje się naprawiać najbardziej rażących rzeczy, które całkowicie mnie zniechęcają do dalszej rozgrywki:
a) Jeśli zbuntuje mi się wasal i do swojego buntu zaprosi innych moich wasali, to tym przyłączającym się wasalom nie moge zrobić absolutnie NIC, poza liczeniem na to że wpadną do niewoli to mają całkowity immunitet pomimo palenia moich włości, między innymi dlatego że...
b) nie da sie negocjować pokoju indywidualnie z każdą ze stron konfliktu
b') jeśli mam już dość wojny mojego sojusznika to nie mam żadnej możliwości jej zakończyć negocjując sobie za jego plecami indywidualnie pokój
Podbiłem ostatnio Kijów, ale nie spojrzałem na warunki pokoju (było 100% dla mnie) i otrzymałem jedynie hrabstwo, bez włości wewnątrz. Teraz ci ludzie nie płacą mi podatków, a po zamordowaniu ruś kijowska przysyła sobie po prostu następnego burmistrza a ja nie moge nic z tym zrobić. Ponieważ jest tam 5 włości to...
c) by zdobyć 5 tytułów muszę wygrać 5 wojen, w większości przypadków nie można wygrać na wojnie więcej niż 1 hrabstwo/inny tytuł. Prowadzi to do sytuacji kiedy muszę stoczyć 5 wojen o włości w moim własnym hrabstwie, tak jakbym nie mógł ruskiego burmistrza wbić na pal i mianować polskiego następce.
d) Zdrajcy mogę odebrać tylko 1 tytuł, jeśli więc poskromię wasala, który urósł zbytnio w siłę i ma powiedzmy 10 tytułów to będę musiał z nim toczyć wojnę 10 razy...
e) Gdy już zabiorę mu tytuł nie mogę go sciąć...
f) Gracz nie ma możliwości łatwego przeniesienia stolicy hrabstwa i trzeba się strasznie napocić by z biskupstwa zrobić hrabstwo i pozbyć się wasala, którego nie możemy mianować.
g) System cech jest chory, wygląda na to że 50% szlachty była albo karłami, albo garbata albo miała zajęczą wargę. Pomieszano cechy które powinny występował często (przystojny/brzydki, chciwy/chojny) z cechami które powinny występować w 0.001% populacji.
h) System intryg jest upośledzony gracz ma strasznie ograniczony wybór, podczas gdy komputer ma same ciekawe spiski. Zazwyczaj jeśli już komputer pozwoli mi dla danej postaci przeprowadzić spisek to mogę ją jedynie chcieć zamordować, nie ma odebrania tytułu, obniżenia autorytetu, nie ma spisku wywołania wojny między dwoma innymi państwami o co aż się prosi.
i) Cesarstwo niemieckie jako jedno państwo z ogromną armią czekającą na każde skinienie cesarza... ciekawe, bardzo ciekawe.
j) władam połową europy, jednak mogę sobie pozwolić na 1 szpiega...
Tyle z tego co pamiętam z pierwszych wrażeń. Jeśli ktoś się zastanawia nad grą, to odradzam. Mocno wciąga, ale ostatecznie jej niedociągnięcia zabierają przyjemność z gry. Tam gdzie twórcy postawili na realizm gra jest świetna, ale tam gdzie dodali dziwne ograniczające mechanizmy uczynili ją tak upierdliwą że nie chce mi się w nią już grać...
Wciągnęła mnie jak mało co. Ze wszystkimi DLC gra się wyśmienicie.
Zastanawiam się jak to możliwe, że niektórym "gra się znakomicie". Podam taki sobie standardowy przykład. Dysponuję potężną armią 10 tyś luda oraz wysoką technologią oblężania i obrony własnej (zaawansowana rozgrywka). Zdobywam wrogie miasto chronione przez 500 luda i niski mur. Z moich 10 tyś zostaje 2 tyś. Oblężenie trwa ok 15 min / prędkość 2. A teraz odwrotnie. Komputer atakuje armią 1 tyś luda a moje miasto - forteca (status miasta) posiadające ok. 1200 obrońców pada po ok. 2-5 minutach oblężenia / prędkość rozgrywki 2.
Czy Ktokolwiek potrafi mi To wyjaśnić lub potwierdzić?
Dlatego właśnie, między innymi uważam, że gra jest NIELOGICZNA.
A grasz na najnowszym patchu?
Zastanawiam się jak to możliwe, że niektórym "gra się znakomicie". Podam taki sobie standardowy przykład. Dysponuję potężną armią 10 tyś luda oraz wysoką technologią oblężania i obrony własnej (zaawansowana rozgrywka). Zdobywam wrogie miasto chronione przez 500 luda i niski mur. Z moich 10 tyś zostaje 2 tyś. Oblężenie trwa ok 15 min / prędkość 2. A teraz odwrotnie. Komputer atakuje armią 1 tyś luda a moje miasto - forteca (status miasta) posiadające ok. 1200 obrońców pada po ok. 2-5 minutach oblężenia / prędkość rozgrywki 2.
Czy Ktokolwiek potrafi mi To wyjaśnić lub potwierdzić?
Dlatego właśnie, między innymi uważam, że gra jest NIELOGICZNA.
1. Twoja technologia obrony twierdz musi leżeć i kwiczeć. Prawdę mówiąc nigdy nie spotkałem się z sytuacją, w której podczas oblężenia traciłem 80% swojej armii (na ogół to było 1000 - 2000 wojowników przy kilkudziesięciotysięcznej armii), chyba że przez wyniszczenie, ale 10 tysięcy wojaków w zaawansowanej rozgrywce spokojnie powinno się zmieścić w każdej prowincji.
2. Niemożliwe, że licząca tysiąc żołnierzy armia wroga zdobyła miasto bronione przez 1200 Twoich. W tym przypadku wróg może sobie oblegać miasto, ale nie zdobędzie go, póki liczba jego jednostek nie przewyższy liczby obrońców. Jeśli miał więcej, to właśnie mniej więcej 2 minuty zajęłoby mu zajęcie miasta (przy prędkości 2) i w tym przypadku aż dziwne jest dla mnie, że Ty, z ogromną przewagą liczebną, zdobywałeś miasto wroga aż 15 minut :O Musisz mieć jakiegoś buga. Mam za sobą "x" rozgrywek, a z taką sytuacją jeszcze się nie spotkałem.
w ck2 się nie oblega, tylko assaultuje (jeśli masz mniej więcej 10x tyle żołnierzy co obrońca). obleganie to strata czasu i żołnierzy.
transcendent1 ----> g) System cech jest chory, wygląda na to że 50% szlachty była albo karłami, albo garbata albo miała zajęczą wargę. Pomieszano cechy które powinny występował często (przystojny/brzydki, chciwy/chojny) z cechami które powinny występować w 0.001% populacji.
Mam już blisko 500 godzina w CK2 za sobą, ale nie przypominam sobie abym kiedykolwiek spotkał się z sytuacją gdy dana postać miała dwie sprzeczne cechy. Na jakiej wersji grasz jeśli mogę spytać?
Co do tych 0,0001% populacji to też zbytnio się nie zgadzam. W feudalnej europie rody krzyżowały się ze sobą w tak dużej bliskości pokrewieństwa, że choroby psychiczne czy też deformacje ciała czy bezpłodność były czymś powszechnym. Pilnowano tylko by brat z siostrą w małżeństwo nie wchodzili. Wszystkie inne, w tym pomiędzy bliskim kuzynostwem były praktykowane dość powszechnie. Najlepszy przykład na tego rodzaju praktyki pochodzi jednak spoza europy a mianowicie z dworu cesarskiego japonii. Praktycznie wszyscy cesarze epoki Heian dotknięci byli chorobami psychicznymi. Co do samej europy to najbardziej przychodzi mi na myśl król Francji Karol VI, który twierdził że jest zrobiony.... ze szkła. Nie pozwalał się wogóle dotykać, miesiącami nie zmieniał wcale odzienia. W trakcie napadów psychozy, nie rozpoznawał nawet swej małżonki i dzieci.
Cesarstwo niemieckie jako jedno państwo z ogromną armią czekającą na każde skinienie cesarza... ciekawe, bardzo ciekawe.
taa, spróbuj iść cesarstwem na jakąś dłuższą wojnę. Po kilku miesiącach masz gwarantowaną wojnę z ligą wewnątrz cesarstwa.
Wybaczcie Generalicjo ale com powiedział tak było.
Stolicę miałem w Krakowie. Koncepcję miałem stworzyć niezniszczalny i potężny Kraków i jego księstwo. Dlatego łożyłem usilnie w jego rozwój i obronę tak, aż uzyskał status fortecy czy oczko wyżej. Żaden sąsiad prócz Cesarstwa Niemieckiego nie mógł się z nmim równać. Scaliłem całość Polski aż po Gdańsk i wtedy się zaczął Armagedon. Bo z wiochy o nazwie Kołobrzeg wylazła armia "nieumarłych". Jakieś obdarte lumpy z toporami, rozgramiały w 1-2 minuty bitewne 5x silniejszą moją armię rycerstwa. Ciekawostką jest sam przebieg potyczki bo ten 1 tyś wrogich żołnierzy był ZACZAROWANY. Ich armia topniała błyskawicznie w starciu bitewnym ale po spadku liczebności poniżej 500, nagle z niczego współczynnik znowu pokazywał 1000 lub więcej tak długo dopóki nie przegrałem bitwy. Raz tylko z nimi wygrałem jak zatrudniłem 10 tyś najemników z najwyższej półki z których pozostało coś około 2 tyś. Tylko co z tego jak tych wrogich armii "nieumarłych" było 4 czy 5.
W tej samej batali wściekłem się przy odbijaniu miast. Oni zdobywali miasta (nie Kraków) w minutę, Ja miałem problemy z odbiciem. Czasami udawało się szarżą ze stratą min 50%. Natomiast Oblężenie tak samo rugowało mnie do poziomu strat 50-70 % bo komputer zgłaszał a to udany wypad obrońców, a to choroby czy inne niekorzystne czynniki. Dodatkowo liczebność armii obrońców też była niespójna bo co chwilę wskaźnik skakał do góry a mój ustawicznie spadał jak w czasie bitwy. (Jak to możliwe skoro prowadziłem oblężenie?)
Kiedy po odebraniu mi większości włości jedna z grupek "nieumarłych" podeszła pod Kraków nieomalże z marszu wybiła mi co do nogi całą załogę fortecy ponad 1200 luda a sama nie poniosła najmniejszego uszczerbku błyskawicznie obsadzając miasto kompletem obrońców.
Jako ciekawostkę obserwacyjną podam jeszcze "szczegół". Idzie taka licząca 1 tyś wojów "armia", zdobywa miasto, obsadza 700 wojami i dalej maszeruje w liczbie... co najmniej 1 tyś albo i 2... Dobre, co nie?
Oczywiście, zawsze mogę myśleć, że jestem beznadziejnym strategiem, jednakże jeżeli Komputer sobie coś umyśli bo tak chciał programista to "...i Salomon nie naleje..."
PS. Tematu "wyczarowywania się" potężnych wrogich armii pośrodku moich włości nie rozwijam bo mam już dość klepania w klawiaturę...
Życzę przyjemnej gry. Wracam do Twierdzy (1 i 2)...
Stolicę miałem w Krakowie. Koncepcję miałem stworzyć niezniszczalny i potężny Kraków i jego księstwo.
Celem CK2 jest doprowadzenie swojej dynastii do władzy nad światem, a nie rozbudowa miast :P To nie jest Twierdza.
Bo z wiochy o nazwie Kołobrzeg wylazła armia "nieumarłych". Jakieś obdarte lumpy z toporami, rozgramiały w 1-2 minuty bitewne 5x silniejszą moją armię rycerstwa.
5x silniejsza, znaczy 5x większa? Od zawsze w grach Paradoksu większe znaczenie miała ilość armii, niż jej jakość. Samobójstwem jest wysłać oddział na większy liczebnie przeciwnika (chyba że masz ogromną przewagę technologiczną, jak Hiszpanie mają nad Aztekami w EU3). Tak poza tym z historii powinieneś wiedzieć, że takie "obdarte lumpy z toporami" rozgromiły nie jeden raz Rzymian, Bizantyjczyków, a później rycerstwo zachodnie podczas krucjat :)
Ich armia topniała błyskawicznie w starciu bitewnym ale po spadku liczebności poniżej 500, nagle z niczego współczynnik znowu pokazywał 1000 lub więcej tak długo dopóki nie przegrałem bitwy.
Gra oryginalna?
Jako ciekawostkę obserwacyjną podam jeszcze "szczegół". Idzie taka licząca 1 tyś wojów "armia", zdobywa miasto, obsadza 700 wojami i dalej maszeruje w liczbie... co najmniej 1 tyś albo i 2... Dobre, co nie?
Tak jest w każdej grze Paradoksu. Obrońcy twierdz/miast nie wliczają się do ogólnej liczby wojsk i traktowani są oddzielnie. Jest to po prostu drobne udogodnienie, bo przy kontrolowaniu imperium rozciągającym się od morza do morza nie sposób jest wszystko opanować.
Pytanie nr 1 - na jakim poziomie trudności grasz? Na wyższych poziomach twoje oddziały mają minusa do morale i dyscypliny, wróg zaś odwrotnie.
Pytanie nr 2 - dobierasz odpowiednich generałów do swoich oddziałów? Skoro przegrywasz w polu mimo przewagi liczebnej i technologicznej, to wróg nie ma szans Cię powstrzymać o ile nie ma lepszych dowódców i przewagi terenowej.
Pytanie nr 3, już padło kilka razy w Twoją stronę - grasz na najnowszym patchu? CK2 w wersji 1.0 ma podpakowanych pogan, żeby nie padali wszyscy w ciągu 10 lat od rozpoczęcia gry. Zakładam, że Kołobrzeg był jeszcze pogański :) No i oczywiście bez łatek gra jest okropnie zabugowana i takie sytuacje wymienione przez Ciebie mają prawo mieć miejsce.
Gra orginalna. Wersja elektroniczna. Kupiona jako nowość za coś koło 200zł. Wersja ENG bo wtedy nie było jeszcze spolszczenia. Spolszczenie Steam dał mi gratis później.
Zawsze i wszędzie rozpoczynam grać na poziomie najsłabszym albo max normalnym.
Gra nie jest updeatowana, natomiast miesiąc temu pobrana była w całości ze Steam'u (powinna być więc spatch'owana" a jeżeli nie jest, co może kiedyś sprawdzę bo już ją odinstalowałem, to postaram się o tym pomyśleć, dzięki)
5x silniejsza to w moim rozumieniu było: liczebność 5x większa i uzbrojenie też, chociaż z tym ostatnim można się spierać bo kto silniejszy w lesie rycerz czy lekki łucznik albo kusznik? Mając to na uwadze budowałem armie o charakterze mieszanym.
PS1. Nie uważasz, że sama koncepcja "doprowadzenie swojej dynastii do władzy nad światem" jest idiotyczna?
PS2. Ja tylko próbowałem zbudować swoje silne państwo przy jak najmniejszym rozzłaszczaniu sąsiadów. Gdańsk przyłączyłem dzięki żeniaczce i pomocy w jakiejś tam obronie przed wikingami (chyba) - więc bezboleśnie.
PS3. Wracając do Krakowa. Wg mnie nie mieli prawa go zdobyć z marszu bo chroniony był najwyższą rangą fosą, zwodzonym mostem, wysokimi murami Fortecy i... takim tam jeszcze...
PS3. Po odebraniu mi przez komputer prawie wszystkich włości i stolicy. Z kilkunastu pozostawił mi trzy księstwa. Dał mi całkowity spokuj. Nie niszczył, nie gnębił, zapraszał na uczty a nawet proponował stanowiska. Wiem, bo już wtedy odechciało mi się grać więc puściłem prędkość na 5 i patrzyłem co z tego wyniknie.
PS4. Dobór generałów? Co tu rozumiesz? Jakich generałów? Są książęta - właściciele - są ministrowie (dobierani wg fachowości do stanowiska) ale generałowie? Może kiedyś przyjrzę się problemowi jeżeli ktoś mi to bliżej wyjaśni... Z góry dzięki.
Wszystkie strategie Paradoxu w tym CKII są sandboxami strategicznymi w które grasz w taki sposób jaki zapragniesz. Jeden gracz będzie starać się podbić wszystko na mapie, inny za pomocą manipulacja wżenić członków swojego rodu za wpływowych władców innych krajów, jeszcze ktoś inny może się bawić jako książę czy hrabią podległy królowi lub cesarzowi którym kieruje sztuczna inteligencja.
Co do aktualizacji to wychodzą one regularnie i bardzo wiele zmieniają w grze, dlatego najlepiej mieć zawsze najnowszą wersję gry(obecnie to 1.103), warto również kupić dodatki(Sword of Islam, Legacy of Rome, The Republic oraz The Old Gods) które dodają wiele nowych elementów do gry które nie są dostępne dla gracza z samą podstawką, więc bardzo dużo Ciebie omija jeśli ich nie posiadasz.
Ich armia topniała błyskawicznie w starciu bitewnym ale po spadku liczebności poniżej 500, nagle z niczego współczynnik znowu pokazywał 1000 lub więcej tak długo dopóki nie przegrałem bitwy.
Gra oryginalna?
To mi wygląda na sytuację, kiedy gracz obserwuje bitwę. Podczas bitwy widzimy stan aktualnie walczących armii, ale po bitwie rozbite wcześniej hufce wracają częściowo w skład armii. Czyli pewnie było tak, podczas bitwy AI stracił np. lewe skrzydło. Tamte hufce uciekły. Po bitwie oddziały wróciły stąd z 500 zrobiło się 1000.
@ Runnersan ==> ale czy w takim wypadku moja armia nie powinna zwiększyć liczebności o rozpierzchłe wojska po zakończeniu wygranej potyczki? Tymczasem współczynnik ilości wojów miał tylko jeden kierunek w dół. Nigdy nie zaobserwowałem skokowych przyrostów ilości wojów ani nie umiałem skupić rzekomo rozproszonych po całkowitym zakończeniu potyczki.
Ech... może w przyszłym tygodniu skuszę się na ponowną instalkę... ale póki co muszę przebrnąć przez własny scenariusz do TW2. (:P)
Ja tylko próbowałem zbudować swoje silne państwo przy jak najmniejszym rozzłaszczaniu sąsiadów.
CK2 nie jest grą o budowaniu państwa, jak chcesz takiej strategii to zapraszam do EU3.
W CK2 umacniasz swoją dynastię kontrolując kolejne głowy rodu. Dyplomacją, spiskami, wojnami, zabójstwami i mariażami starasz się sprawić by twoi dziedzice dysponowali coraz większą władzą. Państwa, miasta, etc - nie mają znaczenia. To są tylko środki, a nie cel sam w sobie. To bardziej symulator dynastii.
ale czy w takim wypadku moja armia nie powinna zwiększyć liczebności o rozpierzchłe wojska po zakończeniu wygranej potyczki?
Powinna, o ile wojska faktycznie się rozpierzchły.
Dobór generałów? Co tu rozumiesz? Jakich generałów? Są książęta - właściciele - są ministrowie (dobierani wg fachowości do stanowiska) ale generałowie? Może kiedyś przyjrzę się problemowi jeżeli ktoś mi to bliżej wyjaśni... Z góry dzięki.
Tak, chodziło mi o książąt/ministrów/baronów, na polu bitwy są po prostu dla mnie generałami :) Im więcej punktów posiadają do umiejętności "martial", tym lepiej dowodzą swoją flanką. Oprócz tego dochodzą także umiejętności personalne.
zy w takim wypadku moja armia nie powinna zwiększyć liczebności o rozpierzchłe wojska po zakończeniu wygranej potyczki? Tymczasem współczynnik ilości wojów miał tylko jeden kierunek w dół. Nigdy nie zaobserwowałem skokowych przyrostów ilości wojów ani nie umiałem skupić rzekomo rozproszonych po całkowitym zakończeniu potyczki.
No problem jest taki, że skoro wygrałeś, to twoje oddziały się nie rozpierzchły, więc nie miało co przybyć w stosunku do tego co było na końcu bitwy
Crusader Kings było grą genialną i marzyłem o sequelu. Crusader Kings 2 jest... grą w zasadzie idealną, a z możliwością kontynuacji rozgrywki w EU4 jest po prostu niepodważalnym królem strategii.
Jestem absolutnie zachwycony! Ostatnio pogrywam sobie w czasach pogaństwa, i udało mi się doprowadzić do pozycji Emiratu kompletnie nic nie znaczącą historycznie prowincję na zachodzie Europy. Czysta przyjemność. Poezja :).
Jedyna część Paradox Interactive która mnie zachwyciła! Grałem w wersję bez podstawek i pierwszymi patchami i tak zagrałem się że kilka godzin łeb mnie nawalał a grałem całymi dniami. Połączenie elementów simsowych (osoby z dynastii) ze strategią jest naprawdę świetnym pomysłem. Ta część powinna być stale rozwijana o kolejne części i być połączona z innymi grami tego studia jako kontynuowanie dynasti i ich wydarzeń. Od kilku lat nie miałem na kompie takie gierki, która by mnie wciągła choć prostą mechaniką ale na kilka dni.
@ Wiatr1000 ==> Rzekłeś: "Od kilku lat nie miałem na kompie takie gierki, która by mnie wciągła choć prostą mechaniką ale na kilka dni." Wybacz, ale padłem na łopatki ( ze śmiechu ). Dlaczego? W zwykłe flash'ówki można pogrywać miesiącami a co dopiero gdy do boju wkracza porządna gra... wtedy GRA SIĘ LATAMI... tak Kolego, latami... Jednakże muszę się z Tobą, z przykrością zgodzić co do jednego. Od kilku lat obserwuję wyraźny trend obniżający jakość gier ( mówię tu o strategicznych bo tylko takie mnie interesują). Twórcy poszli w grafikę, strzelanki i sieciowość zapominając o grywalności i singlach. Przykre ale prawdziwe...
Cóż, może to i lepiej... wreszcie zobaczyłem, że za oknem świeci słońce...
Co tu dużo pisać gra świetna, a z DLC jeszcze lepsza!!!
Jedna z najlepszych gier w jakie grałem, na liczniku 259h - a nie mam za bardzo czasu na gry, prawie na równi ze zmodowanym Skyrimem. Jedyne co może boleć to polityka DLC wydaję się nieprzemyślana, owszem zgadzam się co do cen republiki, islamu, etc.Natomiast zmiany w Bizancjum są DARMOWE i musimy zapłacić 5Euro za zaciągi, czy orszaki(niestety polska wersja chyba zatrzymała się kilka dlc i wersji temu)(retinues). I te DLC z unit packami, muzyką czy obrazkami postaci tak tak wiem że są tanie i to tylko smaczki ale coś takiego jest jakby na siłę wykrajane z gry. Nie wspominając już o konwerterze saveów do EU4 za jedyne 10 Euro i tworzenie władców za jedyne 5 Euro, dla mnie jedyną możliwością dorwania ich są tylko promocję, które na szczęście są w miarę częste. Dlatego tylko 9/10.
strasznie mnie też irytuje ta cała pier... "instytucja" DLC kiedyś to był smaczek, dodatek jakiś najczęściej kosmetyczny aspekt do gry, czasem po prostu możliwość pogrania jakąś inna rasą itp. A teraz? Teraz gry wypuszcza się często gęsto jeszcze w fazie beta, testuje na preorderowcach lub ludziach kupujących po premierze za grube pieniądze niepełnowartościowy produkt. Potem dostraja się go dzięki ich sugestiom i zaczyna wypuszczać co rusz to nowe DLC usprawniające i wzbogacające gre. Tylko trzeba się zastanowić czy one usprawniają i wzbogacają grę czy po prostu impletują rzeczy które powinny być tam od początku ew w darmowym patchu a nie DLC co 5min za grube pieniądze. Osobiście moim remedium na to jest czekanie i kupna złotych, full/ game of the year ect ect edycji gdzie płacę mniej za taką paczkę niż ludzie na premierze gry. A otrzymuję pełnowartościowy produkt, dostrojony, spatchowany i ze wsparciem community modderów.
Ps. Akurat napisałem to tutaj ale nie chodzi mi tylko o produkcje Paradoxu.
Gra jest naprawdę bardzo wciągająca, szczególnie dla kogoś kto interesuję się epoką. Przyznam, że kilka lat temu zamierzałem grać w pierwszą część tej gry lecz po bardzo krótkiej przygodzie zrezygnowałem z dalszej zabawy ze względu na to, że bardzo różniła się od Europy Universalis. Faktycznie, tak jak przeczytałem w pewnej recenzji, w ta grę gra się przede wszystkim wyobraźnią, nawet pomimo miłej dla oka grafiki.
Bardzo dobra strategia w klasycznym wydaniu, jeśli jesteś fanem strategii w klimatach średniowiecza (+/-) to ta gra wciągnie cie na kilka dni ;)
Mocno zawiodłem się na tym tytule. Gra co prawdę wciąga i to bardzo. Jednak równocześnie pozostawia uczucie braku satysfakcji i frustrację, ponieważ moim głównym wrogiem nie okazali się komputerowi przeciwnicy, tylko ograniczony system dyplomacji oraz dziwne zasady gry.
Cały czas działo się coś, czego się nie spodziewałem. Ożeniłem doradcę - znikł. Wojna - podbiłem ziemie przeciwnika i straciłem je, bo okazało się, że mogę mieć tylko te, które prawnie mi się należą. Kolejna wojna - nagle zmienił się władca i znowu straciłem wszystkie podbite ziemie, bo wojna się "anulowała". Kolejna wojna, podbiłem tylko te ziemie, które mi się należą i znowu je straciłem bo okazało się, że mogę na raz przejąć tylko jedne księstwo. Zdemilitaryzowałem wojsko, wywołałem wojnę na nowo, powołałem wojsko (w tym momencie ludzie magicznie teleportowali się do swoich domów), podbiłem po raz kolejny to, co moje po czym uświadomiłem sobie, że rozejm został podpisany na 10 lat a ja straciłem 1200+ jakiegoś wyimaginowanego prestiżu.
W tej grze W OGÓLE NIE MA NEGOCJACJI, wszystko opiera się na akceptacji ofert, których w dodatku jest mało do wyboru. Jeżeli tych ofert się nie akceptuje, to gra jest bardzo frustrująca. Ekonomia jest na poziomie umownym, nie ma nawet jednego ekranu przedstawiającego szczegółowy bilans wydatków i zysków. 95% księstw jest identycznych, nie ma w nich ludności, nie ma produkcji żywności, jest tylko wasal, który jak jest zadowolony to płaci podatki, a jak nie to nie. Jeżeli nie płaci, to nie możemy mu nic legalnie zrobić (!), tylko trzeba mu przyznać mu jakieś tytuły, co prowadzi do jakiegoś chorego systemu nagradzania najbardziej nieposłusznych.
Również prowadzenie wojny jest na poziomie umownym. Klikamy armię i przesuwamy do sąsiedniego księstwa i na tym kończy się cała strategia. Bitwy rozgrywają się same, a my nawet nie możemy wybrać kolejności oblegania zamków. Jeżeli w księstwie są dwa zamki, mały i duży, a my mamy za mało ludzi do oblegania dużego, to wszyscy stoją i czekają na posiłki (a władca siwieje), zamiast oblegać mały. A wojsko z dużego zamku i tak nie może zaatakować stojących wrogów, bo nie ma takiej opcji w grze.
Zgadzam się w 10000% Jak dla mnie wydawało mi się że to będzie ciekawe uzupełnienie lub alternatywa dla kochanego Medievala Natomiast okazała się totalnym niewypałem To nie jest strategia gdzie sie podbija, negocjuje, rozwija krolestwa, ulepsza armii W tej grze mozesz nawet nie podbic kawałka ziemi a panować nad cała mapa poprzez wżenianie swoich dziedziców i córek w odpowiednie rody. Oto tu chodzi o utrzymanie dynastii a nie rozwoj krolestwa... słaba gra przegladarkowa daje więcej rozrywki w tej dziedzinie.
Nic dziwnego że się zawiodłeś, ta gra jest zupełnie czymś innym niż ty oczekujesz. CK2 to gra o prowadzeniu własnej dynastii, którą z pokolenia na pokolenie czynisz coraz bardziej potężną. Głównie używasz do tego dyplomacji, intryg i dobrze zaplanowanych małżeństw. Wojny są uproszczone bo to trzeciorzędny aspekt, tak samo ekonomia.
I mylisz się co do negocjacji - oczywiście istnieją, ale inaczej niż to sobie wyobrażasz. Jeśli chcesz dobić z kimś (dobrego) targu to musi cię lubić. Jeśli ta umowa działa na czyjąś niekorzyść, to musi on tego lubić mniej. I tu wchodzą do gry intrygi, dzięki którym możesz polepszyć swoje stosunki ze strona z która negocjujesz, ale również pogorszyć ich stosunki z tym który na tej umowie straci.
To nie jest europa universalis. Tutaj jeszcze bardziej niż w Victorii element wojskowy jest znacznie uproszczony. W większości przypadków wojny się zwyczajnie nie opłacają. Ja osobiście uwielbiam zarządzanie dynastią, prowadzenie intryg, zawiązywanie sojuszy itd. Jak chcę powojować to włączam EU4. 10/10
@Cyniczny Rewolwerowiec
Zgadzam się z Tobą, ale nie do końca, ponieważ:
1. Jeśli chodzi o negocjację miałem na myśli coś w podobie do dyplomacji w Civilization. W realu władcy państw spotykali się ze sobą i negocjowali. Tutaj są tylko listy i przez to opcje dyplomatyczne są mocno ograniczone. Owszem, są małżeństwa itd, co bardzo urozmaica dyplomację, ale gdy przychodzi do rozwiązania konfliktu jedynym wyjściem jest wojna, ale nawet konflikt zbrojny jest w CK2 mocno ograniczony.
2. Wojna jest najdynamiczniejszym sposobem na rozwój z powodu braku ekonomii. Gdy nie ma wojny nic się nie dzieje, a jak się już wżeni dzieci to nawet nie ma co robić. 2 najistotniejszymi parametrami są Stewardship i Martial, uważam nawet, że lepiej mieć żonę bez pochodzenia z jak najwyższymi tymi parametrami niż wysokiego pochodzenia. Cała reszta może być na 0. Dowód? W ciągu 20 lat panowania wywołałem 15-20 tych dziwnych wojen o pojedyncze hrabstwa (miałem tylko 3 lata pokoju) i z wysokiego szefa Księstwa Wielkopolskiego dochrapałem się Króla Polski oraz Pomorza, brakuje mi tylko 4 hrabstw do tytułu Króla Litwy. Jeżeli po tym reszta Litwy szybko się przyłączy, a mój pierwszy władca dociągnie do 60tki to od razu powinien być tytuł Cesarza.
Także - konkludując - dyplomacja, ekonomia i sztuka wojenna nie są w tej grze zbilansowane.
Pierwsze i najważniejsze to nie jest gra o państwie tylko o dynastii, a więc poczekaj na śmierć pierwszego władcy i patrz jak twoje państwo upada. Powodzenia.
Drugi władca. Cesarz oraz król razy trzy i pół.
Wschodnia Francja, Lotaryngia i Zachodnia Francja wywołały świętą wojnę. Nareszcie ktoś mnie zaatakował. Zrobiłem im wjazd, poddali się. Od razu wywołałem wojnę na nowo i wyciąłem suty kawałek terytorium. Papież założył 4 święte zakony i powołał krucjatę. Wywołałem dotąd ponad 30 (40?) wojen, a komputer dopiero teraz zakwalifikował mnie jako wyjątkowo agresywnego i niebezpiecznego osobnika.
Mówicie, że to gra o dyplomacji. Moim zdaniem, jak nazwa gry sugeruje, jest to gra o krucjatach, a ja dotarłem do sedna rozgrywki. Odparłem zupełnie nieskoordynowany atak czterech zakonów i pomaszerowałem na Rzym. Gdy oblegałem Rzym (który w tej grze okazał się być zwykłym kościołem) mijały mnie, jak gdyby mnie tam nie było, inne wrogie armie idące na mój kraj. Potem zostawiłem podbity Rzym samemu sobie i wróciłem na północ, na kolejny podbój Wschodniej Francji. Przez ponad rok nikt nawet nie próbował ocalić od pogan najważniejszego miasta na mapie. Pokoju z Rzymem nie zawarłem, bo bonus do zadowolenia i darmowy zakon bardziej się opłacają. W dodatku cała katolicka Europa atakuje mnie w tak nieporadny i nieskoordynowany sposób, że można ją teraz całą podbić jeszcze łatwiej.
Już wiem czemu jest ten dziwny system podbijania pojedynczych hrabstw/księstw z ciągłym gromadzeniem wojsk od nowa przed każdą kolejną wojną. Chodzi o wydłużenie rozgrywki. Gdyby można było podbijać państwa w całości to w ciągu kilkudziesięciu lat atakując kolejno najsłabszego sąsiada można by podbić całą mapę. Problemem jest to, że w grze nie ma w ogóle tragedii wojny: (1) ludzie regenerują się w ciągu kilku lat a nie pokoleń, (2) podbite ziemie są w idealnym ekonomicznie stanie, (3) sposób zdobywania zamków jest totalnie spaprany, (4) wywołane wojny nie pociągają za sobą żadnych dyplomatycznych konsekwencji.
Ktoś tu chyba grał na łatwym poziomie trudności.
Na wysokich poziomach trudności
1) przy ciągu wojen brak ludzi może stanowić problem
2) od początku ziemie po podboju mają ograniczony zaciąg i podatki przez długi czas, od czasów RD dodatkowo tracą prosperity
3) czemu?
4) pociągają trzy:
a) aggresive impact powodujący powstawania paktów obronnych
b) pogarsza opinię o tobie o atakowanych postaci i osób z którymi pozostają w dobrej komitywie
c) zaciągi od wasali powodują spadek opinii w państwie, spadek własnej siły militarnej poprzez utratę ludzi prowadzi do zwiększenia relatywnej siły wasali co może prowadzić do buntów.
Na wysokim poziomie trudności przy dużym imperium problemem nie było dla mnie wygranie wojny z dowolnym sąsiadem. Problemem był fakt, że każda duża wojna groziła buntem wasali, który mógł się okazać problematyczny w czasie już toczącej się wojny.
Zdecydowanie najlepsza strategia wydana w 2012 roku i ogólnie jedna z najfajniejszych w historii. Niektóre serie od Paradox po prostu wymiatają i nie mają sobie równych ;)
Ktoś wie może jak jest z polską wersją językową względem update'ów i DLC?? Są? Nie ma? A może są przynajmniej zapowiedziane polskie wersje?
Minęło już "trochę" czasu od premiery CK2, a ja wciąż w to gram. Ta gra nigdy mi się nie znudzi.
Ja dzisiaj gralem tez. Gra jest cudo z wszystkimi dlc. Poprawili tytul bo pierwsza czesc nazywala sie Europa Universalis: Mroczne Wieki,hmm Crusader Kings II: Wieki Mroczne juz chyba lepiej.
@Wroniach, gra jest spolszczonajak wiesz, niestety spolszczono tylko kilka DLC i to chyba te od uzytkownikow prywatnych. Najnowszy Charlemagne, ktory premiere mial 9 dni temu jak na razie tylko angielski.
Ludziska, w tej grze wojny to może i trzeciorzędny aspekt, ale czasami bez starć źle się skończy państwo (nuda do entej potęgi). Osobiście gram i bez wojen sobie państwa w grze nie wyobrażam. Super się gra Polanami czy innymi poganami(wolę to niż długie oczekiwanie na to, aż będę mógł sobie wojnę wypowiedzieć o jakieś tam nędzne hrabstewko), jednak najbardziej fantastyczne są krucjaty. Rywalizacja chrześcijan o to kto weźmie np. Andaluzję jest po prostu zajefajna. Ogólnie polecam też mariaże z Karolingami czy Welfami. Gra jest niesamowita chociaż da się zauważyć pewne błędy. (konsultantem historycznym był Norman Davies) Daję 9,5/10
kubilaj2 to ze Norman Davies byl konsultantem tylko nadaje tej grze wiekszej rangi. Nie dlatego ze napisal "Boże igrzysko" i inne... szacun ogromny za caloksztalt. Jednak cena na Steam ... spadlem. Mowie w funtach UK - 129, toz to ok. 700 zl. Co?
Według mnie jest to najlepsza z gier serii Europa Universalis. Grafika, jak na grę tego typu dobra, niesamowite możliwości interakcji z postaciami, kilkadziesiąt religii i ich herezji, niezliczona ilość kultur i specjalnych jednostek do tych kultur przypisanych. Obojętnie czym się gra, a nawet który raz się gra wydarzenia na mapie zawsze są unikatowe. Niesamowicie rozbudowany i szczegółowy system zarządzania państwem, oraz dziedziczenia. Dodatków, jest pełno i każdy jest warty swojej ceny (po za Sunset invasion, który jest ahistorycznym modem).
Gra cały czas się rozwija i dodaje coraz to nowe tereny, w najwcześniejszych wersjach była tylko Europa, Północna Afryka i Bliski Wschód, a teraz mapa poszerzyła się o prawie całą Eurazję, oprócz Chin, Japonii, Korei, co do których mam nadzieję że się pojawią w przyszłości.
Gra niesamowicie klimatyczna, a muzyka Andreasa Waldetofta we wspaniałym wykonaniu dodaje go jeszcze więcej. Potencjał gry jest niewyczerpalny i ilość Cesarzy, Królów, Książąt, Doż, Chanów, Jarlów, Hrabiów itd.: Jest już nieskończona tylko w jednym scenariuszu a jest ich pełno. Gra trwa od 769 do 1453 roku, czyli niesamowicie długo. Po 1066 można wybierać sobie start rok po roku, a nawet dzień po dniu. Gdyby ktoś chciał zagrać wszystkimi postaciami, we wszystkich scenariuszach i latach po 1066, nie skończyłby do starości.
W grę grałem już ponad 450 godzin i nadal mi się nie nudzi. Po za tym gra jest łatwa do nauczenia się i nawet początkujący nauczy się jej podstaw w jeden dzień. Choć gra pełna, ze wszystkimi dodatkami może wymagać już trochę większej znajomości. Limity tej produkcji są coraz bardziej poszerzane. Bez wątpienia jedna z najlepszych gier w jaką grałem. Każdemu lubiącemu porządne, rozbudowane strategie i średniowiecze, polecam.
Gra dobra ale - Cena woła o pomstę do Zeusa - za CKII Collection żąda się astronomicznej kwoty 509zł i nie jest to gra kompletna. Jeśli chcesz mieć wszystkie DLC i bzdurne skórki dorzuć jeszcze 200zł. Nowych skórek nawet nie widać bo jednostki są zdecydowanie za małe - ale razem jedyne 700zł - pryszcz?. Rozumiem jeśli za taką kasę dostawalibyśmy jeszcze filmy jakości gier Blizzarda to jeszcze przymknąłbym oko gdyby to było 200 stówy- ale nie - dostaniesz produkt jakością nie wiele różniący się od gier przeglądarkowych z kiepskimi animacjami - ale wart fortunę; bez żadnych filmów, bez fajerwerków - jedynie to co widzisz na screenach. Full mikro DLC - nie warte swojej ceny. Jeśli chcesz wypróbować grę kup jakąś tanią edycję z media marketu czy innego sklepu. Zalegają jeszcze na półkach. Spokojnie znajdziesz grę do 30zł w pomarańczowej kolekcji. Nie przepłacaj. Nie warto bo się mocno zawiedziesz. Dużej różnicy nie odczujesz mając jedynie podstawkę bez dodatków lub podstawkę z jednym dodatkiem. Wizualnie ze wszystkimi dodatkami gra wygląda prawie tak samo. Jeżeli jesteś idiotą który chciałby kupić dlc - graj mało - pamiętaj olej wszystkie bzdurki-skórki i dodatkową muzykę aby starczyło ci na jedzenie i czynsz, aby żona cię z torbami nie puściła...itp
Dla mnie skórki są zupełnie bez wartościowe - prawie ich nie widać. Pamiętaj jedyne większe dodatki które coś sensownego dodają: 1Sword of Islam, 2Legacy of Rome, 3Sunset Invasion(?), 4The Republic, 5Sons of Abraham, 6Rajas of India, 7Charlemagne, 8Way of Life, 9Horse Lords 10 Old Gods. Resztę g****- takiego jak skórki czy zmienione portrety olej - zupełnie nie warte są swojej ceny. Jeżeli nie chcesz wyjść na frajera kup po przecenie i nie kupuj na allegro czy na key shopach, abyś się nie rozczarował po jakimś czasie że dodatki wyparowały z twojego konta (fakt osobiście sprawdzony przy Eu IV)
Jakość wykonania oceniam na 7/10
Cenę określam na -10/10 - w porównaniu z innymi tytułami szacuje, że wersja kompletna jest co najwyżej warta 60 zł (stosunek jakość/cena) a nie 700 stów.
Grywalność - ujdzie w tłoku - coś mnie zawsze przyciąga ale dupy z wrażenia nie urywa 6/10 - włączam jedynie aby pograć 10 minut i popatrzeć na mapki - po kilkunastu minutach zawsze wyłączam bo ogarnąć mechaniki i interfejsu nie potrafię - niby tylko 700zł ale samouczek to coś poniżej krytyki - po jego przejściu wiesz mniej więcej tyle co przed rozpoczęciem samouczka po przeczytaniu byle jakiej recenzji.
życie
Tak naprawdę, te które naprawdę są potrzebne to moim zdaniem:
1. Old Gods (cofa czas startu gry, dodaje możliwość grania wikingami i np. Piastem Kołodziejem:)
2. Sword of Islam (Możliwość gry państwem islamskim)
3. Legacy of Rome (poszerzenie zabawy w zakresie Bizancjum, ale chyba ważniejsze jest dodanie przybocznych)
Republiki są potrzebne jeśli chcesz grać republikami, a nie państwem feudalnym.
Sons of Abraham, dodaje parę bajerów (eventów) do kwestii kościelnych oraz nieco modyfikuje mechanikę (chyba min wpychanie swego krewniaka na fotel kardynała/papieża). Jeśli jesteś miłośnikiem grania Chazarami, to tu będziesz miał taką możliwość.
Sunset Invasion, dobre jeśli lubisz SF. Dodaje inwazję Azteków na Europę zachodnią. Nic ponad to.
Radżowie Indii - do kupienia gdy chcesz sobie grać na kontynencie Indyjskim. W innym przypadku mapa oczywiście jest poszerzona, ale tamtejsze państwa są niegrywalne.
Charlmagne - Cofnięcie czasu startu do epoki Karola Wielkiego. Osobiście nie lubie tej daty, bo bardzo często wychodzi straszna plątanina w Europie. Dodali tam również jakąś dodatkową kronikę, ale to można sobie spokojnie podarować.
Way of Life - Spokojnie do podarowania sobie. Możesz wybrać, na czym chce się Twój władca skupić w swoim życiu. Dodatkowe eventy.
Horse Lords - Głownie zrobiona dla miłośników Mongołów i innych tego typu nacji. Specjalne mechaniki dla nich. Moim zdaniem można spokojnie z tym poczekać.
Dzięki Runnersan - sam nie byłem pewny co dokładnie kryje się w tych dodatkach - wiedziałem tylko, że nie są to bezsensowne skórki. Orientujesz się czy dodatek Sunset Invasion zawsze daje tą możliwość inwazji Azteków bez względu na narodowość. Bo ja grając przez jakiś czas Piastem nie uświadczyłem tej inwazji mając dodatek włączony. Może trzeba dłużej grać?
Dodam jeszcze, że klucz z polskiej wersji cenegi niestety działa ponoć tylko na terytorium Polski - taka informacja jest na pudełku (pomarańczowa seria)
Inwazja następuje koło XIII-XIV wieku jeśli dobrze kojarzę. Bez względu kim grasz, ale też nie jest 100% pewna. Czasami dostajesz tylko wiadomość, że jacyś podróżni mówią o wielkim kraju za morzem, który upadł czy coś takiego.
CK II lepiej kupić w promocji nie koniecznie w pudełku (nie wiedziałem, że w ogóle jest), bo gra tak czy siak jest na steam. Czasami mają fajne promocje na podstawkę w polskich sklepach.
Teraz można na Bundle Stars dostać za 10 Euro z kilkoma najważniejszymi DLC w tym Old Gods - ale jestem przekonany, że to tylko wersja angielska na steam bez polskiego języka - jakoś na głównej stronie ten bundle jest niewidoczny ale na dole strony jest features bundles i można kliknąć Crusader Kings II
Gra jest bardzo dobra(aktualnie tylko w nią gram) tylko CENA(Y) bardzo drogo, i brak j. polskiego, co po dość długim czasie i znajomości języka nie jest problemem. Grę oceniam niezależnie od ceny.
Jak to jest, że gra niby jest po polsku a ja niestety posiadam wersje w języku angielskim. Zastanawiam mnie dlaczego podstawkę robią po polsku ale już pozostałych dodatków nawet nie tłumaczą... To samo jest z EU IV. Trzeba czekać, aż w pełni przetłumaczą i wydadzą nieoficjalne spolszczenie. PEACE YO!
Hmm jak by o niej powiedzieć
To dobry i wredny zarazem symulator despoty/despotki dążących do trony, władzy bogactwa, tudzież utrzymania wiekowego imperium.
Zachęcający na wiele godzin jeden z kilku wybornych tworów Paradoxu o rządzeniu jakąś jednostką administracyjną ( czyli hrabstwo, królestwo itp) z ogromnym zasobem decyzji i ruchów, lecz w czasie rzeczywistym
Z wszystkimi DLC, ok 140 jeuro waaaaa!
Ale nie trzeba wszystkiego kupować.
Najlepszymi są na pewno: The Old Gods, The Republic, Charmelange, Ruler Desinger, Mongol Face ( dzięki temu Azjaci nie są ciapaci ekhm ekhm) no i jak ktoś ma mnóstwo godzin na granie i EU4- EU4 Converter.
Gra jednak sypie się, sypie się.... bo dostaje denne psujące ją aktualizacje :P głównie kiedy się ma mody i brak jednego, którego autor nie zakutalizuje, niszczy save :/
""Z wszystkimi DLC, ok 140 jeuro waaaaa!""
Nieprawda. Wystarczy trochę pokombinować i można za 6 "jeuro" mięć oryginała ze wszystkimi dodatkami włącznie, grając Ironmana i mięć osiągnięcia.
Cześć wszystkim. Mam pytanie odnośnie spolszczenia. Gra niby w wersji językowej angielskiej, ale niektóre terminy, zwroty i wyrażenia w dymkach informacyjnych pozostają po angielsku. Co to? Kiepskie spolszczenie wydawcy? Czy ktoś z Was doświadczył już tego?
Polska wersja Crusader Kings II już dawno temu została porzucona przez Cenegę, dlatego niestety nie obejmuje ona tekstów z najnowszych dodatków i łatek.
Możesz ewentualnie poszukać na Workshopie spolszczenia, nie jest ono kompletne, ale lepsze niż granie w 100% po angielsku, gdyż większość jest przetłumaczona.
Jest jeden gość który wiernie polonizuje CK2, ale polonizacja jest zawsze 1-2 DLC do tyłu z oczywistych przyczyn.
Paradox szykuje kolejne DLC, tym razem biorą się za Daleki Wschód.
Cóż tu mówić... po prostu świetna strategia, ze swoim klimatem. Skomplikowana, ale chyba o to własnie chodzi, żeby strategia posiadała jak najwięcej czynników wpływających na rozgrywkę.
Nie mam nic do zarzucenia. Może w przyszłości bardziej urozmaicić bitwy, jak cos w rodzaju Hearts of Iron III.
Klimatyczne arcydzieło w którym wyłupywanie oczu szpiegom na moim dworze sprawia ogromną frajde. A stworzenie Cesarstwa Wendyjskiego na terenach kilku królestw i ogłoszenie się cesarzem tuż po powrocie z Krucjaty ahh
Ta gra nie przestaje mnie zaskakiwać. Po 6 latach grania dopiero niedawno pojąłem, że istnieje coś takiego jak prestiż dynastii. Nie chodzi mi tu o osobisty prestiż danej postaci czy punkty zbierane po śmierci kolejnych władców ale właśnie o dynastyczny prestiż na który pracują wszyscy członkowie rodu. Rozgryzłem to dopiero gdy na poważnie wziąłem się za grę republikami kupieckimi gdzie dynastyczny prestiż ma ogromne znaczenie np. podczas ubiegania się o rękę niewiasty z jakiegoś niepośledniego rodu. Gry Paradoxu to na prawdę ewenement wśród tego co oferuje rynek gier.
Prestiż dynastyczny jest też o tyle ważny, że część tych punktów dostają nowo narodzone dzieci, a w wypadku republik oznacza to dodatkowy bonus do punktów w czasie elekcji otrzymywany na strat za darmo.
W ogóle o wielu fajnych ukrytych mechanikach w tej grze dowiedziałem się dopiero jak zacząłem tworzyć mody.
Jeszcze nigdy nie grałem w tą grę na modach. Możecie polecić mi najciekawsze?
Najbardziej warto moim zdaniem uderzyć w HIP lub CK+ (w dużej mierze się pokrywają) połączone z Arko packiem (HIP ma wbudowany). Mody te rozbudowują rozgrywkę nie wywracając jej do góry nogami. Zdecydowanie polecam jak już podstawkę ograłeś. Myślę że z racji na żywszy rozwój w ostatnim czasie HIP będzie lepszy.
ck2.paradoxwikis.com/Historical_Immersion_Project
Dobra też jest konwersja na świat z Gry o Tron (konkretniej song of Ice and Fire).
Jest też wiele innych mniejszych, obecnie testuje Hide the Jewelery + Alternative Christanity + serie modów fantastycznych (trochę się narobiłem by je spiąć w całość, trzy dni pliki łączyłem by miało to sens i pozór balansu), całkiem przyjemny miks, ale niestety balans mi się całkowicie rozleciał.
Dzięki kolego. Poczytałem trochę o HIP na CKII WIKI i zainstalowałem, zapowiada się całkiem nieźle. A już myslałem, że nic miłgo mnie nie spotka do czasu wydania Holy Fury.
Dzienks :D
I jak tam odczucia? Z ciekawości pytam, bo jak masz jakieś fajne uwagi to może mnie zainteresują i rozbuduję swoją łatkę do HIPa o coś nowego.
Jak odczucia? No gra się trochę inaczej. Ciekawie rozbudowana mapa, fajne nowe rozwiązania mechaniki np. stałe cztery frakcje. Krótko mówiąc historical immersion. :D
Nie grałem długo. Z tą grą jest tak, że szybko się nudzi ale równie szybko przychodzi moment, że czuje się nieodpartą chęć zagrać ponownie. I tak już od paru lat. ;)
Witam
Proszę o pomoc- czy ktoś instalował moda scale_ui który powiększa interfejs na wyższych rozdzielczością i ma zainstalowane spolszczenie od shoguna999 ? U mnie skalowanie działa ale nie mam polskich czcionek po zainstalowaniu moda. ktoś miał taki problem ?
pomocy
scale_ui nadpisuje czcionki, bo ma własne rozmiary tak by cokolwiek widać było, na domyślnych nic nie byłoby widać w rozdzielczościach dużych. Jedynym rozwiązaniem jest poszukanie jakiegoś patcha do scale_ui (sam nie znam bo gram bez spolszczenia) albo ręczna podmiana czcionek w modzie.
Próbowałem skopiować do moda polskie czcionki, a także instalować moda na już spolonizowanej wersji gry i ciągle to samo- wszystko jest powiększone i czytelne super ( 2560x1440 na 32 calach ) tylko brak tych czcionek. Nie wiem skąd mod pobiera czcionki- czy są to czcionki z katalogu windowsa czy bezpośrednio te z gry. Może trzeba wyskalować same czcionki w grze za pomocą gimpa.
Moim zdaniem jedna z najlepszych strategii.
Mój osobisty TOP 10 gatunku (kolejność dowolna):
Sid Meier's Civilization II 1996
Sid Meier's Civilization IV 2005
Settlers II 1996 (remaster - The Settlers II: 10th Anniversary 2006)
Warcraft II 1996
Warcraft III 2002 (remaster ma pojawić się w 2019)
Heroes of Might and Magic II 1996 (powstaje fanowski remaster Heroes of Might and Magic III: The Succession Wars)
Heroes of Might & Magic III 1999 (remaster Heroes of Might & Magic III: HD Edition 2015)
Age of Empires II 1999 (remaster Age of Empires II: HD Edition 2013)
Crusader Kings II 2012
Europa Universalis IV 2013
W Crusader Kings II polecam zagrać z modem "Game of Thrones"
Czekam na Anno 1800, Age of Empires IV
Macie kto jeszcze nie ma, gierkę już mam kiedyś dawali za darmo, a teraz to prosto z bundla: 9BK2C-R06T2-GXLZZ
Gram od 32 lat :)
Crusader Kings II dla mnie to najlepsza gra z tysięcy w które grałem.
Zasysa mnie :) czasami na tak długo że zaczynam zaniedbywać niektóre obowiązki :), na szczęście mam etapy że mam dłuuugie przerwy i nie gram ale wciąż wracam.
Poziom skomplikowania i radochy z gry jest nieporównywalny dla mnie z żadną inną grą.
P.S. Imperator się chowa przy CK2 i to bardzo głęboko :)
Niestety a może i stety gra ta będzie (mam nadzieję)
bardziej różnorodna, skomplikowana i grywalna przede
wszystkim z DLC które będą wydawane na pewno.
Ale to zajmie lata.
"Crusader Kings II dla mnie to najlepsza gra z tysięcy w które grałem."
"Poziom skomplikowania i radochy z gry jest nieporównywalny dla mnie z żadną inną grą."
Zgadzam się w 100 procentach. A jeszcze z tymi wszystkimi DLC to już naprawdę miazga.
dannyboi
Gram od 32 lat :)
Ja też podobnie, bo przygodę rozpocząłem od 1989 roku u kuzyna na Amstradzie. A w 1990 roku C-64 pierwszy komputer. Amiga od 1993 roku. Pierwszy Pc w 1997, ale u innych miałem styczność z Pecetami od 1995.
Crusader Kings II to dla mnie strategia dekady. A z modem "game of thrones" rozkochała mnie na dobre jako wielbiciela sagi PLIO.
Z ciekawości grałeś w takie gry jak Defender of the Crown 1986, Sid Meier's Pirates! 1987, North & South 1989,
Sid Meier's Civilization 1991, Dune 2 1992 ?
Piotrek1982
Jestem 4 lata starszy :)
Ja zacząłem od "pożyczonego na dłuuuugo" przez Mamę z pracy ZX Spectrum+. Przeszedłem tę samą drogę co ty, choć przez chwile miałem dodatkowo Atari 800XL, Pegasus i PlayStation 2.
W wymienione gry grałem oczywiście. Zresztą dzięki temu, że bardzo wcześnie spodobały mi sie strategie na Spectrumie, później sprawdzałem wszystkie jakie mogłem, a że w Polsce było jeszcze wiele lat piractwa przede mną, miałem w co grać.
Grasz od 32 lat i nie dostrzegasz, że logika SI w CKII to jeden wielki "wał"?
Witam,
Orientuje się ktoś gdzie znajdę spolszczenie do wszystkich dlc?
1) Cały tekst do gry, to około 90 tysięcy wierszy w Excelu (nie licząc np plików wiki i tego typu rzeczy).
2) Aktualizacje powodują, że część linijek jest wycofywana lub tekst w nich zostaje zmieniony. W tych 90 tysiącach trzeba je znaleźć i poprawić. Jeżeli tego nie zrobisz, to po aktualizacji posypią się błędy.
3) Tekst w dużej mierze bazuje na takiej zasadzie: Wlazł [zwierzak] na płotek.
Słowo w nawiasie może brzmieć np kotek, piesek, czy kurka itd. Dlatego niezwykle ciężko zastosować odmianę przez przypadki, bo w innym zadaniu będzie np: Dziś widziałem mojego [zwierzak].
Efekt: "Dziś widziałem mojego kotek".
Mało tego. W angielskim bardzo łatwo rozróżnić rodzaj męski i żeński. W polskim tak nie jest. Więc jeśli się okaże, że mówiąca postać jest kobietą, to masz problem z "widziałem", bo powinno być "widziałam". A jeśli będzie chodziło o kurkę, a nie kotka, to masz kolejny problem z "mojego" - powinno być "moją".
Dla kobiety wyjdzie ci mniej więcej coś takiego. "Dziś widziałem mojego kurka". Fajnie, nie? O ile "widziałem", czy "mojego" można dużym nakładem pracy jakoś naprawić (a potem wyszukać w 90 tysiącach wierszy wszystkie takie przypadki, co zajmuje tyle czasu, że szkoda gadać), to "kurka" już pozostanie bez odmiany.
4) Przetłumaczone pliki musisz wrzucić do folderu z grą i jest następny problem - przy aktualizacji patch sprawdza sumy kontrolne kilku plików z lokalizacji. Po dodaniu polskiego tekstu gra nie chce się aktualizować, bo sumy nie pasują. Możesz więc zamiast zamieniać pliki, dołożyć tłumaczenie jako moda. Ale tu oczywiście jest następny problem: Paradox zepsuł kilka plików z lokalizacją. Pliki z tłumaczeniem są poprawne i przez to nie odpowiadają oryginalnym plikom lokalizacyjnym - w efekcie gra gubi zepsute frazy, a poprawić oryginalnych plików nie możesz - zmienią się sumy kontrolne. Kwadratura koła.
5) Błąd wśród tych 90 tysięcy wierszy będzie skutkował wadliwie wyświetlanym tekstem (albo po prostu gra wstawi "NO TEXT"). Jak sprawdzić, czy wszystko jest poprawne, przy takiej ilości tekstu?
6) Duże partie tekstu do tłumaczenia wyglądają tak:
[Kto] poszedł do [gdzie] i zrobił [co zrobił].
Tekstowi w nawiasach kwadratowych odpowiadają gotowe sformułowania, które gra sobie podciąga z innych wierszy. Taki sposób przedstawiania zdań wybitnie utrudnia tłumaczenie, poczynając od deklinacji, a na określeniu rodzaju męskiego, czy żeńskiego kończąc. Rzecz jasna w powyższym zdaniu zastosowana jest polska gramatyka, w angielskiej kolejność wyrazów w zdaniach złożonych jest inna niż w naszej. To też trzeba dopasować.
Musisz mieć jeszcze czcionki, żeby gra prawidłowo pokazywała polskie znaki. No i oczywiście tłumaczony tekst musisz przerobić. Nie możesz np w tłumaczonych kwestiach wstawić litery "ę". Musisz wstawić jej zamiennik, który gra wyświetli jak "ę". I tak jest praktycznie z wszystkimi polskimi znakami.
Podsumowując: pracy jest mnóstwo, a po dodaniu kolejnych DLC wszystko się sypie. Na dodatek problem z odmianą na przypadki sprawia, że cała ta praca wygląda na kiepską amatorszczyznę (i polecą niewybredne komentarze od ludzi, którzy uznają, że tłumacz jest to bani). Przypuszczam, że właśnie dlatego Cenega wycofała się z tłumaczenia. I przypuszczam, że fanowskie tłumaczenie pojawi się dopiero wtedy, gdy projekt pt. Crusader Kings 2 zostanie zamknięty (nie będzie nowych DLC). Tyle, że wtedy prawie na pewno powstanie Crusader Kings 3 i spolszczeniem do 2 mało kto będzie się interesował.
Bida straszna że gra tekstowa właściwie, nie jest przetłumaczona.
Po 6 latach, na święta, ponownie pobrałem ze Steama. Otworzyłem, popatrzyłem, wzdrygnąłem się ze wstrętem i odinstalowałem.
I tyle w temacie. Resztę sobie dopowiedzcie sami. Wracam do Minecrafta.
Do: elathir oraz dannyboi. Gdybyście przeczytali moje wcześniejsze uwagi co do tej gry ( z 09.07.2013 i wcześniej) to byście rozumieli o co biega a tak tylko tworzycie komentarze dla punktów.
Jeśli lubicie takie gry to polecam również The Crown Korona Rzeczpospolitej!
A co to ma w ogóle wspólnego? Jedno to świetna strategia a drugie to badziewne dość mocno mmo?
Bardziej rozbudowana, trudniejsza i przez to satysfakcjonująca od CK3. W porównaniu do starszej następczyni na minus jedynie brak opisów wojsk - które z którymi się kontrują, mniej czynników wpływających na rezultat bitew. Natomiast cała machina strategiczna bardziej rozbudowana a jednocześnie logiczna w dowodzeniu.
Mam - pytanie dla tych co posiadają wszystkie DLC zakupione (nie subskrypcję), czy przycisk (informacja) subscription zniknie z gry jeżeli będę miał wszystkie DLC zakupione np. z Imperial Collection. Przyznam, że mocno mnie ten przycisk denerwuje, bo nie chciałbym przez przypadek go kliknąć i się wpakować w subskrypcję
