Co trzeba poprawić w grze StarCraft II?
gra jest swietna, tego sie spodziewalem po 100h przegranych w becie.
w kampanie gralem malo, ale z tego co sie orientuje to starcza na 20-30h
musze sie zgodzic, ze brak aa to porazka. zabki widac, a odpalajac gre na ultra detalach chce miec najlepsza mozliwoa jakosc.
optymalizacja tez momentami zostawia sporo do zyczenia.
Kampania mi sie bardzo podoba. Siedzialem wczoraj tak dlugo, ze dzis w pracy umieram ;)
AA mozna poki co wymusic przez sterowniki, wiec to nie problem. Problemow z optymalizacja na razie nie uswiadczylem.
Kampania za dluga pewnie nie jest, ale wszyscy wiedza, ze to tylko dodatek do multi. Zreszta ja i tak zamierzam przejsc gre kilka razy na roznych poziomach trudnosci.
Osiem misji, na razie, ale robię każdą na full achivementy.
Ogólnie gra spełnia oczekiwania, kampania wydaje się być na 20h dla przeciętnego gracza jednak polecam granie na hard ze zdobywaniem wszystkich osiągnięć, gra jest naprawdę imponująca wyważona pod tym względem i osiągnięcia te są ciekawymi wyzwaniami, które wymagają od gracza odpowiedniej strategi a nie tylko większej masy jednostek (chociaż to pomaga:D ).
Misje są ciekawe i różnorodne, absolutny brak standardu: "wybuduj masę jednostek i zalej wroga", z tych 8 misji które robiłem każda miała inny ciekawy schemat który nie pozwala się nudzić.
Mini spoiler popierający to zdanie:
spoiler start
np jest misja w której w nocy musisz się bronić przed zainfekowanymi ludźmi (zombie:D) a w dzień rozwalasz budynki w których się ukrywają. Pomysł przedni :]
spoiler stop
Między misjami jest tona ciągnących fabułę dialogów cechujących się blizzardowym humorem oraz porządnym voice actingiem (ver. ENG). Można wynajmować najemników, rozwijać drzewa technologiczne (czasem wyborem między 2 technologiami są naprawdę ciężkie a można mieć tylko 1 z danej gałęzi). Do tego mamy możliwość rozwijania jednostek.
No i oczywiście LOST VIKING! - mini gierka na pokładzie hyperiona w tylu shoot'em up! :)
Poza kampanią jest jeszcze osobny zestaw misji do co-operative'a oraz misje typu challenge, które są obstawione masą achivementów.
O trybie multi na battlenet chyba nie muszę wspominać, jest mistrzowski!
Takie moje wstępne wrażenia z gry, jakie są wasze?
wojti007gti- tyle? to jedna z najbardziej dopieszczonych gier jakie widzialem:) nawet start gry poszedl gladko- zadne servery nie padly, klucze dotarly na czas etc. zazwyczaj przy tak duzych premierach, gdzie tysiace ludzi aktywuja na raz gre i graja w multi, wszystkie sie sypie:)
poza tym- gra sie fantastycznie, warto bylo czekac:)
Jak na razie wszystko SUPER!!! Naprawdę fabuła rewelacja, wciąga!!! Gra też super, po pierwszych 6 misjach jestem na TAK:)
5 lat tworzenia gry i aż taki problem z zaimpletowanie antialiasingu? Wolne żarty, przecież już taki 7letni c@c generals miał tą funkcję. To że AA jest wymagajace dla karty graficznej to żadne odkrycie, nie od razu trzeba sobie włączać x8, zresztą to jest opcja stosowana wedle życzenia na lepszych konfiguracjach. Mamy na rynku lepiej wyglądające rts-y z bezproblemowym AA i nie są to jakieś specjalnie wymagające dla komputera gry (DOW2, COH).
Mam 7godzinne demo, jak na razie bardzo średnio, pierwsza misja trwała minutę i zastrzeliłem w niej pare budynków (z karabinów). Pierwsze filmiki sa dość przeciętnej jakości ale to chyba przez to że na enginie gry (te w barze).
Szkoda że jestem słaby w strategie bo gra ma coś w sobie ale jej nie kupie. Czekam na diablo 3.
nie czytalem zapowiedzi ani opinii -kupilem zainstalowalem i ... nie poszedlem na ICC w Wowie:) siedzialem z 5 godzin!
plusy dodatnie to intuicyjne menu, super sprawa z archivami, najemnikami i laboratorium (czy mozna zobaczyć archivy PRZeD wykonaniem misji? bo wyswielta mi sie PO zakonczenieu) no i grafa .
Na minus- za mało misji:))
leon691 - to wybitnie nie gra dla ciebie;)
10 lat to robili, sprzedają za 200zł i porządnie skończyć nie umieją? Pozdrawiam wszystkich fanów.
Co trzeba poprawić w grze StarCraft II? Cenę (obniżyć)?
Czyli mam rozumieć że gra, która była robiona tylko i wyłącznie na PC przez 5 lat ma taki problem W pewnych przypadkach gra może przegrzewać komputer ze słabym chłodzeniem, czego unikniemy narzucając limit klatek animacji WTF ? się pytam, anti-aliasing to dla mnie żadna strata przy takiej grafice.
leon691 - co z tego że c&c generals ma AA, skoro nawet dzisiaj nie można grać z 7 komputerami w Zeru Hour, gdyż występują błędy z tzw wyszukiwaniem ścieżek przez jednostki SI, przez to gra spada do 2 fpsów, i trzeba mieć conajmniej 4 ghz procka 2 rdzeniowego żeby miec AKCEPTOWALNĄ liczbe fpsów ??? A gra jest z 2004 roku, do dzisiaj tego nie naprawili!!!!!!!! Więc fatalny przykład jak dla mnie...
Cóż nie ma rzeczy doskonałych - stworzenie gry która nie ma żadnych błędów po premierze jest niemożliwe - WoW też nie był conajmniej doskonały, był stopniowo dopracowywany aż urósł na potęgę :)
Oj jak boli co poniektórych, że nie mogą kupić :)
Hosti--> pleciesz, sporo grałem w tą grę z modem shockwave który jeszcze znacznie zwiększał wymagania gry i jakoś nie narzekałem. A po co ci 7 przeciwników, litosci, może, i wtedy zacinało ale ja nigdy w ten sposób nie grałem (2-3 przeciwników). Ten rts był bardziej do ogladania niż do profesjonalnego grania po necie czy w konfiguracjach z 7 przeciwnikami.
Kolejny bug, czemu v-sync blokuje limit klatek na 30fps a nie na 60fps? Jak go włącze to mam slide show jak w c@c 3 (bo 30fps w dynamicznym rts to slideshow), jak wyłącze to rwie się animacja w grze i (szczególnie) w filmikach gdzie po 700fps jest. Nie rozumiem, przeciez to nie jest gra konsolowa, skąd taki niski limit dla v-sync?
Jak na razie eksterminacja obcych (w singlu) nie umywa sie do tej z kampani w DOW2. Zastanawiam się, klucz kosztuje 146zł ale raczej nic z tego nie bedzie, niestety ominął mnie 1szy starcraft i podchodze do niej naturalnie bez żadnego sentymentu. Ktos tu stara się usilnie zrobic klimat filmikami, interfacem ale niestety rts to nie jest zbyt wdzięczny gatunek do opowiadania ponętnych historii, 5 minut filmu a potem brutalna rzeczywistośc i sztampowa, krótka misja klasycznego rtsa.
Nigdy w życiu nie grałem w oryginalnego Starcrafta, mam za sobą tylko serię Warcraft. Mimo to, grając już szóstą godzinę w nowego Stara banan mi nie schodzi z twarzy. Ta gra jest niesamowita, chociaż jestem na samym jej początku (włączyłem sobie hard, bo ponoć normal to żenua i teraz faktycznie nie jest łatwo) już mogę powiedzieć, że to kawał dobrej roboty. Oczywiście ktoś powie, że strategia jak strategia. Tylko, że tu wszystko jest świetne, filmiki, interaktywne scenki na pokładzie naszego statku, dialogi, nawet aluzje. Mistrzostwem świata są wiadomości puszczane w tv na statku po każdej naszej misji. Jest tak skrót tego co zrobiliśmy, ale z perspektywy skorumpowanych "mediów". Do tego multum osiągnięć zachęcających do ponownego grania misji.
Podsumowując: cud miód! A to przecież tylko kampania! Klucz do pełnej wersji już jest w drodze i coś czuję, że będzie naprawdę wiele godzin zabawy :)
A, najlepsze było jak usłyszałem Sweet Home Alabama w szafie grającej w kantynie :D
antyaliasing nie jest zastosowany w SC2, ponieważ technologia na to nie za bardzo pozwala. W SC2 mamy coś takiego jak Deffered Shading, które nie dostarcza informacji o krawędziach, przez co nie można ich wygładzić. Jednak dzięki temu dostaje lepszą grafikę samą w sobie. Użycie AA razem z taką możliwość renderingu oświetlenia potrzebuje ogromnej mocy komputera. Szczerze to SC2 wyprzedza technologią inne tytuły, ale przez to cierpi na brak m.in AA. Niestety nie przekłada się to na obraz. Grafika jest mocno średnia jak dla mnie, ale na szczęście nie jest to dla mnie jakimś ważnym argumentem.
Najbardziej mnie boli optymalizacja, a raczej jej brak. Gra chodzi bardzo słabo na moim sprzęcie tj. Athlon X2 3ghz, 2gb ram, Radeon 4870 512mb. Gra na ustawieniach High nie pozwala na płynną grę powyżej 40fps. Ja wiem, że to strategia, ale do multiplayer w SC2 potrzebne jest te minimum 40fps. Gra ma bardzo wysokie wymagania w porównaniu z tym co widzimy na ekranie. Dla mnie jest to poważny minus. W innych tytułach odpalam wspomniany Antyalising x4 i gra hula, a tutaj bez AA gra nie chodzi na wysokich ustawieniach tak jak powinna.
Na przekór wszelkim niedogodnościach i tak uważam SC2 jako wielki hit. Gra się świetnie czy to kampania czy multi.
grafika, interface przypomina tą z c@c 3, jak ktoś uważa że jest piękna to chyba od pierwszego starcrafta nie grał w zbyt wiele rts-ów. Denerwuje też brak mozliwości ustawienia kamery pod lekkim katem, można to uzyskać tylko zbliżeniem ale to nie o to chodzi. Fajnie, że gra wyprzedza technologicznie inne tytuły tylko szokda, że tego nie widać. Jesli chodzi o aa dla radeonów (na gforcach mozna wymusić w sterownikach) to podobno ma byc dodany w patchu.
Jeszcze optymalizacja kuleje no super, a mówili mi że Blizzard to gwarancja dopracowania. Narazie odłoże zakup tej gry na bok szczególnie że wciągu najbliszych czterech miesięcy wychodzą lepsze tytuły.Tylko żeby Diablo 3 nie spieprzyli jedynej gry od Blizzarda, która mnie interesuje.
kamera a oprócz tego nic gra naprawdę niezła...
Godwar- nie wierz we wszystko tylko dlatego, ze jedna osoba napisala tak na forum...
ja na optymalizacje nie narzekam, pierwszy raz widze dziesiatki jednostek poruszajacych sie tak plynnie na ekranie.
ttwizard- rozumiem, ze oczekujesz plynniejszej animacji ale Athlon X2 to juz szalenie przestarzaly procesor (wiesz cos o tym:). Mimo to np. u mnie na slabszym procku od ciebie SC2 chodzi zdecydowanie plynniej od wiekszosci dzisiejszych gier i w ogole na ten element w ogole nie narzekam.
leon- ok, rozumiemy- sc2 to wedlug ciebie gniot, ale naprawde na sile nikogo nie przekonasz:)
Troche zalosne zabezpieczenia blizz zrobil bo od wczoraj mam juz na kompie i smigam sobie kampanie bez zadnego problemu.
Co do samej gry to jest naprawde niezla, bardzo fajny klimacik, swietne dzwieki ( of course eng - polish sux ) i to co pisal ktos wyzej : Grajcie na minimum Hard wtedy naprawde bedzie satysfakcja z gry xD
PS. Zeby ukrocic teksty typu " ty piracie :P " Gierke Kupie po wakacjach po 1. dlatego ze niemam czasu grac na battle necie a tam chcialbym dluzej posiedziec :) po 2. co 2 miechy place blizzowi 70 zl i nie bede wydawal kolejnych 170zl na sc2 poczekam az troche stanieje :P
Nic dziwnego ze gra zawiera mnostwo błedów, w koncu robili ją w pospiechu jedna za druga, małym kosztem, to pozniej nic dziwnego ze zawiera niedociagniecia, cieszcie sie z niskiej ceny i z tego ze macie w co grac.
no i sie zaczyna- gra ma mnostwo bledow...:D
magre --> Przed misja mozesz sprawdzic na BN w achievementach, ale to nie jest zbyt wygodne (trzeba wyjsc z kampanii). Ja uzywam F9 podczas misji.
leon691 --> Tak, tak, jak wyszedl SC1 tez polowa ludzi narzekala ze grafika jest slaba. To samo bylo z WoWem, WC3 i D2. Blizzard to jedna z nielicznych firm, ktore rozumieja, ze grafika nie jest najwazniejsza. Zreszta to widac, ich gry sa wciaz popularne mimo, ze maja juz sporo lat. Kamera mi odpowiada, w kazdym RTSie i tak ustawiam ja w jednej, najwyzszej pozycji.
Poza tym oceniasz gre pod katem single player, a kazdy wie, ze kampania to tylko maly dodatek do multi.
Emisariusz --> Blizzard nie stosuje zadnych zabezpieczen (poza serialem) :)
W czym wam zabki przeszkadzaja? Ja gram w spora ilosc gier bez AA i zyje
Nie wiem jak pełniak, ale nie wierzę w słabą optymalizację.
Ja miałem betę i mi działała w powyżej 40 klatkach na sekundę na takim komputerze:
Athlon XP 2800+, 1GB RAM, GF7300 GT 256MB AGPx8
Tak Socket A, jednordzeniowiec :)
Miałem 1024 na rozdziałce, bo mam 17 calowy monitor, wiec tyle mi styka oraz ustawienia na minimum i coś miałem na medium i nawet high. Dało sie komfortowo grać, choć FPS czasem spadał, ale dało się przeboleć z takim komputerem na jakim to testowalem. Mam w domu laptopy znacznie mocniejsze, ale nie lubię przy nich siedzieć. Nie wygodne są dla mnie takie komputery, więc już wolałem z gorszą grafą pograć przy moim starym stacjonarnym.
Demo się ściąga, wiec zobaczę sobie, czy optymalizacja się różni czymś od tego co było w becie :)
Teraz pytanie, czy Ci co piszą o błędach w ogóle czytali tego newsa?
Jednym zdaniem - Gra mi się bardzo przyjemnie.
I co zaskakujące! Im dłużej gram w wersję polską
tym bardziej zaczyna mi się podobać, nie jest taka zła.
Mnóstwo aktorów pasuje do dubbingowanych postaci.
Np. SCV to kropla w kroplę polski odpowiednik. Poczciwy Firebat czy Ghost też bardzo klimatyczny.
Jedynie Raynor mnie na razie na prawdę bardzo rozczarował. Jest za mało szorstki. Nie przekonywuje mnie.
"Blizzard to jedna z nielicznych firm, ktore rozumieja, ze grafika nie jest najwazniejsza'
Nie, blizzard rozumie że najwazniejsza nie jest grafika tylko żeby sprzedac dużo kopii w możliwie jak najwyższej cenie. A to także sprowadza się do tego że im tandetniejsza grafika (WOW) tym więcej osób w nią zagra (bo gra ma mniejsze wymagania), zrozum że oni nie robią tego z miłości do grywalności tylko dla kasy. Oczywiście to nie zarzut bo przeciez firma musi zarabiać a zarabiać to blizz umie.
WOW - po 3 dniach triala i postaci lvl14 stwierdzam, że w nic nudniejszego z crpg nie grałem.
Diablo 2 było fenomenalne (najlepszy rozwój postaci, magia grindu, kliamt i historia) ale fenomenu warcrafta 3 ani starcrafta 2 nie rozumiem.
leon691 --> Ja sie z toba w zupelnosci zgadzam. W sumie cel kazdej firmy to sprzedac najwiecej i najdrozej :)
Jednego nie rozumiem. Po co kupiles SC2 skoro tak bardzo ci sie nie podoba? Z tego co piszesz to poza D2 nic ci od Blizzarda nie podeszlo (mi akurat D2 jakos srednio sie spodobal).
leon691 - najwyraźniej niejest to gra dla Ciebie. Mnie się beta strasznie podobała, teraz ściąga się demo. Pewnie po Demie kupie pełniaka. Warcraft 3 też mi się strasznie podobał. Jak chcesz to graj w C&C3, ale nie wmawiaj ludziom, żę SC2 jest słaby, bo Ty tak sądzisz. Ci co kupili i mówią, że jest super, raczej uważają inaczej niż Ty i ich zdania nie zmienisz. Mojego także.
zrozum że oni nie robią tego z miłości do grywalności tylko dla kasy.
Chłopie i co to za argument? Każdy producent robi grę, po to by zarobić. Chwała Blizzardowi, że zarobić chcą na grze, która jest jak najbardziej dopieszczona, a nie jest jakąś niby grą, która ma masę błędów i słabych pomysłów.
WOW - po 3 dniach triala i postaci lvl14 stwierdzam, że w nic nudniejszego z crpg nie grałem.
Ano patrz. Mój kolega od 5 miesięcy gra w WoWa i opłaca abonament. Widać on w w WoWie się dobrze bawi i powiedział, że ta gra jest genialna. Kto się myli? On?
Zaś co do Diablo. Ja wolę Diablo 1. Mimo że 2 mi się podobało, to i tak wole jedynkę. Jestem jakiś dziwny?
Nie potrzebna 9800 PRO . Mi działa spokojnie na minimum, na karcie Radeon 9600.
fenomenu warcrafta 3 ani starcrafta 2 nie rozumiem
Starcraft 2 jeszcze fenomenem nie jest ale ma na niego zadatki :)
W3 to przede wszystkim DotA oraz świetnie wyważony multiplayer, który sprawdza się na turniejach. Do tego dodaj battlenet oraz staranne dopracowanie wszystkich szczegółów i masz przepis na sukces.
Blizz wielokrotnie powtarzał, że to co odróżnia ich od innych firm to dbałość o szczegóły...inna kwestią jest to, że na taką szczegółowość tą firmę jest stać.
nagytow--> ale ja nic nie kupiłem, sciągnełem z battlenetu i dostałem tu od kolesia z forum klucz do dema. Kazdy jak kupuje grę to dostaje drugi klucz na 7godzin gry. A grę ściągnelem bo nie grałem w bete to chciałem zobaczyc o co tyle krzyku.
Endex-- ja nic ludziom nie wmawiam, pisze co czuję po krótkim kontakcie z grą, c@c to tylko przykład, nie gram w niego. Nie mam zamiaru zmieniac twojego zdania, twój gust.
Z argumentem że produkcje Blizza mają swietnie wyważony multiplayer i dobry balans pomiędzy stronami nie będę dyskutowal bo to fakt powszechnie znany.
A ja was zagne mam kompa Pentium II 1500 512 ramów kartę żęcha z pixle shader 2.0 i chodzi mi troche sei tnie na początku ale ładnie sie gra :)
leon691 --> A to w takim razie sorki, myslalem ze kupiles gre i teraz wylewasz zale ;)
Odnosnie tych kluczy do triala, to sytuacja troche zalosna prawde mowiac. Na forum Blizzarda jest spory watek odnosnie problemow u osob, ktore upgradowaly triala do pelnej wersji i teraz grac nie moga bo dokladnie co 5 minut wykopuje ich z BN ;)
leon691 ==> Przestaniesz kiedyś srać na hype'owane tytuły? Bo od dawien dawna Twoją jedyną rozrywką jest trolling na forum przy takich tytułach.
legrooch---> chyba przehype'owane. I nie rób z siebie idioty, pisz jak człowiek a nie jakiś schizol z grubym mazakiem. I nie spamuj, temat o sraniu na przehajpowne tytuły musisz sam sobie znaleźć i tam pisać.
Endex ->
ustawienia na minimum i coś miałem na medium i nawet high.
Między Low, a full medium/high jest ogromna różnica. Na low rzeczywiście może Ci śmigać na takim sprzęcie. Pozatym sam napisałeś, że FPS spada nawet na takich detalach i roździelczości 1024x768. Na moim sprzęcie co wcześniej podawałem, gra działa w miare płynnie jeśli patrzeć na tryb single, czyli spokojne 25-30fps, jednak SC2 multi to już inna bajka. Spróbuj sobie zagrać bitwe 2v2 3v3, nie wspominając o 4v4. FPS spada do 20 klatek na moim kompie gdy spotyka się gdzieś 150 Supply wojska. TO NIE JEST DOBRA OPTYMALIZACJA. W grze RTS, gdzie liczy się rywalizacja potrzebne jest minimum 40fps. PRzy detalach High trzeba mieć nowoczesny sprzęt, który na to pozwala. Generalnie wszystko byłoby ok, gdyby grafika/fizyka odzwierciedlała wymogi. Grafika jest przejrzysta i czytelna co jest ważne dla transmisji z gier live poprzez różne strony www. Aczkolwiek uważam, że na tym Blizzard poległ...
Conath -> Masz po części racje. Jednak Starcraft 2 nie korzysta z czterech rdzeni, a mój procek jest jednym z lepszych dwurdzeniowców jaki powstał na rynek komercyjny. Tak mi się przynajmniej wydaję :)
Anyway gra jest bardzo bardzo dobra, a multi przedewszystkim. Jest duch starego Starcrafta z wieloma ulepszeniami :)
btw. Jeżeli ktoś ma ochotę pograć 1v1, zapraszam ttwizardyer<małpka>gmail.com Kod postaci: 529
Ja nie wiem o co wam chodzi z optymalizacja . Na g9800gtx , wszystko na ultra w 1200x1000 i nawet raz nie zacielo .
No ale fakt , ze ta gra jako ze nazywa sie Starcraft nie bedzie oceniana obiektywnie .
Pozatym na AW wszystcy narzekali , ze jak na gre robiona 5 lat jest slaba . A co takiego jest w SC2 , ze robili go dwa razy dluzej ?
W serwisie NZGamer Starcraft 2 dostał notę 98/100.
ttwizard - tylko zobacz co ja mam za komputer. DDR1, karta grafiki pod AGP, Proc który nawet SSE2 nie ma. Nie powiem, że ta gra ma słaba optymalizację, skoro działa komfortowo na czymś takim. Na Lapku pewnie miałbym płynniej, ale tak jak już pisałem, Lapki są dla mnie mało wygodne :)
W moim przypadku to brak gotówki, w przeciwnym wypadku już bym grał :)
Na pewno cena :/
LOL bez AA to niech się schowają :P Gra za 200 zł i brak tego...
"WOW - po 3 dniach triala i postaci lvl14 stwierdzam, że w nic nudniejszego z crpg nie grałem." -- a nikt Ci nie powiedzial ze zabawa w WoW'a zaczyna sie na max lvlu ? ze dopiero cataclysm wprowadzi dla "nowych" udogodnienia ? Ja tam sie ciesze ze nie zaczales grac bo takich whinerow i tak jest za duzo.
Kazdy rob gre dla kasy, to jest ich praca, jak zrobia cos dobrze chociarz raz to juz leca na marce jak zrobia 2x dobrze ta sama marke to maja jeszcze wiecej kasy... i tak w kolko. tylko osoba ktora nie pracuje albo zyje w jakiejs stodole nie rozumie tego.
na max levelu? 80? To czemu od razu wszyscy nie maja 80tego tylko trzeba przebijać sie przez te beznadziejnie nudne questy, nie można było jakoś ciekawiej? Można wybaczyc infantylną mangową grafikę ale nudę w samej rozgrywce juz nie, i pomyślec, że niektorzy jeszcze opłacają za to abonament, fenomen.
"a mój procek jest jednym z lepszych dwurdzeniowców jaki powstał na rynek komercyjny. Tak mi się przynajmniej wydaję :)"
masz racje- wydaje ci sie:) to jest technologicznie tak stary procek, ze az strach powiedziec jak bardzo:) kiedys byl swietny ale w technologii minely juz lata swietlne:) pozdrawiam, jako posiadacz x2 2,[email protected]:)
No i co, że nie ma AA? Ja i tak to zawsze wyłączam. Klatkożerne too... prawie jak "cienie" <tak, również wyłączam> Niestety mam dosyć słabego kompa <konkretnie laptopa ;] >
Btw. "Na sprzęcie ATI takiej możliwości na razie nie ma" - O co chodzi? No przecież AA da normalnie włączyć z poziomu pulpitu w "CCC"...
leon691 ---> Ech, człowieku... Od czego tu zacząć? ... Może dlatego wszyscy nie startują z 80, <od Cataclysm'u 85, mam rację?> żeby nauczyć się grać, a może dlatego, że lubimy zdobywać poziomy, a do tego talenty same się nie rozdzielą. Gdybyś dostał wszystkie tak o, na tacy - na 99,9% rozdzieliłbyś je nieprawidłowo. Lvl'ując określasz swój sposób gry. Co dałoby gdyby wszyscy na starcie mieli ten 85, kiedy i tak na żaden raid nikt by nie szedł bo i po co? Tak niedoświadczenie gracze, którzy w grze zabili, może 5 mob'ków, te max lvl'e nic by nie dały - nie mieliby żadnych szans nawet z najsłabszym boss'em. A idąc dalej twoim rozumowaniem, może powinniśmy mieć na starcie t10?
włączyc sobie w ccc możesz tylko to i tak nie wymusi AA w grze.
W WoW chodzi mi o rozwój postaci, ja pardzo lubie rozwijać postac ale nie sryliardem questów na jedno kopyto, w stylu zdąbądz 8 bandaniek, koszulek, piórek itp.
Hmm tyle czasu gralem w WoWa i nie zauwazylem tam mangi...
WoW jest fajny jak masz przyjaciol/znajomych, z ktorymi mozesz grac ;P
Może dlatego wszyscy nie startują z 80, <od Cataclysm'u 85, mam rację?> żeby nauczyć się grać, a może dlatego, że lubimy zdobywać poziomy, a do tego talenty same się nie rozdzielą.
Zaczyna sie od 1 lvl dlatego , ze jest abonament i troche czasu zajmuje dojscie do max lvl .
kazimek ---> chcialem napisac o abonamencie, ale już mi się spać chciało, więc trochę ukróciłem ;]
@leon691: No to ja ci sie nie dziwie ze gra ci sie nie spodobala, mnie tez by szlag trafil jakbym zabil 765767 sarenek :)
Odpusc sobie cRPG gry chlopie - to nie dla Ciebie.
Brak aa to jakaś kpina jak dla mnie. Przecież wolę już grać na słabszej grafie niż oglądać te wspaniałe piksele .. blee
