Battlefield: Bad Company 2 - test wydajności
nooo ten test wam wyszedł prawdziwie :). Mi na 9600GT chodzi 30 fps w 1920x1080 max detale anizo x16, AA x2 i tylko spada jeśli wejdę w jakieś dymy itp.
Według mnie w miare wiarygodny test. Ja mam coś a'la zestaw za 2000zł (5 giga ramu) i GTX 260 896MB ale na najwyższych nie chce działać płynnie - powodem jest ram - który to ma różne taktowania (jak się nie ma to się bierze to co się dostaje :D)
zaraz, zaraz.
"Gra nie udostępnia opcji zmieniającej używany tryb DirectX – wybór dokonywany jest automatycznie w zależności od posiadanego sprzętu."
prosta edycja settings.ini i zmiana dxversion=auto na 9, 10, 11
poza tym pewnie znowu test byl wykonywany na pustych serwerach - kompletnie chybiony pomysl.
na moim i5 @3,6GHz, 4GB ram 1600MHz, hd5850 810/1200 w dx11 przy max detalach 16x af 4xaa mam przy duzych zadymach i chorych ilosciach efektow czasteczkowych spadki NAWET do 20 fpsow. Average kolo 60-70
AA zabija wydajnosc gry wlasnie ze wzgledu na ilosc efektow czasteczkowych
Bez 4-rdzeniowego procka praktycznie nie ma co podchodzić jeśli ktoś lubi grać klanowo. Mnie osobiście to nie dziwi. Test lepiej zrobiony niż ten z bety miesiąc temu
Według tych testów w ustawieniach maksymalnych, aa max, anizo max, powinno w 30 klatkach chodzić spokojnie, ale do multi trochę by trzeba zmniejszać.
Gra chodzi zauwazalnie lepiej niz wersja Beta (na tych samych sterach), a mysle, ze dalsza optymalizacja sterownikow pomoze.
Kurna niema opcji dokupuje druga karte w przyszlym miesiacu :) zaraz odpale full wersje i zobacze jak u mnie lazi, w becie wlaczylem wszystko na full tylko zminiejszyle AA i Ani do 4x i klatki nie spadaly ponizej 28-30 (byl dym i reszta) a w normalnej walce mial 42-44.
ALe druga taka karta (czekam az 5750 stanieje gdzies do 450 zl ) i wtedy mam nadzieje wszystko bedzie pieknie :)
Wyraźnie widać, że gra (jedna z nielicznych) jest napisana pod procesory 4-rdzeniowe. Na 2-rdzeniowym chodzi o prawie połowę wolniej.
Kurcze mam R4890 widze, że się świetnie spisuje w tej grze heh. Chciałbym wiedzieć jak ma się do tego E8400 którego posiadam. Zestawienie i5 z marnym E5300 to się nie ma co dziwić, że takie różnice. Ale fakt, że to gra zrobiona pod 4 rdzenie. Chciałbym się dowiedzieć jak na tle 4-rdzeniowców wypada mocny 2-rdzeniowiec - E8400.
@ Kaczorek1990
Jasne, że masz możliwość regulacji tego parametru z poziomu pliku ini, ale robią to tylko zaawansowani użytkownicy, których jest relatywnie niewiele. Regulowałem tę opcję przy DiRT 2 i dziś uważam że był to błąd. Jeśli DX11 powoduje spadek wydajności na HD 5000 to powinna być stosowna opcja w grze, która włącza dodatkowe efekty i wtedy użytkownik jest świadom, że może być wolniej. Tak jak miało to miejsce w najnowszym stalkerze.
Co do Twoich doświadczeń z grą Bad Company 2. Jesli potrafisz przeprowadzić POWTARZALNY test z przeciwnikami to pokaż proszę jak. Pomimo 6-letniego doświadczenia w testowaniu nie potrafię zsynchronizować ruchów 6 żywych osób, tak by w odpowiednich momentach strzelali do siebie, rzucali granaty itd.
Miałeś mniej klatek? Ostatnio kilka razy oberwało mi się za to, że szukam "niestworzonych miejsc, a tak naprawdę w czasie gry jest sporo więcej". Więc przestałem szukać miejsc krytycznych, a testuję w tych bardziej wymagających, ale nie krytycznych. Niemniej dla Twojej wiadomości test był z przeciwnikami, w czasie walki.
Pozdrawiam
@ -ThinRedLine-
Sprawdzałem jak to wygląda na E8500, więc podobny procesor i tam limit CPU wynosił około 60 FPS (na ATI), czyli i tak sporo wolniej niż na Core i5.
a dzięki dzięki, no zobaczymy jak to będzie w praktyce, ale kupię gre dopiero jak poprawią błędy z multi. Póki co nie warto przechodzić na i5 z powodu kilku gier, które wykorzystują jego potencjał.
dobre dobre
No i jako ze dostalem ta paczke z konkursu, odpalilem gre na poczatu na takich samych ustawieniach jak bete - chodzilo baaaardzo plyniel. Podwyzszylem do maxx AA i Ani i nadal gra dziala baaardzo ladnie :) wiec optymalizacja jest napewno :)
jedyny minus to to ze musze od poczatku punkty nabijac a nie przeszlu mi z bety :(
a moj komp rozni sie od testera nowsza plyta : Gigabyte P55A-UD4P oraz szybszym raem 1600mhz 8gb.
i7 920 2.66Ghz,HD5970,6 GB ram wszystko na maksa DX11 120 FPS-ów,moim zdaniem jest to dobry wynik
@osiem
Uśmiałem się, wyjdź.
hymm nie wiem komu wierzyć :P na benchmarku najlepsze karty mają gorsze wyniki (pomimo tego ,że są testowane na lepszym procku) zaś te najsłabsze zdecydowanie lepsze... chyba najlepiej będzie jak sam przetestuję tą grę ;)
[17] --> Przecież ta gra póki co nie obsługuje dx11 ;)
Pierwszy raz widzę test w którym procek ma tak potężny wpływ na skalowalność karty grafiki. Wszystkie słupki przy dual core jakby nożem równo uciąć, obojętne jaki potwór graficzny drzemie w kompie.... To nie jest absolutnie oskarżenie ale te wyniki wyglądają jak Intelowska propaganda czterordzeniowa...
Ewentualnie wskazówka, żeby mając stary procek nie ładować do PC nie wiadomo jakiej grafiki. Przynajmniej do tej gry.
SzogunMc™
Jak lubisz grać po necie w FPP mając 30 klatek to spoko. Zresztą nawet jakbyś miał 100 to i tak by ci to nic nie dało
196.75? Z tego co wiem, to te sterowniki nie są zalecane...
Ps. Karty nVidii rzeczywiście nieładnie pracują z tą grą. AMD pewnie zapłaciło dogodną sumę i jest ok.
na e2160@2,7, 8800gt i 2gb ram-u gra chodzi na low...średnio, 40fps a podczas akcji spadki do 30 to trochę mało na dobrą grę po sieci. czterordzeniowiec i jakaś porządna karta to klucz do płynnej gry :<
Z tego co przeczytałem na benchmarku.pl to ta gra nawet nie wykorzystuje 4 rdzeni(pomimo tego ,że twórcy tak piszą w readme) spokojnie wystarczy jakiś E8500 i masz ful detale ;)
Testy z GOLa, taa... Popatrzyłem na platformę na PDC E5300 (zbliżona do mojego sprzętu), rozdzielczość 1280x1024 (mam już trochę start monitor i to jest max rozdzielczość), karta graficzna GTS 250 512MB (Bo taką właśnie mam) i oto wyniki:
-1280x1024, bez AA, bez Anizo, opcje na max: minimalnie 28 FPS, średnio 30,8 FPS
-1280x1024, AA x4, Anizo x16, opcje na max: minimalnie 28 FPS, średnio 30,5 FPS
Pytam więc: WTF? Różnica w średnich FPS o 0,3 FPS? Przecież dodano AA x4 i filtrowanie Anizo x16!
Jeżeli chodzi o Nvidię, to cała nadzieja w nowych i zoptymalizowanych sterownikach, bo to trochę śmieszne, że przeciętna karta ATI wyciąga więcej, niż mocny GTX.
Komentarz Oran00, taa...
A komentarze to potrafi Pan czytać? Nawet bez czytania opisu autora widać, że ograniczeniem jest procesor, gdyż spadek wydajności po zmianie rozdzielczości na wyższą jest marginalny. Kolega też nie zauważył, że GTX 285 uzyskał tylko nieznacznie wyższy wynik od GTS'a 250. Na drugi raz polecam większą spostrzegawczość i przemyślenie swoich pochopnych wniosków przed ich wypowiedzeniem.
Pozdrawiam
żal. Po prostu żal. Trzy (3) testy i każdy mówi co innego:
egiełda - dużo lepszy minimalny fps na kartach geforce, bardzo małe spadki. Radeony podobnie w maksymalnym fps ale duże spadki, nawet do 25fps (4890) i mały minimalny fps. Gra kocha 4 rdzenie.
benchmark - gra nie obsługuje 4 rdzeni
gry online - gra obsługuje 4 rdzenie i lepiej chodzi na radeonach
ludzie uzgodnijcie zeznania, zróbcie jakiś wiarygodny test bo te sa o kant dupy potłuc. I jak robicie testy na 2rdzeniowcu to prośba - dodajcie test z podkręcenia do 3.6 - 4ghz.
@ leon691 - a po co mamy uzgadniać zeznania? Benchmarka nie komentuję, bo wykorzystanie 4 rdzeni jest pewne ponad wszelką wątpliwość. Szczerze mówiąc nie wiem czemu na egieldzie w minimalnych tak mocno oberwały radeony. Widze pewne nieprawidłowości, czy zastanawiające wyniki, ale raczej detale. Inna sprawa, że próbujesz porównać wyniki testów z Core i7 @ 4 GHz do stockowych procesorów i w ogóle nie zauważasz, że niska pozycja kart nvidii w moim teście wynika z faktu, że ma niedopracowane sterowniki pod kątem obciążenia procesora. W przypadku gdy ten nie stanowi ograniczenia, to wyniki są porównywalne. Najwyższy czas to zauważyć.
to już lepiej xa kupić panowie taniej wyjdzie:P:p bo widzę ze karty kupujecie za 450zl:) naprawdę trochę szkoda ze dali wam taka dziwnie zoptymalizowana wersje.
przecież na x-ie jest 30fps i trzeba udawać że się gra padem, szkoda to mi ciebie.
Dalerius wole wydac na kompa i miec porzadna maszyne do wszystkiego i ps3 miec jako dodatek, niz grac w fpp na konsoli :P
Emisariusz no rzecz gustu :)
A co do ciebie leon to nie chce wszczynać żadnej wojny.Poza tym te 30 fps na konsoli nikomu nie przeszkadza bo chodzi stabilnie.
Świetna gra! Dzisiaj dostałem i grałem z godzinkę- Powiem tylko tyle - Bomba !! :D
Zapraszam na nowe forum o Bad Company na normalnej domenie !!
Nie ma to jak granie na konsoli, to temu nie chodzi, to temu przycina, a na konsoli każdy ma takie same warunki. Wydajesz raz na kilka lat niecałe 2 tys. i masz spokój na cały ten czas. Ha kup kompa za 2 tys i graj na nim w nowe gry za 5 lat :D.
I nie wyjeżdżajcie że do konsoli trzeba tv, bo dziś każdy kupuje lcd bez względy konsolę ma czy nie.
Tak samo bardzo bym dążył do zakupu dobrego fHD lcdeka gdybym był pecetowcem.
j*bać NVidie i Intela przechodze na AMD i Radeony
tak jasne,jakby problem był z graniem na niskich,ja sobie z neta za free ściągne,a nie marnuje 250 żł jak na konsoli...
Wiecznie Niezadowolony.
A ja jestem takim PCtowcem i mysle ze mam wiekszy LCD niz twoj, i mam do niego i kompa i ps3 podlaczonego. I wole od tej twojej uber konsoli kupowac co 2 lata kompa, bo mnie na to stac. Bo nie dostalem sobie zasranej konsolki od mamusi na gwiazde tylko sobie na nia zarobilem i kupilem jako dodatek do pc. Wiec skoncz takie pier. i do roboty wez sie to moze bedzie Ciebie kiedys stac zeby sobie dobrego kompa kupic.
Wiecznie Niezadowolony
Ja w nowym mieszkaniu nie mam TV i kupować nie zamierzam bo telewizji nie oglądam. Więc KAŻDY jest tutaj brednią. LCD to samo bo jak już bym kupował to pewnie plazmę. Mimo, że to tylko ja, to takich osób jeszcze mały % się znajdzie - bo oni po prostu telewizji nie oglądają
@Emisariusz, stać mnie na PC ale granie na PC jest dla nerdów, normalni ludzie grają na kanapie z padem, haha
Dobrze, że ja nie jestem normalny i nie chcę być. A określenie nerd także nie pasuje
Wiecznie Niezadowolony ------> Normalny to ty nie jesteś !! Najlepiej kupic kompa do 5k zl i grac przez 3 moze 4 lata a jak wyjdzie nowa gra to po co zmieniac kompa skoro mozna zmienic ustawienie grafiki która i tak bedzie ladniejsza niz na konsolkach..... Dziękuje Dowidzenia
Wiadomo że granie na konsolach > granie na PC, każdy to wie, EOT.
U ciebie to tak. Wiadomo, że na PC cie jadą w MP, także grasz na konsolach bo nic innego nie poradzisz
"tak jasne,jakby problem był z graniem na niskich,ja sobie z neta za free ściągne,a nie marnuje 250 żł jak na konsoli..."
w jakim ty świecie żyjesz??. 250 zl za gre na konsole ?? chyba z 4 lata temu.
Na pc masz za 120-140 a na konsole za 170 -190
Wiecznie niezadowolony,
Niewiesz maly czlowieczku jak gram i na czym siedze grajac. Co zabolalo ? Siedz sobie na tej konsolce i pykaj, jednego pleba mniej na serwerach.
Wiadomo że granie na konsolach > granie na PC, każdy to wie, EOT.
No jakoś nie każdy to wie....lol
Konsola jak dla mnie służy tylko do exclusive'ów i do filmów blu ray.. Multiplatoformowe tytuły najlepiej wypadają na javascript:checkValues();PC, jak ktoś tego nie widzi to znaczy tylko tyle, że nie chce tego widzieć.....Zresztą każdy niech gra na tym na czym lubi, prosta sprawa.
@8, koszę noobstwo równo i krótko
panowie moglibyscie mi doradzic posiadam gtx260 core 216 czy oplaca sie zmieniac na radeona 5850 ?? czy moze poczekac na gtx 470 ale to chyba cenowo bedzie sporo drozszy wybor niz radek prawda?? z gory dziekuje za odpowiedzi pozdrawiam
NA nowego GF nie czekaj bo sobie poczekasz ;P,HD5850 ma DX11 więc na twoim miejscu bym brał Radka aha no i Radzio jest mocny :P
dzieki saints a moze masz dla mnie jakies inne propozycje jakies inne karty?? gram na rozdzielce 1680x1050 moze podam moj sprzet: quad core 2.4 ale bedzie krecony :) 4 gb ram ddr 3 1333 no i wlasnie jaka karta do tego saints??
Kup sobie GTX275 albo tego Radeona, w zależności co bardziej lubisz
Wiecznie Niezadowolony widzę, że siebie skosiłeś pierwszego XD
osiem ten gtx 275 chyba nie bardzo bo to pewnie niezbyt wielka roznica by byla w porownaniu z 260 core 216 a tak poza tym jesli sie znacie na tym to bezpiecznie do ilu mozna podkrecic quada 6600 2.4 ??
a ja jakis czas temu kupilem konsole i mam wyje^^^bane na was z tymi PC sam jestem fanem Pc bo lepiej mi sie na nim gra(lo) ale do czasu poniewaz meczylo mnie co 6 miesiecy wymieniac jakies podzespoly;/ a tu kupno nowej grafy czy procka i ciagle kasa szla w pi**zdu lepiej wychodzi sie na konsoli kupilem ja za 500zł + 160zł bad company i za 660zł moge sobie pograc na maxa bez zaciecia no i przynajmnie juloze sie na kanapie i jest mi wygodnie a tak to by pograc na PC musial bym wydac z 1000+ na podzespoly + 130 za gre i na dodatek watpie bym mi nie przycielo;/ a po za tym taka suma na wydany pc wystarczyla by mi na hmm 6 miechow? pozniej ten Pc znowu by byl sredni i lipa a tak to na konsoli pogram 2 latka bez problemu i sie nie martwie ...
mozecie zaraz mnie wybluzgac itp mam to gdzies ale taka jest prawda komputery za szybko ida do przodu a tez nie kazdego stac na wydawanie co 6 miechow na pc 1000zł by poszlo ci na maxa ci co maja kase to ok rozumiem ze siedza na PC bo maja wyje**bane kasy duzo maja to im nie szkoda wydac ale tez nie kazdego stac .. np mi szkoda wydawac na PC tyle kasy zrzeszta chyba dlatego ze nie mam za duzo czasu siedziec przy nic bo z pracy sie wroci odpoczynek to na granie zostaje ze 2-3 h
a ja uwielbiam wydawać mamone na nowe bebechy do kompa, własciwie zmieniał bym co 3 miesiące, niestety przez konsole grafika na PC zatrzymała sie na XIX wieku i nie ma sensu nic dokupować. Prawie.
Na konsoli nie da sie dobrze grać w fps, rts ani w tpp a najfajniejsza gra jaką na nią mam to chyba Trials HD w 2D (2.5D) i pinaty. No i forza.
tigeR91 moze i masz racje z tym ze konsola dluzej wytrzyma i w ogole ale grafika zdecydowanie jest lepsza na pc no i jak napisal leon na pc NAJLEPIEJ sie gra w FPS ktorych jestem fanem a jesli np w moim przypadku mialbym kupic konsole to konsola 1300 + jakis tv dobrej klasy 3000 tys to troszke wychodzi a w moim przypadku wydam na grafe 1000 zl i bede mial wszyskie gry na max detalach i no tez jest jakis+ pozdrawiam
gadacie glupoty ze w fps sie nie da grac... sam tak uwazalem zreszta jak pierwszy raz zagralem u kumpla na padzie w call of duty world at war to kurde zastanawialem sie jak ludzie moga grac w takie gry na padzie przeciez w to nie da sie grac bo wszystko sie myli ale pogralem u kumpla z 4 godziny bo gralismy przez live i sie juz nauczylem obslugiwac i wtedy zdecydowalem ze kupi xklocka ... fakt ze lepiej sie gra na PC bo np jak ktos od tylu atakuje to mozesz szybko zareagowac a na padzie zanim obkrecisz sie to juz lezysz ale mi to nie przeszkadza dla mnie sie liczy zabawa a nie bycie najlepszym ;p co do grafiki zgodze sie z wami ze na Pc lepiej wyglada no ale jak sam powiedzial kolega wyzej ze juz stoi w miejscu a ciagle wieksze wymagania daja i ciagle smiana sprzeta musi byc :| kocham PC bo ciagle jeszcze gram na nim w CoD 2 czy BF2 albo crysis przez neta ale jak dla mnie to juz troszke przesada niech wkoncu sie zatrzyma te ciagle zwiekszenie wymagan to bedzie git a tak to narazie jestem przekonany na konsole ... producenci gier na pc mogli by wkoncu patrzec na ta optymalizacje i na graczy ktorych nie stac na kompy ceny 4tys:| kiedys bylo dobrze gra byla ladna dobra i z niewielkimi wymaganiami a teraz juz kicha kiedys kupujac grafe za np 600zł starczala ci ona na 2-3 lata a teraz;/ na 1 rok np jak mi ;/
PS sorki za bledy na szybko pisalem bo muce w coda ;d
Na konsolach da się grać we wszystko komfortowo, zwłaszcza w shootery wygoda taka sama jak na PC a zabawa jeszcze lepsza.
Co najlepsze większość gier jest robionych dziś pod konsole co uważam za duży krok do przodu.
Pecetowcy mają swoje CS-y i WoWa bo tylko do tego się nadaje Piec, i Starcraft II i Dablo III tego nie zmienią.
Nie ulega wątpliwości, że dzisiaj urządzeniem do grania #1 jest konsola.
aaa...ja tam nie wiem wiem tyle,że gra jest dobra;p
ooooO
GTX275 (dorwiesz używanego już za 550zł jak poszukasz) się opłaca kupić, to tyle. Jeśli chcesz wydać niepotrzebnie kasę to kup GTX285. Twoja wola. Bezpiecznie do 3,4GHz - tyle ile masz (chyba, że masz jakieś niecodzienne chłodzenie). Ale skoro się na tym nie znasz bo się pytasz na forum gry-online to lepiej zostaw te 3.4.
tiger, jak zabawa jest najważniejsza to fakt, konsola jest spoko. Bo w byciu najlepszym to i cfg trzeba sobie zrobić, i mieć dużo klatek, dobre słuchawki, kartę dźwiękową, monitor i takie tam.
A to twoje 'maxa' na konsoli to też jest z deka śmieszne (obczaj sobie parametry co to za max i nie ściemniaj). A jeśli chodzi o cenę to sobie dolicz telewizor, hehe.
Wiecznie Niezadowolony
Urządzeniem dla n00bów. 0 hardkoru tam jest
@8, na konsolach chodzi na max (czyli dokładnie tak jak to zostało prze devów pomyślane) każdemu tak samo i świadomość że pójdzie mi identycznie jak każdemu innemu, jest bardziej przekonująca niż dodatkowe wodotryski.
No i powiedziałbym, ze na konsolach znajdzie się tak do 15% hardkoru :D
No ale dobra, niech będzie że ważne co kto lubi, ja lubiłem kiedyś PC jak mogłem siedzieć przed nim godzinami i całym nocami. Teraz jak przychodzę do domu to chcę się rozwalić i złapać za coś, np pada xD a nie do kompa.
Ciekawe co to za hardcore? Tekken?
ja mam quada nie 3.4 tylko 2.4 6600 nie znam sie sam nie bede podkrecal tylko beda robic to ludze ze sklepu komputerowqego koledzy jesli wiecie czy da sie podrecic ten procek do 3 GhZ
da się podkręcić do 3.4 na chłodzeniu za 100zł
wow niezle dzieki osiem super wiadomosc wiec procekl powinien mi jeszcze na rok spokojnie starczyc bez wymiany jak sadzisz osiem??
sluchajcie panowie bo mam taka sytuacje moja karte moge sprzedac za 600 zl i chce dolozyc i kupic cos lepszego niz ta gtx260 cos z dx11 czyli jakis radeon no wlasnie jakis prosze o propozycje gram na rozdzielce 1680x1050
Strata kasy jeśli grasz w takiej rozdziałce ale jak koniecznie musisz to kup 5850 lub 5870.
Procek na rok spokojnie Ci starczy jeśli go podkręcisz
osiem>>>
doliczyc telewizor po co skoro posiadam .... ale ci co nie posiadaja hmmm uwazam mimo to ze i tak by to byl rozsadniejszy wydatek niz kupno nowego pc dlaczego ? juz pisze... po pierwsze uzyway xbox360 mozna miec tanio od 300 w gore ale przyliczy tak jak ja kupilem czyli xbox 360 500zł gra BC2 160zł + telewizot z 2000zł wychodzi 2660zł ktore konsola ci wyswietli maxymalna grafike moze i nie tak dobra ja kw PC ale za to plynnie bez zaciencia bez zadnego spadku fps itd... i uwazam ze lepiej by bylo wydac takie pieniadze i miec z tego pozytek bo masz juz w domu fajna plazme na ktorej mozesz sobie ogladac filmy czy inne kanaly i bedzie do mial przez kilka latek i uwazam ze byla by taka osoba zadowolona ze kupila sobie telewizon niz glupie podzespoly do PC na ktorych pogra sobie pare miecho na max co i tak bedzie czasem zacinac a po tych paru miechach znowy wydatek pieniedzy i kasa idzie w bloda... nie chce tu nikogo obrazac bo kazdy woli co woli ja tylko mowie ze lepsze rozwiazanie do gier jest oczywiscie konsola ... PC sa dobre ale wedlug mnie jak to bedzie tak ciagle do przodu szlo to kompy powinny zostac do pracy biurowej a ci co chca sobie pograc konsola... ciekawe co byscie zrobili gdyby przestali produkowac gier na PC ? zaraz byscie na konsole przeszli ;P ja uwazam tak jak uwazam a wy uwazacie tak jak uwazacie ... juz nie klocmy sie co jest lepsze bo PC jak i Konsola ma plusiki i minusy... oby dwie platformy sa dobre ale sami sie zastanowie nie lepiej wydac do 3tys i grac sobie spokojnie przez kilka lat czy lepiej wrzucac kase w PC dzis kupicie kompa za 4 tys a za rok wart z 2 tys ;/ wkoncu zaczniecie zalowac ze kase w takie brednie wrzucacie no chyba ze sie zarabia z 2,5tys no to ok mozna sobie pozwolic... ja pamietam slowa mojej matki jak zamawialem na allegro podzespoly do kompa plyte,procek,ram za 1000zł pytala sie czy mi kasy nie szkola a ja nie ze nie itd az przyszlo latek sa inne rzeczy do roboty i czlowiek zaluje bo co z tego mialem ;p jedynie wydawanie pieniedzy i wrzucanie je co jakis czas znowu do pc ... pozdrawiam all
no mamy te swoje cs'y itd.
I Bedziemy MIELI takze na wylacznosc Battlefield 3 ( CHWALA BOGU :)) bo widac ze sprzedaz BC2 na kompa idzie bardzo ladnie :)
I chwala Dice za to :)
Chcesz liczyć? Proszę bardzo. Dodaj do tego gry. Niech nie będzie ich za dużo - 1 gra miesięcznie. Pomnóż różnicę w cenie gier (50? 80zł?) - to na korzyść PC x12 miesięcy = 600-960zł rocznie. To nie jest mało. +kilkaset zł za stare części gdy się robi upgrade. Obczaj opłacalność. I co(?) Wcale tak extra konsola nie wychodzi, prawda?
''tigeR91"
Dokładnie.Ja nie mam nic do pc ale tak to jest ze z biegiem lat jak człowiek zakłada rodzinę ma żonę lub narzeczona to ma inne obowiązki i nie chce mu się po prostu bawić w ciągłe dokupywanie podzespołów grzebania z 10 min w cfg przed uruchomieniem danej gry ,tacy jak maja po pracy chwile czasu dla siebie to zasiadają wygodnie na kanapie czy w fotelu jak kto woli wkładają płytę i graja i nie przejmują sie ze coś nie gra z sterownikami itd.siadają przy piwku poświęcają pewnie na to z 2h a potem wracają do swoich obowiązków.Nikomu sie nie chce z biegiem lat non stop martwic ze coś nie gra lub się zacina a to jakieś czarne plamki lub jak na przykladzie BFBC2 NA pc przy stacjonarnym karabinie nie widać nic przez szybkę.Dlatego coraz więcej ludzi przesiada się na konsole bo ma po prostu tego dość.
Zbyt uogólniasz. Niektórzy wolą mieć możliwie jak największy wpływ na ustawianie wszystkiego (cfg) pod swój styl gry. Czasami nawet zmiana sensa o 10% robi masakryczną różnicę. Albo włączenie/wyłączenie akceleracji myszy... Długo można wymieniać. No ale tu wchodzę na temat, na który już było pisane wcześniej w tym tepicu, a mianowicie to wszystko jest po to, aby być możliwie jak najlepszym. To jest coś z deka innego niż czysty fun (i żeby nie było - dla pewnego % graczy takie coś jest lepsze niż fun) jak to bywa na konsoli (gdzie jak napisałeś - naprawdę gracz wtedy mało czym się przejmuje)
Wiecznie Niezadowolony --> Nie ulega wątpliwości, że dzisiaj urządzeniem do grania #1 jest konsola.
Mylisz sie. Konsola zawsze byla najlepszym urzadzeniem do gier i zawsze nim pozostanie. Zanim pecety zmniejszyly rozmiary z przecietnej lodowki, konsole juz sprzedawaly sie w milionach egzemplarzy. Odyssey pojawilo sie 1972 roku, a dopiero zdaje sie w 1985 roku Intel wyprodukowal 80386 DX.
W 1977 pojawilo sie Atari, ktore sprzedalo sie w kilkunastu milionach sztuk, a w '85 mielismy juz NESa. Na swiecie juz od lat pecety przestaly w zasadzie sluzyc do gier wideo i w tej roli wykorzystuje je najwyzej garstka zapalencow. Na swiecie od dawna gra sie tylko na konsolach, tylko jeszcze w naszym zacofanym kraju panuje dziwna i calkowicie bledna tendencja mowiaca, ze gra sie na blaszkach.
osiem
Mylisz się. Dla niektórych to JEST fun na wyższym poziomie. To tak, jak z graniem na gitarze przy ognisku i prób ze swoim zespołem. Ale ogólna myśl słuszna.
budziakowski
To nie jest tendencja całkowicie błędna, tylko słuszna z ekonomicznego punktu widzenia. Większości polskich gospodarstw domowych nie stać na zakup dwóch urządzeń mogących służyć do tego samego (a jak stać, to rodzice często nie widzą sensu). A zważywszy, że bez pc i dostępu do netu nie da się normalnie funkcjonować (choćby w szkole), to lepiej kupić dziecku przyzwoitego i bardziej uniwersalnego pieca za 2000-2500 tys, niż ps3 za 1300 czy x360 za 700-1000 pln, które będą jedynie zabawką. Dodać do tego ceny gier - konsole od 50 do 300 pln, pc generalnie za free (bo dzieciak szybko się nauczy, że łatwiej ściągnąć, niż wyżebrać kasę od rodziców - a świadomość, że piractwo to zło ma póki co naprawdę niewielu rodziców, i racze nieprędko się to zmieni; w końcu, żeby oduczyć dziecko ściągania, trzeba by przestać samemu - i znów wraca argument ekonomiczny - napięty budżet domowy nie ma często miejsca na rubryczki pt. DVD czy CD z muzyką). Nawet jeśli rodzic jest praworządny to i tak gry na pc są tańsze (zwłaszcza w reedycjach). Dlatego póki płace i ceny elektroniki nie wyrównają się z zachodem (te pierwsze wzrosną, te drugie spadną) większość- nadal będzie grać w Polsce na pc. Bo to tańsze. Kwestie wygody, ergonomii czy niektóre exclusivy działają na korzyść konsol, ale nawet biorąc pod uwagę upgrade pieca nie da się udowodnić, że konsola jest tańsza (zwłaszcza dla zapaleńca, który gra sporo).
No i kwestia różnic - kiedy już podepniesz pieca do telewizora i weźmiesz do ręki pada (jest ich pod usb do wyboru do koloru, łącznie z xboxowym ), odpalisz grę, a grafika wygląda lepiej niż na konsoli, to na czym gra się lepiej?
No właśnie - ale mi nie chodziło o sam czysty fun tylko o to, jeśli ktoś oczekuje od grania czegoś więcej.
budziakowski
Najlepsze - ocena subiektywna. Żeby to porównać tsheba zadać dość konkretne pytanie i postawić konkretne argumenty za i przeciw jak ktoś niedawno pisał (czy tam w poprzednim temacie). Druga sprawa, że dla jednego minus będzie plusem a plus minusem (w porównaniu do innego gracza).
A i jeszcze coś - gdybym miał wydawać na kompa raz na 3 lata 3000zł i służyłby mi on tylko do grania i nic poza zabawą bym z tego nie miał to ja naprawdę bym na to nie poszedł. Na szczęście mam z tego wydawania kasy coś więcej niż tylko 'czysty fun' i dlatego granie na kompie mi się tak bardzo podoba
Zainstalowalem gre i mchodzi pieknie tylko ze nie moge w nia grac!!Klawisze mam ustawione i lecz gdy naciskam "a" jako ruch w lewo on i tak w prawo, podobnie jest z myszka ktora jak nie moge w ogole spojrzec w dół!!Wie ktos moze co sie dzieje??
Na początku obczaj stery, wyjmij i włóż kable od mychy i klawy, opcjonalnie podłącz inne, zbinduj odwrotnie klawisz, sprawdź czy w innych grach jest tak samo. Napisz co i jak. To tak na szybko wymyślone. Możesz szukać na forum BF-a jeszcze jak taki problem występuje tylko w tej grze
Jak kogos nie stac i dostal konsolke pod choinke od mamy i taty to jasne ze bedzie mowil ze to jest wydatek.
tomass18
Głowy nie dam, ale chyba patch naprawia problemy ze sterowaniem.
