Wiadomość Specyfikacja ATI Radeon 9700 i ATI Radeon 9000

16.07.2002 13:35
1
Maff
1
Generał

mysle ze nVidia wraz ze swoim NV30 nie będzie w stanie pokonac R9700, poniewaz wlasnie mam miejsce pewna sytuacja jak kilka lat temu pomiedzy 3dfx a nVidią....

16.07.2002 14:09
2
odpowiedz
The Dragon
32
Eternal

No widac, ze Fajek sie przylozyl do tego newsa :) Moze doczekamy sie 20tys w 3dmarku 2001?

16.07.2002 14:11
3
odpowiedz
Dessloch
186
Legend

przy moich 600 pkt to chyba duuuzo :) :D

zapowiada sie miodnie ta karta :)

16.07.2002 14:12
4
odpowiedz
Lophix
25
Lege r

Karta zapowiada sie dobrze, ciekaw jestem tylko jaka bedzie jej cena...

16.07.2002 14:13
5
odpowiedz
Bdx
89
Senator

Są może jakieś spekulacje co do ceny R9700?? Bo już mam dosyć i muszę w końcu zmienić tą kartę, a nie wiem czy oplaca mi si eczekac na nowego radka :-/

16.07.2002 14:15
6
odpowiedz
The Dragon
32
Eternal

karta po wyjsciu bedzie kosztowac mniej niz gf4 w najmocniejszej wersji

16.07.2002 14:20
7
odpowiedz
Bdx
89
Senator

Dragon - mozesz poprzec to jakims linkiem?

16.07.2002 14:39
8
odpowiedz
The Dragon
32
Eternal

pcworld pisal o cenie r250 na poziomie 150usd, a benchmark.pl o r300 ze bedzie <300 usd.

16.07.2002 14:52
9
odpowiedz
Mr.Kalgan
170
Gold Dragon

Los 3dfx był dla mnie przesądzony prawie na starcie. Kiedy ukazała się TNT tylko Gambler miał odwagę napisac artykuł "Umarł król, niech żyje król". I tak glide umierał niespodziewanie (dla mnie) długo. Co do starcia Radeonów z NVidią nie jestem już taki pewien. ATI ma wszelkie szanse aby wygrać wyscig - ma lepszy produkt i tyle. I tyle niestety, bo trzeba jeszcze pracować nad sterownikami. NVidia pod tym względem jest jak na razie nie do przebicia, gdyby ATI miała speców tego formatu co konkurencja, już byłoby po wyścigu.

16.07.2002 16:19
10
odpowiedz
Bdx
89
Senator

Dragon - dzięki, 300usd to sie jeszcze przełknie nawet jak dowala sobie prowizje i takie tam - chyba ze karta nie okaze sie TAKA dobra

JA JUZ QRWA NIE WIEM CO ROBIC :-((((

16.07.2002 17:56
11
odpowiedz
Instructor
27
Konsul

do tych cen w $ to bym sie tak nie nastawial na 100%...Matrox Parhelia tez podaja ~350$ a u nas kosztuje 2200zl

16.07.2002 18:21
12
odpowiedz
Bdx
89
Senator

Czyli jednym słowem ta karta równie dobrze może kosztować 2000pln co już jest kwotą przegiętą skoro koszt za granica ma oscylować <300usd

Znowu musze to przespać :-)

16.07.2002 19:28
13
odpowiedz
Eldoth
16
Konsul

znow ta tendencja...

PC-more power ! , more mhz! , more polygon! , more fps!

heh i po co?

niech developerzy naucza sie pisac poprawnie gry a nie zlepia pare wielobokow obloza hi-res texturami i zadowoleni :P

16.07.2002 19:34
14
odpowiedz
Dagger
47
Legend

Ciekawe jak będzie z tym dodatkowym zasilaniem .

Niedługo to chyba każdym własciciel kompa będzie musaił sobie postawic transformator ;))))))))

16.07.2002 19:39
15
odpowiedz
Martinez
41
Konsul

"niech developerzy naucza sie pisac poprawnie gry a nie zlepia pare wielobokow obloza hi-res texturami i zadowoleni :P" --------> dokladnie uwazam tak samo :)

16.07.2002 19:43
16
odpowiedz
Instructor
27
Konsul

yy jasne nie wszystko wyglada jak Q2 to bedzie chodzic na voodoo1 i nikt nie bedzie narzekal...

16.07.2002 19:44
17
odpowiedz
Instructor
27
Konsul

eh mialo byc "niech wszystko wyglada..."

18.07.2002 12:00
18
odpowiedz
Saval
26
Pretorianin

Może w ramach uzupełnienie/rozszerzenia odnośnie specyfikacji i co potrafi nowy Radek proponuję odwiedzić stronę, której link załączam.

Na zaostrzenie apetytu mały urywek:

"Here are a few numbers for those of you who can't wait. The 3DMark2001SE score of GeForce4ti4600 was 11,400, while Radeon 9700 with its young driver scored 14,000. Once 4x FSAA and 8x anisotropic filtering was used, the scores changed quite significantly. GeForce4Ti4600 was able to get a mere 4500 points, while Radeon 9700 scored 10,000 points and thus more than twice the points of the competitor from NVIDIA."

PS. DOOM3 na tym będzie wyglądał zniewalająco :-)

18.07.2002 12:02
19
odpowiedz
Saval
26
Pretorianin

PS2.Z włączonym wygładzaniem krawędzi i filtrowanie pokazuje naprawdę drzemiącą moc.

18.07.2002 12:16
20
odpowiedz
Poke
15
Konsul

Tego sie pewnei w Nvidii nie spodziewali! Toz to musi byc dla nich szok. W niektorych operacjach prawie 150% szybsze niz najszybszy GF4!!! I widac wyrazniew ze im bardziej zaawansowany silnik graficzny tym GF4 w tyle. Po prostu super. Polecam:

18.07.2002 15:31
21
odpowiedz
Eldoth
16
Konsul

jak carmack napisze w minimum requirements do dooma 3 ....

AMD athlon or Intel pentium processor running on 1 GHZ frequency
256 ddr memory ram

hi-end Radeon type 3D card (geforce not supported due poor performance)
21 flat screen monitor supporting 2048 x 2048 resolution

to podziekuje panom robacym gry na PC ....albo zaczne grac w strategie :((

18.07.2002 16:24
22
odpowiedz
cioruss
0
Senator

czy dobrze zrozumialem, ze bedzie mozna uzyc nowego radka do renderingu w maxie?

18.07.2002 23:14
23
odpowiedz
cioruss
0
Senator

^ ponawiam pytanie :)

18.07.2002 23:24
24
odpowiedz
The Dragon
32
Eternal

Eldoth - juz bez przesady... 1ghz i gf2 jako minimum dla najbardziej skomplikowanego graficznie silnika growego to chyba nie jakies straszne wymagania

18.07.2002 23:29
25
odpowiedz
Eldoth
16
Konsul

Dragon dlatego wole konsole ...:)

18.07.2002 23:37
26
odpowiedz
pawel020
118
Carnivale

wyczytalem na stronie cd projektu ze wersja ati 9000 bedzie kosztowala 130 dolarow wersja pro 150 , a ati 9700 400 dolarow !!! droga bardzo ale porownujac osiagi do geforca oplaca sie

18.07.2002 23:45
27
odpowiedz
The Dragon
32
Eternal

no wlasnie.. widac cos sie zmienilo i karta kosztuje 400 usd :(

19.07.2002 01:17
28
odpowiedz
prondek
30
Pretorianin

no to wiem na co bede odkladal kase:) tak do listopada :) tylko trzeba bedzie popchnac radzia 8500 poki jeszcze bedzie wart godziwe pieniadze

19.07.2002 09:50
29
odpowiedz
Dessloch
186
Legend

w takim UT2k3 ATI 9700 jest szybsze o 54%.. a to raczej duzo..
szczegolnie ze ATI 9700 to odpowiedz na GF4 serie.. ati radeon odpowiedzia byl na gf3... o ile ati radeon byl porownywalny do gf3 [roznie to bywalo w jednym lepszy drugi w gorszym] to ten ati. 9700 to jest prawdziwa potega, NVIDIA musi byc po prostu w szoku

26.09.2002 01:58
30
odpowiedz
ukulele
6
Legionista

NIE WIEM TAK SIE WLASNIE ZASTANAWIAM...MAM OBECNIE GF2 GTS 32MB. MYSLE O ZMIANIE GRAFIKI NA RADEON 9000 BO NA 9700 NIE JESTEM WSTANIE ZALATWIC TAKIEJ GOTOWKI A JAK NAWET TO ZDEKO ZAL. PONOC MAJA WYJSC KOLEJNE KONTYNUACJE RADKOW NA ODP NVIDI, TYMI KARTAMI MAJA BYC : 9500 I 9500 PRO. WIEC BEDZIE WSZYSTKO ZALEZEC OD CEN TYCH KART...JEZELI BY KTOS MOGL TO PODRZUCIE LINKI GDZIE MOGL BYM OBADAC TESTY TYCH KART !!! THX

26.09.2002 03:33
31
odpowiedz
Wozu
117
Panzerjäger Raider

Cena "nowosci" zawsze jest spora. Jak GF4 startowal na naszym rynku to jego cena dochodzila do 1500 zlotych. ATI Radeon 9700 jest znacznie wiekszym skokiem jakosciowym niz GF4 kiedys. W koncu ma obslugiwac DX9. Jeszcze wczoraj stalem przed wyborem GF MX 440 a Radeonem 8500. Roznica byl niewielka - 50 zlotych na korzysc GF. Ale po zapoznaniu sie z testami w necie, a takze przeczytaniu testu w TSie doszedlem do wniosku, ze nie ma co wspierac slabsza karte, dolozylem te 50pln i kupilem Radka. Spisuje sie znakomicie jak dotad. Poza tym baza sterownikow jest jak najbardziej uaktualniana na stronce ATI. A poza tym zdawalo mi sie, ze Radeon 9000 jest odchudzona wersja 8500, co widac z reszta na testach, dlatego nie uwazam za sensowne porownywanie cen 9000 i 9700 a zwlaszcza pro. nVidia napewno z rynku nie zniknie, tylko swoj uklad NV30 musza wydac w naprawde niedlugim czasie. GF4Ti jest naprawde dobra koscia, ale Radek 8500 depcze im po pietach.

Wiadomość Specyfikacja ATI Radeon 9700 i ATI Radeon 9000