Wiadomość Liczba grających w serię Wiedźmin rośnie po premierze serialu

Serial kozak, chyba tylko dla ludzi, którzy grali tylko w grę :) Ale dla mnie, osoby która przeczytała książki, to 7/10 może nawet 7.5
Ogółem fabuła trzyma się kupy, i wszystko to co najważniejsze, w miarę jest. Ale wątki są spłycone i uproszczone za bardzo. Szczególnie chemia między Geraltem a Ciri. Kompletnie to pokpili . Gdyby sezon miał 10 odcinków, i odrobinę więcej budżetu,to by to wyglądało lepiej. Ale najgorzej wypada zły dobór postaci drugoplanowych, które będą dalej w serialu(bo Calanthe była świetna) Które są pozbawione czegokolwiek, rada to zbiór niczego, Niflgard to zbiór orków. Triss jest mierna, Vilgevortz też słaby,krasnoludy to żart. 6 odcinek z smokiem, gorszy pod wieloma względami od naszego wieśka. Na szczęście główne postacie są dobre. Yen pasuje,Geralt też, Ciri na razie średnio, ale to się powinno zmienić, Jaskier spoko. Więc do kozaka to ma jeszcze trochę :) Już bez przesady. Serial ma zbyt dużo wad,nawet jak się książek nie czytało,żeby dawać z marszu oceny rzędu 8-10. Drugi sezon może to zmienić. Zobaczymy. Ale aktorów już się nie zmieni.

Nie no. Mogę się z tobą zgodzić. Dopóki na ekranie jest Geralt, Jaskier i Yen, to serial blisko kozaka :) Ciri powiedzmy, jakoś się broni.Ale cała reszta ważnych postaci, które będą? No nie powiesz mi,że krasnoludy czy Triss są spoko, czy cała reszta ważnych postaci. No i za mało fajnych tekstów. Na razie zrzucam to na karb budżetu, i tylko 8 odcinków. Chcieli ogarnąć trochę opowiadań, i zrobić początek głównego wątku. Następny sezon rusza z Sagą,więc mam nadzieję,że nie będą mieszać w scenariuszu, skoro mają książki. W grze o tron też mieszali, ale nie aż tak,nawet niektóry rzeczy zrobili lepiej...no zobaczymy.

Łącznie, ale gdyby zliczyc ilość nowych graczy na Steamie od momentu wejścia w GP, to juz bys nie mial plus 3 :)

Jakimś cudem ominąłem słowo steam. Przynajmniej jako nauczkę wyszedłem na debila xD

Czyli z całego Twojego wywodu wynika, że nie podoba Ci się, że serial jest na podstawie książek (nie w 100% oczywiście!) i wolałbyś jakby wymyślili sobie całą historyjkę po swojemu.

FeanorRR3
W książce Cahir nie pokonał Vilgefortza. Generalnie Netflix sporo rzeczy przeinaczył i wyszło to na zdecydowanie gorsze, a wystarczyło w miarę trzymać się pierwowzoru, a nie tylko trąbić o tym gdzie tylko się dało.

Gallaret
Jeśli mnie pamięć nie myli to w książce przede wszystkim przebieg i wydarzenia z bitwy pod Sodden nie są precyzyjnie opisane i to czy tam w ogóle był Cahir nie zostało chyba powiedziane. Wprowadzenie do serialu walki Cahira i Vilgefortza ma na celu zbudowanie tych postaci fabularnie przed ich większymi rolami w następnych sezonach. Ostatnio odświeżyłem sobie LOTR i byłem zaskoczony jak w rzeczywistości jest mało Arweny w książkach, w zasadzie brak. W filmach dali jej więcej miejsca i scen żeby pokazać jej związek z Aragornem. Czasem takie zabiegi są konieczne.
Jedyne co mnie poirytowało w tej bitwie to to że czarodzieje pokonali w zasadzie samodzielnie Nilfgaard bez pomocy krajów północy.

Też się nad tym zastanawiam. Bo pamiętam tylko najważniejsze rzeczy..ale chyba tego nie zrobię. Powód prosty,zepsuję sobie odbiór serialu ;) A tak, następne sezony, będzie się oglądać lepiej. Bo jeśli wyłączyć z głowy obraz książek,to ogląda się serial bardzo dobrze, a jak włączyć książki, to już tylko dobrze.

Przeczytałem rozdział, w grę pograłem godzinę, nie rozumiem zachwytów.

konewko01
Jesteś jakimś forumowym trollem nie lubiącym Wiedźmina 3?
Dla mnie 1 i 3 to gry świetne. Klasyki.
Za to Wolf 3D był tylko spoko, Dooma nie lubię. Żadnego. Tego z 2k16 też. Rzeźnia na kółkach. Pfff
Ale ja sobie zdaje sprawę z tego, że każdy ma inny gust. Ty jak widać nie. Czyżby ojciec był zagorzałym komunista i tak cię wychował, że wszyscy równi, wszyscy muszą lubić to samo i to samo wychwalać (znaczy partię i Dooma?)?

KLASYK....... :p Klasyk to fiat 126p w fabrycznym stanie na allegro albo nintendo nówka 20 letnie nieużywane w oryginalnym kartonie a nie wiesiek z 2015. ta gra jest co najwyzej swietna.... klasykiem nazwiesz ją w 2048. .. jak dożyjesz

Gieszu
To był chyba ten. Nawet paru newsów na GOLu się doczekał :)

https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/1021/

Widzom na całym świecie w przeważającej większości się podoba więc a tym przypadku przeważnie na odbiór narzekają krytycy i polacy :D

Wydaje mi się, że już nawet coś tam dłubią. Scenariusz Cyberpunka jest już od jakiegoś czasu gotowy, więc scenarzyści mają teraz sporo czasu na przygotowanie fabuły kolejnej części Wiedźmina. Po cichu liczę na trylogię z Ciri, chociaż spin-off z czasów młodości Vesemira też byłby bardzo fajny.

Naucz się pisać poprawnie człowieku.

Brak możliwości edycji i klawiatura swipe na tel swoje robią. Teraz dopiero zajrzałem co wyszło.
Wystarczy zajrzeć w inne komentarze i widać, że nie ma takiego problemu. Ale hejterstwo w ramach świąt pełnych miłości się włączyło koledze.
Spojrzałem na komentarze i znaczył kilka literówek, brak polskich znaków od czasu do czasu czy błędy gramatyczne. Cóż... Z okazji świąt życzę zająć się sobą, a nie innymi.

To dziwne, bowiem pod postem pisze, że edytowałeś. Zresztą zawsze można pod swoją wypowiedzią dodać kolejną wyjaśniając to i owo. Zajrzałem teraz w twoje wiadomości i poza tym, że masz dla mnie toporny styl pisania, to jeszcze nazywasz hejterami tych, którzy się z tobą nie zgadzają lub mają odmienne zdanie. Sprawdź sobie, co oznacza najpierw "hejter".

A konflikt Sapokowskiego z CDPR był udawany. Tak naprawdę CD-py dostały kasę od Sapka na gry :-D

Mily90
Kolega nie ma kompletnie racji. Całkowicie i zupełnie się myli. Obiektywnie, nie subiektywnie. Pomijając już subiektywny przypadek, gdzie Wiedźmin 3 był jedną z nielicznych gier, wkrótce zagrałem po raz drugi, i to zaraz po skończeniu po raz pierwszy. Ale to dowód anegdotyczny, a kolega się myli obiektywnie.

Po pierwsze i najważniejsze dla RPG po raz drugi się przechodzi, żeby czasem podjąć inne decyzje i to Wiedzmin 3 zapewnia w ilościach hurtowych.
Żadna walka, żadne buildy i inne takie itd nie zrobią z gry RPG jeśli nie ma tam możliwości wpływania na świat swoimi decyzjami.
Swoją drogą akurat buildy w Wiedźminie można tworzyć różne, tylko nie w taki prymitywny sposób jak w większości gier fantasy (podział na klasy itd). To jest dobre dla dzieci, które nie umieją sobie wyobraźić normalnego świata bez wytyczonych wyraźnie granic, które ktoś im jeszcze dodatkowo pokaże palcem. Dzieci tak mają i to jest normalne, ale stawianie tego na piedestale to jakieś nieporozumienie.

Po drugie jak koledze przeszkadzają pytajniki to niech je wyłączy, zakładam że ręce jeszcze ma i grę obsługiwać potrafi. Chyba, że marudzi żeby marudzić. I nie bardzo widzę związek pytajników z ponownym graniem.

Akurat z filmowością to Wiedżmin 3 nie ma za wiele wspólnego, chyba że ktoś cutscenki myli z filmowością. No ale to już jego wina.

Yosar Niepotrzebnie nadajesz jakiś odgórny ton dyskusji "kto ma rację". Poznawczo to samo w sobie jest błędem, bo obiektywna ocena dzieła jest praktycznie niemożliwa, bo wszystko to wypadkowa gustów a te są różne. Możesz zaklinać rzeczywistość ale jedna z prominentnych cech rpg u korzeni zaraz obok tych osławionych wyborów są buildy- vide klasyczne fallouty i new vegas, seria tes, czy wreszcie icewind dale i wszystko w zamierzchłych czasach gier baldurowych. Dziś też szukać daleko nie trzeba - vide wszystkie pilarsy, divinity i wszystkie tym podobne.
Przykład z klasami beznadziejna analogia. Równie dobrze można powoływać się na normalność w tym kontekście, że w świecie przedstawionym muszą być wyraźnie wyznaczone granice w ramach logiki cechów zawodowych, nie mogą istnieć tzw specjaliści od wszystkiego jak avatary postaci z gier ala skyrim, bo to jest tym bardziej "dziecięce". Poza tym cała dyskusja w tym aspekcie to kazuistyka, rozdrabianie się. W rpgach mechaniki, klasowość to podstawy gatunku, reszta to już casual gaming- nie bez powodu powstał skrót action rpg. Pytajniki to był pstryczek w stronę wszystkich którzy uważają, w3 za panaceum na ubigry, narzekając na lenistwo widoczne w tamtych grach a nie dostrzegające tego samego syndromu w dzikim huncie. Same wybory to miało juz x gier przed wiedzminem, często to są mega banalne głupoty z masy gier typu ten przeżyje/nie przeżyje- vide zamach na Radowida, krwawy baron, czarodzieje lub nieludzie itd.

Porównanie do dzieci tania erystyka i szkoda się nad tym rozwodzić. Mniej ad personam, więcej merytoryki, bo czuć mega niezdrową atmosferę- "wiedzmina obrażajo". Nie ma czegoś tak jak obiektywnie w kontekście wyrażania opinii. Dla mnie wiedzmin jest absolutnie nie do przejścia na parę razy ktoś inny przejdzie 10 razy i nie będzie miał dość i to jest absolutnie ok i obydwie osoby mają rację, bo nie istnieje prawda obiektywna w tych kwestiach. Widzę niestety osoba z gatunku mówimy o wiedzminie dobrze albo wcale- pomimo, że całokształt wypowiedzi jest na plus- ot narodowy złoty cielec.

Yosar W przypadku gier rpg i aciton rpg powiedziałbym, że wybory to jednak tak z parę % całości, na tle fabuły, lore, systemu walki, rozwoju postaci, systemu dialogów, systemu reputacji, relacji z postaciami- jeżeli mówimy o rpgu z bohaterem grupowym, drużyną towarzyszy. To są cechy, które również bezpośrednio wyszły z gier rpg, w czasie kreowania się gatunku rolpeya to analogicznie w takim doomie człowiek po prostu parł przed siebie. Można się obrażać na rzeczywistość ale cechy gatunkowe rolpleya ustaliło co innego niż wiedźmin- i całe szczęście. Rzeczami równolegle ważnymi obok wyborów w rpgu jest praktycznie od zawsze troska o mechaniki gry i buildy. Prymitywizm?

Wyliczanie dokładnych statów, przemyślnie balansu zdolności drużyny, porządne przygotowanie do walki, co prowadzi do paru kolejnych zależności jak odpowiednio zaawansowany ekwipunek, przemyślany rozwój postaci. Klasy z kolei to od zawsze był praktycznie element tzw rolpleja, odgrywania postaci, a w przypadku rgpów drużynowych element wprowadzający aspekt taktyczny, jaka postać ma funkcje na polu walki, ale także w konwersacji itd. Krytykowanie tych elementów z zarzutem prymitywności, a tymczasem obiekt dyskusji w zamian za to stawia na takie zabiegi jak wymienne sloty na skille.... Dzieci też bym w to nie mieszał, bo jedną z ostatnich rzeczy w jaką uwierzę to zamiłowanie współczesnych dzieciaków, absolwentów gimnazjum do klasycznego modelu z rpga- słupki sprzedażowe i popularności mówią same za siebie. Słyszałem różne krytyczne uwagi do rpgów jako takich ale to co w czym upatrujesz wady to po prostu esencjalne cechy rpgów, i zarzucanie, że rpgi są rpgami to trochę takie dziwne jest? No chyba, że nie lubisz gatunku jako takiego, ale to wtedy po prostu kwestia preferencji. Mieszanie w to kwestii normalności nie ma zbytnio celowości, bo gry jako takie pełne są takich zabiegów, które mogą wyglądać nienaturalnie. To, że Geralt może porzucić poszukiwania Ciri na rzecz 50 partii gwinta pod rząd, albo przeszukiwania zawartości kontraband to już w ogóle wiarygodnie nie wygląda. Sam fakt, że wiedźmin włóczęga z założenia nie śmierdzący groszem może się dorobić dziesiątek tysięcy na sprzedaży zawartości tych kontraband, nie jest kompletnie naturalny, ba spójny z grą, ale tutaj akurat nie byłbym aż tak surowy, ot dysonans ludonarracyjny.

No i w samych grach, czy to rpgach, czy skradankach, strategiach czy czymkolwiek innym cechą nadrzędną jest również gameplay. Nie wiem czy tak właściwie nie najważniejszą, bo nie dość, że obok decyzji to własnie on stanowi o interaktywności gier, to jest praktycznie sensem gry. Poza cutscenkami, wszystko, cała zawartość to tak właściwie gameplay. Ten w wiedźminie chciałbym, żeby podobał się bardziej, ale hajp, przesadny kult "nadgry" tylko zaszkodził i widzę grę mechanicznie przeciętną, a w pewnych aspektach nawet kiepską. Przykładowo questy przypisane do poziomu postaci nie mają większego sensu w otwartym świecie, kłócą się z jego założeniami, dowolnością jaką ma oferować. Wolność wyborów nie idzie w parze z wolnością gameplayowa, brak dowolności w dajmy na to polowaniach na takie potwory. Musisz korzystać z koszmarnie nudnego, trybu detektywa bo tego wymaga gra. Brak tutaj jakiejś wolności mechaniki gdzie możesz wykonać zadanie pod kątem mechaniki na bardzo wiele sposobów niczym w MGS5- i tak wiem gra jest niedokończona fabularnie uprzedzając pewne prztyki, ale nie ma to nic do tematu bo idzie o gameplay. Ba tutaj nie ma nawet wolności mechanik gier z początku 2000 lat- vide Morrowind, gdzie gra nie trzymała nikogo łańcuchami głupim skalowaniem zadania do poziomu postaci, można było iść na bossa z głównego wątku od razu, gra nie potrzebowała też przypominania graczowi, ze musi iść ustalonym porządkiem według twórców. W W3 niby możesz iść na Skellige przed wyczyszczeniem Velen i Novigradu ale potwory maja za wysoki lvl, a questy są totalnie nie do poziomu postaci. Za robienie questów nie według kolejności poziomowej gracz też jest karany bo dostaje za questy poniżej obecnego poziomu jakiejś biedne pd. Mało tego nawet trudno to całkiem obejść bo nie rzadko w jakimś miejscu, które rzekomo jest na wyższy poziom są questy poniżej tego dedykowanego. Gra co rusz przypomina, że musisz iść jak życzą sobie tego twórcy gry, jak idziesz inaczej to gra w głupi sposób każe gracza. Jeżeli za mnogością wyborów nie idzie też mnogość wyborów gameplayowych to nie jest do końca gra a interaktywny film. Jeżeli twórcy powiedzieli by to wprost, macie tutaj takie i takie doświadczenie ok, ale zamiast tego jest marketingowa gadka. Swoją drogą nawet te osławione wybory mają te same syndromy, grzechy co gry dajmy na to bethesdy. Przykładowo

i jeszcze to tłumaczeniem z przenoszeniem po finale stan zapisu sprzed finału gry. Nie dość, że to wygodne lenistwo to kłóci się z wydźwiękiem finału krwi i wina, które rozgrywa się wyraźnie po finale podstawki. No i same "ilości hurtowe" decyzji w3 to i tak bardzo często content na góra parę minut zabawy, podejmujesz inną decyzję i ot patrzysz na rezultaty. Jak np w side questach z wszechbogiem, wiedźminem ze szkoły kota czy świnkami. Są drobne wyjątki jak cały wątek śledztwa w Novigradzie, wybór króla na Skellige. Żeby nie było to wszystkie te questy dłuższe czy krótsze kawał dobrej roboty scenariuszowej i tak.

To jednak nie sprawia, że będę pisał o wiedzminie w samych superlatywach a mam wrażenie, to własnie syndrom wiedzmina 3. Gracze dostali dobre side questy i nie widzą masy innych problemów z których część to wprost zagrywki z nowych gier bethesdy i ubsifotu.

Rolpeyowo gra też grzeszy biorąc pod uwagę jej własne założenia. Daje możliwość wcielenia się w potężnego zabójcę potworów a potem i tak tej mocy po 100 h gry nie czuć, bo wiedźmin ma problemy z dzikami na 40 poziomie trudności. Wysokie poziomy powinny by zarezerwowane dla bestii ze zleceń, generalnie tych silniejszych, a nie utopców 20 metrów od wioski i innych psów z lasu.