Jestem za. Jako zwolennik zielono-niebieskich życzę czerwonym żeby wyszli na równą i pokazali że też potrafią.
Jeśli te procesory będą w grach osiągać lepsze wyniki niż intel za 5000zł i dobrze albo lepiej działać z kartami nVidia to za około 2-3 lata zmieniam zestaw lub zestawy jeśli to samo będzie z ich kartami.
Propsuje jak po...ny, mimo iż jestem fanem Intela. Musi coś w końcu ruszyć u AMD, bo ceny podzespołów robią się coraz bardziej nienormalne.
Ale to wciąż procesory klasy premium, te ceny są za duże - a na pewno w Polsce dojdzie januszowy podatek od nowości. Niech pokażą jakieś procesory dla ludu tak do tysiaka.
Nie oszukujmy się, te ceny są u nas nierealne. Trzeba dobie dodać ok. 500 zł do ceny każdego z nich, co najmniej przez pierwszy rok sprzedaży. :P
Niby są Amazony i inne eBaye, ale przewalutowanie też robi swoje...
Ja czekam na coś do 500 złotych.
Ja czekam na raczej coś z przedziału 500-700zł. Procesory to i tak maks 10 klatek a i to nie zawsze. Cierpliwie poczekam do końca generacji konsol, wtedy zmieni się podzespoły w jednym z kompów.
Od 5-6 lat korzystam z i7 3770k i pewnie jeszcze trochę mi posłuży, kolejna wymiana to pewnie też procek od Intela. Każda gra od tamtej pory śmiga bardzo dobrze do dzisiaj. Z AMD mam złe wspomnienia, dawniej brat zakupił mocny komputer jeszcze to grafika była z 1 gb pamięci za 2 tyś, wsadził procek od AMD i komp chodził bardzo słabo, co niektóre gry przycinały.
Pewnie jak każdy jestem zadowolony z tego że monopol Intela trochę zostanie przystopowany i doczekamy się spadku cen.
Topowy 24 rdzeniowy xeon kosztuje 33k sztuka
Dwuprocesorowy zestaw wychodzi m/w 80tys zlotych cinebench oscyluje w okolicach 6000 punktow - 96 watkow
Zakladajac ze jeden topowy kadlubek na ryzenie kosztuje 4000 zlotych mozna zlozyc renderfarme o wydajnosci sprzetu za 80tys. w cenie 20tys. i to juz ma sens
Tak wiem ze renderfarma to nie workstation ale malo kto kupuje proc za 33tys. do stacji graficznej.
Moj sprzet ma 2680 w cinebenchu (40 watkow)i ciagle daje rade. Da sie cos takiego zlozyc za ok. 25k
O ile Ryzen 1700 jest tylko nieco tańszy od swojego konkurenta I7-7700K (niecałe 100 zł), tak 1800X może faktycznie pozamiatać. Prawie o 50% niższa cena, przy zbliżonej, na prawdę monstrualnej wydajności?! Po prostu wow! O ile jego moc się potwierdzi w samych grach, to jest na co czekać. Nawet jeżeli ktoś nie chce kupić Ryzena, to na pewno będzie można liczyć na jakieś przetasowania cenowe ze strony Intela.
W sumie sam jestem teraz na etapie składania nowej puszki do grania. Budżet mam dosyć spory (ok. 6000 zł), ale chyba spasuję z AMD. Między innymi dlatego, że na start nie zaplanowali żadnych płyt w formacie micro ATX, a w taki właśnie rozmiar celuję (spokojnie idzie do niego upchać 1060 - 1070 GTX i niezłe chłodzenie).
BTW. Dziś (zbieg okoliczności?) trafił do sprzedaży zapowiedziany jeszcze w styczniu ROG GR8 II, czyli minikomputerek od Asusa. Przyznam szczerze, że spodziewałem się czegoś lepszego (to znaczy stosunku cena / jakość).
Gdyby droższa wersja kosztowała tyle co tańsza, to byłby hit. No ale tak...
Na szczęście zapowiedziano też inny zestaw (kolejny zbieg okoliczności? ;d), tym razem od intela, co się nazywa NTT Game W250G. Kosztuje "trochę" więcej (bo 5200 zł), ale zestaw ma znacznie więcej sensu, choć nadal customowy zestaw moim zdaniem sprawdzi się lepiej (w tej cenie).
Wow, to wygląda świetnie, ciekawe jak wyjdzie w grach. Jestem ciekawy co pokażą w niższym segmencie - tam może być ciekawie jeśli wcześniejsze plotki o cenach się potwierdzą (w przypadku tych 3 procesorów były całkiem celne). W sumie jeszcze zostaje kwestia OC - przecież wszystkie Ryzeny mają mieć odblokowany mnożnik.
Dotychczas AMD utrzymywało, że wszystkie procesory zadebiutują jednocześnie. Oby się zbytnio nie rozstrzelili z premierami, bo "hype" ostygnie :)
Btw: Może to w końcu czas na zmianę i5 2500k?
Ja jestem realistą w slajdy marketingowe nie wierzę i czekam na testy popremierowe ale było by fajnie jakby jakaś konkurencja była bo intel z cenami zdrowo przegina. Chociaż tutaj też tanio nie będzie bo 1600 zł za procka to już raczej droższy segment.
Ceny tych procesorów są podawane rzetelnie z jakiegoś źródła sklepu polskiego ? Czy będzie jak zwykle 1/4 drożej bo VAT dochodzi ?
PS: Testowanie procesora w 4K jest trochę naciągane w 4K to GPU się bardziej liczy a do 60 FPS to super procek nie potrzebny jest co innego 144FPS ale kto ma GPU które tyle zrobi w grach bo na pewno nie AMD.
No dobra, fajnie, spoko, ale nadal nic nie wspomina się o procesorach R3 i R5, no chyba, że dostępność dotyczy tylko trzech pokazanych cenowo modeli?
No i ciekawe jak temperatury i potencjał do kręcenia.
Ja poczekam z zachwytami na benchmarki tych procesorów w grach. Bo o ile do obróbki wideo mogą być dobre patrząc na parametry, tak z grami różnie bywa.
Szkoda, że recenzenci mieli jedynie trzy gry do testów, jedyne co pociesza to, że procesory amd są znacznie szybsze i widać różnicę czasem w 5 fps, czasem w 20 fps. Chociaż z drugiej strony martwi mnie to, że w każdej z tych gier były większe skoki wydajności niż u intela, nawet na porządniejszych chłodzeniach noctuy.
Chyba skuszę się na 6 rdzeniowy procesor, ale najpierw zobaczę testy w każdej grze
Brakuje testow 1700 ktora zapowiada sie niesamowicie, wydajnosc w tych testach troche gorsza niz i7-6900K ktory kosztuje 5k :P Mam nadzieje ze te wyniki przeloza sie na wyniki w grach i intel ruszy dupe i cos zrobi :P
I bardzo dobrze, intel z tymi cenami to przegina pałe całkowicie.
Przy takich cenach jakie AMD zaprezentowalo to nie liczylbym na jakies wieksze ruchy ze strony Intela.
Musialaby im gwaltownie udzial na rynku procesorow spasc aby jakies konkretne obnizki wprowadzili.
Hmm to bardzo dobra wiadomość. Może w końcu zmienię i5-2500k podkręcone na 4.5 ;)
Jak dobre zauważył Camelson "nie samymi grami człowiek żyje". Sam używam FXa dlatego, że poza grami lubię sobie odpalić probramy typu DAW i pobawić się muzyką z dużą ilością instrumentów wirtualnych oraz efektów, a wtedy 8 rdzeni pracuje, aż wiatraki skrzeczą! :)
Gdyby nie to, na pewno miałbym w kompie Intela.
Ciekaw jestem co na temat zastosowań niegrowych powiedzą profesjonaliści.
Bez konkurencji rynek umrze, tak więc trzymam kciuki za AMD, pomimo że planuje w przyszłości przesiadkę na intela (choć nigdy nie wiadom)
Podobnie jak inni trzymam kciuki za AMD.
Nie kupie juz nigdy zadnego produktu od nich - za duzo mi poprzednie zakupy krwi napsuly, ale troche konkurencji na rynku nigdy nikomu nie zaszkodzilo (poza monopolistami).
Ja pierdziele do czego to doszło najtańszy procesor od AMD za 1600zł, nie rozumiem waszych zachwytów. 10 Lat temu np. Athlon X2 6000 lub odpowiednik Intel E8400 na których wszystko śmigało kosztowały po 500zł.
I tak wiadomo, że Intel lepszy. Jeden procesor zagrożenia nie czyni.
