Niech dodajcie do systemu GRYOnline możliwość zmiany istniejące oceny w dowolnym czasie dla kogoś, kto ma założone konto. Bo mamy częste przypadki w Internecie, że ktoś wystawił 10/10 lub 1/10 do gry w dniu premiery, a potem żałuje i chce zmienić ocenę na właściwą.
Jak kilku użytkowników wyżej - gra 5/10 wg mnie również powinna być na żółto, bowiem stanowi tę granicę między szajsem a przeciętnością.
Według mnie 5 nie powinno być czerwone. 5/10 to idealny środek czyli gra średnia, powinna być żółta.
Reszta wygląda ok.
Wreszcie oceny rzędu 8 nie są określane jako dobre, a bardzo dobre. Chociaż nie wiem czemu oceny 4,5 - 5 to gra słaba a 5,5 to już średnia? Wg mnie dolne opisy słowne powinny prezentować się tak:
Na zielono:
10 – wybitna
9–9,5 – świetna (choć bardziej widziałbym rewelacyjna, bo świetna to raczej porównywalne określenie z bardzo dobra)
8–8,5 – bardzo dobra
7–7,5 – dobra
Na żółto:
5–6,5 – przeciętna
Na czerwono:
4 –4,5 – słaba (albo ujdzie, jak na filmwebie)
2–3,5 – bardzo słaba
0–1,5 – okropna
Ale i tak, mimo wszystko, zmiany na plus.
Dobrym pomysłem było by zrobienie punktacji na każdy wielki aspekt
- Grafika i muzyka
- Fabula/Konstrukcja świata
- Gameplay
- Dopracowanie techniczne
To pozwoliło by wyrażanie opinia bardziej dopasowane. Opcja była by tylko dla użytkowników. Redaktorzy by pisali tekst co by było bardziej na miejscu.
A zmiany oceny gry dokonanej przez użytkownika jak nie było tak nadal nie ma :-/
Wg mnie również 5/10 powinno być progiem. Poszliście za bardzo w stronę tego, że wszystko co nie zielone to słabe, tak to trochę odbieram.
Hymm a moze tak dajcie jednorazowa opcje zmiany oceny? Czasem da sie cos przypadkiem za nisko/za duzo, a innym razem po 2 dniach 'kurcze moglem dac wyzej'
Ja np. Doomowi dalem 8, a jednak dalbym mu 9
Dobrze by było aby po wejściu na daną grę obok oceny gry znajdowała się informacja jak my oceniliśmy tytuł. Póki co taka informacja wyskakuje gdy wejdziemy na szczegółową ocenę.
Skala sama w sobie nigdy nie byla zla, tylko jej uzywanie slabe.
Jak odgrzewany Assassin z milionem bugow dostaje 9, a swietna gra mniej znanej firmy 6.5 za niedociagniecia, to nie skala byla winna, tylko recenzent.
Zmiany na plus, szczególnie powrót do 'dobra' za 7-7,5 . Wydawało mi się dziwne, jak widziałem ocenę 8,5 i tylko 'dobra'. Rozumiem, że może było to efektem ogólnej zmiany postrzegania skali ocen, wiele gier dostawało 8-8,5, a z recenzji wynikało, że są tylko dobre.
Co do reszty ocen to jest w porządku. Nie wiem czy 'przeciętna' za 6,5 to nie za dużo. Może 5-5,5 przeciętna, 6-6,5 niezła? Czy nie ma sensu tak tego rozszerzać?
Zamiast 'okropna' chyba bardziej by pasowało 'beznadziejna'. Słowo 'wybitna' tak średnio mi się kojarzy z grami, dałbym 'rewelacyjna', chociaż to trochę podobne do 'świetna'.
Chodzi mi o to, że ogólnie w opiniach raczej częściej padają te słowa które proponuję.
Opinie na profilu pozytywnie. Opinie VIPów w jednym miejscu mogą być przydatne.
dobra zmiana, dziękujemyyy :D
Po pierwsze: zmiany w skali na plus.
Po drugie: Niech dodajcie do systemu GRYOnline możliwość zmiany istniejące oceny w dowolnym czasie dla kogoś, kto ma założone konto. Bo mamy częste przypadki w Internecie, że ktoś wystawił 10/10 lub 1/10 do gry w dniu premiery, a potem żałuje i chce zmienić ocenę na właściwą. Zmiana oceny to taki sobie pomysł, ale można by dać możliwość wystawienia drugiej, ale dopiero po jakimś czasie.
Dodam też, że zmiany w skali oceny jest na plus ode mnie. :)
Zmiany jak najbardziej na +. Już mnie zaczynało denerwować, że jak jakaś gra dostawał 7/10 to była powszechnie uznawana za crap i w ogóle nie warto w nią grać. Mam nadzieję, że nowy system trochę wyeliminuje ten problem.
Oceniłem gry i gdzie można podejrzeć oceny? Te ocenianie to jakis pierdolnik. Na filmwebie mam na liście od najmniejszej do największej oceny, wszystko zapisane, a tu takie huju muju, jakas lista obserwowanych, moja kolekcja, jakas oś czasu, przekombinowane wszystko totalnie
Ja bym dodał kolorek pomarańczowy dla gier od 5-3,5, a okropne podniósł do 3
Może wreszcie skończy się to, że gdy dzieciak zobaczył ocenę 7,5 i żółty kolorek to wrzucał grę do wora ze średniakami.
Dołączam się do komentarzy z prośbą o możliwość zmiany oceny gry dla użytkowników. Oprócz zmiany oceny powinna też istnieć możliwość określenia daty kiedy się ukończyło grę. Czasami wystawia się oceny z opóźnieniem dla kilku gier i wtedy wygląda to tak jakby się je wszystkie ukończyło tego samego dnia.
Z rzeczy niewspomnianych w newsie, zauważyłem że w zakładce "Gry" profilu użytkownika też wypisane są wszystkie opinie wystawione przez daną osobę, bardzo fajnie :)
Już dawno mówiłem, że zielono powinno być od siódemki, zmiana na plus, cała reszta też.
W kolekcji gier na tej miarce 7.0 jest na żółto.
Przynajmniej teraz unikniecie większego shitstormu pod recenzjami gdy dana gra otrzyma ocenę 7-7.5 bo według waszej nowej skali nie będzie już przeciętniakiem/średniakiem no i zmiana koloru na zielony też sprawia że wielu tu obecnych ludzi inaczej odbierze ostateczną ocenę gry. Naprawdę dobra zmiana szkoda tylko że tak późno ją wprowadziliście.
Ocena 0 powinna się mieć termin Żałosna. Okropna nie oddaje praktycznie w żadnym stopniu rozczarowania i żalu (żeby tylko!) po zetknięciu się z najgorszym w swojej opinii tytułem.
Niby nic, a dobra zmiana którą sam nawet chciałem kiedyś sugerować... ;) Niektórzy widząc już to żółtawe/pomarańczowe tło za oceną potrafili wpaść w histerię... A takie oceny jak 7 itd, to jednak oceny pozytywne. Także daję okejkę ;)
Zatrudnijcie jeszcze osobę do moderacji forum i będzie tu pięknie i cudownie.
Gusta są różne i każdy ocenia według siebie . Jeden da 8 pkt bo mu się spodoba drugi da 4 bo mu nie przypadnie do gustu , co wcale nie będzie odzwierciedlać poziomu gry .
Dobrze, że coś z tym zrobiono, bo ocena 6/10 przez konsumenta jest uznawana jako słaba, w przeciwieństwie do tego jak jest naprawdę.
Zmiana na plus. Dodajcie jeszcze na stronę trochę gier z lat 80 i 90 to będę szczęśliwy :D
Szkoda że nie można oceniać gier z podziałem na bez modów i z modami. Jest wiele crapów na 5 lub mniej które mody zmieniły nie do poznania
Ja bym sugerował wyeliminowanie kolorów albo zastąpienie ich gradientem, tak żeby każde 0.5 miało inny odcień. Bo to przejście z żółtego 5.5 do czerwonego 5.0 to bardzo słaby pomysł.
Pytanie czy oceny działają wstecz?bo to trochę krzywdzące dla "średniaków" które teraz będą "słabe"..
Podoba mnie się. Zmieńcie tylko 5/10 na żółto i dajcie możliwość zmiany oceny gry.
No dobra 6-6,5 powinno być niezła, a około 5 czyli w połowie przeciętna. Przemyślałem to jednak dałoby się jeszcze poprawić jednak to krok w dobrą stronę.
Przez te zmiany (tak podejrzewam) wyczyściła się lista w moim profilu "gry które ukończyłem". Oczywiście lista gier w które grałem pozostała, jedynie znikneła ta które ukończyłem
Daremne jest takie ocenianie, jak komuś się gra spodoba to dają najwyższą ocene, aj jak jest crap to i tak dają naniższą...
Myślę że 3 stopniowa ocena była by najlepszym pomysłem
Powinniście dodać drugą ocenę za innowacyjność. Po to, żeby było wiadomo czy gra jest naprawdę dobra, czy tylko kopiuje rozwiązania poprzedniczek. Weźmy np. takie AC: Revelations. Ktoś, kto grał we wszystkie poprzednie odsłony nie znajdzie w niej nic ciekawego, i wystawi ocenę np. 5. Ktoś dla kogo będzie to pierwszy ograny Assassin powie, że to świetna gra i da 9. Dla tej samej gry! A gdyby stosować dodatkową ocenę, można by np. dać za jakość gry 9 a za innowacyjność 5. Wystarczy wtedy rzut oka na oceny i wiadomo czy warto taką grę kupować czy nie.
Zmiana oceny to podstawa. W najgorszym wypadku opcja jednokrotnej zmiany albo zmiany po upływie na przykład co najmniej 6 miesięcy od oceny.
Ja chętnie doprecyzowałbym wiele swoich ocen. Nie zmienił o 180 stopni, ale dopieścił.
Z pewnością ktoś, kto dopiero zaczyna swoją przygodę z grami oceni swoje pierwsze tytuły kompletnie inaczej, aniżeli wtedy, kiedy zdobędzie więcej doświadczenia, ogrania. Nie mówiąc już o przypadkowym wybraniu złej oceny.
System ocen 1-10 jest jak dla mnie w porządku.
Jednak ustaliłbym skalę na:
9.5-10 - wybitna
8.0-9.0 - bardzo dobra
6.5-7.5 - dobra
5.0-6.0 - średnia
0.0-4.5 - słaba
I jest prawdą, że optymalne byłoby odrzucanie ocen skrajnych. A więc wyciąganie średniej z na przykład 80-90% ocen, odrzucając dolne i górne 5-10%.
Ocena 10 powinna nazywać się arcydzieło, jak na razie nie wyszła żadna gra która dostałaby dziesiątkę.
Sir Xan ---> A tak z ciekawości zapytam, kto Cię zmusza do oceniana gry już w dniu premiery?
I o ile sam pomysł jednokrotnej zmiany ocen uważam za całkiem dobry (sam się kiedyś pomyliłem, bo mi się palec omsknął czego w porę nie dostrzegłem i wystawiłem ocenę nie taką jaką chciałem) to akurat ten argument, który tu przytoczyłeś jakoś mnie nie przekonuje.
Sir Xan --> Jesliby istniala opcja oceniania gry kilkakrotnie to by niezly trolling sie z tego zrobil.
Opinie użytkowników powinny mieć opcję ich oceniania, aby lepsze wypływały na wierzch, zaś gorsze ugrzęzły w czeluściach internetu. Można też ściągnąć ze Steama ocenę "śmieszna". Natomiast ograniczania publikacji recenzji napisanej za darmo przez gracza, częstokroć świetnej, do wybranego grona VIP premium, jest dorzynaniem serwisu.
Lepiej byłoby wziąć się za archaiczny zacinający player lub poprawienie forum np. dodanie przycisku raportowania (teraz gimby klną i trollują jak chcą).
Mi by się pomysł bardzo podobał gdybym jeszcze mógł oceniać gry z NES'a oraz SNES'a :|
Powiedzmy sobie szczerze - te oceny i tak nie mają większego sensu, bo poszczególne osoby dowolnie interpretują je sobie. Dla mnie 7\10 to już gra średnia, a poniżej tego słaba. Pokrywa się to ze średnią na metacritic i faktycznym odczuciami co do gry. Dlatego proponował bym skalę szkolną z dodatkowym opisem tzn:
6 - świetna
5 - bardzo dobra
4 - dobra
3 - średnia
2 - słaba
1 - crap
Jeśli chodzi o oceny użytkowników - to już w ogóle nie mają one jakiegokolwiek sensu, bo cała masa oceniających ma tendencję to stawiania skrajnych ocen, tzn. 0\10 i 10\10 i w wyniku czego średnia ocen użytkowników jest zniekształcona (no chyba że do jej wyliczania stosujecie średnią obcinaną). Wg mnie w rękach użytkowników powinno dać się tylko 3 opcje:
- zielony kciuk w gorę,
- żółty kciuk "w bok",
- czerwony kciuk w dół.
A w okienku z oceną użytkowników powinna być procentowa ilość kciuków w górę.
co do możliwości ponownej oceny gry - zgadzam się z innymi, że powinna być taka opcja - nie jedna gra po patchu zasługuje na znaczne podniesienie oceny.
Najlepszy system oceniania to jego brak. Jeśli Juzio chce się dowiedzieć czy nowy Kal Of Diuti jest dobry czy nie to niech se przeczyta recenzję i sam wysnuje wnioski.
Zawęził bym jeszcze skalę ocen.
Zielony 10 - wybitna
zielony 8-9,5 - bardzo dobra
żółty 7-8 - ujdzie
czerwony 0-6,9 - niestety, ale nie..
Nie oszukujmy się, ludzi, którzy grają w gry poniżej 7 jest pewnie jakiś ułamek procenta, czyli takie gry to słabizna.
Moglibyście z łaski swojej wreszcie zrobić KOMPLETNY REDESIGN portalu, a nie dodawać do obecnego chaosu ciągle jakieś zmiany. Wynajmijcie eksperta, który postawił już dużo wielkich portali informacyjnych jak WP.PL i niech wam zrobić serwis na miarę dzisiejszych czasów, bo obecna wersja wygląda jak projekt z 2006 roku. Klasyczny błąd, zamiast zrobić coś dobrze to poprawiacie obecny śmietnik w kółko nic nie znaczącymi zmianami.
Czyli nadal zła zmiana, system powinien być oparty o skalę do 5, tak jak w szkole, co oczywiście łatwo przełożyć ze skali 10, bo skala 10 powoduje nadużywanie ocen i prezentuje fałszywy obraz rzeczywistej wartości.
5/10 nie wygląda wcale tak źle, ale jakby pisało 2,5/5 to już nie wygląda za dobrze co?
Skala 10 łagodzi marne oceny gier...
W szkole ocena dobra to 4, tak więc zielone powinno być wyłącznie od 8+, od 6 do 7,5 żółte, poniżej 6 czerwone.
Ta skala dosłownie nie ma sensu, bo ocena 2/10 to i tak już jest 1/5, najgorsza.
Tak tak, wiem, po co kaszanka debilu to piszesz i tak nie zmienimy, ale warto wyrazić opinię o ewidentnie lepszej skali, która od razu jest zrozumiała dla każdego, a nie potem pisanie newsa z tłumaczeniem słówka do danej oceny, no to już widać, że coś nie teges.
Osobiście podobają mi się wyrażenia do skali 5 u polygamii.
Ocena 10 (no 5), moim zdaniem nie istnieje gra która zasługuje na 10, ideałów nie ma, ale można to traktować jako wyróżnienie, rekomendacja za całokształt i taka ocena powinna nie być zielona, ale mieć jak jakaś rekomendacja właśnie, własny kolor, złoty, platyna, ale najlepiej zamiast kolor, jakiś obraz tło medalu czy coś.
Tyle ode mnie.
