Za tydzień w końcu biorę wymarzonego kompa. Pisałem już na kilku forach, przeglądałem wiele testów. Na początku miałem dwóch kandydatów :
I5 4460 lub Amd Fx 8350. Oczywiście wybrałem I5. Ale zastanawia mnie jak to jest z tymi rdzeniami w grach, obecnie gry wykorzystują 4 rdzenie chyba max a jak jest gra która wykorzystuje więcej niż 4 to I5 i tak sobię z nią radzi. Jak to jest z tymi grami? Nawet jeśli będą wykorzystywać więcej niż 4 rdzenie to i5 da rade?
zanim gdy będą wykorzystywały więcej niż 4 rdzenie miną lata świetlne, do dziś dzień większość nie umie odpowiednio owych jajek wykorzystać co są
a FX nie ma 8 rdzeni tylko 4 :) ale to na dłuższą pogadankę
Na dzień dzisiejszy najlepszym wyborem pod względem "cena-wydajność" jest zakup i5 4590K jeśli chcesz kręcić procka na przyszłość, a jeśli nie zamierzasz wcale to model bez K.
Jednak biorę i5 4460 jest ponad 200zł tańszy od 4590i praktycznie tak samo wydajny, procka nie zamierzam kręcić.
Sory mój błąd różnica w cenie to ok. 100zł. A duża różnica w wydajnośxi jest pomiędzy 4460 a 4590? Np ile więcej fps w grach może dać 4590?
Raczej w większości gier różnicy nie zauważysz. Oczywiście branie i5 4590K jest bardziej przyszłościowe bo zawsze możesz na dobrym chłodzeniu całkiem ładnie podkręcić i wydajność będziesz miał większą od niepodkręconych Skylake'ów. Ale jeśli miałbyś brać 4590 bez K to już lepiej brać 4460 jeśli chodzi o granie.
Ok czyli biorę 4460 a te 100zł dołożę do karty graficznej na którą zbieram. Swoją drogą pogram w coś na zintegrowanej grafice która jeat na i5 4460 (hd 4600 chyba tam jest) Pytam bo karte dopiero pod koniec lutego biore.
na minimalnych pograsz, ja mam swoją 970 w serwisie teraz i gram na hd4400 w wolfensteina old blood na low w 1600x900 przy 20-30fps
[2] Gdzieś mi się obiło o uszy, że Crysis 3 radzi sobie nieźle z 8 rdzeniami. Testuję właśnie Star Citizena (gra na tym samym silniku co C3, robiona częściowo przez ludzi, którzy tworzyli Cryengine) i na moim FX-8300 wygląda to tak, że 4 rdzernie/wątki wykorzystuje na maksa, a 4 pozostałe tak średnio po 30%, więc może jednak nie będą to lata świetlne :)
ps. Ładny obrazek. Twój?
Oglądałem kiedyś recenzje Crysis 3 i różnica między i5 4460 a podkręconym fx 8350 była niezauważalna praktycznie. Na pclab czytałem, że fx-y nie mają właśnie 8 rdzeni, tylko 4 rdzenie i 8 wątków. I podobno rdzenie Amd fx są słabsze od Intelowskich (mają słabszą wydajność z rdzenia IPC czy jakoś tak to się zwie) stąd lepszy i5.
IGG - To jak to jest z tymi rdzeniami w Amd Fx? Szkoda zakładać nowy wątek :p
Amd Fx 8350 kosztuje 800
I5 4460 kosztuje 830zł
Kupując amd raczej trzeba go podkręcić żeby dorównał i5 niepodkręconej, a co za tym idzie lepsze chłodzenie trzeba dać a to są koszty. I po podkręceniu w NIEKTÓRYCH grach fx jest szybszy o 2-5 fps, więc moim zdaniem nie warto. Lepiej brać i5 (w moim przypadku 4460) i za parę lat jeśli będzie potrzeba, wsadzić jakiś i7 ( 4. rdzenie 8 wątków)
W takim razie Fx 8350 to jest tak jakby 4rdzeniowy 8 wątkowy tyle tylko że rdzenie ma takie "leniwe" - ja tak to rozumiem, a twoje zdanie na ten temat IGG jakie jest?
Moje zdanie jest takie, że mam w poważaniu FX bo miałem 8350 @ 4,8Ghz i nie był to dobry procesor (w grach był na poziomie niższym niż nie podkręcony i5 2500K co miałem jednocześnie w drugim komputerze do porównania).
Do tego FX bierze 1/5 więcej prądu niż Core i7 o i5 nie wspominając.
Przykładowo najmocniejszy FX 9590 w Falloucie 4 jest wydajności Core i3 a minimalny fps na FX spada do poziomu 15! Gdy na i3 minimum jest powyżej 30. Żałosne i śmieszne zarazem.
Protip: nie ważne kiedy, nie patrz ani na procesory AMD, ani na Radeony. Mamy 2015, prawie 2016... tylko i5 i Geforce, ziomek.
Nie chcę zakładać nowego tematu więc napisze tutaj.
Mam jeszcze takie pytanie o procek, biorę jak wiadomo i5 4460 koleś w sklepie (komputronik) u mnie w mieście będzie mi zestaw za free składał - dać jakąś lepszą pastę na procek czy zostawić tą co jest w oryginale? Jeśli dać inną to jaką?
Edit: A o co chodzi z tymi lutami pod IHS? Często ludzie na forum piszą że intel ma "gluta" pod ihs, co to oznacza i czy to coś niepokojącego?
razor19957 --> będziesz miał jakieś lepsze chłodzenie na CPU czy boxowe? Jak tak, to chyba nie warto bawić się w lepsze pasty. Jak wydajniejszy schładzacz to na przykład AC Silver czy MX2.
Lut pod IHS był w starszych modelach procesorów, w nowszych jest dziadowska pasta termoprzewodząca (tenże glut). Nie jest to nic bardzo niepokojącego oprócz tego że lut był lepszy i wydajniejszy.
Chłodzenie na razie będę miał oryginalne Boxowe. Pastę też zostawię taką jaka jest. Zobaczymy jak to się będzie sprawowało.
Czyli mimo tego tematu z IHS i5 4460 to nadal dobry procek?
z tą ilością pytań robisz się nieznośnie upierdliwy, wszystko masz opisane w internecie, procesor został polecony przez wiele osób a ty znalazłeś teraz temat połączenia rdzenia z IHS i "czy to nadal dobry procek? robią to od 3 czy 4 lat i płacz jest tylko u tych co podkręcają bo ciepło się robi choć nie wiem zbytnio o co chodzi bo sam mam i7 3770K na 4,5Ghz i w OCCT mam na chłodzeniu za 120zł temperatury rzędu 70-75C max w zależności od rdzenia a podczas normalnego grania 60-65C
kup w końcu te części i nie biadol już :)
Sorry, wiem, że zadaje dużo pytań ale jestem dociekliwy. Dzięki za pomoc :)
Pentium G3258 uruchomi Dragon Age inkwizycję? Jak to jest z tymi rdzeniami, na youtube są filmy z tym procesorem po oc do ~4.5 GHZ na ustawieniach wysokich czy ultra, a podobno ta gra się nie uruchomi na 2 rdzeniach?
Mam laptopa z i7 i grałem w DA:I, ale zamieniam na stacjonarny. Karta GTX 950. Uruchomi się ta gra na wysokich/ultra w 1080p na tym procesorze i karcie?
