Windows 10 zainstalowany u ponad 16% użytkowników Steama
Nie spodziewałem się takiego wzrostu, tym bardziej, że ludzie piszą iż mają problemy w niektórych grach z tym systemem.
i ciągłe narzekania i posty że gra nie działa na Windowsie 10 albo się wywala non stop albo są spadki i tak w kółko Macieju
Sporo. Sam używam od ponad miesiąca i nie mam powodów do narzekania. Odpukać wszystko co mnie interesuje działa, zwłaszcza starocie. Sam system również działa bardzo sprawnie.
Używam od preview, upgrade'owanego z Win8.1, wszystko działa idealnie i jestem zadowolony. Wszystkie starocie z mojej kolekcji działają a jeżeli jakieś problemy były, to istniały od czasów Win7 albo i nawet wcześniej.
Dużo. Spodziewałem się mniejszego progresu, jestem pozytywnie zaskoczony, że tak wielu pecetowców wybrało jednak postęp, przynajmniej jeśli idzie o software :).
Kto wie, może to będzie pierwszy "krok w kosmos" ;-) ? Oby następnym było porzucenie przez "hamulcowych" dwóch rdzeni ;-)
Sam używam Windowsa 10 i jak na razie jestem z niego zadowolony.
Patrząc na zdjęcie zwycięzców w poszczególnych kategoriach, niech ktoś jeszcze napisze, że gdyby nie konsole, to gry wyglądałyby znacznie lepiej.
Ja używam Visty i wszystko działa bez jakiegokolwiek problemu.
Masochista?
Swoją drogą zabawne jest jak czytam takie wpisy (dość regularnie). Ktoś pisze, że coś tam mu działa, kiedy 95% ludziom nie działa. Tylko na tym forum. Do tego jeszcze przykład Visty, która była beznadziejna.
Łapiecie? Sami wybrańcy.
Łapiecie? Sami wybrańcy. No widzisz, tak bywa. Płyty z grą wiedźmin 3 też działały wybrańcom, więc i w tym przypadku nie powinno to dziwić.
@AL DU IN :
Z drugiej strony zabawnym jest "badanie" awaryjności sprzętu to czytaniu forów supportu technicznego.
A swoją drogą, Vista po ostatnim service packu jest równie stabilna, co Windows 7.
[1] [2] Dlatego, że Windows 10 jest jeszcze BETA. Tak samo było z Windows XP, Vista, 7 i 8 na premiera. Dlatego jeszcze nie zainstalowałem Windows 10 zbyt wcześnie. Mam na tym czas i nic nie stracę. Cieszmy się, że oni nadal spełnią w rolę beta-testerzy i za pomocą ich skargi MS poprawi dalej Windows 10. ;)
[8] [10] Macie w tym problem? Każdy ma prawo do wyboru OS. Po prostu zignorujcie ją i okażcie trochę szacunku do innych, co mają inny program i OS od Was. Inny powód jest to, że prawdopodobieństwo nie mają zakupiona licencja do Windows 7/8.1 i nie lubią ściągnąć pirackie OS.
[12] [14] Dokładnie. Nie ma co się dziwić.
vista to bardzo dobry system, prawie identyczny z windows 7 i działa na nim wszystko co powinno. wiem bo używałem przez kilka lat i pewnie używałbym dalej ale na nowym kompie dostałem preinstalowaną 7. win 10 na razie instaluję u kolegów i patrzę jak działa, a jako że działa całkiem przyzwoicie sam chyba też zupgeaduję.
Tylko problem polega na tym, że w chwili jak wychodziła Vista to spadła na nią fala niebezpodstawnej krytyki. I nie był to "super" system. Może po załataniu. Porównywanie tego do "siódemki" to bzdura.
Sir Xan - Ja nie mam z tym problemu. Piszę tylko, że to dziwne iż na tym forum często ktoś pisze "mi działa". Vista była złym systemem. Nie jest to tylko moja opinia.
To tak sam jak gdy wychodziło XP - też spadła krytyka, by po latach system stał się kultowy. Vista nie ma takiego statusu, ba, ma status systemu, który przygotowywał grunt pod siódemkę. ERGO: Ci co kupili w premierę Vistę byli królikami doświadczalnymi.
Z innej beczki: Każdy też pisze, że rzekomo W10 jest szybszy niż siódemka czy ósemka. Kiedy poprosiłem o rzetelne dane, nikt mi ich nie udostępnił. Dziwne? Wszelkie testy pokazują, że różnic w działaniu nie ma, a szybkość tak naprawdę zweryfikują pierwsze gry pod DX12. Zatem nie ma teraz sensu zmiana systemu. No chyba, że komuś tak szybko się spieszy. Mi osobiście nie.
Cytat: "Zatem nie ma teraz sensu zmiana systemu." -> Tu się zgodzę. Na razie jest to jeszcze za wcześnie. Nie mam czasu na bycie darmowy królik doświadczony i mieć problemy z uruchomieniem gry. Nie bez powodu Windows 10 jest darmowy dla zwykli użytkownicy oprócz ludzie interesu.
AL DU IN --> Litosci, na XP spadla bardzo zasluzona fala krytyki, bo przez dobry rok od premiery ten system byl praktycznie nieuzywalny, stanowil wielki krok wstecz w stosunku do W2k, na ktorym byl bazowany. Vista od samej premiery dzialala calkiem sprawnie, problemy wynikaly glownie z braku/niedopracowania sterownikow firm trzecich, ale i tak system ten od praktycznie samego poczatku byl lepszy i stabilniejszy, niz XP. Natomiast 7 to praktycznie to samo co Vista, przy premierze nie oferowala praktycznie nic nowego ani lepszego - ot, kilka opcji ustawionych inaczej, zeby ludzie, ktorzy sie nie znaja, przestali marudzic "ze im dysk mieli" i "dlaczego tyle ramu mi zuzywa" (bo sie nie douczyli ani czemu mieli, ani czemu "zuzywa").
Tak jak ja napisałem, mam Vistę i wszystko normalnie działa. Widzę tylko, że jak zwykle górę bierze typowa polska mentalność, czyli debilne krytykowanie wszystkiego. Najzabawniejsze jest, że tak zagorzale krytykują ten system Ci, którzy wcale go nie używają... no ale przecież oni zawsze wiedzą najlepiej, prawda?
poczekam na DX10 i testy, ktore definitywnie potwierdza/obala rzekomy wzrost wydajnosci bo z 7 jestem bardzo zadowolony i jesli nie bedzie powodu do zmiany to na niej zostane.
@Pafun - Miałem do czynienia z Vistą i sam system pracował bez większych problemów, ale potrzebuje mocnego kopa ramu i samego sprzętu - minimum 8GB ramu + dobra konfiguracja wewnętrzna oraz powyłączanie niepotrzebnych zapychaczy w tle, z grami jest już niestety różnie przez brak wsparcia dedykowanych grom aplikacji (m.in od kopa DX11 jak w 7, z c++ bywa różnie) mogą wystąpić różne jazdy (zwłaszcza na "kopiach zapasowych").
Tak Vistę można razem z SP2 spokojnie porównać do 7, może sam kiedyś ją jeszcze zamontuję na sąsiedniej partycji i zobaczę na nowym sprzęcichu i wielordzeniowym cpu z 16GB ramu.
Obecnie używam 8 (pierwszej i tej prawdziwej) i efekt jest taki, że wszystkie gry od 2000 roku po dziś dzień hulają o jakieś 10% wydajniej od tej "gwiazdy 10" czy 8.1 napisanej w rok na kolanie, a sam system pracuje o 30% szybciej i lżej co jest dla mnie kpiną i ośmieszeniem dla tamtych obydwu, tak wymagało i dalej wymaga ode mnie to po dziś dzień dużo poświęcenia i gmerania wewnątrz systemu, ale można jak się bardzo chce.
Pafun [18]
Nie powinieneś się dziwić, bo dopiero vista SP2 to jest praktycznie win 7, wcześniej było gorzej, ale wiadomo smród został.
Widzę tylko, że jak zwykle górę bierze typowa polska mentalność, czyli debilne krytykowanie wszystkiego.
Gdybym nie miał argumentów, to można nazwać to debilnym krytykowaniem. Niestety, mam je :)
I nadal uważam, że Vista bez SP2 była do niczego.
Natomiast 7 to praktycznie to samo co Vista
To prawda, ale od premiery działała bardzo dobrze. Czego nie można było o Viscie powiedzieć.
To prawda, ale od premiery działała bardzo dobrze. Czego nie można było o Viscie powiedzieć.
Juz nawet nie wnikam, ze jak najbardziej mozna bylo. W maju 2009 wyszedl SP2 do Visty, niecale dwa miesiac pozniej wyszla Siodemka, ktora byla praktycznie tym samym, z kosmetycznymi zmianami - wiec jasne, ze dzialala od premiery dobrze, bo niby czemu mialby nie dzialac - po prostu dzialala tak samo, jak Vista.
To prawda, ale od premiery działała bardzo dobrze. Czego nie można było o Viscie powiedzieć.
Trudno żeby nie działała. Siódemka to Vista z SP.
Juz nawet nie wnikam, ze jak najbardziej mozna bylo
Oho, no tak, przecież setki forumowiczów innych niż GOL + artykuły muszą się mylić. Wybrańcy z GOLa, to jest to. To jest pewnik tego, że Vista działała znakomicie.
[21] [22] Bo Windows 7 to poprawiona wersja Vista tak samo jak było z Win95 i Win98 (lub Win8 i Win8.1).
Sir Xan [26]
Bo Windows 7 to poprawiona wersja Vista
Dopiero od sp2.
Miałem do czynienia z Vistą i sam system pracował bez większych problemów, ale potrzebuje (...) minimum 8GB ramu
A tam 8... Co najmniej 18!
Ja dopiero miesiąc temu zmieniłem Vistę na 10.
Zmobilizowało mnie to, że klucz, który miałem na siódemkę za rok byłby wybrakowany, bo pozbawiony możliwości aktualizacji do 10. No i od teraz zawsze będę mieć aktualny system.
