Witam. Szukam dobrego Dysku SSD w cenie do 300zł. Zastanawiam się nad tymi trzema modelami.
Crucial MX100 128GB
Crucial MB100 120GB
Transcend SSD370 128GB
Który z nich jest najlepszy i czy w podobnej cenie znajdę coś innego lepszego od tych modeli?
Ja zamówiłem dla siebie MX 100 128GB właśnie ze względu na w miarę pozytywne opinie.
Ja mam MX100 i jestem bardzo zadowolony - przy czym mam wersję 256GB, która ma prawie 2x szybszy zapis względem wersji 128GB.
Jest coś o czym nie wiem w kwestii prędkości Crucial MX100?
Zapisu widzę 150mb, trochę średnio.
Ja do laptopa z pracy będę brał V300tkę
http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-ssdnow-v300-120-gb-7mm-odczyt-zapis-450-450mb-s-sv300s37a-120g-534804/
W domu mam od wielu miesięcy HyperXa i działa bez zrzutu
http://www.morele.net/dysk-ssd-hyperx-120gb-3k-ssd-sata3-2-5-85k-iops-mlc-555-510mb-s-sh103s3-120g-464745/
Gdybyś był zainteresowany to mam do sprzedania nieużywany Crucial MX100 128GB, kupiłem go w marcu i od tamtej pory leży w szufladzie - okazało się że w laptopie w którym chciałem go zainstalować nie ma miejsca na drugi dysk :P. Mam paragon z X-KOMa, mogę wystawić na Alletanio.
W praktyce nie odczuwa się różnicy miedzy szybkością. Miałem starego Crucial M4 128GB i zastanawiałem się nad Samsung 850 Evo ale wziąłem Crucial MX100 za niższą cenę i polecam. Nawet na poprzednim gry się wczytywały tak szybko, że nie nadążałem czasem czytać porad podczas wczytywania ;) Wersja 256GB to jedyny dysk jaki mam, bo selekcjonuję dane a nie magazynuję. HDD dość mi napsuły krwi i już nigdy więcej tych pierdzących staroci.
Ja naczytałem się ostatnio sporo i ostatecznie kupiłem Samsunga Evo 850, z kilku powodów - bardzo dobrze sprawuje się w większości testów, moduły pamięci są produkowane na własne potrzeby firmy i pod własną marką, więc mogę zakładać, że są to układy dobrej jakości i wreszcie - ma wyjątkowo dużą odporność. Gwarancja producenta jest ważna na 5 lat, albo 75 TB zapisu. Większość dysków, jakie oglądałem bliżej miało czas życia liczony na około 40-50 TB. Wspominany wyżej MX100 ma też dużo, bo deklarują 72TB, ale już tylko 3 lata gwarancji. Brałem co prawda model Samsunga 250GB, ale mniejszy ma praktycznie te same parametry i taką samą gwarancję.
Zastanawiałem się jeszcze nad Evo 500 GB, bo ma gwarantowaną odporność zwiększoną do 150TB, ale dałem sobie ostatecznie spokój. Po prostu na razie czegoś takiego nie potrzebuję, a z kolejnym dyskiem i tak się przesiądę na PCIe, albo jakiś tam inny, nowy standard.
Oczywiście faktyczna żywotność SSD jest w rzeczywistość znacznie większa, w testach "zajeżdżających" nierzadko przekraczają kilkaset TB, a nawet petabajty, ale mnie obchodzi także gwarancja - nie mam ochoty się wściekać, jeśli akurat mój egzemplarz okaże się do niczego i padnie szybko.
Wszystkie wymienione w pierwszym poście dyski są bardzo dobre i w użytkowaniu nie odczujesz absolutnie żadnych różnic. Bierz, co tańsze w danym sklepie :).
Mam 2 dyski SSD: Corsair Force Series GT 120GB (od prawie 4 lat, chodzi jak ta lala, póki co na nim mam kopię systemu) i Samsung 850 Evo 250GB (od 4 miesięcy, na nim mam system, pierdoły i 2-3 gry w które gram).
Z każdego jestem baaardzo zadowolony i mogę go z czystym sumieniem polecić.
I tak jak Ezrael napisał, wolę dopłacić te kilkadziesiąt złotych i mieć ponad dwa razy dłuższą gwarancję. Na wszelki wypadek, wypadki tak samo chodzą po urządzeniach jak i po ludziach ;).
