Technologie AMD zachęca deweloperów do skupienia się na DirectX 12 i Vulkan; Mantle odchodzi w cień

--->Sir Xan - konkurencja dobrze by zrobiła, ale nie wierzę aby Intel, czy w przypadku GPU Nvidia oddała to co ma, bo i po co ?

poczciwiec [9]

nie będzie się już trzeba martwić o jakość portów

Chyba śnisz.

o ile twórcy będą używać nowego API

No właśnie, a nie będą, bo skoro nie używali opengl, gdzie fani się zarzekali, że jest lepszy od dx (może i nawet jest), po za wyjątkami, nadal nie będą używać.

A Vulcan powstał na fali oportunistycznego zagarnięcia kawałka rynku, bo jak DX się zmienia, to konkurencja w tym momencie z nowym produktem, też może coś ugrać, to jest ten moment.

Nawet by było fajnie gdyby dx utracił spore udziały, ale nie ma się co oszukiwać, pewno tak się nie stanie.

Może jest mała szansa, że jednak coś takiego się stanie z uwagi na to, że skoro dx12 daje opcję niskopoziomowego api, to w sumie studiom będzie wisieć, które wybiorą, jeżeli każde zaoferuje niskopoziomowy dostęp, równie dobrze może i bardziej się spodobać vulcan, tylko właśnie, jaka jest szansa na taki obrót spraw, dosyć mała.

W końcu AMD publicznie przyznało się do tego że Mantle to jeden wielki niewypał. Chyba jedyna szansa AMD na to by podnieść się z kolan to premiera ich nowych układów graficznych o których spekulacje się już od jakiegoś czasu.

--->poczciwiec - zdobędzie wtedy kiedy będą pompowane w to pieniądze, wszystko zawsze ładnie wygląda na prezentacji potem okazuje się, że układy biznesowe, blokowanie/wprowadzanie zależą tylko od tego kto odkroi sobie jaki kawał tortu. Biznes jest wtedy kiedy każdy ma biznes (z zainteresowanych)

poczciwiec [13]

Vulcan to całkowicie nowe API. Nie ma nic wspólnego z OpenGL dlatego nie można porównywać sytuacji z OpenGL.

Wierzysz ty w bijaki? Najwyraźniej, ma bardzo dużo wspólnego, a do teraz nazywało się open gl next, a robi kto? Khronos. Sytuację jak najbardziej można porównać, masz dominujący DX, a m$ już zadbało by open GL olano, tak było cały czas, jak pisałem, entuzjaści open gl wiecznie pisali, że open gl lepszy, może nawet i jest lepszy, co z tego, jak dx oferował SUMARYCZNIE więcej, a za nim stał lobbujący m$. Skoro open gl się nie udało przebić mimo, że był lepszy przecież, to i vulcanowi może się nie udać.

Mantle nie mogło wyjść bo było tylko na PC i dla AMD

Nie, mantle może obsłużyć każdy kto chce, nawet NV, nawet m$, choć oczywiście w ich interesie jest żeby nie wiem co tego nie zrobić, tak powstał dx12.

natomiast Vulcan to wersja Mantle dla wszystkich

Nie, to przepisany open gl nie mający nic wspólnego z mantle i założę się, że w sterownikach będzie obsługa osobno dx, open gl, mantle i vulcana. Slajdy na stronie vulcana nie do końca są prawdziwe, sterownik musi jakiś być, aby dodać obsługę danego api, zauważ, że napisali "traditional driver", a w obrazku obok sprytnie pominęli, że jakiś musi być, ale musi.

i jak najbardziej ma szanse zdobyć nawet cały rynek.

To by było świetne, ale niestety to są mrzonki, jak pisałem jakaś tam szansa jest, ale bardzo mała, m$ łatwo nie odda podwórka, dominacja vulcana to dla m$ koniec windowsa, bo gdy każda gra działałby na linuksie to dla wielu osób windows stał by się zbędny i m$ zrobi wszystko by tak się nie stało, Khronos musiałby jakoś przebić m$.

Zrozum, tu nie wystarczy zrobić czegoś lepszego i świetnego, tu trzeba się przebić do twórców gier, a ta branża mocno siedzi w dx, m$ nie będzie grał czysto i jak pisał Alex to jest biznes, tu nie ma, że o, zobaczcie jakie mamy cudo i wszyscy się na to rzucą, za tym stoi kasa, lobby, potrzeby wydawców itp itd.

I się dziwią że są na skraju bankructwa. Są za uczciwy. Zamiast wprowadzić chip który nic nie robi i pozwala tylko na uruchomienie otwartej technologii, oni otwarcie mówią jakie rozwiązania są dobre. Powinni wprowadzić chip za 99€ który dopiero pozwalalby na uruchomienie gier z dx

Sir Xan [16]

Czas pokaże prawdę. Ludzie bywają nieprzewidywalne i przyszłość czasem może zaskoczyć. Na lepszy i na gorszy.

Ja nic innego nie twierdziłem, ale trzeba realnie patrzeć na szanse.