Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Sacred 3 zadebiutowało na rynku. Sprawdź pierwsze recenzje

01.08.2014 10:30
DanuelX
1
DanuelX
82
Kopalny

Dotychczasowe części były grami co najwyżej średnimi ze wskazaniem na słabe. Niczego więcej po 3jce chyba nikt się nie spodziewał.

01.08.2014 10:39
Raistand
2
odpowiedz
Raistand
172
Legend

Dotychczasowe części były grami co najwyżej średnimi ze wskazaniem na słabe

Taa... Jasne...

Największa krzywdą jaką wyrządzone tej grze jest nazwanie jej "Sacred 3". Zresztą cała nagonka w sieci wynika właśnie z tego, że to już NIE JEST Sacred.

01.08.2014 10:40
Kerth
3
odpowiedz
Kerth
119
Solid Snake

Dotychczasowe części były grami co najwyżej średnimi ze wskazaniem na słabe

Bzdura, pierwszy Sacred był świetnym hack'n'slashem, jednym z niewielu, który swego czasu z dumą mógł stanąć obok Diablo2. Dwójka natomiast miała olbrzymi świat z masą questów, nienagannym humorem i lekkim, przyjemnym gameplayem. Mieli swój pomysł i IMO świetnie go zrealizowali. Na trójkę nawet nie chcę patrzeć.

01.08.2014 10:45
Rewo
4
odpowiedz
Rewo
126
Generał

Pierwszy Sacred był świetny, potem tylko kiszka.

01.08.2014 11:09
Bezi2598
5
odpowiedz
Bezi2598
140
Legend

Sacredy były strasznie toporne, nie było to nic specjalnego, średniaki.

01.08.2014 11:14
Irek22
6
odpowiedz
Irek22
154
Legend

A ja się zgadzam z tym, co napisał DanuelX.
"Jedynka" na pewno miała duży potencjał, by być świetnym h&s. Jednak tę grę zabił idiotycznie zaimplementowany levelscalling i debilnie rozwiązany respawn przeciwników.

spoiler start

Przymykam oko na zadania typu "Przynieś mi mojego pluszowego misia z chaty znajdującej się 5 m dalej, w centrum dobrze strzeżonego miasta-twierdzy", które dostawała kierowana przeze mnie wampirzyca na 32 lvl bezlitośnie kosząca w nocy dwa, trzy smoki na raz i za które dostawaliśmy od małej dziewczynki miecz +28 do ataku +46 do siły i +108 do odporności na ogień...

spoiler stop

01.08.2014 11:20
7
odpowiedz
zanonimizowany1018352
0
Chorąży

Dotychczasowe części były grami co najwyżej średnimi ze wskazaniem na słabe. Niczego więcej po 3jce chyba nikt się nie spodziewał. Really? Jedynka to najlepsza i najbardziej rozbudowana ze wszystkich części, w dwójce już było czuć inną rękę, a trójka to zniszczenie marki, chyba jedyny godny konkurent Diablo prócz Dungeon Siege 2.

UP A co powiesz o oblivionie gdzie levelscalling był równie bezczelnie zaimplementowany?

Nie takie złe te recki, ja myślałem że gra dostanie 2/5, 1/5, 4/10 a tutaj prosze nawet 7,5/10 jest, ja bym tej grzez bez najmniejszego zawahania walnął 1/10, bo tak spieprzyli grę że pisanie przed "trójką" słowa sacred to identyczna bezczelnie jak Arcanie nazywanie Gothiciem 4.

01.08.2014 12:42
8
odpowiedz
bookfaceToGownooo
0
Pretorianin

mnie lekko zainteresowal temat ale podtytol pokazal slaby poziom i mozna bylo wyczytac ze putso w grze bedzie
po tak malym detalu ha ma sie ten poziom
od hack and slash'a duzo wymagam od RPGa duzo wymagam od RTSa duzo wymagam od FPSa duzo wymagam od Gier duzo wymagam OGG = ONLY GOOD GAMES sacred 3 nie nadaje sie...

01.08.2014 12:45
9
odpowiedz
bookfaceToGownooo
0
Pretorianin

a od tego wydawcy deep silver to czekam tylko az spierdzieli HOMEFRONTa

01.08.2014 13:25
Matekso
10
odpowiedz
Matekso
96
Generał

Niektórzy to wiedzą jak dobić swoją Markę skutecznie by odeszła bez echa, nie to co znane studio ze swoim tasiemcem i przekonywaniem graczy, że czeka nas innowacyjne odświeżenie serii. Mydlenie oczu. Nie grałem jeszcze W \S3 ale już mogę stwierdzić, że to będzie HIT.

01.08.2014 13:46
MattiXs
11
odpowiedz
MattiXs
12
Legionista

Tak to wychodzi jak tworzy się hack and slash z myślą o konsolach ;/

01.08.2014 13:57
12
odpowiedz
zanonimizowany699497
105
Konsul

Ta gra cofnęła się w rozwoju za jedynkę. Bardziej to przypomina androidową gierkę niż pełnoprawną kontynuację serii.

01.08.2014 14:16
Zdzichsiu
13
odpowiedz
Zdzichsiu
134
Ziemniak

@DanuelX
Nie wiesz co piszesz. Mi pierwszy Sacred podobał się bardziej niż osławione Diablo 2(nic Diablo 2 nie ujmując, bo i one było świetne).

01.08.2014 15:47
14
odpowiedz
wwad
115
Generał

Ludzie chcą nowości w grach przy kontynuacjach to je mają. Ja tam toleruję tylko kontynuację jak tych zmian nie jest za dużo bo mniej mają możliwości by to co dobre popsuć :) Sacred 1 i 2 nie były złe ale też nie porywały trójkę niestety odpuszczam aż będzie za 5zł to zobaczę co to jest :D

01.08.2014 16:52
15
odpowiedz
GEMSI
1
Junior

Mam Sacreda 1, 2 oraz wszystkie możliwe dodatki i oczywiście Sacred3 ,co ONI zmajstrowali przecież ta gra przypomina mi lola i wszystko co można o niej dobrego powiedzieć to to że ma fajną okładkę

01.08.2014 17:03
A.l.e.X
16
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

Powiem tak może i skończę, ale czy ta gra nie była robiona z myślą o tabletach ?:D

02.08.2014 14:13
17
odpowiedz
Capriators
7
Legionista

Poprzednie części były fajne, nie mogę wyrazić w pełni swojego zdania, gdyż po prostu nie grałem jeszcze. Lecz czytając obecne informacje mogę stwierdzić z pewnością: Ascaron by sobie poradził z tą produkcją. Źle, że kto inny się tym zajął.

02.08.2014 14:18
ikul666
18
odpowiedz
ikul666
64
Pretorianin

Przyznam, że poprzednie Sacredy nie były złe. Kapitalna jedynka i moich odczuciach dobra dwójka sprawiły, że nie mogłem doczekać się trójki. Właśnie skończyłem pierwszą misję w trójce i powiem tyle. W taką żenującą grę nie grałem od dawna. A wiecie, co najbardziej mnie wkurzyło przechodząc pierwszą misję ? Debilne teksty postaci praktycznie w każdej wypowiedzi. Nie wiem, co twórcy chcieli tym osiągnąć, ale żeby do KAŻDEJ wypowiedzi wprowadzać nie śmieszny gag (żart/tekst) ? Toć to gra dla dzieci z podstawówki, bo ja próbując jakoś przeboleć ograniczenia tej gry musiałem całą pierwszą misję słuchać jakiś głupich żartów jakiejś tam telepatki ? I do tego jakiś duch w broni okazał się babiarzem z nieziemskim ego... odradzam każdemu, chyba, że będą was śmieszyć takie denne docinki :)
Pozdrawiam i jeszcze raz odradzam tej gry.

02.08.2014 15:11
Stra Moldas
👍
19
odpowiedz
Stra Moldas
98
Wujek Samo Stra

Przy jedynce bawiłem się świetnie, w dwójkę nie grałem. No to może trójka, a co...

02.08.2014 15:12
20
odpowiedz
zanonimizowany1014521
10
Generał

Nawet fajna gra.

02.08.2014 15:48
kamiloss
21
odpowiedz
kamiloss
71
Konsul

W recenzji GOLa padło stwierdzenie, że grze blisko jest do fajnego DS3 i mnie to przekonuje do tego, że warto w to zagrać, choć brak zbierania przedmiotów to cios poniżej pasa.

03.08.2014 01:24
22
odpowiedz
TobiAlex
193
Legend

Irek22 levelscaling... hmm, wszystko zależało od poziomu trudności jaki wybierałeś - od srebrnego bodajże był levelscaling, ale te niższe nie miały. I to było bardzo dobrze rozwiązanie.

I jedynka i dwójka były grami bardzo dobrymi (dwójka miała przeogromny świat, chyba żaden inny h&s tego nie przebił). A trójka? Trójka ma tyle wspólnego z S1 i S2, co Dungeon Siege III z DS1 i DS2.

03.08.2014 14:59
23
odpowiedz
realsolo
213
Generał

Sacred 2 to przy tej grze Arcydzielo.

Boze, ta gra wyglada jak jakas popierdolka na tablety, jak wyzej Alex napisal.
Dobrze, ze sprawdzilem przed zakupem (mialem zamiar kupic), masakra!

Ta gra to w ogole juz inny genre, tutaj nawet nie ma LOOTU - LOL.

04.08.2014 14:31
24
odpowiedz
GEMSI
1
Junior

Kamiloss może ty i masz rację ale jeżeli robi się kontynuację jakiejś gry to ta nowa gierka niech będzie podobna do pozostałych części a w Sakredzie niestety tak nie jest czegoś innego się spodziewałem, TA GRA TO PRZYKŁAD JAK PRODUCENCI WPADAJĄ W SAMOZACHWYT zrobili gierke dla siebie a nie dla nas graczy .

04.08.2014 19:00
25
odpowiedz
salusta
26
Pretorianin

No i nie wiem... Znów co serwis to inna ocena, a ty bądź mądry i sam wybierz. W sumie to dobra opcja;) Bo w sumie nie wierzę reckom:P

Wiadomość Sacred 3 zadebiutowało na rynku. Sprawdź pierwsze recenzje