Tak się zastanawiam jak sceptycy lądowania człowieka na księżycu (a zarazem wybitni specjaliści od analizy fotografii, analizy fizycznej i chemicznej i tysiąca innych nauk - zupełnie jak członkowie zespołu Macierewicza) wyjaśnią, dlaczego zdjęcia nadesłane przez Yutu - chiński łazik, który wylądował na księżycu - wyglądają bardzo podobnie do zdjęć z lądowania człowieka.
Czyżby i tutaj zdjęcia robiono w Hollywood i m.in. zapomniano dodać gwiazd? ;)
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/12231242-change3-update.html
http://www.space.com/23786-china-moon-rover-mission-photos-change3-lander.html
Misiaty ---> ty zły prowokatorze, wiadomo że nikt na księżycu nie wylądował gdyż księżyc jest namalowany na kopule przykrywającej płaską ziemię.
Na Ziemi w ciągu dnia gwiazd też nie widać i nikt problemu nie robi.
[2]
WYPUKŁĄ ZIEMIĘ? A moze wklęsłą? A nie, jednak jest płaska na grzbiecie 4 słoni ktore stoja na wielku zolwiu.
Swoją drogą, mamy 2013, a jakość filmiku z chińskiego lądownika jak ze stron z chińskim streamingiem...
Soul - tym bardziej dziwi, że nie podniósł się jeszcze krzyk! ;)
Mutant - ależ to jest koronny dowód na daleko posunięte fałszerstwo...
graf_0 - to pewnie kolejny dowód na fałszerstwo ;)
ciekawe ze ludzie ostatnio pisali, ze to dowod na to, ze nie bylo ladowania bo sie wlasnie zdjecia DIAMETRALNIE ROZNILY, Ty twierdzisz, ze sa podobne.
Takze dwie rozne interpretacje na to samo...
Snopek - a zapodałbyś linka? Uwielbiam poczytać dobre teorie spiskowe!
Jaki księżyc ?
Podobno u ludzi podatnych na teorie spiskowe mózg działa jakoś inaczej...
Właśnie przeczytałem, że na chińskich zdjęciach księżyc jest koloru czekolady. Niesamowite.
Ostatnio zrobiłem dwa zdjęcia - na jednym trawa wyszła zielona a na drugim taka brązowa. To musi oznaczać, że jedno z nich sfałszowałem. ;)
Co prawda czytalem inny news ale nie moge znalezc.
Moja kamerka rejestruje kolor czarny jako niebieski. Przypadek ?
snopek
Tak, to właśnie czytałem. Głupota ludzka jest niezmierzona ;)
A najbardziej podoba mi się ten fragment: "Nie sposób teraz stwierdzić, czy tak było w rzeczywistości, ale bez wątpienia dzięki chińskiej misji księżycowej właśnie dowiedzieliśmy się czegoś nowego."
A chwilę wcześniej autor pisze, iż: "Okazuje się, że już astronauci uczestniczący w misji kosmicznej Apollo-10 zwracali uwagę na to, że kolory naszego satelity mienią się jak to określono "we wszystkich odcieniach czekolady". Tak przynajmniej wynikało z oficjalnych raportów, ale nie wiadomo dlaczego informacje te nie zostały upublicznione."
No tak, dowiadujemy się czegoś nowego. Co prawda to samo mówili wcześniej astronauci ale tych wypowiedzi nigdy nie upibliczniono. Ale pomimo braku podania ich do publicznej wiadomości, my o tym wiemy. Wow! Może autor powinien przeczytać to co napisał ;)
"Świadczą o tym na przykład odbicia powierzchni w osłonach skafandrów stosowanych przez lunonautów. " jak tam polecieli lunonauci to ja się nie dziwie ze widzieli różne kolory
Co do braku gwiazd na zdjęciach to znalazłem taki tekst:
Gwiazdy są zbyt słabe, żeby było je widać na zdjęciach - zwłaszcza w porównaniu z obiektami pierwszego planu, zwykle oświetlonymi jak w słoneczny dzień na Ziemi. Podobnie zwykle nie widać gwiazd na zdjęciach robionych z lampą błyskową nocą na Ziemi. Dokładniejsza analiza zdjęć księżycowych pozwala dostrzec w tle bardzo słaby obraz najjaśniejszych gwiazd
Dla mnie zdjęcia wykonane przez ten chiński łazik w ogóle nie są podobne do tych wykonanych przez ludzi, którzy rzekomo wylądowali na księżycu.
Do tego chcesz mi wmówić, że człowiek wylądował na Księżycu przy tamtej technologii i komputerach z mocą obliczeniową mniejszą niż współczesny kalkulator?
I dlaczego Amerykanie tak odradzali Chińczykom lot na Księżyc? Czyżby się bali, że na jaw wyjdzie jedno z największych amerykańskich kłamstw?
Ja uwierzę jak zobaczę: transmisję live poprzez YT i sweet focię już bo wylądowaniu.
PierwszyWolnyJestZajęty
Widzisz, ten świat jest skonstruowany tak, że:
1. Nikogo nie obchodzi kiedy uwierzysz.
2. Nikogo nie obchodzi, czy w ogóle wierzysz.
3. Fakty mają to do siebie, że są niezależne od tego, czy przyjmujesz je do wiadomości, czy też nie.
Wynika z tego tyle, że teorie spiskowe są doskonałe z jednego powodu - pozwalają pośmiać się z bujnej wyobraźni ludzi, którzy co do zasady nie mają pojęcia o temacie w którym się wypowiadają, ale przeprowadzają skomplikowane "analizy" mające udowodnić ich racje.
Dodatkowo - jak rozumiem jesteś kolejnym specjalistą fizykiem-matematykiem? I zaraz mi udowodnisz, że ze względu na zbyt małą moc obliczeniową komputerów człowiek nie mógł zbudować pierwszej bomby atomowej, pierwszej elektrowni atomowej i tysiąca innych rzeczy :)
Thrud
I co gorsza, są wśród nas ;)
Czytanie i pisanie też jest oszustwem, nikt tak naprawdę nie potrafi pisać ani czytać, wszystkie rzekome książki to spisek tajnych służb, mędrców syjonu i cyklistów.
Zobaczcie sobie konferencję prasową po tym rzekomym lądowaniu na księżycu, czy tak zachowują się ludzie, którzy dokonali jednego z największych osiągnięć w historii ?
[20] Ale tutaj nie chodzi tylko o komputery, ale o całą technologię jaka wtedy istniała.
Jak ktoś chce ludziom którzy nie wierzą w lądowanie na księżycu zamknąć usta to powiedziałem: niech polecą teraz w dobie Internetu. Od wielu lat się o tym mówi i ciągle: nie opłaca się i nie opłaca się. To po co ten chiński łazik tam poleciał skoro się nie opłaca?
mckk
Ha, i jeszcze specjaliści od psychologii. Ciekawe czy ktoś poklatkowo analizował ich mimikę, gesty, barwę głosu. Może to nie byli ludzie a kukły? Może oni wcale nigdy nie istnieli? Fakt, oczekiwałbym, że poważni ludzie będą zachowywali się jak rozhisteryzowane nastolatki i wykażą się kompletnym brakiem panowania nad emocjami - w końcu tacy ludzie są najlepszymi astronautami! Gdzie tam samokontrola, opanowanie i wyzucie z emocji - powinni piszczeć! ;)
PierwszyWolnyJestZajęty
Ale kto chce zamknąć usta? Jacyś kolejni Oni? Ktoś odwiedził Cię w domu, zakazał Ci pisania, zabił Twojego psa, wylał z pracy, groził Twojej rodzinie? Nie? To jak próbują Ci zamknąć usta?
Przecież nawet ten wątek jest po to, żebyście mogli popłynąć ze swoimi wspaniałymi teoriami. Świat lubi Was słuchać. Świat jest ciekawy Waszego przesłania!
[26] Jakiego przesłania? A pamiętasz przesłanie NASA o załogowym locie na Marsa? 2025 o ile dobrze pamiętam to miał być i co: ta sama gadka: nie opłaca się. No tak NASA się nie opłaca, a opłaci się prywatnej firmie.
[28] Nie opłaca im się bo tną im koszta w taki sposób że mogą się skupić na WAŻNYCH sprawach na które ich stać.
PierwszyWolnyJestZajęty
I na czym polega problem? Opłacalność to całkiem wymierne sformułowanie. Nie wiem czego w nim nie rozumiesz.
http://sjp.pwn.pl/slownik/2495663/op%C5%82acalny
e... http://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spiskowe_o_l%C4%85dowaniu_Apollo_na_Ksi%C4%99%C5%BCycu ... no nawet nie wiedziałem ze calkiem dobry film Capricorn One powstal wlasnie na bazie tych teorii :)) się człowiek uczy cale zycie:))
macierewicz mialby pelne rece roboty ... :)
Niedługo wódz Kim zaprojektuje i własnoręcznie zbuduje łazik księżycowy, który wyśle w kosmos
więc będą zdjęcia dobrej jakości, to rozwieje wszelkie wątpliwości.
PierwszyWolnyJestZajęty - A transmisji live to co, nie można z Londynu czy tam pustymi Mojave zrobić? :)
A jak na księżycowy problem zapatrują się niebocentrycy?
Misiaty
Czyżby i tutaj zdjęcia robiono w Hollywood i m.in. zapomniano dodać gwiazd? ;)
A słyszał pan o czasie naświetlania ? Na powierzchni księzyca NIE BĘDZIE widac gwiazd z powodu zbyt krótkiego czasu ekspozycji. Używane aparaty, obiektywy i filtry są dostosowane zgodnie z założeniami misji na ktore sa wysyłane, by uzyskać prawidłowe ekspozycje krajobrazu w jakim się znajdują, a nie na fotografowanie punktowych obiektów głębokiego nieba. Tutaj przeszkadza też iluminacja podłoża która skutecznie elimunuje wszelkie detale głębokiego nieba. Mam do ciebie pytanie - próbowałes kiedyś zrobić fotkę nieba w nocy ? Nie da się ? No peszek...
A co do fotki która zasadniczo rózni się od zdjęc NASA bo własnie czytam że zrobił się mały shitstorm na forach internetowych. Zdjęcia NASA to cyfrowe skany slajdów dostarczonych na ziemię. Chińskie zdjęcia to natomiast obrazy z kamer cyfrowych przesłane drogą radiową. Dlatego zdjęcia są z dopy, mają tragiczny balans bieli i jakości.
A tutaj ujęcia panoramy okiem chińskiej kamery. Gdzie zatem jest ten pomarańczowy księżyc ? chyba znowu peszek...
http://www.iv.pl/images/94616764859373148725.jpg
PierwszyWolnyJestZajęty - czy Ty naprawdę istniejesz?
Jestem pewien, że to nie jedyna teoria spiskowa, którą "rozważasz".
PierwszyWolny
chcesz mi wmówić, że człowiek wylądował na Księżycu przy tamtej technologii i komputerach z mocą obliczeniową mniejszą niż współczesny kalkulator?
Wbrew pozorom lot w próżni nie jest niczym skomplikowanym. Cała technologia opierała się o łączność radiową i... o moduł włączający lub wyłączający ciąg. Tyle i aż tyle. Ówczesna technologia lat 70' pozwalała również wysyłac bezzałogowce latajace po kosmosie, wg. ciebie one też nie powinny mieć racji bytu ?
I dlaczego Amerykanie tak odradzali Chińczykom lot na Księżyc? Czyżby się bali, że na jaw wyjdzie jedno z największych amerykańskich kłamstw?
Podasz jakiś konkretny przykłąd który masz na mysli ? Postaram się rozwiac twoje wątpliwości.
Jakiego przesłania? A pamiętasz przesłanie NASA o załogowym locie na Marsa? 2025 o ile dobrze pamiętam to miał być i co: ta sama gadka: nie opłaca się. No tak NASA się nie opłaca, a opłaci się prywatnej firmie.
Nie ma finansowania, nie ma misji.
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/koniec-marzen-usa-nie-wroca-juz-na-ksiezyc/mvcre
Krytyczni sceptycy podważają nie tyle fakt lądowania, co pierwszą dokumentacje filmowo-zdjęciową w pakiecie z transmisją na żywo. Jeżeli dzisiaj kosmos jest za drogi i nie ma dla niego zastosowania, to jaki był prawdziwy cel tytanicznego i kolosalnie drogiego programu Apollo pół wieku temu? Ano głównie propaganda. Na nic miliardy dolarów jeżeli ludzie nie mogliby tego wszystkiego zobaczyć, najlepiej na żywo. A gdyby nie mogli można by im dokręcić. Jak widać nawet mimo postępu technologii i megapikseli w każdym domu przekaz nawet dziś pozostaje mierny, tym bardziej szacunek dla ówczesnej technologii.
A gdyby nie mogli można by im dokręcić.
Problem w tym, ze nie bylo mozna. http://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU
Prosty przykład z życia byłem np we Francji zrobiłem sobie zdjęcie przy wieży Eiffla ktoś mi nie wieży mówię choć np do specjalisty od PS specjalista potwierdza że zdjęcie zostało zrobione przez ze mnie.
2 sytuacja za pomocą Ps zrobiłem sobie zdjęcie przy wieży Eiffla ktoś mi nie wieży i mówi choć do specjalisty od Ps specjalista mówi że zdjęcie przerobione
I tak jest w tym przypadku gdyby to było w 100 % prawda taki artykuł nie mógł by powstać bo by nie mieli z czego a jest 2013 i każda osoba może to obejrzeć w tym wybitni specjaliści od analizy fotografii, analizy fizycznej i chemicznej i tysiąca innych nauk i by obalił ten artykuł pokazał jak do tego doszedł że to fake i zgarnął dużo kasy
panda_94
jest 2013 i każda osoba może to obejrzeć w tym wybitni specjaliści od analizy fotografii, analizy fizycznej i chemicznej i tysiąca innych nauk i by obalił ten artykuł pokazał jak do tego doszedł że to fake i zgarnął dużo kasy
Problem w tym, że owi specjaliści od analizy fotografi dostali tysiace zdjęć, filmów i przekazów wideo z miejsc odpowiadających topografii księzyca w której lokowane były misje księzycowe. Dziś mozna to łatwo sprawdzić, jednym z koronnych dowodów jest 170 ton pozostawionego na powierzchni księżyca żelastwa pochodzącego z misji (uwiecznione na zdjęciach widoczne nawet amatorskim sprzetem obserwacyjnym) w tym z pierwszej misji załogowej. W tym trzy odbłyśniki pryzmatyczne pozostawione w miejscu lądowania wypraw Apollo 11,14 i 15, czyli po misjach załogowych bo urzadzenia dotarły na księzyc w stanie wymagajacym ręcznego rozpakowania i ustawienia. Dzisiaj dzięki tym zwierciadłom ośrodki uniwersyteckie moga prowadzić pomiary ziemia - księzyc.
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_Experiment
Chyba nie powiesz że uniwersytety dostały w kieszeń a całego złomu i zwierciadeł wcale tam nie ma ?
Natomiast specjalisci od analizy chemicznej mieli w swoich łapach próbki zabrane z powierzchni księzyca które sa obecnie w posiadaniu większosci Uniwersytetów i osrodków badawczych na świecie - łącznie zebrano prawie pół tony materiału księżycowego
Nikt jak dotąd nie stwierdził żadnego oszustwa. Czyżby cały świat był w masowym spisku ? Sam ostatnio będac w Londyńskim Muzeum Historii Naturalnej oglądałem kilka skał księżycowych
A specjalisci od analizy fizycznej ? sam sobie to wymyślileś ? Może lepiej podaj autorytety z tych dziedzin nauki które negują lądowanie na księzycu będzie łatwiej siędo czegokolwiek odnieść bo narazie to zwykłe pustosłowie.
(uwiecznione na zdjęciach widoczne nawet amatorskim sprzetem obserwacyjnym)
Nie przesadzaj. Sprzet pozostawiony na powierzchni ksiezyca sfotografowano dopiero niedawno Lunar Recon Orbiterem. Na ziemi nie ma chyba nic co byloby wystarczajace do sfotografowania tego co zostawiono na ksiezycu.
Pomijając to, czy się z tym zgadzam czy nie, ale:
gdyby księżyc tak naprawdę nie istniał, to ciężko byłoby znaleźć na to dowody, w końcu mało kto stał na jego powierzchni. Równie dobrze mogę być tworem wyobraźni czytającej to osoby. Albo to wy jesteście tworem mojego umysłu.
No, ale to tylko moje głupawe rozkminy, na które lubię poświęcać dużo czasu. ;)
[46] (uwiecznione na zdjęciach widoczne nawet amatorskim sprzetem obserwacyjnym)
Problem w tym, że na zdjęciach są to kropki wielkości pół milimetra. Poza tym pozostawiony sprzęt nie jest dowodem na to, że razem ze sprzętem był tam też człowiek.
w stanie wymagajacym ręcznego rozpakowania i ustawienia.
Rozumiem że ty znasz się na tym sprzęcie i wiesz, że nie da się go ustawić zdalnie.
http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/433678,NASA-zobacz-slady-na-Ksiezycu
To najdokładniejsze zdjęcia Księżyca, jakie zrobiono bez lądowania.
Więc o czym my tu możemy romawiać skoro na najdokładniejszych zdjęciach nie widać zupełnie nic co by świadczyło o tym, że był tam człowiek (a nie sam sprzęt kontrolowany z Ziemi).
PierwszyWolnyJestZajęty
Więc o czym my tu możemy romawiać skoro na najdokładniejszych zdjęciach nie widać zupełnie nic co by świadczyło o tym, że był tam człowiek (a nie sam sprzęt kontrolowany z Ziemi).
W końcu zrozumiałem. Tobie nie chodzi o żadną prawdę, o fakty - Tobie po prostu chodzi o to, że nie wierzysz w lądowanie na księżycu, natomiast wierzysz w nie trzymające się kupy teorie spiskowe.
Nie bez powodu podkreślam słowo wiara. Twoje zachowanie nie ma nic wspólnego z racjonalnym uzasadnieniem pewnych faktów i ich obiektywnym zaistnieniem na linii czasu. Ty po prostu potrzebujesz swego rodzaju wiary, podobnej do tej w Boga, tyle że Twoim bożkiem są pisane na kolanie teorie fantasy.
Z wiarą jest związana jedna istotna rzecz - nie da się jej obalić żadnymi racjonalnymi argumentami. Ty wychodzisz z założenia, że nic Cię nie przekona, że człowiek wylądował na Księżycu, bo wszystko mogło tam zostać dostarczone z Ziemi. Dyskusja z Tobą jest więc pozbawiona elementarnego sensu, bo nie jest dyskusją, tylko formą nawracania. Ale Ciebie nawrócić się nie da :) Jesteś fanatykiem teorii spiskowych - taki mudżahedin.
I właśnie nad tym się zastanawiałem - czy pod tą pseudonaukową fasadą jest jakieś ziarno rozsądku. Ale widzę, że nie. Bo tu nie chodzi o prawdę, nie chodzi o naukę, nie chodzi o to, czy ludzie wylądowali na Księżycu. Chodzi o wiarę. Wiarę w wielką mistyfikację, której nie ma. Ale taka wiara dodaje adrenaliny. Kto wie, może niedługo zaczniesz się bać wyprowadzać psa? Przecież Oni z pewnością gdzieś tam są.
Problem w tym, że na zdjęciach są to kropki wielkości pół milimetra.
Sąrobione slajdy na powierzchni ksiezyca które odpowiadają topografii terenu w którym znajdują się misja widocznego z góry.
Nie będe tego nawet szukał zdjęć bo musiałbym na nich rysowac znaczniki co koło czego się znajduje a to mrówcza robota bez korzyści dla mnie.
Poza tym pozostawiony sprzęt nie jest dowodem na to, że razem ze sprzętem był tam też człowiek.
Ale sprzet wymagał recznego rozstawienia, a teraz nadaje sygnał z księzyca więc jednak jest to dowód że był tam człowiek.
Np. http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/first_lt.html - odblysnik
Rozumiem że ty znasz się na tym sprzęcie i wiesz, że nie da się go ustawić zdalnie.
Nie da się zdalnie, bo posłanie takiego odbłysnika byłoby obarczone ryzykiem błędnego jego ustawienia jak przy projekcie Łunochod-1 gdzie pojazd zajął złe miejsce bo bateria siadły. Operacje za tyle miliardów zielonych wykorzystując do tego maszyne mając na pokładzie zespół astronautów to najgłupsza możliwa opcja. Już nie mówie o tym, że oni odbiornik musieli rozpakowac złozyć i ustawić w określonym miejscu. Więc nie, nie dało się zdalnie. Tu masz jak to wyglada, odbłysnik i seisometr, wszystko składane manualnie http://www.iv.pl/images/28269797683886188067.jpg
Ja myślę, że PierwszyWolnyJestZajęty podszywa się pod człowieka. Czy są jakieś miarodajne wyniki testów, które by potwierdzały jego człowieczeństwo? NIE MA!!! A więc wszystko jasne! Mamy do czynienia z kosmitą. Nawet w powyższych postach udowadnia, że rozumuje zupełnie inaczej niż normalny człowiek.
Zagryzam nerwowo paznokcie, bo boję się, że zaraz po mnie przyjdą. W końcu zdemaskowałem obcego agenta a to nie przelewki.
Oczywiście, że człowiek wylądował na Księżycu. Kennedy zamierzał dokonać tego karkołomnego wyczynu razem z Sowietami, co spotkało się ze stanowczą reakcją Templariuszy, którzy w ramach operacji chcieli zdobyć Jabłko Edenu. W efekcie Kennedy został zamordowany, jego miejsce zajął przychylny Templariuszom Johnson i Amerykanie polecieli sami. Jabłko z Księżyca zabrał nie kto inny, jak Buzz Aldrin, czyli Stargazer z Mass Effecta, a potem oddał je Templariuszom.
niemożliwe aby ktoś nie dawal wiary w lądowanie człowieka na księżycu - kolega sobie jaja z Was robi mysle celowo podpuszczajac:)
Sfałszowali ponad 17 tysięcy zdjęć! :O
Chyba chłopakom w NASA się nudzi...
W przeszłości nie takie fałszerstwa organizowano, więc sfałszowanie rzekomej wyprawy na Księżyc, to pestka. Tym bardziej, że człowiek zwyczajnie nie przeżyłby podróży ze względu na promieniowanie kosmiczne. Skoro ma ono wpływ już na ludzi podróżujących samolotami, (stewardesy i piloci znacznie częściej chorują na raka), to wystarczy sobie wyobrazić co zrobiłoby z człowiekiem, który wyleciałby poza ochronny parasol ziemskiej atmosfery. Niedawno jeden naukowiec, w kontekście szykowanej wyprawy na Marsa powiedział, że aby astronauci mieli jakąś szansę w ogóle tam dolecieć żywi, to statek musiałby być otoczony co najmniej 5 metrowej grubości warstwą betonu i ołowiu. Czyli wychodzi na to, że podróż na Marsa to bardzo skomplikowany i bolesny sposób popełnienia samobójstwa.
Twierdzenie, że człowiek nie przeżyłby podróży na Księżyc ze względu na promieniowanie kosmiczne to mistrzostwo w konkurencji paraolimpijskiej.
Misiaty to gdzie mieszkają lunonauci?? jak stacji nie ma ;p
http://poznajprawde.net/ldowanie-na-ksiycu.html
Amerykańska agencja lotów kosmicznych NASA zgubiła oryginalny materiał filmowy dokumentujący pierwsze lądowanie człowieka na Księżycu.
We wtorek (w środę czasu polskiego) rozpoczęła więc przeglądanie 13 tysięcy taśm ze wszystkich misji programu Apollo.
Oryginalne taśmy pod koniec 1969 roku trafiły do amerykańskich archiwów państwowych. Później NASA próbowała je odzyskać i właśnie w tym czasie ślad po nich się urwał. Według rzecznika NASA Richarda Nafzgera, dokument z 21 czerwca 1969 roku może znajdować się gdzieś w jednej z 2600 skrzynek archiwów centrum lotów kosmicznych Goddarda w stanie Maryland.
http://innemedium.pl/wideo/wrak-statku-kosmicznego-ksiezycu-apollo-20
no - a jutro wahadłowiec zgubią pewnie?
zamiast podawac linki do jakiś banalnych stron lokalnych wejdź chlopie do bazy z dokumentacja NASA a znajdziesz tam każdy dostępny material fotograficzny/filmowy który został wcześniej (lub nie) opublikowany.
http://history.nasa.gov
akurat mnie interesowały informacje w temacie Apollo 17 - kopalnia wiedzy a nie jakies "banialuki w temacie fałszowania świata".
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#landing
@Haszon
sfałszowanie rzekomej wyprawy na Księżyc, to pestka. Tym bardziej, że człowiek zwyczajnie nie przeżyłby podróży ze względu na promieniowanie kosmiczne. Skoro ma ono wpływ już na ludzi podróżujących samolotami, (stewardesy i piloci znacznie częściej chorują na raka), to wystarczy sobie wyobrazić co zrobiłoby z człowiekiem, który wyleciałby poza ochronny parasol ziemskiej atmosfery.
Z 24 ludzi uczestniczących w załogowych lotach na księżyc, zmarło tylko 6. I tu najlepsze - tylko jedna osoba na raka kości rzekomo spowodowanego promieniowaniem (J. Swigert)
S. Roosa - zapalenie płuc, J. Conrad - wypadek drogowy, R. Ewans - zawał, J. Irwin - atak serca, A. Shepard - białaczka. Poczytaj sobie i nie pierdziel głupot, już w latach 50' stosowano ekrany z ołowiu by chronić się przed radiacją.
Swoją drogą to jest niesamowite, że ludzie nie wierzą, że człowiek kiedykolwiek wylądował na księżycu (ach to promieniowanie!) a jednocześnie wierzą, że była misja Apollo 20 podczas której badano statek obcych...
Statek obcych ? chodzi o ciemną strone księzyca czy coś mnie ominęło ? :D
Swoją drogą to jest niesamowite, że ludzie nie wierzą, że człowiek kiedykolwiek wylądował na księżycu (ach to promieniowanie!) a jednocześnie wierzą, że była misja Apollo 20 podczas której badano statek obcych...
Nic niesamowitego, ani dziwnego w tym nie ma. Zwykły bunt/przekora/sprzeciw. "Rząd" mówi że lądowaliśmy - zawsze kłamią, nie wylądowaliśmy! Mówi że żadnych obcych nie badali - zawsze kłamią, badali!
To działa automatycznie, sądzę że głoszący takie teorie nawet się nad tym nie zastanawiają. Ot, odruch sprzeciwu przeciwko "władzy", bądź kogokolwiek innego.
