Blizzard chce uniemożliwić Valve zarejestrowanie nazwy DOTA 2
O i teraz się obudzili? I tak nie mają szans. Dota2 =/= Dota. Sprawa zamknięta.
Nie ma to jak wybitni internetowi eksperci - Maiki przeprowadził szeroki i uargumentowany wywód logiczny (Dota2 =/= Dota) i orzekł, że sprawa zamknięta.
Po co Blizzard najmował prawników, mógł spytać w internecie :)
[edit]
Żeby nie było - nie znam amerykańskiego prawa, nie mam pojęcia czy rację w tej sprawie ma Blizzard czy Valve. Tak jak prawdopodobnie 99% internautów. Śmieszy mnie tylko tak łatwe stawianie sprawy, kiedy tak naprawdę nie mamy na ten temat bladego pojęcia.
Bo to już było wyjaśniane wcześniej. Chodzi o nazwę. A w tym przypadku nazwa nazwie nierówna.
Maiki - tzn gdybym chcial nakrecic film Avatar 2, albo dajmy na to 3, to tez moge?
To teraz sobie wyobraźcie co by było gdyby jakaś Pipa acta czy inna sracta weszła w życie...
Matt--> Oczywiście. Nazwa nazwie nierówna. Sprawa zamknięta.
Ale Blizzardowi ch do tego. Nazwa zostala wymyslone przez bodaj IceFroga i wedlug mnie moze z nia robic co mu sie zywnie podoba.
Dota jest starsza niż ci się wydaję. IceFrog działa przy niej teraz. Ale było paru przed nim.
@MaikiPL
"Dota jest starsza niż ci się wydaję. IceFrog działa przy niej teraz. Ale paru przed nim."
To jest własnie moim zdaniem największy problem. Valve zamiast stworzyć własną grę MOBA, przenosi DOTA na swój silnik (prawie 1:1), wykorzystując prace wielu innych ludzi. IceFrog zrobił dużo dla rozwoju tej gry, ale nie on jest jej twórcą. Z prawem to moze i jest zgodne, ale bardzo niefajne.
kwiść
No Blizz zamiast siedzieć na dupie powinien zrobić to co Valve już parę lat temu. Byli ignorantami i teraz ktoś im przytrze nosa.
W DotA gram od okolo 5 lat, wiec jak juz sie za nia IceFrog zabral i zrobil dla niej duzo dobrego. Nie ujmuje oczywiscie zaslug poprzednim tworcom.
Kwisc ale po co zmieniac cos co jest idealne? Zmienili oprawe graficzna, a od mechaniki niech sie odpieprza :)
O ile kojarzę, to nie blizzard stworzył DOTA. Twórcy moda są z Valve, więc w pewnym sensie kij im do tego, co oni robią.
Ale chyba nie wszyscy zdają sobie sprawę o co toczy się spór - nie o gry z serii DOTA. Tylko o to, że jedna firma (Valve) chce tę nazwę zarejestrować i nazwać tak swoją grę.
Nikt nikomu nie bronić robić gry bardzo podobnej, sęk w tym, że Blizzard uważa, że ona się tak nie może nazywać i taka nazwa nie może zostać zarejestrowana na rzecz Valve.
Xanatos ja to rozumiem idealnie. To tak jakbym zrobil mape do Heroesow i nazwal ja Kupa. Wtedy swietej pamieci 3DO mogloby pozwac kazdego ktory nazwie swoja gre Kupa :)
@xanat0s: ale Blizzard tez nei ma prawa w tej chwili do owej nazwy oficjalnie, ani zaden tworca moda, bo nikt sposrod tych osob nie zarejestrowal owej nazwy do tej pory. Modder - z wiadomych przyczyn (trudno by bylo zarejestrowac prawnie nazwe do moda, ktory jako baze wykorzystuje czyjas gre, ktora to z kolei jest zarejestrowana na konto czyjejs wciaz dzialajcej firmy), zas Blizzard? Chyba tylko z glupoty, bo w zasadzie nic nie stalo na przeszkodzie, by to zrobili. Valve? Wlasnie chce skorzystac z szansy, bo dlaczego nie?
W dodatku atut Valve jest taki, ze robia wszystko in-house, na wlasnym silniku i wlasnych assetach.
Grunt jest taki: Blizz nie zarejestrowal nazwy jako wlasnej, wiec nie powinien roscic sobie prawa do wypowiadania sie odnosnie owej nazwy i tego, kto moze, a kto nie moze jej uzyc jako znaku handlowego, IMO.
Valve się łąsi na sprzedawanie czapek w DOTA2. Gaben widząc tą górę pieniędzy nie może odpuścić.
No właśnie nie wiadomo czy faktycznie nie ma praw - czort wie jak to jest w USA, jak wygląda orzecznictwo etc. Takie sprawy są pewnie wbrew pozorom prawnie bardzo skomplikowane, dlatego po prostu apeluje o nie ferowanie wyroków :)
Pozostaje czekać na rozwiązanie :)
Niestety ktoś musi utrzeć Valve nosa, za to że wchodzą na nie swoje wody i że jak kupili od jakiegoś kolesia prawa do moda Warcraft-a to są już twórcami i właścicielami gatunku.
Riot jak i Blizzard powinni wycelować teraz swe działa w Valve. :]
Jedyne o co sie moze blizz przyczepic to do nazw i modeli niektorych bohaterow ale to juz jest zmienione w 2. W jedynce pare postaci bylo inspirowanych bohaterami z innych gier :)
@keeper_4chan >Niestety ktoś musi utrzeć Valve nosa(...)
Akurat Blizzard jest ostatnia osoba, jaka moze to zrobic Valve.
Czyli co Blizzard przez tyle lat lał na moda, a teraz jak poczuli kasę nagle ich obchodzi? Żałosne? I to jak. Jeszcze żeby Diablo 3 okazało się klapą i może rzeczywistość utrze im nosa.
Blizzard to cwele. Dokładnie zgadzam się z b4r4n. Obudzili się po paru latach i czepiają się DotY 2 bo wiedzą że na tej grze można sporo zarobić. Jak donoszą informacje Valve ma prawo do przywłaszczania sobie nazwy tej gry i tutaj Blizzard niczego nie wskóra. Powód? DotA nie należy do firmy Blizzard, to zwykły mod stworzony przez paru gości, a co najlepsze, Ci co są prawnie odpowiedzialni za tego moda .... pracują w tej chwili w firmie Valve. Więc mogą sobie cmoknąć w tyłek.
@Drau, @Kaliszek, @b4r4n
Nikt nie ruszał tego tematu w tamtych latach, Blizzard się teraz dopiero tego czepia bo rejestrują domenę taką.
Oraz od jakiegoś czasu w tempie Blizzard-a robi swój produkt z gatunku DOTA, który był zapowiedziany już przed tym jak to ogłosiło VALVE. Takie zainteresowanie na DOTA-e jest głównie z powodu RIOT-u co wypełnił nisze rynkową, dlatego takie zainteresowanie większych firm z tej strony.
Wystarczy obserwować newsy Blizzarda i innych firm. :P
jestem po stronie blizzarda, czy sie to komus podoba czy nie to on ma racje i napewno wygraja, valve juz zastnawia sie nad nazwa DOHTA 2
Hmm sytuacja analogiczna przejmuje blizzard tworce counter strike i robi ja pod bandera Blizzard z taka sama nazwa dodajac nr 2 czy valve siedzialo by cicho ?
DZASKUL -> no wlasnie ze nie bo valve kupilo cs-a od tworcow moda :P a nie jak blizzard prz 7 lat mialo w dupie i nagle zweszyli kase :P
