Irański pastor Youcef Nadarkhani, który odmówił wyrzeczenia się wiary w Chrystusa, czeka na egzekucję w irańskim więzieniu w prowincji Gilan. W środę wyrok skazujący za apostazję od islamu został podtrzymany przez sąd apelacyjny. Mężczyzna może zostać stracony jeszcze w środę lub w czwartek - donosi FOX News.
Jestem niewierzący ale myślę że pobłażliwość Europy w tolerowaniu muzułmanów u siebie, przy braku minimalnego szacunku z ich strony ma jakieś granice do diabła!! Można krytykować kościół za to co robi i robił ale naszego dziedzictwa kulturowego nie zmienimy. Brońmy więc go, bo jak nie będziemy szanować samych siebie to barbarzyńcy z bliskiego wschodu tym bardziej nie będą...
Znamienny news, w czasach, kiedy szczególnie intensywnie nawołuje się do powstania państwa palestyńskiego. Nie mam niestety złudzeń, że zrobi to wrażenie na którymkolwiek z europejskich pożytecznych idiotów.
Cywilizacja zachodnia już dawno straciła kontakt z rzeczywistością, teraz pozostaje jej już tylko zdychać w męczarniach.
Imponują mi tacy ludzie - mógłby przecież oszukać i publicznie wyrzec się swojej wiary, niby przyjąć islam i przy najbliższej okazji uciec do kraju, w którym panuje wolność religijna. A on wolał umrzeć, niż wyrzec się wiary i ideałów. Szacunek.
Obrona to za duże słowo wystarczy nie mieszać bezpieczeństwa państwa z jakąkolwiek religią. Państwa islamskie to akurat skrajny przypadek ale zauważ, że demokracja nie pozwala na ograniczanie pogladów religijnych, zaś demokracją to podstawa egzystencji w Unii.
Naszym dziedzictwem kulturowym jest w zasadzie Rzym i cała jego spuścizna. Katolicy nie wnieśli do "naszej" kultury wiele, jedynie kopiowali to co stworzyło światłe społeczeństwo rzymskie. Dopiero uczymy się tolerancji homoseksualizmu, choćby a tam było to naturalne.
Napływ islamu do nas to będzie spory problem i myślę, że pójście w stronę Francji to dobre rozwiązanie. Wspaniale byłoby chociaż, żeby sprawa kościoła katolickiego była uregulowana i rozdzielona od spraw politycznych a przede wszystkim jakby płacili podatki jak my wszyscy.
Imponują mi tacy ludzie - mógłby przecież oszukać i publicznie wyrzec się swojej wiary, niby przyjąć islam i przy najbliższej okazji uciec do kraju, w którym panuje wolność religijna. A on wolał umrzeć, niż wyrzec się wiary i ideałów. Szacunek.
IMO granica miedzy odwaga a głupota jest bardzo cienka. Widocznie jesteśmy z innej gliny ;p
Jest to dla mnie niepojęte. Wolność wyznaniowa chyba raczej nie ma tam racji bytu, wyrok zapadł - jest to przykre i brutalne. Obawiam się, że przez najbliższe dziesięciolecia będzie nas czekać napływ wyznawców islamu, co może doprowadzić do poważnych konfliktów.
Jak to jest? Czy absolutnie każdy, kto wyznaje otwarcie inną wiarę, wśród Muzułmanów, jest napiętnowany do tego stopnia, że musi stanąć przed tamtejszym wymiarem "sprawiedliwości"?
Kiedy budowali meczety, milczałem - mamy przecież wolność wyznania.
Kiedy wzywali do zabijania niewiernych, milczałem - mamy przecież wolność słowa.
Kiedy wysadzili wieżowce, milczałem - to byli chorzy ekstremiści.
Kiedy wywołali zamieszki, milczałem - to wina systemu i błędnej polityki.
Kiedy uzyskali większość w parlamencie, milczałem - mamy przecież demokracje.
Kiedy wprowadzili w państwie prawo koraniczne a moja żona została ukamienowana za brak chusty na głowie, milczałem- już nie wolno było krzyczeć...
Więcej na ten temat pisałem tutaj: https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11274245
EDIT: Szkoda człowieka, ale dobrze się dzieje. Teraz przynajmniej cały świat zobaczy że faktycznie Islam to zło. Kiedyś można było sobie tłumaczyć że bronią swoich racji etc. Tym razem sam Iran daje dobitny dowód na to do czego prowadzi Szariat i ogólnie Islam.
xanat0s --- to jest właśnie człowiek prawdziwej wiary ,a nie faryzeusz ja większy odsetek katolików,który z katolików gotów był by umrzeć ,za wiarę w Chrystusa??
Jest to dla mnie niepojęte. Wolność wyznaniowa chyba raczej nie ma tam racji bytu, wyrok zapadł - jest to przykre i brutalne. Obawiam się, że przez najbliższe dziesięciolecia będzie nas czekać napływ wyznawców islamu, co może doprowadzić do poważnych konfliktów.
Jak to jest? Czy absolutnie każdy, kto wyznaje otwarcie inną wiarę, wśród Muzułmanów, jest napiętnowany do tego stopnia, że musi stanąć przed tamtejszym wymiarem "sprawiedliwości"?
Prawo państw islamskich opiera się głównie na koranie, więc nie ma tu nic nadzwyczajnego. Gdyby nasze prawodawstwo było oparte na torze niewiele by się różniło. Dlatego właśnie obie sfery powinny być daleko od siebie oddalone.
Wspaniały, silny człowiek, daje świadectwo swojej wierze.
Co do Irańczyków (nie szeregowych ludzi tylko reżimu) to od dawna należy im się pożądny kop w tyłek. Jak US wyjdzie za kilka lat z kryzysu, opuści Irak i Afganistan to myślę że się za tych tumanów zabiorą.
Mnie dzisiaj do łez rozbawił news http://www.tvn24.pl/-1,1719001,0,1,iran-wysle-okrety-ku-granicy-aroganckiego-mocarstwa,wiadomosc.html
Mam nadzieję że niechcący wpłyną na wody terytorialne US i ich zatopią.
Ech dlaczego tak nie jest w Polsce?
Głosujmy na Marka Jurka a lada chwila Nergal będzie się wyrzekał Szatana.
Jak to jest? Czy absolutnie każdy, kto wyznaje otwarcie inną wiarę, wśród Muzułmanów, jest napiętnowany do tego stopnia, że musi stanąć przed tamtejszym wymiarem "sprawiedliwości"?
Teoretycznie nie. A cały problem z ww. pastorem jest jeden. Był kiedyś muzułmaninem i dopuścił się apostazji, a to jest bardzo naganne w Islamie.
W teorii muzułmanie powinni być bardziej otwarci do chrześcijan i żydów. Bardziej niż do ateistów. Ale różnie ludzie interpretują Koran, brak władzy centralnej, słaba edukacja i się tworzy niebezpieczna ideologia.
Lubię kulturę arabską. To jest coś innego, inny świat. Ich teren, niech robią co chcą. A już tym bardziej nie powinniśmy sami ingerować w tamtejszą kulturę. Przy czym największy problem jest z imigrantami i emigrantami. Taki arab przyjeżdża do Europy, nie dostosowuje się do tutejszej kultury, państwo jest ultra tolerancyjne, tworzą się getta i zaczyna się ekspansja. I to jest złe. Jak ktoś chce mieszkać w Europie niech przyjmie zasady tutaj obowiązujące od lat.
Co do Irańczyków (nie szeregowych ludzi tylko reżimu) to od dawna należy im się pożądny kop w tyłek. Jak US wyjdzie za kilka lat z kryzysu, opuści Irak i Afganistan to myślę że się za tych tumanów zabiorą.
Tak jest. Wpieprzmy się do kolejnego kraju i naprawiajmy ku chwale zjednoczonej Ziemi! Potem ich zostawmy i pogrążmy w ruinie na dziesięciolecia.
Myślisz, że by coś się zmieniło? Dyktatura, a szariat to dwie inne rzeczy.
Ich teren, niech robią co chcą.
Obozy koncentracyjne też mogą sobie otwierać? Na przykład palić w nich Żydów i chrześcijan?
Zapewne tak, w przeciwnym razie byłbyś bardzo niekonsekwentny.
Lubię kulturę arabską.
Rozczulające wyznanie :)
Him---->
Nieźle musisz być poturbowany psychicznie - nie dość, że posty są jakie są, to jakby tego było mało dzielnie użyczasz sprawie swojego stopnia i sygnaturki. Avatara nie śmiem interpretować. Złe dzieciństwo czy tylko nastoletni bunt?
Hajle Selasje-->czy ja co s do Ciebie pisałem??Nie wydaje mi się,więc po co robisz za adwokata??I tak jestem poturbowany psychicznie,dlatego mogę sobie pisać co mi sie podoba ,gdyż jestem niepoczytalny i nie ponoszę odpowiedzialności,za swoje słowa i czyny
Obozy koncentracyjne też mogą sobie otwierać? Na przykład palić w nich Żydów i chrześcijan?
Jak zawsze wszystko do Hitlera musi się sprowadzić. Niemcy palili, Europa miała (jakby nie patrzeć wspólna kultura) obowiązek interweniować. Czego zresztą nie zrobiła na czas. Tylko teraz odwróćmy. Chcesz, aby w polskie sprawy wpieprzały się państwa arabskie? W czasie II wojny światowej Europa miała atakować Japonię za liczne masakry i obozy w których eksperymentowano na ludziach (nie gorzej niż Mengele)? Interweniowanie w sprawy państw z innego kręgu kulturowego jest złe, bo ani jedni, ani drudzy nie rozumieją swoich ideologii i patrzenia na świat. Nie ma co zmuszać ludzi na zmianę poglądów, sami muszą do tego dotrzeć. Czy inwazja na Afganistan czy Irak coś zmieniły? Ludzie dalej giną. Ustrój można zmienić, ludzie muszą zmienić się sami.
ad.qweks:
"Naszym dziedzictwem kulturowym jest w zasadzie Rzym i cała jego spuścizna. Katolicy nie wnieśli do "naszej" kultury wiele, jedynie kopiowali to co stworzyło światłe społeczeństwo rzymskie."
Niestety, ale to co piszesz nie jest prawdą. Po pierwsze: jeśli mówisz o dziedzictwie kulturowym Europy to na pierwszym miejscu powinieneś wymienić starożytną Grecję i jej spuściznę (do której Rzym należy).
Po drugie: jeśli już taki temat zacząłeś to pomyliłeś nazwy- nie Katolicy, a chrześcijaństwo. I nie kopiowali światłego społeczeństwa rzymskiego, tylko jeśli już to niektóre światłe idee greckie, ale to raczej w sferze dogmatycznej. A w sferze społecznej, to chrześcijaństwo dało podstawy do współczesnego systemu prawnego, z obroną, instancjami itp. Na przykład za czasów Inkwizycji nie można było nikogo skazać bez wskazania mu winy. Uniwersytety i nauka również rozwijały się pod opieką Kościoła, pomimo tego co się o tym powszechnie sądzi.
Nie jest tak źle z tym wszystkim, poczytaj trochę :)
Na przykład za czasów Inkwizycji nie można było nikogo skazać bez wskazania mu winy.
Ale palenie niewinnych kobiet na stosie bo przez presje tłumu zostały uznane winnymi najlepsze.
A lewaki wmawiają wszystkim że to tylko skrajnie fanatyczne jednostki.
ad. yo dawg:
Pomimo tego były to procesy, z domniemaniem niewinności, obroną i innymi szczegółami dzięki którymi Ty teraz idziesz do sądu i nie boisz się że za rozbicie komuś szyby w aucie sędzia bez procesu każe ściąć Ci głowę. A wyroki były takie, na jakie stać było mentalność/wiedzę/rozwój społeczny ówczesnych ludzi.
Na przykład za czasów Inkwizycji nie można było nikogo skazać bez wskazania mu winy.
Przy czym jesli sam oskarzony przyznawal sie do winy, to uwazano to za dowod. I tu zacytuje kawalek skeczu "rycerzy trzech" studia 202.
- A jak go wsadzilem na pal, to zaraz mi sie przyznal, ze jest borowikiem.
- Chyba Kozakiem?
- Tez. A ponadto maslakiem i muchomorem.
Mysle, ze po zmiazdzeniu kciuka czy stopy w specjalnym "bucie hiszpańskim" wiekszosc z was tez by sie przyznala do kontaktow z diablem i sabatow etc.
PS. Jak bylo tak fajnie, to czemu spalono conajmniej 1000 osob na stosie za czary? Obronca i domniemanie niewinnosci nie wystarczyly?
ad. smuggler:
To co piszesz w żadnym stopniu nie podważa tego, że to właśnie stamtąd biorą się podstawy naszego systemu sądowniczego.
"PS. Jak bylo tak fajnie, to czemu spalono conajmniej 1000 osob na stosie za czary? Obronca i domniemanie niewinnosci nie wystarczyly? "
Nie rozumiesz. Nie napisałem nigdzie że wg dzisiejszych kryteriów te wyroki były sprawiedliwe. Cały czas piszę tylko to co wyżej. A tak poza tym, to te 1000 osób o których piszesz spalono przez... sprawdź ile wieków :) A teraz sprawdź ile ofiar pochłonęła np. Rewolucja Francuska w 10 lat.
Widzisz? Takie argumenty można wysuwać w nieskończoność. Rewolucja Francuska nie ma wiele wspólnego z Inkwizycją a jednak bezsensowne dyskusje można toczyć dalej. Jeszcze raz - nie obaliłeś mojego stwierdzenia.
A w sferze społecznej, to chrześcijaństwo dało podstawy do współczesnego systemu prawnego
Prawo wspolczesne ma podstawy w prawodawstwie rzymskim. Co to za absurd o jakims chrzescijanskim, co to w ogole niby jest?
Na przykład za czasów Inkwizycji nie można było nikogo skazać bez wskazania mu winy
Nie wskazania lecz dokladniej przyznania sie do winy. "Popiescic" chwile w odpowiedni sposob i kazdy sie przyzna. Sposob zawsze skuteczny. Samych winnych zabijano...
No i na slowa o spusciznie rzymskiej a nie chrzescijanskiej, vel katolickiej, odpowiedz jak to Rzym wzial wszystko z Grecji i przez to my nic z Rzymu nie mamy. Alez niesamowity argument na teze...
Tylko co ma udowadniac bo nie lapie za bardzo.
Tylko, ze to wlasnie sady inkwizycyjne pierwsze zabronily wymuszania zeznan torturami.
Got jeśli zakładasz, że rozmówca podąża twoim tokiem myślenia niektóre rzeczy się same przez sie rozumieją. Twojego przykładu wybacz ale nie skomentuje :)
Nobody expects the Spanish Inquisition! :D
[25] "A mogl zabic" :)
[23] Alez ja nie chce nikogo przekonywac - trza pokazac dwie strony medalu i niech kazdy sobie wyrobi wlasny oglad.
ppaatt1--->
Jak zawsze wszystko do Hitlera musi się sprowadzić.
Nie do Hitlera, tylko do ustawowego bezprawia, a mówiąc wprost - mordowania w imię prawa.
Niemcy palili, Europa miała (jakby nie patrzeć wspólna kultura) obowiązek interweniować.
I cóż z tego, że wspólna kultura? Takie podziały są czysto arbitralne - a raczej waga im przypisywana. Albo uznajemy, że dana kultura zdolna jest do przestrzegania elementarnych zasad (dzisiaj zn ane jako "prawa człowieka") i należy jej o tym przypomnieć, albo uznajemy daną społeczność za dzikusów, których należy zamknąć w klatkach. Każdorazowo nie dajemy jednak przyzwolenia dla ludobójstwa.
Chcesz, aby w polskie sprawy wpieprzały się państwa arabskie?
To nie ma nic do rzeczy. Za element kultury arabskiej można uznać noszenie przez kobiety nakryć głowy i rzeczywiście nic mi do tego. To jest element kultury. Zabijanie nie jest. No chyba że jest - ale wówczas nieuniknione jest postawienie pytania, cóż taka kultura jest warta i czy przypadkiem nie należałoby jej wyeliminować dla dobra ogółu ludzkości (nie stawiam tutaj tak daleko idących wniosków, przedstawiam jedynie logiczne konsekwencje zajęcia takiego, a nie innego stanowiska, które Ty najwyraźniej podzielasz - wiedziony jakimś mitem o dobrotliwym ludożercy, który nie może iść głodny do łóżeczka, więc trzeba mu rzucić coś na ząb).
A wracajac do "adremu" - jesli go zabija, gosc bedzie meczennikiem za wiare: bo swiadomie oddal za nia zycie, majac wybor, mogac zyc. I na tym polega meczenstwo, wbrew temu co teraz niektorzy glosza o ofiarach pewnej katastrofy, ze poniesli smierc meczenska...
Tylko Ty potrafisz wpieprzyć do takiego tematu Smoleńsk.
Niesamowite.
[27]
Co smieszniejsze inkwizycja nie tylko nie torturowala, rowniez nikogo nie skazywala na smierc czy cokolwiek innego - inkwizycja tylko orzekala o winie lub niewinnosci, po czym przekazywala winnego wladzy swieckiej do orzeczenia wysokosci ewentualnej kary.
W ogole ogolne pojecie o Inkwizycji i jej metodach jest niezle wypaczone, uwzgledniajac realia sredniowieczne byly to niesamowicie nowoczesne i sprawiedliwe sady. Przykladowo powszechny symbol 'krwawego psychopatycznego krwiozerczego' inkwizytora, znany z Imienia Rozy 'glowny zly' Bernard Gui to postac autentyczna, przez kilkanascie lat w 13 wieku glowny inkwizytor Tuluzy - za jego rzadow skazano tam cos kolo 900 osob, z czego na smierc - ok 40 (niecale 5%, niezle jak na rzekoma manie palenia wszystkich na stosie). I to bylo w samym srodku odradzania sie tam heretyckiego ruchu katarow, srednia wyszla wyzsza, niz w spokojniejszych czasach. Gui byl tez na przyklad jednym z pierwszych sedziow w ogole w tamtych czasach, ktory uwzglednial mozliwosc choroby psychicznej oskarzonego, i w razie jej stwierdzenia - odstepowal od dalszego postepowania (calkowite zaprzeczenie tego, co Eco wypocil na jego temat w Imieniu Rozy).
Szczerze mowiac aktualni sedziowie islamscy z Iranu czy KSA mogliby sie paru rzeczy od tamtych zakonnikow nauczyc - imho sa teraz (w XXI wieku) co najwyzej na tym samym poziomie, co tamci byli 700-800 lat temu.
Troche to zabawne - w Europie cmoka sie muslimow w dupe i placi im krocie na socjalu, u nich zas morduja Cie za inna wiare...
ppaatt1->
"Chcesz, aby w polskie sprawy wpieprzały się państwa arabskie? "
Jakby w Polsce kiedyś powstało totalitarne piekło, walczące z wolnością i logiką i prześladującą obywateli, a państwa arabskie były ostoją praw człowieka to mogą się wpieprzać kiedy im się żyw nie podoba.
BTW: Jest news o tym jak rodzice w Pakistanie bronią córkę przed ,,honorwym" morderstwem:
Jak widać to nie jest tak że wszyscy Muzułmanie to faszystowscy terroryści, tam też żyją ludzie którzy nie chcą żeby chory kapłan, albo rada plemienia rujnowały im życia.
Hajle Selasje --> Znamienny news, w czasach, kiedy szczególnie intensywnie nawołuje się do powstania państwa palestyńskiego. Nie mam niestety złudzeń, że zrobi to wrażenie na którymkolwiek z europejskich pożytecznych idiotów.
Cywilizacja zachodnia już dawno straciła kontakt z rzeczywistością, teraz pozostaje jej już tylko zdychać w męczarniach.
Teraz pytanie za 100 pkt co do ciężkiej cholery ma cywilizacja zachodnia do teokracji irańskiej? Masz ochotę na jakąś krucjatę w ramach odzyskiwania kontaktu z rzeczywistością? A może kilka pogromów dla odświeżenia właściwych postaw?
[31]
No to mam rozumieć, że teraz tego kolesia w Iranie zabiła świecka władza i nie miało to nic wspólnego z religią? Bo skoro inkwizycja oceniała czy ktoś popełnił zbrodnie przeciwko religii, a wyroki za te zbrodnie wydawała i wykonywała władza świecka(sic!) to tak to musi być i w tym wypadku.
Czego się to można dowiedzieć w erze internetu. Świecka władza w czasach kiedy król był pomazańcem bożym, a kościół miał monopol na wiedzę i władzę. Jak tak dalej pójdzie to dowiemy się, że w średniowieczu to kościół był prześladowany przez złych heretyków, a Giordano Bruno był głęboko wierzącym w swoje poglądy człowiekiem, którego spalono na stosie za wiarę!
A wyroki były takie, na jakie stać było mentalność/wiedzę/rozwój społeczny ówczesnych ludzi.
To tylko umacnia mnie w przekonaniu jak toksyczne były, również z punktu widzenia świata dzisiejszego, czasy średniowiecza okraszone zaćmą umysłową, krwią i wiarą napompowaną głupotą i ignorancją. Rządy starożytnych były jakieś sensowniejsze i chyba bardziej sprawiedliwe. O mentalności tamtych ludzi nie wspominając.
Co do tematu z postu [1]: Dla mnie bezsensem jest umieranie za wiarę. Nijak nie współczuję człowiekowi, dla którego boskie dogmaty i idee są ważniejsze od życia i jego pielęgnacji, danego nomen omen, od stwórcy, w którego wierzy. Tak naprawdę umieranie za wiarę muzułmańską, a umieranie za katolicką różni się tylko ideą doń przyszytą. Sens, a raczej jego brak jest wspólnym mianownikiem dla obu.
shadzahar --> Szariat wyklucza istnienie wladzy swieckiej, skoro prawo panstwowe jest brane bezposrednio z Koranu, w Europie nigdy tak nie bylo, zawsze istnial pewien rozdzial. Nie ma znaczenia, ze glowa wladzy swieckiej byla oficjalnie namaszczana, prawa byly rozdzielone - teraz tez w wiekszosci chyba 'zachodnich' panstw na swiecie prezydent konczy przysiege obejmujac urzad, mowiac regulke 'tak mi dopomoz Bog', i co z tego? Bruno zostal spalony na stosie przez wladze cywilne, kosciol owszem zarekomendowal kare smierci, przykra sprawa - 500 lat temu. Aczkolwiek zaledwie kilkadziesiat lat pozniej za podobne przewiny (rowniez nie chcac wyprzec sie swoich 'heretyckich' teorii mimo niemoznosci ich udowodnienia) Galileusz zostal skazany na ledwo kilka lat aresztu domowego, i nawet nie musial zaprzestawac swoich prac naukowych, normalnie w trakcie odbywania kary pracowal i spotykal sie z innymi uczonymi. O horror.
smuggler --> Oczywiscie, wiezienie/proces to nigdy i nigdzie nie bylo nic milego, ale mowimy o sredniowieczu - zdarzalo sie, ze uwiezieni przez wladze swieckie swiadomie zaczynali bluznic i opowiadac herezje, by trafic do aresztu koscielnego i pod sad inkwizycji - tam mieli zwykle duzo lepsze warunki, i np przynajmniej zagwarantowanego adwokata z urzedu.
[30] Jak mowil Sun Tzu - uzywaj wobec wroga jego wlasnej taktyki i broni. Poza tym coz poradze, meczennik prawdziwy kontra kreowani - widac roznice i falsz kreacji. Pretensje raczej do tych, co ofiary katastrofy na taki postument wciagaja na sile.
[31] Wiadomym jest, ze obraz SI jest "zdemonizowany" ale tez to wcale nie byla milusia, sympatyczna organizacja, w ktorej braciszkowie Tuckowie perswadowali heretykom, zeby przejrzeli na oczy. Prawda jak zawsze jest gdzies posrodku.
[22,23] 1000! ,,...przez ile wieków...?" Kochanieńcy, bardziej ,,doceńcie" Inkwizycję. Wielu znana jest postać ponurego mnicha Torquemady. Nigdy się nawet nie uśmiechnął, no cóż, taki zawód. Dowiedziono, że tylko on jeden skazał na stos (a przed tym na męki) czy inne fizyczne zlikwidowanie, w imię Chrystusa, ponad 20 000 (!!) istot.
Tak naprawde najwieksze szalenstwo stosow mialo miejsce w protestanckich Niemczech, gdzie potwierdzono spalenie ok. 30.000 czarownic.
[40]
cool story bro
Concerning the number of autos-de-fé during Torquemada's tenure as Inquisitor General there is a general consensus among the scholars that about 2,000 people were burned at the stake due to prosecution by the Spanish Inquisition in the whole of Spain between 1480 and 1530,[1] that is 40 persons per year, i.e., one person approximately every nine days. Approximately one third to one half of these were effigies - the convicted person having fled.
Kiedyś czytałem, że Polska pod tym względem, była jednym z nie wielu krajów, w którym panował względny liberalizm. Teraz wiem, że jednak trochę kobitek stracono, około 1000. Jak z tym jest?
U nas palilo sie nieduzo, ale za to ostatnia potwierdzona egzekucja na stosie byla wlasnie u nas i to pod koniec XVII wieku.
Iran powinno się zaatakowac, i wprowadzić tam demokrację, tylko że to niestety prawie niemożliwe, wojna atomowa itp.
jak czytam takie newsy to zaczynam żałowac że Breivik nie porwał samolotu i nie uderzył w Teheran. Zamiast zabijać niewinnych mógł lepiej pomyśleć.
Muzułmanie, przyjdą, namnożą się w Europie i będzie u nas tak samo.
Demokracje juz wprowadzilismy w Iraku i Afganistanie. Co prawda kiedys to sie raczej nazywalo "okupacja i chaos"... Trzeciej "demokracji" gospodarka USA juz nie wytrzyma na bank...
Iran powinno się zaatakowac, i wprowadzić tam demokrację
A na cholerę wchodzić do ich kraju ? Z tego co wiadomo to ludzie jakoś tam władzy nie chcą obalać... a to że nam to się nie podoba ?
Co innego jeśli chodzi o napływ muzułmanów do Europy, mają swój Bliski Wschód i niech tam siedzą, a Europa powinna skończyć z tą chorą tolerancją i otworzyć oczy zanim będzie za późno.
Muzułmanie jednak i przy naszym katoterroryźmie to fanatycy i rzeźnicy którzy mentalnie tkwią nadal w wiekach ciemnych. Aż dziwi fakt że nikt nie spróbował się przeciw temu przeciwstawić i obalić to. Ale indoktrynacja w ich wierze musi być strasznie silna skoro nikt nie chce się buntować a ich kobiety które wyemigrowały do krajów nie musułmańskich nie mają odwagi porzucić tradycyjnego stroju.
Radykalny Islam i będąca jego efektem agresja - są złe, ale tak samo złe jest radykalne podejście do każdej religii. Poza tym ciężko oceniać WSZYSTKICH muzułmanów na podstawie tej jednej sytuacji, są tam ludzie inteligentni i są też zaślepieni idioci, tacy sami jakich możemy znaleźć wśród wiernych każdej religii :) Może tych zaślepionych jest więcej wśród wyznawców Islamu, może, chociaż strasznie ciężko jest to określić, ponieważ nasze kultury mocno się od siebie różnią i co dla nas może być nie do przyjęcia dla nich może być codziennością i na odwrót. Z drugiej strony musimy też dbać o to, żeby emigrujący do europy muzułmanie na narzucali nam swoich praw i zasad, tak samo jak my nie powinniśmy im narzucać naszych.
ich kobiety które wyemigrowały do krajów nie musułmańskich nie mają odwagi porzucić tradycyjnego stroju.
Dajmy na to, że emigrujesz do państwa w którym w większości jest inna religia niż katolicyzm. Tak samo oni mówili by o tobie "strasznie tam musi być wśród katolików, skoro boi się jeść mięso w piątek i nie iść do kościoła w niedzielę"...
Demokracje europejskie powiedziały swojego czasu "A", z całą nakładką humanistycznych przesłanek obejmujących także równe prawa różnorodności religijnych. To podstawy z których wycofać się nie można ;) Można natomiast powiedzieć "B" czyli powoli korygować to co wykorzystują inne nacje spoza systemów demokratycznych. Te "korekty" muszą mieć jednak inne "źródła" i inne przesłania. Czy ich nie ma? Są ;) Zgodnie z potrzebami gospodarczymi które tworzą coraz mocniejszy system naczyń połączonych. Wiodącą rolę w tej polityce mają oczywiście Stany Zjednoczone - trudno im zresztą pozazdrościć pozycji lidera bo wiążę to się z ogromnymi kosztami i odpowiedzialnością. To one nadają ton "korektom" a Europa zdaje sobie sprawę że są one także w jej interesie (pośrednio lub bezpośrednio). Tworzenie "enklaw demokratycznych" w krajach muzułmańskich (gdzie jak pisze Yaboll "fanatycy i rzeźnicy tkwią nadal w wiekach ciemnych") ma swój długofalowy sens. Owe "enklawy" muszą z czasem mieć swój wpływ na zmianę obyczajów i postrzegania reszty świata mimo indoktrynacji religijnej.
Istnieje także możliwość drobnych "korekt" jeżeli chodzi o środowiska muzułmańskie w Europie, one są i będą robione ;)
