Sony wymusi ograniczenie rozdzielczości w grach 3D
Mam wadę wzroku, dzięki której nie mogę oglądać nawet filmów w 3D. Cieszę się z tego, bo to jest nikomu niepotrzebne...
Zeby nie przekraczaly 720p to najpierw musza w niej normalnie chodzic, gta, cod, halo.. nawet jej nie osiagnely. :/
Ja jestem ciekaw kto w ogóle będzie korzystał z tej technologii jeżeli to pogarsza grafikę.
Po prostu crytek odpala na konsolach c2 na low-medium i w rozdzielczości 540p czy jakoś tak o wtedy nie ma spadków :P
"Wolałbym ciekawsze gry z gorszą grafiką i bez 3D..."
wszyscy tak mówią a potem jak wychodzi np. Alpha Protocol to wszyscy grę niszczą bo ma grafikę słabą :/ WTF ??!!
Firma nakazała deweloperom chcącym wykorzystać trójwymiar, by rozdzielczość ich gier nie przekraczała 720p.
Wieści pochodzą z tegorocznej konferencji Develop. Simon Benson (jeden z przedstawicieli Sony na imprezie) prowadził tam demonstrację technologii 3D i zdradził, że gry korzystające z trójwymiarowości będą musiały mieć rozdzielczość obciętą do 720p, gdyż tylko w ten sposób możliwe jest zagwarantowanie płynności wyświetlania obrazu.
Smiesznie to brzmi biorac pod uwage fakt, ze 99% gier na PS3/Xbox360 i tak chodzi w 720p. Czyli co obniza do 540p?
3D sie sprawdzi ale za kilka lat (chyba, ze mowa o PC to jest mozliwe juz teraz). Jak dopracuja technologie do ktorej nie beda potrzebne okulary oraz przede wszystkim gdy ukaza sie nowe generacje konsol wyposazone w sprzet ktory udzwignie to bez trudu zamiast wycikajac z hardware siodme poty do tego kosztem ciec...
"wszyscy tak mówią a potem jak wychodzi np. Alpha Protocol to wszyscy grę niszczą bo ma grafikę słabą :/ WTF ??!!"
AP miał słabą grafikę? Oo mi się ona wydawała dobra :) Mimo wszystko mechanika w tej grze wymagała jeszcze kilku miesięcy pracy. Szkoda bo mogła się zrodzić z tego całkiem ciekawa seria. A tak pozostanie nam grać w Crysis 5 i Call of Duty 14
Mnie to bardziej interesuje Crytek ;p
Crysis 2 w HD i tylko lekki spadek 1,5 % wydajności... a na dodatek ten graficzny rarytas w 3D :) wielkie "WOW" , mam nadzieję że się nie przechwalają ;p
czyli obraz w 3d bedzie w 720p a obraz standardowy w 1080p czy 720p?wie ktos?
Po 1 czemu na początku zamiast "nie" pisze nid"?
Po 2 grać w 3D nie mam zamiaru chyba że telewizory które to obsługują będą w miarę tanie.
Powstaje tylko pytanie, cóż to za magiczne rozwiązanie stosuje Crytek.
Przecież to nie jest nie wiadomo jaka technologia. Generuje się dwa obrazy zawierające mapę bez obiektów dekoracyjnych czyli gołe ściany, a potem rysuje się wszystkie obiekty 1 raz i na każdy z dwóch obrazów się je nakłada z lekkim przesunięciem. Oszczędność jest taka, że tylko bardzo mały fragment geometrii będzie wymagał podwójnego liczenia transformacji. Efekt powinien być dość dobry, choć może powstać efekt czegoś w rodzaju płaskich sprite'ów z DOOMa. Zresztą można ulepszyć ten algorytm na kilka sposobów. Zobaczymy, co Crytek pokaże.
Niechęć wielu ludzi do 3D (również w tym wątku) jest spowodowana wyłącznie jedynym powodem: KASĄ. Gadanie, że na 3D jest za wcześnie, że się nie opłaca etc. to tylko zasłona ideologiczna. Prawda jest taka, że niektórym ściska tyłek z żalu, bo wydali kupę kasy na wspaniały HDTV, a teraz znowu będą musieli wydać drugie tyle na porządny telewizor z 3D.
Swoją drogą, każdy kto ma trochę lat na karku, ten pamięta zapewne, że takie gadanie pojawia się przy każdej zmianie sprzętu. Tak było z przejściem kaset na płyty CD, przejściem VHSa na DVD, zmianą starych telewizorów CRT na LCD lub plazmę etc.
I takie pytanie na koniec: Gdyby ktoś wam zaoferował zamianę waszego obecnego HDTV na HDTV z 3D, to byście oczywiście tego nie zrobili, prawda? W końcu po co komu 3D? :D
Rozdzielczość nie jest determinantem realistyczności grafiki - dziękuję za uwagę.
@Gastovski: zdziwiłbyś się, ale nie zmieniłbym. Na razie nie ma sensu, bo prawie nic tej technologii nie wykorzystuje, lub wykorzystuje po prostu słabo.
"Nid od dzisiaj wiadomo, że technologie wyświetlania obrazu w 3D mocno nadwyrężają możliwości współczesnego sprzętu, tym samym zmuszając twórców do poświecenia jakości grafiki."
Mała literówka. :) Powinno być:
"Nie od dzisiaj wiadomo, że technologie wyświetlania obrazu w 3D mocno nadwyrężają możliwości współczesnego sprzętu, tym samym zmuszając twórców do poświecenia jakości grafiki."
Powiem jedno: 3D sux totally. IMO.
3D sux cox and dix !
Jak ktoś raz w życiu miał przyjemność oglądania i grania w 3d ten wie, że to jest przyszłość czy to już i teraz tego nie wiadomo, ale wiadomo że to jest początek, tak jak kilkanaście lat temu pojawiło się CD też ludzie mówili po co :]
A mnie tam te cale 3D jara :) Nie jest mi potrzebne do życia, ale podoba mi się. Kiedyś zagrałem w tą francuska ścigałkę która ma też wersje Free. Trackmanie. Tam była opcja 3D, zagrałem w to przez chwilkę i byłem zachwycony :) PS3 i obcinanie rozdzielczości poniżej 720p i mniej detali? Mnie to szczerze wali. Grafa to dla mnie nie jest argument do grania w grę. W dodatku w 3D nawet nie zwrócę uwagi,ze czegoś brakuje :)
Problemem jest kasa, ale ja tam cierpliwy jestem. Teraz czy za parę lat? 3D i tak nie ucieknie.
No chyba, że Sony zrobi to samo co z Linuxem, ale w to wątpię, za bardzo lansują te 3D by z niego zrezygnować.
Co do 3DSa, to i tak graficznie to poziom wyższy niż PSP z włączonym 3D (piszę to na podstawie techdema MGSa3 na 3DSa i brzydszego Peace Walker na PSP), co dopiero jakby zamiast gier 3D zaczęli wykorzystywać całą moc konsoli na grafikę 3D. Ogólnie chciałbym wiedzieć do czego jest zdolny 3DS, ale dla mnie nawet wystarczające było to co pokazywał zwykły DS, więc mnie to ogólnie wali. Dosłownie jedno nawet techdemo mogli by pokazać, do czego jest zdolna ta konsolka, bez 3D, tylko pełna moc na grafikę i fizykę.
Tylko ze dzieki CD gry byly wieksze, dluzsze i ladniejsze a dzieki 3D jak narazie to sa brzydsze, w nizszej rozdzielczosci i z mniejszym framerate.
To samo mialo byc z BluRay - "O! Jaka zajebista technologia w PS3! Bedzie mozna robic cuda na kiju z 25/50GB pojemnosci!". Tymczasem gry sa takie same jak 5 lat temu, sa takie same jak te na DVD.
Podsumowujac - kolejna crapowata technologia, forsowana na sile przez producentow sprzetu. Dodatkowa wada jest to ze opozni trafienie pod strzechy naprawde fajnej i przelomowej technologii - OLED.
3D wynagradza z nawiązką te kilka pikseli mniej.
Gastovski, wole porzadny TV HD niz jeden z pierwszych modeli TV 3D, takze nie - nie zmienilbym. Przy kazdej nowej technologii poczatki sa ciezkie, a to wypalajace sie plazmy, a to LCD z marnymi parametrami.
Dodajac do tego konsole ktore juz teraz nie moga sprostac obiecywanej specyfikacji technicznej (konsola HD to konsola wyswietlajaca obraz w 1080p, a nie ledwo radzaca sobie z 720p albo w ogole subHD) to ja dziekuje - postoje.
Oczywiscie, ze to przelom, ale jestesmy za polowa zywotnosci konsol, dopiero nastepna generacja sobie z tym poradzi nalezycie. A i telewizory beda juz z nastepnej, bardziej dopracowanej serii.
"Niechęć wielu ludzi do 3D (również w tym wątku) jest spowodowana wyłącznie jedynym powodem: KASĄ. Gadanie, że na 3D jest za wcześnie, że się nie opłaca etc. to tylko zasłona ideologiczna. Prawda jest taka, że niektórym ściska tyłek z żalu, bo wydali kupę kasy na wspaniały HDTV, a teraz znowu będą musieli wydać drugie tyle na porządny telewizor z 3D. "
Moja niechęć do 3D wynika z jego bezużyteczności a nie kasy.
"Swoją drogą, każdy kto ma trochę lat na karku, ten pamięta zapewne, że takie gadanie pojawia się przy każdej zmianie sprzętu. Tak było z przejściem kaset na płyty CD, przejściem VHSa na DVD, zmianą starych telewizorów CRT na LCD lub plazmę etc."
Ok ale Ty tu mówisz głównie o zmianie nośnika na mniejszy i pojemniejszy co jest siłą rzeczy potrzebne bo wielkość danych ciągle rośnie a więc i potrzeba na nie więcej miejsca jak i większej prędkości ich odczytu. Natomiast zmiana z CRT na LCD i Plazmę została niejako wymuszona przez producentów i wiąże się ona jedynie z wyższymi zyskami za mniejsze nakłady pieniężne. 3D to jedynie fanaberia która puki nie zostanie równie nachalnie wymuszona u mnie w domu się nie pojawi.
"I takie pytanie na koniec: Gdyby ktoś wam zaoferował zamianę waszego obecnego HDTV na HDTV z 3D, to byście oczywiście tego nie zrobili, prawda? W końcu po co komu 3D? :D"
A gdyby ktoś proponował Ci zamianę malucha na porshe mimo, że jesteś fanem mercedesów to byś wziął? Pewnie, że tak... a ma to jedynie związek z wartością sprzętu który posiadamy nie jego użytecznością. Można mieć coś obsługującego 3D acz nadal z niego nie korzystać prawda? :P
[26]
Moja niechęć do 3D wynika z jego bezużyteczności a nie kasy.
A gdyby ktoś proponował Ci zamianę malucha na porshe mimo, że jesteś fanem mercedesów to byś wziął? Pewnie, że tak... a ma to jedynie związek z wartością sprzętu który posiadamy nie jego użytecznością. Można mieć coś obsługującego 3D acz nadal z niego nie korzystać prawda? :P
Czyli oznacza to ze jestes typowym menelem smietnikowym co zbierze WSZYSTKO co sie nawinie bo ma/moze miec to jakas wartosc?
Ciekawe porównanie bo mimo wszystko każdy kto ma trochę oleju w głowie zamieni coś o mniejszej wartości na coś o większej. :)
Tylko po co zamieniac sprzet JEDYNIE ze wzgledu na wartosc jesli funkcjonalosc jest identyczna? Przeczysz logice albo po prostu stosujesz typowa metode internetowego napinacza "ja to bym ferrari nie wzial bo po co mi - mam malucha i tez ma 4 kola. A jakbym wzial tez jezdzilbym 50/godzine, bo przeciez wiecej nie trzeba".
EDIT:
i przy okazji zgodze sie z [25]. W tej chwili raczej 3d nie warto. Lepiej poczekac na nowsze modele, jak moda sie rozkreci. Szczegolnie czekam na modele ktore nie beda wymagaly okularow :)
Choćby po to, że wymieniając stary sprzęt na nowy wydłużasz jego termin gwarancji, żywotność ew. możesz go spieniężyć i powrócić do starego z nadwyżką finansową którą możesz przeznaczyć na coś bardziej przydatnego.
Ale nie martw się, nie Twoja wina, że nie jesteś przedsiębiorczy.
swoją drogą, wie ktoś gdzie mogę dostać filmy porno w 3D ?
[30]
Nie napinaj sie tak bardzo bo ci zylka peknie :)
Asmodeusz doszukujesz się napinki tam, gdzie jej nie ma. [30] ma rację, zmienię swój sprzęt na coś, co ma większą wartość nawet jeśli mi jest zbędne. Potem to sprzedam, kupię z powrotem to co miałem i mam kilka PLN'ów gratis. Logiczne, nie?!
3D w 720p. HA HA HA. A ile tytułów jest liczonych w tej rozdzielczoścw normalniei? Sony takimi tekstami się tylko błaźni, oni chyba uważają swoich użytkowników za wszystko łykające pelikany.
"Nie napinaj sie tak bardzo bo ci zylka peknie :)"
Przykro mi, że moja sensowna odpowiedź uraziła Twoje małe ego ;)
3D jest na pewno ciekawą technologią i być może kiedyś się przyjmie ale teraz jest zdecydowanie za wcześnie.
Na konsolach mało która gra chodzi w FullHD a i w 720p nie wszystkie, programów TV w HD też można policzyć na placach obu rąk a tymczasem próbuje Nam się wcisnąć kolejną technologię która tak naprawdę nie jest Nam jeszcze potrzebna ale spece od marketingu próbują Nam wmówić że jest to niezbędne w Naszych domach. Nie dajmy się zwariować.
Wg mnie żeby 3D się przyjęło potrzeba jest kolejna generacja konsol która będzie ciągnąć wszystkie gry w 1080p i umożliwiać dodatkowy tryb 3D jak ktoś będzie miał odpowiedni telewizor. Podobnie z telewizją - teraz mamy Eurosport i Eurosport HD a jak będziemy mieli Eurosport HD (standard) i Eurosport 3D (dla entuzjastów) to wtedy będzie sens zastanowić się nad odpowiednim TV 3D.
Mam nadzieję, ze gry będą też wypuszczane w normalnej jakości, bo po 3D nigdy nie sięgnę. Więcej rozrywki, to prawda, ale za dużą - jak dla mnie - cenę. Cenię swoje zdrowie i wolałbym odmówić sobie gry w 3D niż stracić wzrok czy może nawet krócej żyć. Akurat byłem dzisiaj na shreku 3D i jeżeli gry mają tak wyglądać to niedługo ślepota będzie normą :D Moze przesadzam, ale nie sądzę ;)
dla mnie siedzenie i granie w okularach to jakiss absurd
nie usiedziałbym nawet 10min z takim czyms na nosie
ja mam zamiar tylko kupić sobie nowego ds z hd no oczywiscie jak będzie w przystępnej cenie :).
Ich coś chyba boli żeby sobie pograć w gre w hd muszę mieć telewizor za około 8k ... i jeszcze gry będą miały gorsza grafike i sie ścinały . "Rzal"
K%%wa, niech zrobia Killzone 3 w dwoch wersjach, 3D w 720p i mniejsza liczba detali i zwykle w 1080p z wieksza liczba detali. Czemu mam cierpiec przez zasrane 3D ?
Jaką magię stosuje Crytek? Już wyjaśniam panie redaktorze. Bo nie jest to prawdziwe 3D. Pierwszy plan jest liczony w 3D, reszta jest taka sama dla obu gałek.
Po co kupowac teraz telewizor 3D, skoro na rynku jest tylko jeden w film w 3D i to w dodatku jakas bajka. Nawet tak popularny Avatar nie wyszedl na Blu-ray w 3D, tylko w normalnej wersji. Dopoki na rynku nie bedzie co najmniej 500 filmow w 3D i ceny telewizorow nie spadna do poziomu 2-3tys zl, a poza tym nie beda wymagac specjalnych okularow, to technologia nie ma najmniejszych szans. Juz teraz wiadomo, ze na zadnym rynku nie odniosla sukcesu i nie odniesie, bo jest calkowicie zbedna.
A belkot marketingowy Sony jak zwykle smieszy. Przeciez nie moga powiedziec prawdy, ze maja slabiutki sprzet, ktory czesto nawet nie radzi sobie z rozdzielczoscia HD, o FULL HD juz nie wspominajac, wiec tym bardziej nie poradzi sobie z 3D.
