Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja World in Conflict Soviet Assault [PC]

01.04.2009 10:16
1
Bubasny
11
Legionista

Szkoda że nie wyszła na konsolę, bo miała wyjść :)
No i chodź gra jest fajna, to jednak jej scenariusz był bardzo mało prawdopodobny :)

01.04.2009 10:59
😍
2
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

"to wciąż ten sam World in Conflict"

I to jest dla mnie największa wada. Bardzo chciałem aby WiC mi się podobał. Podchodziłem do niej 2 razy ale to jest jednak wielkie rozczarowanie.

Tak kapitalny pomysł i potencjał zamieniony na klikfest do potęgi n-tej. Jeden wielki burdel na ekranie bez ładu i składu. Wielka szkoda.

Może ktoś kiedyś jednak zrobi strategię w tych realiach z prawdziwego zdarzenia.

01.04.2009 12:04
3
odpowiedz
zanonimizowany328309
0
Chorąży

Bo World in Conflict rozwija szkrzydła dopiero na multi. W kampanii mało jest strategi ale z drugiej strony nie ma jej tak mało, zależy jaki kto ma styl gry, jedni nie baczą na straty, drudzy dbają o każdą jednostkę do końca, kazdy inaczej dobiera swój rzut. Ale zupełnie się nie zgadzam z burdelem na ekranie, wszytsko jest tam logicznie i składnie przedstawione od interfejsu na celach misji kończywszy.
...
A misji z podstawki nie trzeba przechodzić wystarczy:
1. Tworzymy skrót do wic.exe prawy klik na właściwośći. W polu element docelowy dodajemy paramet -console.
Przykład:
"H:\Gry\World in Conflict\wic.exe" -console

2. Rozpoczynamy nową kampanię.

3. Wcisakmy tyldę(~). Wpisujemy unlockallmaps.

Brawo wszystkie misje dotępne.

01.04.2009 12:19
4
odpowiedz
zanonimizowany576929
29
Pretorianin

Jak nie umiesz współpracować z zespołem to oczywiście masz burdel na ekranie jak powiedziałeś. Jeśli chce się spożytkować ta grę w całości jedynym wyjściem jest granie CW, bo to tam jest kładziony największy nacisk na teamplay, nie to co na tym niegrywalnym FFA.

Misje z Sovieta mi się podobały mimo, że 4 mapy z tego niby dodatku mógłbym narysować z zamkniętymi oczyma ;]

Czekam na WiC 2.

01.04.2009 13:42
5
odpowiedz
zanonimizowany624389
2
Legionista

Hmm wole grac Amerykanami :P

01.04.2009 13:53
T_bone
6
odpowiedz
T_bone
255
CMDR

GRYOnline.plNewsroom

Nie ma znaczenia kim grasz, WiC jest tak logicznie uproszczone pod "teamplay" że nawet kosmici mieliby takie same pojazdy w innej skórze. Wzięli tak ciekawe realia i spłycili je do poziomu że człowiek ma ochotę wyciągnąć siekierę z VW Golfa.

01.04.2009 14:34
7
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Nie ma kompletnie znaczenia czy gra się w multi, czy nie. Ten sam bajzel jest wszędzie i zawsze.
Brak formacji, statystyki pojazdów, ich siła rażenia, zasięg, itd. z dupy wzięte. Żadnego pokrycia w rzeczywistości.

Pojazdy można atakowac z góry z boku czy z podskoku i też nie ma to najmniejszego wpływu na rozgrywkę. Klikamy i klikamy, i tylko patrzymy aby wojska wysyłać w odpowiedniej kolejności i oglądać sobie fajerwerki. Ot cała taktyka.

Tak jak napisałem, pomysł świetny, wykonanie tragiczne. Ładna zręcznościówa, która ze strategią nie ma nic wspólnego.

01.04.2009 14:41
SILENTALTAIR
8
odpowiedz
SILENTALTAIR
69
Akallabeth

czego autor sie spodziewal po dodatku?? ile misji?? 16?? za 15 euro? nie w tych czasach

01.04.2009 16:32
Rafiraf2
9
odpowiedz
Rafiraf2
87
ALPHA ASSASSIN

Łeeee, WiC SUX.

01.04.2009 16:51
10
odpowiedz
zanonimizowany576929
29
Pretorianin

To ja nie wiem jak Karac grałeś w tą grę, że takich oczywistych rzeczy nie dostrzegasz, twierdzisz niby że atakowanie czołgów z przodu, z boku i od tyłu równa się to samo? Jeśli się mylę to mnie popraw. Może grałeś w inną grę? Statystki jednostek są takie same dla NATO, USA i USSR by rozgrywka na CW była zbalansowana, tutaj nie oczekiwałbym kokosów.
Zręcznościowy to jest H.A.W.X.

01.04.2009 17:17
11
odpowiedz
Strategos44
54
Chorąży

Mała errata do recenzji:

1. Dodatek podwyższa poziom trudości! Poziom Normal z podstawki był zauważalnie łatwiejszy, po dodatku przyszło mi się trochę napocić już w pierwszych misjach (mam wrażenie że jest większa ilość nieprzyjaciół)

2. Zmieniło się prowadzenie kamery podczas cutscenek - to już jest bardzo widoczne podczs pierwszej misji w USA.

Co do samej gry - nie grałem w multi, ale single jest rzeczywiście wybitnie zręcznościowy - na myślenie nie ma tutaj czasu, nie jest też szczególnie potrzebne: kupą mości panowie i nielimitowane użycie tactical aids wystarczą do zwycięstwa.

01.04.2009 17:53
😃
12
odpowiedz
Relampagio
7
Pretorianin

Moze wypalic ;p

01.04.2009 19:09
13
odpowiedz
zanonimizowany624533
3
Junior

KArac

To ty chyba grałeś w zupełnie inną, bo to co ty opisujesz totalne bzdury!
Teraz już wiem czemu tak mało osób gra w to po necie... Ludzie wolą jeździć kupą (bo w kupie raźniej!) albo są totalnymi kretynami by ogarnąć całe pole bitwy.

01.04.2009 19:28
😉
14
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Siderk,

A może nie grają w to ponieważ gra jest słaba...? Rozumiem, że na to mistrzu nie wpadłeś?

Ja Ci tam życzę dobrej zabawy z tą grą ale i podtrzymuję wszystko co wcześniej napisałem.

01.04.2009 20:25
15
odpowiedz
pawloki
15
Legend

dodatek jak dodatek zawsze coś

01.04.2009 23:51
16
odpowiedz
Fabo
60
Centurion

witam. pamietam, jak gralem w podstawke tej gry, to tylko sie na siebie denerwowalem, ze nie mam lepszego sprzetu, ale mimo wszystko gralem, bo mnie wciagnela. pozyczylem od kumpla dodatek, i co? kiepa. w ogole mi sie juz nie chce w to grac. jakos mi monotonia wialo za mocno. nie odczuwalem nic nowego... ale to nadal gra nr 1, jesli chodzi o wyglad atomówki :)
pozdr.

02.04.2009 00:14
17
odpowiedz
zanonimizowany589084
9
Pretorianin

Strategią bym tego nie nazwał. Grałem trochę w podstawkę(no ok mniej niż trochę do 2 misji) i dałem sobie siana, sprzedałem szybko, póki jeszcze ludzie kupowali :P A jak ktoś szuka prawdziwej strategii(realistycznej) to polecam Men of War.

02.04.2009 08:59
18
odpowiedz
zanonimizowany328464
0
Konsul

Z tą realitycznością Men of War to jednak też bym nie przesadzał, bo pod pewnymi względami jest ona "mocno" umowna. A co do WiCa to nie powiem - gierka była nawet fajna, kampanię przeszedłem, trochę w multi pograłem (trzeba przyznać dość nowatorskiego), ale w sumie szybko mi się znudziła. Widzę natomiast, że dodatek to taka mini zapachaj-dziura - nic nowego i jeszcze krócej. Za to atomówek i bomb paliwowych w żadnej grze jeszcze lepszych nie widziałem :)

02.04.2009 10:39
19
odpowiedz
Gusjon
64
Centurion

Gra jest słaba? To najlepsza gra strategiczna w jaką grałem. Świetnie się gra gdy chcemy odsapnąc od COD4

02.04.2009 11:25
WreXX
20
odpowiedz
WreXX
68
Wind of Change

Zgadzam się z oceną. Wadą tej produkcji jest to, że wymaga wersji podstawowej, misji jest strasznie mało i żeby je odblokować trzeba przechodzić od początku główną kampanię. I płacić za to jeszcze 59 zł.

02.04.2009 11:54
Piratos
21
odpowiedz
Piratos
173
Niewidzialny Templariusz

WreXX --> z tym przechodzeniem od początku kampanii to przesadziłeś ja nic nie robiłem a kampanie dla sowietów grać mogłem :P.

A co do oceny to jak na dodatek jest dobra. A tym, co ciągle krytykują to niech sobie wrócą to swych Close Combatów lub innych total warów. Mi tam taki klimat i rozgrywka podobają się a że czasy wielkich wojen

02.04.2009 18:07
22
odpowiedz
zanonimizowany552470
32
Konsul

Świetna gierka. Tak się składa że kupiłem niedawno podstawkę i przeszedłem. Chciałbym pograć w dodatek ale troche szkoda kasy na mało misji i około 13 h na przechodzenie gry drugi raz. Ale multiplayer wymiata. A tak w ogóle to nie kupuje niepudełkowej.

03.04.2009 02:35
23
odpowiedz
zanonimizowany609333
0
Pretorianin

JEŻELI KTOŚ MA ZALICZONĄ CAŁĄ KAMPANIE,TO NIE MUSI GRAĆ OD NOWA! Wystarczy włączyć/przejść pierwszą misje i wyjść a będą wszystkie dostępne,jedynie zróbcie sobie te Ruskie misje dla medalów :D

10.04.2009 21:26
24
odpowiedz
zanonimizowany588270
30
Pretorianin

Okazuje się, że miłość do nękania wroga artylerią nie przemija. To mnie rozwaliło a wracając do gry bardzo piękna a nawet prześliczna tylko szkoda że dodatek nie jest samodzielny.

10.04.2009 21:29
25
odpowiedz
zanonimizowany588270
30
Pretorianin

WreXX u mnie w empiku jest za 50zł

Recenzja World in Conflict Soviet Assault [PC]