Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Fable II [360]

20.10.2008 13:05
Stra Moldas
😊
1
Stra Moldas
96
Wujek Samo Stra

Po GTA IV gra na Xboxa, na która najbardziej czekałem. Stare Fable miało w sobie to coś, myślę, że z tym też tak będzie... Ocena - słuszna :)

20.10.2008 13:09
żbike
😱
2
odpowiedz
żbike
134
Generał

Ostro aż tak niska ocena szok,spodziewałem się minimum 85-90 % a tu taki zonk no cóż x nie mam ale jak wyjdzie na pc to chętnie ją sprawdzę, 1 bardzo mi się podobała.

20.10.2008 13:14
3
odpowiedz
bioparox
13
Legionista

Warto sobie przypomniec Obliviona, główny quest tez był na kilka godzin, a questy poboczne dawały kilkanaście godzin frajdy, tutaj tez tak będzie.

20.10.2008 13:16
żbike
👍
4
odpowiedz
żbike
134
Generał

Sory za spam ale skończył mi się czas a chciałem napisać jedno: ZARYPISTA recenzja.

20.10.2008 13:17
sszaki
5
odpowiedz
sszaki
57
Senator

myślę ze Oblivion to trochę inna liga :) Morrowinda dało się przejść w 14 minut? ale tu nie o to chodzi :P i w morrowindzie i oblivionie świat jest ogromny a z tego co przeczytałem recke to tutaj raczej taki nie jest.

20.10.2008 13:17
6
odpowiedz
zanonimizowany397971
5
Legionista

Liczyłem na sporo godzin zabawy ale widzę ze się rozczaruję. Coraz mniej dobrych, dłuugich gier wychodzi. Szkoda.
Kto jest wstanie wydać 150-180 zł na 6 godzin zabawy ten niech kupuje.

20.10.2008 13:22
Long
7
odpowiedz
Long
68
Generał

Czegoś nie rozumiem... Autor recenzji pojechał po grze aż się kurzy, a potem wystawia notę 81%. Z recenzji wynika, że gra jest mizerna i (jak zwykle) do pięt nie dorasta zapowiedziom - skąd więc tak wysoka ocena procentowa? Chyba, że w jakiejś nowej, zdewaluowanej przez co poniektóre czasopisma skali, 81% oznacza - słaba.

20.10.2008 13:23
sszaki
8
odpowiedz
sszaki
57
Senator

long teraz jak gra nie ma 90-100% to juz kicha jest hahaha

20.10.2008 13:25
👍
9
odpowiedz
zanonimizowany507660
52
Generał

Long - prawo rynku. Oni mają grę do recki wcześniej niż inni, a potem ich ocena (80%) pięknie wygląda na odwrocie gry razem z jakimś pochwalnym cytatem z recki. Przynajmniej sama recenzja jest uczciwa (co nie zawsze jest normą - np. CDA).

20.10.2008 13:25
Lordareon
10
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

przy grze, ktorej ocene szacowalem na okolice 100%, 81% to dla mnie bardzo duzy zawod. :-)

redcrow: raczej watpie zeby 80% dla fable ladnie wygladalo na pudelku. :>

20.10.2008 13:27
😐
11
odpowiedz
koobon
82
Legend

Dziwaczna ta ocena. W końcu 81% to, wydawałoby się, bardzo przyzwoity wynik, a w recenzji mnóstwo zarzutów.

20.10.2008 13:32
12
odpowiedz
Godwar
67
Konsul

Co tylko 81% nie wieże.

20.10.2008 13:35
13
odpowiedz
koobon
82
Legend

"nie wieże" - baszty?

20.10.2008 13:42
14
odpowiedz
zanonimizowany326516
28
Generał

Z recenzji wynika... tak wiem, hm - 70%-75% góra.
Co do gry to... nie jestem zaskoczony. Peter cały czas mówił, że dużo ludzi nie kończy gier, że za trudne i w ogóle... no i mamy tego finał. ;)

20.10.2008 13:44
15
odpowiedz
Genetyk
82
Generał

oj właśnie Fable II spadło z mojej listy zakupów "od zaraz", poczekam jak na allegro będzię za 100

20.10.2008 13:46
16
odpowiedz
zanonimizowany503599
18
Centurion

dziwne bo średnia ocen na gamerankings wynosi 9.3/10

20.10.2008 13:47
Zongodaji Karabidombo Umgwa
17
odpowiedz
Zongodaji Karabidombo Umgwa
28
Centurion

mynikk o średniej pogadajmy jak będą więcej niż dwie recenzje

20.10.2008 13:48
eJay
18
odpowiedz
eJay
201
Quaritch

gameplay.pl

mynikk--->To średnia z dwóch ocen, do tego recenzji z czasopism. Czekajmy na inne oceny.

Wielki, wielki zawód. W ogóle to już druga tegoroczna kula w płot jesli chodzi o stosunek hype>jakośc gry po Spore.

20.10.2008 14:00
19
odpowiedz
zanonimizowany369662
25
Konsul

kurwa a zamowilem juz egzemplarz-.-

20.10.2008 14:02
Sethan
20
odpowiedz
Sethan
48
Mapex VX Fusion

Ha! wiedziałem, że nic z tego nie wyjdzie. Pytanie czy wersja na peceta będzie lepsza.

20.10.2008 14:10
👍
21
odpowiedz
Misiek166
22
Chorąży

Strasznie napaliłem się na Fable II. Dziwne, że Lordareon tak mocno skrytykowałeś tę grę, a później wystawiasz jej ocenę 81%. Co do kupna nowego Fable to na pewno kupię czy oceny będą wysokie czy też niskie .

20.10.2008 14:12
snopek9
22
odpowiedz
snopek9
190
Pogrubiony stopień

Mnie natomiast ta recka przekonala, po czesci do kupna gry. Wiem, ze jestem dziwny.

1. Gra jest krotka. Mam malo czasu na gry i jak piszecie w reckach, ze styka na jeden dzien to ja gram okolo 2 tygodni. Potem gre sprzedaje z niewielka strata.
2. Latwosc gry. Nie trawie wybitnie trudnych gier. Oczywiscie lubie gdy gra wymaga minimum zrecznosci i czasem pomyslu do przejscia. Jednak zawsze szukalem gier arcade niz dla hardcorowcow. Fable 2 jak widze spelnia te warunki.
3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
4. Dodatki. Lubie takie pierdoly jak przyjaciel pies, kupno domow, sklepow, nowych...no wlasnie tutajsa ubrania, a nie zbroje, troche nieporozumienie, fakt.

W gre NIE gralem, nie krytykuje recenzenta. Mowie tylko, ze bledy ktory wykazal, nie koniecznie musza byc dla kazdego bledem. Co wiecej wydaje sie, ze recenzent rowniez o tym wspominal w tekscie i to pare razy.

Mimo wszystko mam teraz obawy bo moj budzet na gry jest skromny, a myslalem rowniez nad Far Cry 2, teraz nie wiem co wybrac :)Przed recka wygrywalo Fable 2.

Kiedy bedzie recka Far Cry 2? Wie ktos?

20.10.2008 14:12
23
odpowiedz
zanonimizowany528035
14
Pretorianin

tyle lat czekania i nic.Z resztą i tak fable 1 nie podobało mi sie ale myslalem ze chociaz dwojka wyjdzie na ludzi

20.10.2008 14:13
MasterDD
👍
24
odpowiedz
MasterDD
70
:-D

A mnie styl casual odpowiada i to bardzo.
Nie gram juz od paru lat, ale sledze scene gier komputerowych.

Ostatnie tytuly jakie podbily moje serce to zaledwie garstka tytulow, a mianowicie :
Portal, Fable, Command & Conquer 3

To jedyne gry z ostatnich lat, ktore mnie doslownie "wciagnely" do monitora.

Wiem na pewno, ze tak samo bedzie z Fable 2 i jestem jak najbardziej 'za' takim rozwiazaniem.

Pozdrawiam

20.10.2008 14:19
Lordareon
25
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

snopek9: recka far cry 2 bedzie jutro. :-)

20.10.2008 14:46
26
odpowiedz
Krzysiek1997
62
Konsul

No i teraz nie wiem czy a gra jest wartawydania 2 stówek. Niechciałbym gry zbyt prostej.

20.10.2008 14:47
27
odpowiedz
Lukxxx
181
Generał

Lordareon, ocena 81 to jak rozumiem ocena redakcji, jaka jest Twoja prywatna ocena (kompletnie subiektywna, np jako zagorzałego "wroga" The Sims i casuali), bo z tekstu wynika takie mocne 60/słabsze 70

I druga uwaga, powinniście dawać 2 oceny:
1. Ocena redakcji - spox
2. Ocena recenzenta

Mam dość dysonansów między oceną (redakcji), a czytaną recenzją

no chyba, że przyjmiemy skalę 0-60% próżnia 60-70 gniot, 70-80 średnio 80-90 nieźle 90-95 dobrze itd...

20.10.2008 14:48
Bart2233
😉
28
odpowiedz
Bart2233
132
Peaceblaster

Póki gra nie stanieje o połowę to nie kupuje.

Alleluja że jeszcze tyle ciekawych tytułów w tym roku

20.10.2008 14:58
👎
29
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

boże a wy jesteście tępi(nie do wszystkich)!!!
Fable 1 i 2 to są świetbne gry i niepadzcie na strone grafiki czy czego tam innego,ponieważ prawdziwych fanów Fable,fable 2 na pewno zadowoli i oni nie będą sugerować się takimi głupotami. Np: W Fable The Lost Chapters gram do dzisiaj i nie przerzkadza mi tam grafika czy muzyka które powiedzmy szczerze: nie są już na najwyższym poziomie...

20.10.2008 15:02
Bart2233
30
odpowiedz
Bart2233
132
Peaceblaster

Wielbiciel Kurczaków-->Czytałeś recenzje (całą, nie plusy i minusy...), grałeś w Fable 2?

Ja też jestem fanem szczególnie jego lekkiego klimatu, jednak po recenzji wnioskuje że Peter mógł dać z siebie więcej.
Grają w nowe Fable na pewno będę miał frajdę, ale pewnie nie taką jak oczekiwałem.

20.10.2008 15:02
SILENTALTAIR
31
odpowiedz
SILENTALTAIR
69
Akallabeth

mnie dziwi i to bardzo ocena 81:)ale recka jest ZAJ..ISTA gratuluje temu co to robil:)
tylko ocena 81 to chyba przesada

20.10.2008 15:02
HumanGhost
32
odpowiedz
HumanGhost
104
Senator

No i znowu spieprzyli poziom trudności. Ehh miałem nadzieje na coś więcej niż prostą rąbankę. Poziom trudności Fable jest żenujaco niski i jak widze z sequelem jest to samo. Szkoda. :-/

20.10.2008 15:12
33
odpowiedz
zanonimizowany574044
8
Centurion

Wyczuwam tu pewien brak konsekwencji ocenie gry. Według recenzenta gra wyjątkowo słaba jako elektroniczny RPG, a mimo to dostaje notę 8? Na podstawie recenzji wystawił bym osobiście coś koło 5-6. W końcu to cRPG czy jakaś zręcznościówka?

"Myślę, że reprezentuję zdecydowaną większość „prawdziwych” graczy, mówiąc, że wolimy epickie bitwy ze smokami i potężne artefakty od prowadzenia domu i spacerów z psem."
Skoro branżowy portal ocenia grę na 8/10 to czemuż by to cRPGi z epickimi bitwami miałyby powstawać? W końcu wychodzi na to, że Fable jest przynajmniej dobrym/bardzo dobrym cRPGiem wiec czegoś bardziej rozbudowanego nie ma sensu tworzyć.

20.10.2008 15:13
34
odpowiedz
zanonimizowany412133
39
Pretorianin

gdyby była tez na pc juz by tu ocena była 94/100. Całe gry-online. Ogólnie ktos sobie zartowal ze gra co nie ma 9/10 juz jest słaba. Ale ma racje bo wszystkie oceny sa zawyzane bo przeciesz recenzenci od kogos te gry dostaja, albo odwdzieczyc sie musza za exlusywny materiał np pierwsze screeny z gry oczekiwanej. Film który zapoiada sie na hit moze zostac zjechany i dosctac np 3/10 ocene. A ile gier na które jest hype okazuje sie az tak złymi? Prawie zadne. Jak gra jest prawie nie grywala i zabugowana jak Alone In the Dark 5 i Lair to dopiero dostaje 5-6/10 , niezle jak na gre w która nie da sie grac... A wszystko za to ze juz oceny kupione i trzeba odejmujac zwykle ze 2 oczka. Tu nie chodzi o to ze gry z ocena 8/10 sa zawoddem czy po prostu złe ... Trzeba zmienic rozumoanie i wiedziec ze gra na 6/10 to powinna bc wlasnie taka która juz jest nie zła. Ile razy gram w gre z ocena 8/10 a umiem se wyobrazic ze mogla by byc 3 razy lepsza wiec powinna miec dalej do 10. Potem gdy naprawde wychodzi arcydziało i dostaje tylko ocene oczko wyzsza to az głupio jest bo powinno miec na tle tych 8/10 12/10

20.10.2008 15:16
😍
35
odpowiedz
zanonimizowany584417
0
Generał

HumanGhost---.ojej Fable jest właśnie taka gierka mającą umilać wieczory bez jakichś tam zagadek i wysokiego poziomu trudności...chcesz trudną gierke to se w Wiedźmina na hardzie zagraj...dżizas:(

20.10.2008 15:22
36
odpowiedz
zanonimizowany574044
8
Centurion

Sorry, wcześniej chodziło o 81%, a nie 8 i 50-60 %, a nie 5-6. W sumie to i tak proporcje zostały zachowane.

Wychodzi na to, że nowy Fable to bardziej zręcznościówka z elementami RPG niż rasowy cRPG jeżeliby brać pod uwagę do jakiego gatunku/gatunków zakwalifikował ją portal.

20.10.2008 15:24
37
odpowiedz
Dycu
65
zbanowany QQuel

Lordareon - Dawno na GOL'u nie czytałem tak dobrej recenzji, szczere gratulacje.

A co do gry - Jestem kompletnie zaskoczony. Zapowiadało się naprawdę dobrze, wszelkie zapowiedzi bądź co bądź wielkiego człowieka w kwestii gier komputerowych aż tak niespełnione? No naprawdę, jestem zdumiony : )

Do wszystkich - Darujmy sobie już czepianie się tych ocen procentowych, co recenzja, to jakieś z tym problemy - Ja bym to w ogóle wypierdolił w komos, nikomu to do szczęścia potrzebne nie jest, kontrowersje tylko wzbudza.

Tak sobie czytam te posty i współczuję komuś komu będzie się chciało na nie odpowiadać : ) Jakaś moda teraz na jechanie po GOLu weszła : )?

20.10.2008 15:26
👎
38
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

GOL jest zupełnie oderwany od rzeczywistości jeśli chodzi o oceny. Ich system jest od czapy. Skala ocen to 7-10. Każdy głośny tytuł poniżej tego poziomu nie może zejść, nieważne jak jest słaby.

Z tekstu jasno wynika, że ocena powinna oscylować w przedziale 5-6.

Poza tym sam autor recenzji ma chyba jakieś rozdwojenie. Jedzie po grze przez 4 strony aby na końcu z powagą napisać, że gra nie może kandydować do gry roku.

Trzeba się zdecydować drogi recenzencie (no chyba, że to miałbyć żart ale brak jakieś e-ikonki o tym nie świadczy).

Albo zaczynajcie używać pełnej skali ocen albo w ogóle darujcie sobie te procenciki.

20.10.2008 15:27
Lordareon
39
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

ocena redakcji w tym przypadku pokrywa sie z moja. sluchajcie, 80% to dla fable naprawde malo - a nie mozna przesadzac. gra zawodzi na plaszczyznie rpg-owej, ale ma tez swoje plusy. zawsze sie walkuje ten temat w przypadku duzych hitow, ale popatrzcie po prostu na inne gry, ktore maja u nas czy gdziekolwiek indziej ocene tego rzedu i zastanowcie sie, czy zrownanie wlasnie *wielkiego fable* z tą półką nie jest wystarczajacym upokorzeniem.

20.10.2008 15:28
Pl@ski
😊
40
odpowiedz
[email protected]
49
Endżajner

Świetna recenzja. :)

A co do gry to jasne, że się zawiodłem, ale pozostaje mi mieć nadzieję, że wersja pecetowa zostanie nieco poprawiona pod względem poziomu trudności... ;)

Lordareon -> Recenzja FC2 będzie z wersji na PC czy na jakąś śmierdzącą konsolę? :]

20.10.2008 15:28
41
odpowiedz
zanonimizowany455726
0
Centurion

snopek9 napisał:
3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?

Śmieszą mnie osoby, które czepiają się oceny. Ocena jest dla analfabetów i wydawców, normalny, myślący człowiek jest w stanie samemu zorientować się na podstawie tekstu czy grze warto poświęcić więcej uwagi czy nie. Mało tego, myślący człowiek zauważy czy recenzent zwrócił uwagę na istotne elementy czy skupił się tylko na ogólnikach kompletnie nie podpierając swojego zdania żadnymi argumentami albo wręcz przeciwnie, zagłębiał się w szczegóły, które były nieistotne. Z tego co pobieżnie przeczytałem Lordareon wykonał dobrą robotę (no może poza oceną, ale ta jest dla osób umiących liczyć tylko do 10).

20.10.2008 15:32
marcing805
👍
42
odpowiedz
marcing805
145
PC MASTER RACE

81%..a z recenzji wynika, że gra zasługuje na co najwyżej 50%.....dziwne.
Co do gry to spodziewałem się, że tak będzie. Peter już w przypadku pierwszej części obiecywał cuda na kiju, i niestety nic z tego nie wyszło.(choć gra była nawet fajna i potrafiła wciągnąć) Jak wyjdzie na PC to może zagram, jak nie to płakać nie będę, jest kilka ciekawszych tytułów, które niedługo mają swoją premierę.

20.10.2008 15:37
Jarken
43
odpowiedz
Jarken
49
Would you kindly?

Eurogamer dał 10/10, więc...

20.10.2008 15:37
44
odpowiedz
akira23
54
Pretorianin

3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?

Ja tu niewidze zadnej, jesli tak by bylo fable powinno dostac 12+, sorry winnetu...

20.10.2008 15:40
45
odpowiedz
zanonimizowany373991
20
Chorąży

Mam tę grę i szczerze nie dałbym tej grze mniej niż 9.To co może wkurzać to czasami poziom trudności i to,że jak na razie nie mogę kupić żadnej zbroi tylko same jakieś szmaty.uważam ,że fable 2 jest lepsze od jedynki.Polecam !!

20.10.2008 15:43
snopek9
46
odpowiedz
snopek9
190
Pogrubiony stopień

Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?

Na litosc. Przeciez to nie tworcy ustalaja przedzial wiekowy tylko ta organizacja Pegi. Uznali, ze gra jest od 16 lat i wiecej i nie widze w tym nic zlego. W tv filmy ze scenami erotycznymi czesto maja oznaczenia 12 lati jakos nikt nie ma pretensji. Dla mnie osobiscie erotyka w grze jest niepotrzebna, po co ona komu nie wiem. Jednak jezeli juz jest to gry otrzymuja odpowiednie oznaczenia i po klopocie, w tym wypadku tak wlasnie jest, zatem nie widze powodu zeby to krytykowac.

20.10.2008 15:47
47
odpowiedz
fftc
82
Generał

Wszelkie oceny końcowe tego typu powinny zniknąć z recenzji i byłoby cacy. Nie rozumiem w ogóle jak można się kierować taką oceną przy zakupie gier. Z samego tekstu powinno wynikać czy gra będzie dla nas warta uwagi. Oceny tym bardziej powinny wylecieć bo mamy jakieś dziwne pokolenie które czytając recenzje reaguje tak : "oo super..extra..nieźle..71 % WTF ? nie kupuje" przez co wiele niezłych gier nawet nie dostaje szansy od graczy.

20.10.2008 16:01
marcing805
😊
48
odpowiedz
marcing805
145
PC MASTER RACE

Problem w tym, że sporo osób w ogolę nie czyta recenzji, tylko patrzy na plusy, minusy i ocenę końcową, co jest oczywiście błędem. Najlepszym przykładem jest właśnie Fable 2.

20.10.2008 16:03
😒
49
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

O Boże,według mnie ta recenzja jest denna,to że jakiś gościu powiedział że
"gra jest wybitnie casualowa;
czas potrzebny na przejście;
absurdalnie niski poziom trudności;
mylenie pożądania z miłością;
akcenty seksualne (seks, choroby weneryczne, prezerwatywy w sklepach, homoseksualizm) komplikują rolę gry jako idealnej dla dzieci;
bezcelowość większości zajęć, których możemy się podjąć" Nie znaczy że gra NIE JEST FAJNA,po za tym nie sugerujcie się tym, ja was proszę...

20.10.2008 16:06
50
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

Lordareon czy gra doczeka się wersji PC :) mam dobrego PC i niedługo doczekam sie Plejaka 3 a fable akurat na x-a wychodzi ;(

20.10.2008 16:10
Devilyn
51
odpowiedz
Devilyn
173
Organised Chaos

Ja też wole poczekać na wersje PC bo będzie pewnie w lepszej cenie, bogatsze wydanie no i może poprawią i dodadza conieco do tego czasu.

20.10.2008 16:12
😒
52
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

ale Fable na 100 % wychodzi na PC? bo jak narazie słyszałem że to Exclusiwe na X-a i po herbacie

spodziewam sie odpowiedzi na ten temat od Lordareon może on wie na ten temat coś wiecej

20.10.2008 16:13
53
odpowiedz
Dycu
65
zbanowany QQuel

Juvenille - Na chwilę obecną Fable 2 nie wychodzi na PC'ta. Tyle można powiedzieć, nic więcej - reszta to domysły.

20.10.2008 16:13
Serek55
54
odpowiedz
Serek55
82
Sercio

Ale zjechałeś to Fable :P
Niskiego poziomu trudności można się było łatwo spodziewać, grafika też ładna no i dźwięk. :)
Z tego co wiem, to Fable też było podobnej długości więc aż tak się tego nie uczepie.
Gra, sądząc po recenzji nie jest taka zła ale jeśli gra wyjdzie na PC to na pewno powinna byc poprawiona, no i może poziom trudności dadzą. :)

20.10.2008 16:17
👍
55
odpowiedz
HeadHunter
15
Legionista

Mike 33 --> Masz te gre? Jasne... Dodaj jeszcze, ze na PC-ta to spadne z krzesla. Premiera swiatowa na Xboxa 360 jest jutro, a w gre nie bedzie mozliwosci kupienia zbroi, bo sa same ubrania.

Co do samej gry: Przeczytalem recenzje. Gra zostala rowno zjechana - mimo to gratuluje recenzji. Zamowilem juz egzemplarz i czekam z niecierpliwoscia az przyjdzie, bo uwazam, ze tak czy siak bedzie warto w nia zagrac. A co do tych watkow erotycznych... W zasadzie to nie ma roznicy jaki gra ma znaczek. Sam mam 13 lat, a gralem i w Wiedzmina i teraz czekam na Fable. Prawde mowiac nie przeszkadzalo mi to w Wiedzminie i w Fable 2 tez nie powinno. Mysle, ze mogli sie bardziej postarac, ale sproboje wystawic wlasna ocene jak juz przejde gre.

Pozdrawiam

20.10.2008 16:22
56
odpowiedz
Trupiec
35
Chorąży

"Śmieszą mnie osoby, które czepiają się oceny. Ocena jest dla analfabetów i wydawców, normalny, myślący człowiek jest w stanie samemu zorientować się na podstawie tekstu czy grze warto poświęcić więcej uwagi czy nie."

To napisał bodajże Wszczebrzeszyn.
No i radość. Nie żebym się czepiał czegokolwiek. Absolutnie. Ale skoro GOL umieszcza takie zagadkowe cyferki w ramach oceny gry to coś w tym musi być, no nie..? Oczywiście, rozumiem że twoim zdaniem redakcja selekcjonuje swoich czytelników do konkretnych kategorii: myślących, niemyślących, kretynów, dyslektyków, matematyków (Żeby mieli sobie te cyferki na przykład).
To twój punkt widzenia. Nie chcę tutaj specjalnie ścierać się z tym, bo wydaje mi się że mimo wszystko coś tu mówi samo za siebie.

Co do samej recenzji i tej nieszczęsnej oceny:
Niszczy mnie tłumaczenie "sluchajcie, 80% to dla fable naprawde malo".
Mało, mniej, najmniej... Co z tego, że mało..? Jeżeli gra o jakimś tam rodowodzie jest kiepska to niezależnie, czy kiedyś w przeszłości zabłysnęła tytułem czy nie, teraz jest tylko kiepska. Gramy w Fable 2. Grę która według autora, nie pokrywa się z jakimiś tam oczekiwaniami. Tak czy siak nie zasługuje na wysoką ocenę. Więc skąd ona się tam wzięła..? Ponieważ niby powinna być wyższa..? Tylko dlatego, że wszyscy spodziewali się dziesiątki, damy jej ósemkę, a nie na przykład piątkę jak na to zasługuje..?
Logiczne. Prawie...

Tak czy siak, w grę nie grałem. Abstrahując już od tego całego filozofowania ciekawi mnie jedna rzecz: Jak wygląda sam świat..? Mam na myśli teraz tą potworną ciasnotę, która ograniczała gracza w części pierwszej. Jak jest w dwójce..? Wydawało mi się, że autor pominął tą kwestię. A to w sumie ważna rzecz jest.
Ale na dobrą sprawę tylko moim zdaniem.

20.10.2008 16:23
Taven
57
odpowiedz
Taven
75
Generał

To, że skala ocen na GOL-u (i zresztą w większości mediów growych) jest oderwana od rzeczywistości wiadomo od dawna.

Z tekstu wynika odznaczenie gry maksymalnie 5-6, 80% to jak dla mnie gra świetna, o długiej nici życia, a wyżej powinno się lokować tytuły fantastyczne/wybitne tudzież przełomowe. Tymczasem dzisiaj używalność liczy się od siedmiu a zjadliwą nijakość od siedmiu i pół.

20.10.2008 16:24
fresherty
58
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Szczerze mówiąc początek recenzji świadczy jedynie o ignorancji autora...

Dlaczego?

Otóż mamy po prostu rozwinięcie Fable 1 tutaj... Gry która też była 'żałośnie łatwa', z płytką, przewidywalną fabułą i generalnie bardzo casual. Z tym, że jest to gra którą (m.in dzięki temu) przeszedłem z 20 razy (wielokrotnie przy 1 posiedzeniu) i z wielką przyjemnością powracam do niej mimo upływu czasu.

A Petera Molyneux się z zasady słucha wybiórczo - zawsze facet mocno przesadzał w swoich wypowiedziach.

20.10.2008 16:45
😉
59
odpowiedz
Matix17
32
Chorąży

Huh wydaje mi sie ze autor recki troche przesadza bo fable 2 nie jest az taki slaby.Ale tak sie zawsze konczy nadmuchiwanie wyobrazni o grze przez obietnice tworcow wychwalajacych swoj produkt z pozniejsza rzeczywistoscia , gdy sie przy niej siada.
FC 2 pewnie dostanie jutro 82% i bedzie podobna sytuacja (obym sie mylil).

20.10.2008 16:47
Lordareon
60
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

czy naprawde przy kazdej wazniejszej recenzji musimy walkowac przyjete na calym swiecie kryteria oceny gier? to nie problem wrzucic fable'owi 20% i powiedziec ze my nagle jestesmy jedynym serwisem na swiecie ktory uzywa calej skali, fajne rzeczy to u nas ledwo z 30% sie wybijaja, a 100% ma tylko pac-man heheh. czytanie porcysa.

20.10.2008 16:51
61
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

Lordreon będzie wersja PC lub ps3?

20.10.2008 16:52
Lordareon
62
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

ps3 to nie, ale moge sie zalozyc, ze bedzie na pc. chociaz to tylko spekulacje :-)

20.10.2008 16:54
63
odpowiedz
Trupiec
35
Chorąży

@Lordareon

Skoro to nie problem, to dlaczego zwyczajnie tego nie zrobicie..? Tylko dlatego że gdzieś za oceanem wysokobudżetówki mają immunitet, dzięki któremu nie dostają niżej oceny poniżej siódemki, my na swoim podwórku nie będziemy gorsi..? Czepiam się w sumie, bo dla mnie nie ma to na dobrą sprawę żadnego znaczenia, wyraziłeś jasno w recenzji jakie masz odczucia odnośnie gry. Tylko... Właśnie. Tylko po co ta skala, skoro nie korzystacie w niej po bożemu..? Mniejsza.

Ale, ale! Skoro już się odezwałeś, to raczyłbyś odpowiedzieć na pytanie które nieśmiało zadałem, no! xD

20.10.2008 16:54
😒
64
odpowiedz
zanonimizowany33933
0
Konsul

@Taven
To, że skala ocen na GOL-u (i zresztą w większości mediów growych) jest oderwana od rzeczywistości wiadomo od dawna.

Z tekstu wynika odznaczenie gry maksymalnie 5-6, 80% to jak dla mnie gra świetna, o długiej nici życia, a wyżej powinno się lokować tytuły fantastyczne/wybitne tudzież przełomowe. Tymczasem dzisiaj używalność liczy się od siedmiu a zjadliwą nijakość od siedmiu i pół.

Niestety nie wszystkim na tym forum wiadomo.
Edit: Nie mam na myśli Lordareona akurat.

Zgadzam się za to z proponowaną skalą ocen. W taki sposób oceniały niektóre czasopisma w latach 90. Wtedy te punkty i % miały odrobinę sensu.

20.10.2008 16:57
65
odpowiedz
ReamiX
17
Legionista

Powinni wypuści łatkę która zwiększa poziom trudności i będzie git. Kiedy piszemy petycje, a może sam pan Piotr M. Uzna to za słuszne.

20.10.2008 17:04
66
odpowiedz
pio19923
60
Pretorianin

Nie wiem wogóle dlaczego wszyscy się oburzają na ocenę Lordareona. Gra przecież była zapowiadana jako nieskończenie wspaniały obraz doskonałości a także następczyni bardzo dobrej jedynki. Sam spodziewałem się około 90 może nawet 95 %. Tu chodzi chyba o to że "gra się w to fajnie ale jest dużo poniżej oczekiwań" i stąd taka ocena ;) .

20.10.2008 17:23
Diobeuek
67
odpowiedz
Diobeuek
170
Quid est veritas?

Szczerze to po tej recenzji odeszła mi chwilowo ochota na zagranie w Fable 2. Jedynke przeszedłem ze trzy razy ale nie chce mi się grać ponownie w to samo.
Z resztą w takie gry gram właśnie po to żeby rozwijać postać, powalczyć ze stworami, znajdywać nowe przedmioty. Nie interesuje mnie kupno domu, czy tam prowadzenie baru itp., które to rzeczy moga być jakimś tam tłem albo dodatkiem jeśli wątek główny jest rozbudowany i ciekawy.

20.10.2008 17:29
68
odpowiedz
zanonimizowany574044
8
Centurion

pio19923 [ Level: 32 - Legionista ]
"Nie wiem wogóle dlaczego wszyscy się oburzają na ocenę Lordareona. Gra przecież była zapowiadana jako nieskończenie wspaniały obraz doskonałości a także następczyni bardzo dobrej jedynki. Sam spodziewałem się około 90 może nawet 95 %. Tu chodzi chyba o to że "gra się w to fajnie ale jest dużo poniżej oczekiwań" i stąd taka ocena ;) ."

Gra według portalu należy do gatunku cRPG i jako gra z tego gatunku powinna być oceniana. Nie jako FPS, nie jako strategia, nie jako zręcznościówka ale jako przeklęte cRPG. Według recenzji Fable 2 grą cRPG jest bardzo słabą, a mimo to dostaje 80% od recenzenta i 8 od redakcji. Mi noty są do niczego nie potrzebne, recenzje czasem czytam żeby poznać zdanie innych na temat danej produkcji i osobiście się nimi nie kieruje, ale drażni mnie ewidentny brak konsekwencji i profesjonalizmu oraz wystawianie wyższych not z powodu istnienia rzekomych "wspaniałych korzeni" danego tytułu. Co z tego, że wcześniejsza gra była dobrym cRGPiem (w moim odczuciu balansująca na średnim-dobrym) skoro jej nowsza odsłona cRPGiem jest słabym. Oceniamy serię? Fable 1? Dziwne bo ja widzę ten tekst zamieszczony na stronie o Fable 2.

20.10.2008 17:29
HumanGhost
69
odpowiedz
HumanGhost
104
Senator

Grzegorz -->> Problem tylko taki, że w Fable trzeba się napracowac żeby zginąć. Niski poziom trudności momentami jest żenująco niski. Czy ktokolwiek korzystał z fiolek zmartwychwstania? Bezużyteczne.
Pewnie, że Fable jest grą świetną, przy której przyjemnie mija czas. Ale mimo wszystko nie zmienia to faktu, że jest odrobinę za łatwa. Po prostu.

20.10.2008 17:29
70
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

a mi się za to podobają takie rzeczy prosto z real life(nie mówie tu o o Simach lub tym podobnych) w grach :) ale to nie wyklucza tego że lubie tez RPG , ale RPG jest tyle że aż się ciesze że fable 2 jest taki jaki jest :D

20.10.2008 17:34
Cayack
71
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

A może ta ocena 81% jest taką pułapką dla ludzi, którzy nie czytają całej recki :D ? Ostatnio był na GOL-u fajny artykuł o tym. Wtedy zasadność takiej oceny byłaby całkiem w porządku.

Samą treść czyta się bardzo przyjemnie.

Problem oceny jest odwieczny i ma miejsce nie tylko tutaj. Tym bardziej więc recenzent, tudzież redakcja wystawiająca ocenę odpowiadającą treści recenzji, zasługiwałby/aby na większy szacunek czytelników. Skoro wybijałaby się pozytywnie na tle innych redakcji. Ale każdy ma swoje priorytety.

Widząc 81% otrzymuję wiadomość, że na grę warto czekać (konsoli nie posiadam). Czytając tekst widzę czysto subiektywną ocenę jednego człowieka. Zakładam, że procenciki to ocena całej redakcji, a więc rzecz bardziej obiektywna. I problem z głowy - Fable'a 2 trzeba koniecznie sprawdzić.

20.10.2008 17:39
Piratos
72
odpowiedz
Piratos
151
Niewidzialny Templariusz

Fable I też wysokiej oceny na tym serwisie nie miała 84% a z przyjemnością sobie pograłem i przeszedłem jak dodali w CDA. Co do drugiej części to tylko martwię się o ten czas rozgrywki oraz o poziom trudności, bo z tego wynika, że do dla casualów a sam raczej pod normalnego gracza( z odchyłem na hardcore) wiec pewnie będzie mi za łatwo :P. Zresztą chyba zdecyduję się na zakup jak potanieje trochę, bo jak na razie kasę przepuściłem na bzdety a figurki kosztują swoje :).

20.10.2008 17:47
😜
73
odpowiedz
domelo731
58
Generał

Ale macie problemy jezu no ze gra dostala taka a nie inna ocene widac ze gra nie okazala sie hitem na miare 95% i tyle Two Human tez mialo byc niewiadomo czym a wyszedl sredniak no wiadomo ocena Fable 2 nie jest zla . Kupie ja za jakis czas i sam ocenie oby tylko Gearsy 2 nie wyszly przereklamowane tak jak fable 2

20.10.2008 17:47
Mateusz16b
74
odpowiedz
Mateusz16b
119
Rycerz

Nie zgadzam się z tą oceną .
To może dlatego , że Fable 1 mnie bardzo mocno wciągnął , a oceny na stronach internetowych mówią same za siebie Fable II 91 % .
Więc jak wyjdzie na PC na pewno kupie .
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/927246.asp

20.10.2008 17:49
75
odpowiedz
zanonimizowany445118
29
Centurion

Na IGN 9,5

9.0 Presentation
Minor faults irk but almost every single element of the game gels to create an unmatchably absorbing, cohesive experience.
9.5 Graphics
Gorgeous on a technical level but phenomenal from an artistic perspective. The subtlest details tell the grandest stories, making for an incredibly consistent, enthralling world.
9.0 Sound
Absolutely beautiful music combines with subtle ambiance and often hilarious incidental voice work to bring Albion alive.
9.5 Gameplay
Individual elements rarely stand out but the wealth of diversions integrate wonderfully. It's beautifully, compellingly balanced but requires investment for true reward.
9.0 Lasting Appeal
Co-op's still a mystery, but the breadth of possibility makes for a game with vast replay potential, regardless of basic length.
9.5
Incredible OVERALL
(out of 10 / not an average)

20.10.2008 17:52
HumanGhost
76
odpowiedz
HumanGhost
104
Senator

Też nie macie się o co kłócić. Jedno oczko w tę czy w tamtą. Jak bedzie na PC też kupie, bo przy jedynce nadal spędzam miło czas. Choć momentami już nudzi. :)

20.10.2008 17:54
Mateusz16b
77
odpowiedz
Mateusz16b
119
Rycerz
20.10.2008 17:56
78
odpowiedz
OnlyOne
26
Centurion

gra swietna recenzja kupiona! ile dalo wam sony za ten stek wypocin?

20.10.2008 18:00
79
odpowiedz
PePe PL
128
Konsul

Jak dla mnie nie ma się co sugerować oceną... Na gry-online prawie zawsze oceny gier konsolowych są zaniżone. A Fable 2 jako potencjalny mega-hit jest tym bardziej narażony na efekt rozczarowania. Sorry, ale jeśli tutaj takie gry jak SC4 czy DMC4 dostają ocenę rzędu 81-83 (jak dla mnie to gry na 90) a 9 kompania dostaje tylko 3 pkt mniej (78) to o czym my w ogóle rozmawiamy? Tak samo wszystkie strategie czy przygodówki na PC dostają po 75-85 z "zasady" chyba. O dziwo takie "hity" jak Crysis które poza tym że ładnie wyglądają są nudniejsze i bardziej liniowe od swoich pierwowzorów (Far Cry był moim zdaniem 10 razy lepszy) dostają po 92... żal.pl

20.10.2008 18:02
Chudy The Barbarian
😒
80
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Kurde... a takie nadzieje w tym pokładałem. Gra dla casuali? To nie dla mnie, nienawidzę tego.

20.10.2008 18:09
raafu
😜
81
odpowiedz
raafu
42
Pretorianin

ahahha tak czekaliście i chwaliliście tego waszego molyneux - a teraz co? :D:D; ps3 rulezzzz

20.10.2008 18:26
snopek9
82
odpowiedz
snopek9
190
Pogrubiony stopień

Casual, madre slowo, ale czy na prawde w naszym jezyku jest tak popularne jak chocby > Ok <<...

Jezeli dobrze rozumiem to oznacza to w tym wypadku gre dla niedzilenych graczy?

20.10.2008 18:51
😍
83
odpowiedz
Otton_von
10
Konsul

Komu tu teraz ufać :/ W recenzjach zagranicznych oceny 9/10 lub więcej. Recenzenci zachwalają gre i świat, w którym się dzieje.

Trzeba poczekać na inne polskie recenzje.

20.10.2008 19:08
👍
84
odpowiedz
szymanowicz
3
Junior

Z filmiku gameplay#2 wynika że jest tylko jedna głowna postać a te do coopu są generowane losowo/wybierane.
Moje pytanie jest następujące: Czy jest możliwość prowadzenia 2 bohaterow w coopie ktorzy mogą na przykład coś sobie kupować, czy to może robić tylko głowny charakter. Trochę bez sensu bo jeżeli na przykład zagram z bratem i wskaźnik podziału złota ustawimy 50/50 to po co mu złoto jak nic za nie nie kupi.

Niech ktoś kompetentny mi to wyjaśni

20.10.2008 19:09
85
odpowiedz
zanonimizowany445118
29
Centurion

Po prostu trza kupić gierkę i samemu się przekonac co tam szanowny Pan Molyneux nawywijał ;)

20.10.2008 19:09
Firlandor
😒
86
odpowiedz
Firlandor
12
Legionista

No właśnie komu ufać? Z jednej strony Lorderon, który mówi że gra jest średnia z drugiej serwisy zagraniczne uważające, że gra jest wybitna, a po środku ja z moimi 200 zł :). Jak zaryzykuje i wydam na fable to w nic innego na razie nie pogram, a za 200 mógłbym kupić na pc np. Far cry 2 i jeszcze coś
;/

20.10.2008 19:18
87
odpowiedz
pio19923
60
Pretorianin

@metronome
Nie zrozumiałeś mnie do końca. Chodziło mi nie o ocenianie ze względu na, jak to ująłeś, "korzenie", tylko o powód rozbieżności pomiędzy tekstem a właśnie notą końcową. Wszyscy oczekiwali wiele, wyszło jak wyszło. Takie sytuacje zdarzały się już przecież nie raz, kilkakrotnie o sequelach wielkich gier (np. Doom 3) mówiono niezbyt pochlebnie, mimo że dostawały całkiem wysokie oceny. Jednak muszę ci przyznać trochę racji, w pomiędzy oceną a recenzją daje się wyczuć pewien brak konsekwencji, bo ta rozbieżność jest chyba zbyt duża.

20.10.2008 19:29
88
odpowiedz
Za'afiel
27
Chorąży

hehehe żeby ocenić grę trzeba samemu zagrać to co przedstawia recka to punkt widzenia recenzenta na dany temat który ma wam przybliżyć to co dana gra prezentuje, żeby łatwiej było dokonać wyboru przy kupnie .Moim zdaniem Lordaeron odwalił kawał dobrej roboty swoim tekstem wiem teraz że gra nie jest dla mnie ... gram wystarczająco dużo czasu i potrzebuje nowych wyzwań ale ostatnio gry są coraz prostsze i krótsze i ewidentnym przykładem jest Fable 2 teraz gry są robione tylko po to by zarobić jak najwięcej siana czytaj gra dla wszystkich i nikogo, a ocena wychwalana przez Peter'a w niebo głosy dostając tylko albo wręcz aż 81 % jest słabiutka człowiek szykuje się na mega hit licząc na wiele godzin dobrej rozgrywki a dostaje nijak 2 wieczory. Molyneux twoja legenda odchodzi ...

20.10.2008 19:33
Verminus
89
odpowiedz
Verminus
194
Senator

snopek9 ---->
No tak, ale to mimo wszystko nie jest takie proste. Jestem przeciwnikiem wtrącania zbyt dużej ilości angielskich wyrazów w tekstach, ale czasami jest naprawdę trudno.
Niedzielny kierowca, to w założeniu dziadziuś który wsiada do swojego wypucowanego Trabanta od święta i wiezie swoją ukochaną na mszę do Kościoła. Casual to nie gracz od wielkiego dzwona. To gość który dzień w dzień po pracy układa mahjong'a czy inne sudoku na swoim wysłużonym pececie. Jest graczem? Jest. Gra od święta? Nie. Gra codziennie. Myśę, że każdy z nas szanuje polski język, ale czasami jest on zbyt mało elastyczny, a nasza branża jest dość specyficzna.
Określenie niedzielny gracz naprawdę bardzo mi się podoba, ale nie do końca oddaje istotę casuala :)

20.10.2008 19:37
emadewu
😊
90
odpowiedz
emadewu
84
Pretorianin

Po pierwsze - gratuluję znakomitej recenzji. Czytało się świetnie.

Po drugie. Zawiodłem się, mój umysł gracza domaga się na chwilę obecną jakiejś skomplikowanej gry z niebanalną fabułą a tu tu ... takie coś. Ok, rozumiem, że gra pod wieloma wzglądami jest całkiem fajna - ale na boga, coż to za rpg? Dawać Wiedźmina 2! ;)

I wreszcie: skoro wiemy już, że jutro poczytamy sobie o FC2, to ja nieśmiało pytam - kiedy recka Fallouta 3?

Pozdrawiam

20.10.2008 19:41
Konradfus
91
odpowiedz
Konradfus
18
Konsul

I co z tego, że ocena to 81% ? Dla mnie to jest śmieszne, że ktoś napisał, że gra jest taka sobie a już się slatują watahy ludzisk przytakujących recenzentowi "o ale zawód, (choć kto z was panowie już grał ?)".. poprostu są gusta i guściki, jeden lubi fpp drugi strategie a trzeci woli RPG jeden woli haburgera z mcdonalda a drugi obiad w domu ...tak samo tutaj może osoba pisząca nie gustuje w tego typu grach i stąd ta ocena....

P.S. Ja tam nie kieruje się ocenami bo nie raz się zdażyło, że gra oceniania fatalnie bywała bardzo dobra itdp itp i Wam też radze nie sugerować się ocenami recenzentów :P

20.10.2008 19:45
92
odpowiedz
BalROCK
15
Legionista

to juz kolejna na GOLu recenzja, w której autor w tekście grę miesza z błotem niemalże, a potem wystawia 80% i więcej. coś tu jest nie halo. 80% to juz IMO ocena dla gry która pozytywnie zaskoczyła, nie zawiodła. A tu mamy Fable 2, które zawiodło, zarzucono mu mydlenie oczu graczom i ... 81%. Coś nie halo, coś nie halo ...

20.10.2008 19:48
93
odpowiedz
zanonimizowany303410
27
Centurion

Mnie tam w ogóle nie rusza recenzja. Na gamerankings.com ta gra ma bardzo wysokie noty i co ? i nic :) ja sobie sam wyrobie zdanie jak zagram.
Najsmutniejsze jest to że wiele osób zamiast myśleć samemu pozwalają żeby inni robili to za nich.
Przecież to jest opinia jednej osoby! :)

20.10.2008 19:50
😒
94
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

jak ta gra nie ukaże sie na Pc to sie pochlastam :((

20.10.2008 20:00
😜
95
odpowiedz
domelo731
58
Generał

Oj wojna juz co nie mozna sie pogodzic z faktem ze gra nie okazala sie hitem ??? N agamerankings jest wysoko bo gra ma 2 recki zobaczymy jak bedzie ich 20 . Ja i tak kupie bo lubie tego typu gry i po polsku na X360 ale kazdemu gra moze nie wyjsc .

juvenille napewno bedzie na PC microsoft ma taka polityke ze kazdy hit albo gre ktora nie za dobrze sie sprzeda wali na PC potem games for windows to tylko kwestia czasu

20.10.2008 20:05
😜
96
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

uuchhh domelo uspokoiłeś mnie :D
no ale skąd wiesz ze gra nie bedzie sie dobrze sprzedawała :D

20.10.2008 20:09
😃
97
odpowiedz
domelo731
58
Generał

juvenille no gears of war sie super sprzedal i jakos na PC zawital nie wspomne o mass effect napewno bedzie na PC Fable 1 bylo na PC fable 2 na 100% bedzie na PC

20.10.2008 20:17
98
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

no to gitara :D

20.10.2008 20:21
Lordareon
99
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

oceny na zachodnich serwisach sa latwe do przewidzenia, i nie mam tu na mysli zadnych teorii spiskowych - po prostu specyfika tamtych rynkow jest inna, casuale stanowia wiekszosc zainteresowanych tematem.

moja recenzja byla napisana z mysla, ze to polski gracz pisze dla polskich graczy. z tego co widze, konkurencja raczej uderzac bedzie w struny zachodu i gotow jestem sie zalozyc, ze moj tekst pozostanie najbardziej krytycznym. i dobrze mi z tym, mam 100% przekonania do swoich slow (i kontrowersyjnej oceny), wszystkim prowokatorom radze po prostu uznac to za moje zdanie i przestac marudzic.

edit: jedynym *krytykiem* gier na ktorego opinie szczerze czekam jest yahtzee z zero punctuation. i jestem o nia jakos dziwnie spokojny.

20.10.2008 20:31
fresherty
100
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Lordareon -> Wiesz, zdziwiłbyś się ile osób w Polsce zmienia się w 'casuali' - nie pełną gębą, ale takich którzy czasem przysiądą sobie do gry na 3-4 godzinki w weekend, a tak w tygodniu króciutko. Sam, mimo na prawdę hardkorowego zacięcia w przeszłości (dosłownie 24-48h posiedzenia non stop w WoWa nie były dla mnie problemem, przejście Falloutów, Baldurów czy Planescape'a też nie, a sporo czasu spędziłem na serwerach NWNa semi-RPG i full-RPG) ostatnimi czasy mam o wiele, wiele mniej czasu na granie. I zazwyczaj jestem na tyle zmęczony, że na mojej liście "TOP 3" gier ostatnimi czasy widnieje kolejno Heavenly Sword, SW: The Force Unleashed i Mercenaries 2. Także Bourne's Conspiracy i Too Human mi się podobają, chociaż nie mam czasu nawet zacząć grać.

20.10.2008 20:38
😉
101
odpowiedz
zanonimizowany445118
29
Centurion

fresherty-------> to tak jak u mnie :)
A jeśli chodzi o Star warsy to też nie miały wystawionej super zajefajnej oceny a dobrze się przy nich bawiłem

20.10.2008 20:40
fresherty
102
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Tak w ogóle, gra RPG a o fabule bardzo cicho w recenzji... Płytka i bez sensu? Zresztą parafrazując Julka Cezara - kupię, zobaczę, ocenię.

20.10.2008 20:41
Lordareon
103
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

fresherty: kurde, ale to przeciez nie sa casualowe gry! fable 2 mozna wrzucic do jednego worka z hitami na wii, bez kitu :>

20.10.2008 20:58
Cayack
104
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

Lordareon: o głównej fabule napisałeś, że można ją skończyć w jeden wieczór, ale powiedz czy podobała Ci się ta historia? Czy chociaż w 33% sprawdzają się słowa Molyneux o "najlepszym zakończeniu filmu czy gry"? Pytam tylko o Twoją opinię, nie chcę szczegółów.

20.10.2008 21:08
😜
105
odpowiedz
voltar78
38
Centurion

jak to możliwe że kiedyś, w czasach pierwszego playstation nikt nie mówił o "casualach"?

to nie rynek się zmienia tylko wydawcy tworzą idiotyczne strategie marketingowe...

gracze psioczą ale i tak kupują

gra spojnie mogłaby dostać 75 % "Za karę" - 81 jak na Fable 2 to bynajmniej nie mało... ile % dostałaby ta gra gdyby nazywałaby się Fingo Fingo 4?

ludzie - spokojnie! CDA i Click i tak wystawią 10/10 :D (niech sprawdzę: Click: 9,25 single player, skąd ja to wiedziałem?)

20.10.2008 21:08
fresherty
106
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Lordareon -> Dla mnie można wyróżnić 3 typy gier:

a) Hardcore -> Wszelkie MMO, oldschoolowe erpegi, symulacje, shootery online'owe - generalnie duży poziom trudności, długi gameplay, jeśli chcesz coś zrobić bierzesz urlop na 2 tygodnie, kupujesz palete redbulla w hurtowni i do roboty.

b) Semi-casual -> Gry o średnim-niskim poziomie trudności, ale o 'klasycznym' gameplayu (czyli takim gdzie ratujemy świat i mordujemy co się rusza). Wszystko fajnie póki mamy z tego FUN.

c) Casual -> Gry w rodzaju Buzz! Quiza, wszelkich zabawek z Eye Toyem - z zasady przeznaczone do rozrywki kilkuminutowej, dla całej rodziny, takie w które z równym zapałem będzie grał dziadek, tatuś i synek.

Oczywiście są wyjątki - np. takie Guitar Hero... na easy casual, na medium semi, powyżej hardcore (i wiele innych).

Jak łatwo zauważyć ostatnio wiele gier z kategorii "Hardcore" migruje do "Semi-casual" (żeby zwiększyć liczbę odbiorców). Granie jako takie zmieniło się z rozrywki dla wybranych mających peceta czy innego plejstejszona w domu, w coś co jest niejako normalne - prawie jak oglądanie nowego odcinka Klanu. Wraz ze wzrostem liczby odbiorców musiała siłą rzeczy spaść poprzeczka. Zamiast ciemnych pomieszczeń z 3 pudełkami po pizzy, puszkami na podłodze i zapełnioną popielniczką (i Graczem z mordem w oczach widocznym przez okulary) mamy ładny salon klasy średniej.

Okej, po co ten wstęp? Otóż na zachodzie mamy już pełen odwrót czystego 'hardcore-u' - panowie przenieśli się do MMO (gdzie walczą albo z graczami, albo z AI...uprawiający chory taniec synchroniczny na 25 osób - polecam lekturę taktyki np. Lady Vashj w WoWie, o bossach z Sunwell Plateau nie wspomnę). Po prostu AI nie zastąpi żywego przeciwnika w skali trudności, kropka. Robienie gier singleplayerowych z założenia o wysokim stopniu trudności w tej chwili po prostu mija się z celem.

W Polsce też widać już pierwsze oznaki tego trendu. Jesteśmy krajem średnio-zamożnym, o kiepsko rozwiniętej infrastrukturze i tradycji grania. U nas po prostu dzieje się to trochę wolniej... ale dzieje się. Widzę to sam po ilości osób, które nigdy nie grały 'poważnie', a które teraz mają Xboxa 360 w domu i pogrywają sobie czasem. Stąd ten poziom trudności.

EDIT:
Ludzie psioczą, ale ci 'ludzie' to ułamek środowiska graczy, który wchodzi na dedykowane fora... Normalny 'plejer' nie będzie marnował czasu na pisanie takich postów jak np. mój ;).

Wydawcy właśnie mają głowę na karku i obserwują rynek. The world is changing, I can feel it in the air, I can feel it in the water... To, że niektórzy gracze chcieliby Fallouta 3 będącego po prostu Falloutem 2 z lepszą grafiką i nową historią, ale generalnie identycznego do 1 i 2? Są też ludzie do tej pory mówiący z pełnym przekonaniem - za komuny było lepiej! Może i nawet im było, ale ONI to nie wszystko...

20.10.2008 21:10
107
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

Cycak niechcesz sie przekonać sam grając? jak Lordareon to powie nie bedzie zadnego zakoczenia

20.10.2008 21:13
108
odpowiedz
b4r4n
120
Brak

Eurogamer dał 100%, a oni to raz na ruski rok tyle przyznają. U nich nawet GoW czy MGS4 i Uncharted D 100% nie dostało.

20.10.2008 21:13
Cayack
109
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

...................................................................
Jevillenu
Nie chcę, żeby napisał jak gra się kończy, tylko co o tym zakończeniu sądzi.

20.10.2008 21:14
110
odpowiedz
Dycu
65
zbanowany QQuel

fresherty - Ależ głupoty. Aż szkoda komentować : ) Ciekawym skąd takie jakieś przedziwne informacje wziąłeś? : )

20.10.2008 21:15
fresherty
111
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Dycu -> Co konkretnie masz na myśli? Jakoś konstruktywnie może? Bo np. dla mnie głupotą jest Twój post jako ogół. Bo ja tak myślę...

20.10.2008 21:22
😊
112
odpowiedz
Dycu
65
zbanowany QQuel

fresherty - Za brak arguemntów w pierwszym poście wybacz, ale większość forumowiczów pisze posta i idzie jeść pizzę, więc potem ciężko uzyskać od nich odpowiedź, a Ja mam delikatne ręce i nie chciało mi się męczyć pisaniem na marne, acz już wyjaśniam co miałem na myśli.

Mianowicie jesteś typowym przedstawicielem gatunku, który uważa że jest wyjątkowy poprzez swoją znajomość produkcji "nieco" starszych (bo tak naprawdę w kwestii gier komputerowych nie można nawet mówić o produkcjach starych, chyba że mamy na myśli Ponga). Nie jesteś - bo tak naprawdę wśród pieniążków wywalanych przez graczy na gry, bardzo niewielki procent (z wielu powodów) to pieniążki casuali.

Tak naprawdę w samym swoim twierdzeniu że Fable 2 to gra Casualowa myli się też Lordareon, ale mam nadzieję że On to mówił z lekkim przymróżeniem oka.

Jeśli chodzi o zaniżenie poziomu gier na przestrzeni wielu ostatnich lat - Co proszę? Mam rozumieć że "doom" w swojej skomplikowanej fabule i zaiste niesamowicie rozbudowanym gameplay'u to dla Ciebie hit i legenda, tak?*

* Mam nadzieję że aluzję zawartą w tym akapicie zrozumiesz.

20.10.2008 21:22
113
odpowiedz
minimal
33
Pretorianin

>> Lordareon

zgoda co do oceny i do recenzji. choc nie do konca. wszystko co napisales to szczera prawda, zabraklo jednak glebszej analizy dylematow moralnych przed ktorymi staje bohater. owszem wspomniales o nich i poniekad to prawda ze nie maja wplywu na dalsza gre

spoiler start

w finalnje scenie po wybraniu opcji 1 zyskalem przychylnosc calego universum zabraklo jedynie psa i siostry, po wybraniu drugiej mialem spa i siostre a po godzinie grania znow mnie wszyscy lubili, po wybraniu 3 tez pare godzin pozniej juz mnie wszysy lubili brakowalo mi jedynie psa i to nie z romantycznych a czysto pragmatycznych powodow. nie bylo komu szukac skarbow pod ziemia.

spoiler stop

jednak sam moment wyboru to jeden z najmocniejszym elementow rozgrywki. mozliwe ze jestem starym prykiem i kwestia doswiadczen spowodowala ze mocno te momenty gry przezylem. z tego co jednak wiem od znajomych, wszyscy - probka 3 osob, kwestia przedpremierowego dostepu - powyzej 28 roku zycia przyznali ze wybory moralne zrobily na nich duze wrazenie.

tyle rozwiniecia recenzji. z ktora jak napisalem zgadzam sie podobnie jak z ocena. mysle jednak ze fakt iz gra jest stosunkowo latwa nie jest jej minusem. wnerwia pare innych szczegolow, ale sa one czysto technczne. np jesli jestesmy w trakcie robienia misji zlozonej z paru etapow, przejdziemy jeden z nich i nie zapiszemy postepu, po ponownym wlaczeniu konsoli misja jest wciaz dostepna ale nie mozna jej przejsc. ale to akurat pewnie jakis pacz zalatwi.

inna niedopracowana kwestia

spoiler start

przed udaniem sie na 10 letnia misja w iglicy mialem pare nieruchomosci z ktorych zbieralem czynsz. przez te 10 lat nie wplynely do kasy zadne talary :)

spoiler stop

pzdr

edit>> dodalem adresata

20.10.2008 21:36
fresherty
114
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Dycu -> Mylisz pojęcia:

TRUDNOŚĆ a ZŁOŻONOŚĆ.

Mała pomoc naukowa (w odniesieniu do gier):

Trudność -> Wykonanie czegoś wymaga treningu, pewnego wysiłku - w j. angielskim jest bardzo fajne słówko określające w/w, czyli "struggle" (czyli borykać się z trudnościami w celu osiągnięcia określonego celu)

Złożoność -> Kiedy przed Tobą jako graczem stawiane są pewne wybory (możliwości)

Gry stały się bardziej złożone, ale łatwiejsze (czyli rzeczony 'semi-casual). Miejsce morderczych gierek arcade, w których szlifowaliśmy wyniki i klawiatury, zajęły gry online - MMO, shootery itp. Tam, poprzez walkę z żywym przeciwnikiem, poprzeczka trudności jest bardzo wysoka - i to jest ów 'hardcore'. Są oczywiście gry złożone i trudne (harcoreowy hardcore?), ale też bardzo proste pod względem budowy i poziomu trudności (typowy casual).

Jeśli chodzi o mój 'staż' - zaznaczyłem w/w, żeby uniknąć stwierdzeń w rodzaju 'omgzor kolejny młodzian który nie wie jak my weterani graliśmy blebleble'. Zresztą - moje doświadczenie zaczyna się tak koło 1996 roku i mojego 1. peceta, więc jest raczej marne.

PS - Jeśli chodzi i pieniążki na gry - narzuciłem specjalnie taki a nie inny podział, żeby powstała piękny obraz zysków:

hardcore - dużo gier, b. mało graczy
semi casual - średnia ilość gier, dużo graczy
casual - 1-2 gry, bardzo dużo graczy

Generalnie zysk czerpiemy z tych 'pomiędzy' największy - z kilku innych powodów, m.in podatności na marketing, czy też szybkiego znudzenia grą - braku ambicji przejścia w/w na wiele sposobów. Acha - no i nie biorę pod uwagę 2 zjawisk - piractwa i rynku wtórnego, które też znacząco wpływają na zyski producentów.

20.10.2008 21:39
😉
115
odpowiedz
Juvenille
71
Senator

denerwuje mnie że każdej grze wszytko dookoła wygląda pięknie a jak sie bliżej przyjżymy postaci bliżej ujrzymy ją graficznie o kilka lat zacofaną ;/

20.10.2008 21:57
Lordareon
😊
116
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

fresherty - masz duzo racji, ale i tak wg twojej klasyfikacji wrzucilbym fable pomiedzy semi-casual a full-casual. problem lezy w zaburzeniu stosunku pomiedzy rpg a simsami - nie tylko w strukturze gry, ale w setnie juz walkowanym poziomie trudnosci. zreszta sam peter nieraz mowil o adresowaniu f2 do ludzi, ktorzy w ogole nie graja w gry, heh. nawet byl niedawno z jego strony apel, zeby do recek przydzielano laikow :>

co do historii - racja, zdarzaja sie dylematy moralne (mnie sie podobal np. ten z wiezniami), nad wyborem zakonczenia idzie sie zastanowic, ale ogolnie nie czulem sie biegiem fabuly szczegolnie przejety. nie rozumiem, jak ktos mowi o wyciskaniu lez w tej grze. moze sie znieczulilem po prostu, kto mnie tam wie :-)

20.10.2008 22:00
👍
117
odpowiedz
minimal
33
Pretorianin

>> Lordareon

masz racje, tyle ze ja tak mialem dopiero za trzecim przejsciem. pierwsze usadzilo mnie na dlugie godziny i uwazalem na kazdy ruch, za trzecim razem morduje jak popadnie i niezwykle brzydko wygladam ;)

20.10.2008 22:03
😊
118
odpowiedz
Dycu
65
zbanowany QQuel

frersherty -

Jedna prawie prawdziwa rzecz Ci wyszła w tym poście:

"Są oczywiście gry złożone i trudne, ale też bardzo proste pod względem budowy i poziomu trudności"

Jeśli człowiek z Ciebie aż tak ograny, to pewnie wiesz, że zawsze tak było, jest i będzie, prawda?

Nic się tak naprawdę nie zmieniło. Zawsze tworzono gry trudne i łatwe, złożone i te mniej - I to że kiedyś powstał Planescape, a teraz "tylko" Oblivion, niewiele tu zmienia.

20.10.2008 22:11
119
odpowiedz
ElvesBrew
68
Konsul

heh, jest juz recka na IGN i jak to mówią "..shit has hit the fan..". Dali grze 8.8 chociaz wydźwięk recenzji jest raczej negatywny. Fanboje dostaja piany i jada po recenzentce bez litości, mimo ze gra zostala oceniona jako "Great". Jeez, co z tymi ludźmi?
Lordareon
To czego ja szukam w grze to klimat, wciagająca epicka fabula (liniowosc wcale nie jest wada) i najważniejsze: "iluzja zyjacego świata". Stad pytanie: Na ile mozna sie w tym swiecie zanurzyć?

20.10.2008 22:14
fresherty
120
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Dycu -> Zmienia się trochę nacisk na produkcję takich a nie innych gier. Przez oczekiwania graczy i sam proces technologiczny ich produkcji. Także 'cośtam' się zmieniło mimo wszystko.

20.10.2008 22:39
Lordareon
121
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

[119]ElvesBrew: klimat i fabula robie duze wrazenie na samym poczatku, ale potem jest coraz slabiej. dla mnie ta historia w ogole nie byla epicka, sprawia wrazenie skleconej na kolanie i na sile ponaginanej tak, zeby 'ficzery' fable odgrywaly w niej kluczowa role, hau hau.

symulacja zyjacego swiata... nie jest z tym zle, ale kluczowe jest pytanie, co chcialbys w nim robic. jesli spacerowac z psem - spoko. jesli toczyc epickie bitwy - moze byc ciezko.

20.10.2008 22:47
Cayack
122
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

"a historia w ogole nie byla epicka, sprawia wrazenie skleconej na kolanie i na sile ponaginanej tak, zeby 'ficzery' fable odgrywaly w niej kluczowa role"

Czyli w kilku słowach - przerost formy nad treścią... Ale jakby się pojawił jakiś edytor misji, taka modna ostatnio rzecz, to fable faktycznie będzie długowieczny.

20.10.2008 22:52
123
odpowiedz
szymanowicz
3
Junior

Lordareon a jak wygląda sprawa z coopem bo na rożnych filmikach widziałem że dodatkowy gracz jest generowany i w zasadzie "gotowy". Czy drugi bohater może zmieniać ciuchy i chodzić do fryzjera/zakupywać broń czy dostępne dla niego jest tylko to co się wybiera przy logowaniu.
Jest to dla mnie dość istotny czynnik. Proszę o odpowiedź

20.10.2008 22:55
😁
124
odpowiedz
ElvesBrew
68
Konsul

Tak...bardziej toczyc epickie bitwy niz spacerowac z psem:). Szczerze mowiac zabiles mi cwieka, bo nastawilem sie, ze kupie te gre...a teraz mam poważne watpliwosci. Zastanawiam sie, na ile wady o ktorych piszesz bedą mi przeszkadzac. Jezeli gra mialaby mi ten niesczesny system walki i latwych oraz malo zroznicowanych przeciwnikow zrekompensowac swiatem i historie które mnie porwa to mysle ze warto...ale jesli nie...
A swoja droga ciezka jest rola recenzenta. Joby leca na glowe tego biednego goscia z IGN. Zarzucaja mu brak fachwosci. On gral, a oni nie. no ale przeciez oni wiedza lepiej:). Jest to ironia losu - duzym serwisom zarzuca sie brak obiektywności bo niby sa na garnuszku firm wiec musza oceniac gry poztywnie. Z kolei jak ktos napisze cos negatywnego to jada po nim ze sie nie zna...hehehe

20.10.2008 23:11
Firlandor
😁
125
odpowiedz
Firlandor
12
Legionista

Niech ten facet z IGN napisze trzy słowa w recenzji ''Fable jest zajebiste''. Odrazu polecą teksty w stylu: - Jaki doświadczony koleś.
- No i ta głębia w tych jego recenzjach

21.10.2008 01:23
126
odpowiedz
J.Daniel
34
Centurion

świetna recenzja ! tak trzymać !
Naprawdę cieszy mnie jeszcze to że ktoś potrafi (nie boi się) napisać jaka gra jest na prawdę w jego odczuciu a nie bazuje tylko na tym co piszą na zachodnich "profesjonalnych" serwisach.

Tak recenzja zastanowiła mnie nad jeszcze jednym tematem. Obecnie uważam sie za gracza Casual , na gry mam czas rzadko i nie spędzam nad nimi tyle czasu co kiedyś (niestety). Jednak ja na prawdę nie mam ochoty grać w grę której ukończenie nie wymaga niczego więcej niż wciskania odpowiednio szybko jednego guzika. Jedni lubią w wolnym czasie wysilać szare komórki przy szachach a inni pooglądać biernie film w TV. Czemu gry są teraz robione w większości dla tych drugich ? Pewnie wynika to ze specyfiki rynku i takie gry sie po prostu lepiej sprzedają. Kiedyś tak nie było , gry (szczególnie RPG) były bardziej skomplikowane i wymagały od gracza konstruktywnego myślenia. Każdy Boss to było wyzwanie do którego trzeba było sie przygotować dzięki czemu jego pokonanie było osiągnięciem a nie tylko kolejnym nudnym epizodem.
Teraz jest inaczej, więc co ? dorosło nowe pokolenie odbiorców któremu już nie chce się spędzać wolnego czasu w sposób wymagający choć odrobiny wysiłku umysłowego ?

Może żyje jeszcze trochę w innej epoce ale chyba nie jestem tu sam ?

21.10.2008 01:31
fresherty
127
odpowiedz
fresherty
43
Jimi Hendrix Rules!

Jak już gdzieś wspomniałem - chcę wysilać komórki nerwowe? Rozwiązuje sobie całki, czytam Gombrowicza albo gram w szachy. Jeśli o RPGi chodzi, i znakomicie przyjętego (rzekomo dobrego...) Wiedźmina (będącego - znowu rzekomo - przedstawicielem 'tych dojrzałych' RPGów w starym stylu) - podzielam zdanie wspomnianego już Yahtzee: http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/22-The-Witcher

21.10.2008 07:59
128
odpowiedz
zanonimizowany432945
17
Konsul

Ostro. A na zachodzie zachwyt wobec tej gry... Przynajmniej na razie.
I tak zagram, tylko ze w wersje PC. Moze dodadza troche elementow, ktore uatrakcyjnia rozgrywke i zwieksza poziom trudnosci. Choc z drugiej strony, jesli tak dalej pojdzie, to w wersji PC (oprocz lepszych tekstur i wiekszych rozdzielczosci) nie zmienia nic no bo przeciez na zachodzie oceny sa bardzo dobre i Lionhead i Microsoft nie beda sie przejmowali ocena i uwagami na jakims tam GOLu, w malym kraju, gdzies tam w Europie... :(

21.10.2008 08:16
😉
129
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

Lordareon--->co to jest za minus"mylenie pożądania z miłością"? To jakoś przeszkadza w rozgrwce?
Albo "akcenty seksualne komplikują rolę gry jako idealnej dla dzieci"? Przecież ta gra i tak nie jest dla dzieci...
No po prostu śmiech na sali...

21.10.2008 08:21
130
odpowiedz
Drau
82
Legend

Autor recenzji chyba sie pomylil. Od kiedy kategoria wiekowa 16+ to dzieci [a przeciez taka widnieje w recenzji]? To juz mlodziez i tematy seksualne, o ile nie przedstawione wjakis ciezki i okropny sposob, nie powinny byc tutaj jakas wielka przeszkoda. Ja nie widze w tym problemu, w kazdym razie.
Co do czasu potrzebnego na przejscie gry, to licze, ze dokladnie TEN SAM argument pojawi sieprzy Falloucie 3, o ktorym wszyscy wiemy, ze da sie go ukonczyc w ponizej 70 minut [o czym byl nius na GOLu]. Tylko, ze to nie oznacza, ze ludzie beda gre tak szybko przechodzic.

Generalnie nie ufam tej calej recenzji, bo od samego poczatku recenzent byl nastawiony negatywnie, co moglo rzutowac na taki a nie inny odbior featow gry.

Zas co do oceny 80%.. lol. 80 ze 100% to malo? W dupach sie poprzewracalo niektorym?
A to, ze recenzent zjechal gre jak szmate, a potem wystawil 80%.. stawia pod znakiem zpaytania wiarygodnosc samego recenzenta.

@Dycu [ Level: 76 - zbanowany QQuel ]: nie, nie darujmy. Z prostego powodu: jaki sens ma ocena w recenzji, skoro zupelnie nie odzwierciedla tresci samej recenzji?

21.10.2008 08:36
131
odpowiedz
akira23
54
Pretorianin

@Drau
"nie, nie darujmy. Z prostego powodu: jaki sens ma ocena w recenzji, skoro zupelnie nie odzwierciedla tresci samej recenzji? "

Dokladnie, zawsze mi sie wydawalo ze koncowa ocena jest pochodna recenzji... mylilem sie, czego przykladem jest fable2....

21.10.2008 08:45
132
odpowiedz
realsolo
175
Generał

LOL eurogamer dal 10/10? Ten sam,ktory niezle gry na PS3 jedzie po 6/10 (przy np. gamespocie czy ign 8/10). Niezli sa.

NIe kupie Fable. Lekkie gry - tez lubie (oprocz hardkore) - ale do przesady, mam miec z gry jakis fun, a nie jest funem "cokolwiek robie i tak wygram walke" - po co wtedy w ogole walczyc. 5 itemow na krzyz, brak mapy - rzeczywiscie, troche bez klimatu. No i nie ma co ukrywac - teren w Fable jeszcze jakos wyglada, ale design postaci - oblesny! mega konstrast z basniowymi terenami :<

21.10.2008 08:53
Lordareon
133
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

wielbiciel kurczakow: ale meczysz, przelknij juz ze twoja ulubiona gre skrytykowalem i pograj w nia sobie po prostu. :-)

mylenie pozadania - to byl dowcip, hehe.
akcenty seksualne - fable2 bylby IDEALNA gra dla dzieci, gdyby nie pare bezsensownych wstawek o gejach i seksie, ktore nic nie wnosza. i mniejsza o rating. kapujemy? :>

nastawiony negatywnie nie bylem, o czym moze swiadczyc chociazby moj tekst z artykulu o goracej 20-tce konca roku, albo po prostu prywatna opinia, ze bedzie to najlepsza gra sezonu. w ogole wtedy powiedzialem ze jestem fanbojem xboksa i mnie bojowka sony biczowala, teraz piszecie ze sony kupilo recenzje fable'a, po prostu DAJCIE MI SPOKOJ LUDZIE :D

21.10.2008 09:10
134
odpowiedz
ElvesBrew
68
Konsul

-->Lordareon
W ogole sie baranami nie przejmuj. Co bys nie zrobil to ktos bedzie niezadowolony...Dzięki za tę recenzję, bo to mi przywraca wiarę, że redaktorzy duzych portali mogą pisac krytycznie o wielkich superprodukcjach skazanych na sukces.

21.10.2008 09:17
135
odpowiedz
zanonimizowany581259
3
Junior

LordAreon ty chyba masz naprawdę staroświeckie podejście do gier. Sorry stary, ale wymalowałeś grę na złą a to na prawdę dobra produkcja.
Zobaczmy na oceny:

Eurogamer
100.0%

Official Xbox Magazine
95.0%

Gameplayer
95.0%

Planet Xbox 360
95.0%

Computer & Video Games UK
92.0%

Edge Magazine UK
90.0%

VideoGamer
90.0%

Kikizo
90.0%

GameSpy
90.0%

Cheat Code Central
90.0%

TeamXbox
89.0%

IGN
88.0%

Ferrago
88.0%

GameSpot
85.0%

Game Revolution
85.0%

21.10.2008 09:24
136
odpowiedz
ElvesBrew
68
Konsul

--> lukasz
nie zgodze sie. Mysle ze negatywny wydzwiek recenzji bierze sie stad, ze najpierw robi sie ogromny hype, obiecuje cuda wianki, no a jak efekt koncowy jest troche ponad przecietny to czlowiek czuje sie rozczarowany, ot co. JAkby Fable 2 zrobilo jakies nieznane sutdio i tak sobie pyknelo gre na rynek, to gra odstalaby 70% i wszyscy by mowili ze to niezla i dobrze zapowiadajaca sie gra. Cos czuje ze podobnie moze b yc z falloutem

21.10.2008 09:30
137
odpowiedz
Genetyk
82
Generał

trzeba pamiętać, że GOL nie jest portalem dla hardcore graczy - jak wynika z recenzji ludzie oczekujący miłej rozgrywki po ciężkim "real pvp" zwanym normalnym życiem będą się bawić świetnie! Oczywiście przykre, że Fable 2 tak mało się zmieniło względem pierwszej części (a wręcz zdegenerowało jak czytam i widzę)

chyba nie sądziliście, że wszystkie gorące premiery końca 2008 spełnią wszystkie oczekiwania!
Jak sobie przypomnę końcówkę roku 2002 - premiery Icewind Dale II, NWN i Morrowind coś w mnie zaczyna łkać - melancholia normalnie

21.10.2008 09:37
138
odpowiedz
Drau
82
Legend

@Lordareon: lol, nie, nie mniejsza o rating, bo skoro rating jest jaki jest, to i grupa docelowa jest jaka jest - i NIE sa nia dzieci.
Kapujemy?

"(...)po prostu DAJCIE MI SPOKOJ LUDZIE :D"
no comments. jestes jednym z redaktorow GOLu czy nie? Jesli piszesz recenzje jakiegos produktu, publicznie, to badz na tyle facet, zeby przyjac komentarze ludzi - i to nie tylko te pozytywne. Wez za niego odpowiedzialnosc i za to co napisales i jak to napisales, a nie "fable 2 jest dod upy, wystawie mu wbrew logice wysoka note, ale dajcie mi spokoj do jasne choliery!!!!11!1!11" - tak to wlasnie brzmi.

21.10.2008 09:40
139
odpowiedz
Quenthel
24
Konsul

Można się tego było spodziewać po Fable II, jedynkę można było przejść inwestując doświadczenie tylko w spowolnienie czasu..

21.10.2008 09:42
Lordareon
140
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

drau: tej ale wez wyluzuj co? ;>

21.10.2008 09:43
eJay
141
odpowiedz
eJay
201
Quaritch

gameplay.pl

Drau---->Prosta logika: Fable II ma rating +16, czyli może zagrać w niego przepracowany 35-latek (przykład casuala) chcący się nieco rozerwać po ciężkim tygodniu oraz typowy 20-latek, dla którego gry to pasja i hobby, od którego wymaga znacznie więcej niż strywializowanej do bólu rozgrywki. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Lordi wymagał czegoś więcej od Fable'a, zwłaszcza po takich wywiadach Molyneux, który co 2 zdanie wtrącał słówko "amazing". Stąd taka ocena - rozczarowanie, ale ogólnie to dobra gra.

21.10.2008 09:45
142
odpowiedz
Drau
82
Legend

@lordareon: ale ja sienawet nie unosze. To, ze napisalem ci jak widze twoje gadanie i recenzje, nie znaczy, ze tne sobie przy tym [badz z tegoz powodu] zyly.
jelsi ktos powinien wyluzowac, to chyba ty, bo juz nadinterpretujesz.

21.10.2008 09:46
143
odpowiedz
zanonimizowany581259
3
Junior

A mogę się założyć, że Far Cry 2 dostanie dużo wyższą ocenę jako "Dojrzały FPS" Podczas recenzji nie powinno się patrzeć na dział "cRPG" tylko gatunek jaki sama gra oferuje i czy się w tym sprawdza. jak bys napisał, że "jako RPG jest beznadzieje, ale gra pod innymi względami bardzo dobra" lub cos takiego to bym zrozumiał i sorry stary ale to miała być RECENZJA a nie KRYTYKA. Żadnych dobrych stron nie przedstawiłeś.
Jak się czegoś nie umie to lepiej się za to nie zabierać...

21.10.2008 09:47
Lordareon
144
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

nie wiem, ile razy mam powtarzac. rating jest zly. rating to glupota, bo jest zawyzony przez zupelnie niepotrzebne wstawki o seksie, ktore nic nie wnosza. rating jest minusem tej gry, bo uniwersalnosc wiekowa poswiecono na oltarzu bezsensu. rating warto wypunktowac, bo duzo ludzi widzi w fable cos idealnego dla swoich dzieci. rating, rating, rating.

jak sie miescisz w przedziale wiekowym i nie masz dzieci to problem cie nie dotyczy. czytelnicy nie mieszcacy sie w przedziale zostaja (oficjalnie rzecz biorac) odcieci od zabawy w absurdalnych okolicznosciach.

ctrl-c, ctrl-v, ctrl-c, ctrl-v.

drau: no dobra, ale po co ta gadka o braniu odpowiedzialnosci. przeciez tu jestem i bawie sie w przebijanie pileczki, a wcale nie mam takiego obowiazku. po prostu chce podyskutowac.

21.10.2008 10:02
145
odpowiedz
Drau
82
Legend

@eJay [ Level: 59 - Gladiator ]: ale to mozna zaznaczyc wyraznie, ze "moje nadzieje gra zawiodla, ale pod wzgledem designu, wykonania i ogolnego funu - gra jest dobra" czy cos w ten desen. A tak wychodzi z oceny, ze gra jest dobra, w koncu ma 80%, a z tresci recenzji, ze to gniot, poza jednym czy dwoma aspektami, co po prostu zaburza wiarygodnosc calosci.

@Lordareon: tekstem "dajcie mi spokoj" dajesz sygnal, ze uciekasz przed ocena tego, co naprodukowales. A zwyczajanie jesli pisze sie cos publicznie, zwlaszcza cos recenzuje, to trzeba liczyc sie z tym, ze beda rozne glosy na temat twego 'dziela' i taka ucieczka umniejsza wage twojej recenzji, przynajmniej dla mnie.
Moze nie ubralem tego odpowiednio w slowa w poprzednim poscie.

21.10.2008 10:07
Lordareon
146
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

a moze to po prostu zart byl? :>

21.10.2008 10:11
eJay
147
odpowiedz
eJay
201
Quaritch

gameplay.pl

Drau---->Ale pierwsza strona recenzji właśnie o tym jest - recenzent rozczarował się, ale szanuje dopracowanie elementów, baśniowość itd.

21.10.2008 10:29
hedasw
148
odpowiedz
hedasw
106
Generał

tvgry.plRedakcja

Drau - wyluzuj, Lordareon przecież żartował z tekstem "a dajcie wy mi wszyscy święty spokój", bo jak sam zapewne widzisz siedzi tu dalej i dłubie, zamiast zarabiać kolejne miliony. Zupełnie nie ma też powodów do wstydu, bo i gra świetna (8/10) i recenzja dobra - wyraża własne zdanie jednocześnie wskazując, że tytuł w pewnych aspektach miażdźy, ale sporo brakuje mu do dojrzałej produkcji, przeznaczonej dla kogoś oczekującego zaangażowanej, ambitnej i głębokiej produkcji RPG. Molyneux zamiast tego serwuje nam uroczą grafikę, parafrazuje bajki i dodaje pierdółki w postaci małych innowacji, przyprawiając to podejściem stylistycznym. Bo kilkadziesiąt rodzajów zbroi o tych samych parametrach znaczy: 1) dla jednego gracza tylko jedną zbroję, 2) dla innego - 2 godziny spędzone na wybieraniu najładniejszego zestawu. Kwestia podejścia i gustu.

21.10.2008 10:46
149
odpowiedz
zanonimizowany432898
13
Generał

Mam nadzieję, że zaczęła się era wykorzystywania pełnej skali ocen. Fable II dostała 81%, czyli jest grą bardzo dobrą. GTA IV dostała 97%, a w mojej ocenie też jest grą na 80% - bardzo dobrą. Gry-online - rozszerzajcie trend obiektywnych ocen gier :)

21.10.2008 11:05
150
odpowiedz
zanonimizowany38420
7
Legionista

Drau --> Lordareon po prostu żartował, wyluzuj, jeszcze nie znasz Jego stylu wypowiedzi?
Recenzja super. Jest podany powód stanowiska, ocena wynika z tekstu, tekst rozwija ocenę. Po prostu świetna recka.

21.10.2008 11:51
Sid67
👍
151
odpowiedz
Sid67
184
Konsul

Gratuluję autorowi recenzji odwagi w wystawieniu subiektywnej oceny, a nie takiej jak dają inni. A ocena jest i tak wysoka. Dobra recenzja. Tak trzymać.

21.10.2008 12:07
152
odpowiedz
J.Daniel
34
Centurion

Lordareon -> pisz dalej tak dobre recenzje i nie przejmuj się fanbojami. Już dawno nie czytałem tak dobrej recki.

Nie masz obowiązku wypowiadać się w komentarzach więc tego nie rób bo tylko karmisz tym trole ;)

Fable 2 dzięki nazwisku pana Petera Molyneux'a i niezłemu marketingowi i tak będzie dostawał oceny o jeden wyższe niż powinien( to zjawisko chyba nawet ma już jakąś nazwę :P ). Pomijając już fakt że ocenianie gier w skali to głupota wywołana potrzebą ludzi nie potrafiących czytać recenzji ze zrozumieniem...

21.10.2008 13:05
153
odpowiedz
Bleszczynski
30
Centurion

Ja napisze tak:

To najlepsza recenzja na GOL-u od x czasu. Fakt, że głównie krytyczna, ale o zaletach słyszeliśmy od pół roku co najmniej, normalnym więc jest, że Lordareon skupia się przede wszystkim na burzeniu pomnika postawionego przed ujrzeniem przez grę świata, a teraz wielbionego przez tabuny zachodnich i krajowych pismaków.

Ja z Fable 2 nadziei nie wiązałem, P. Mulyneux od dawno nie wyszło nic w 100% i nie wyjdzie pewnie już nigdy. Zawsze dysproporcje między zapowiedziami a rzeczywistością są w jego przypadku olbrzymie. To wizjoner, ale którego wizje skończyły się na Popoulusie czy Syndicate. W ostatnich 10 latach dobre pomysły rzadko idą w parze z dopracowaniem reszty elementów (vide B&W, Movies czy Fable właśnie).

Osobiście jestem przerażony poziomem recenzjonowania i oceniania w dzisiejszej prasie. Niekompetencja ludzi, którym podoba się wszystko co kosztowało kilka milionów dolarów i za czym stoją wielkie kompanie, zero krytycyzmu. Widać to było w odniesieniu do Obliviona, Crysisa, widać będzie i w stosunku do Fallouta 3, Fable 2 czy nowego CoD-a.

Ja nie przeczę, że to gry dobre, ale czy Crysis zasługiwał na oceny powyżej 90%? Nie! Czy 10/10 należące się według recenzentów Oblivionowi jak psu kość oznaczało, że to gra ideał? Nie, co historia już zweryfikowała! A jak już ktoś się wyłamie i skrytykuje szeroko reklamowaną grę (vide przypadek z Kane&Lynch) to publika chce zjeść gościa żywcem.

Dlatego trzymaj sie Lordareon, pisz co myślisz, bo na tym praca recenzenta ma polegać. A że jakiś fanboy nie grał, a się mądruje, bo Twoja recka burzy mu koncepcję zakupów, to fuck it. Niech zagra najpierw i zacznie konstruktywną dyskusję, albo się zamknie.

21.10.2008 14:05
154
odpowiedz
zanonimizowany432898
13
Generał

Lord przeczytaj jeszcze raz powyższą wypowiedź Bleszyńskiego. Wyróżnisz wasz portal, jeśli będziesz kontynuował to, co zacząłeś wraz z recenzją Fable II.

21.10.2008 15:16
155
odpowiedz
zanonimizowany373991
20
Chorąży

a i jeszcze zapomniałem dodać ,że wkurzać może to ,że w grze jest bardzo mała ilość krwi(prawie wcale) i nie odpadają członki :)

21.10.2008 15:23
rog1234
😁
156
odpowiedz
rog1234
77
Dragon Install

Post numer [135]
Śmiech na sali:
Oceny podane w magazynach które wyraźnie (nawet nazwą!) FAWORYZUJĄ X360 to taki swoisty (że się wulgarnie wyrażę) "bullshit"... mieliby dać słabą ocenę grze która ma być jednym z najważniejszych exclusive'ów na ich platformę... "gimme a break..."

21.10.2008 15:32
rafaleon 2.2
😁
157
odpowiedz
rafaleon 2.2
37
Poseł

rog1234-->Albo jesteś idiotą albo fanboy'em plejsteinschon, co jedno drugiego nie wyklucza.

Po 43 recenzjach średnia w internecie to 9.0, nieźle musieli posmarować co?

21.10.2008 15:59
158
odpowiedz
zanonimizowany574044
8
Centurion

rafaleon 2.2 no tak przecież miliony much nie mogą się mylić.

21.10.2008 19:01
😊
159
odpowiedz
macie_k13
15
Legionista

Recenzja bardzo dobra. Wreście dobra recenzja. W grę i tak zagram na XBoxie, bo dla mnie te wady mi nie przeszkadzają. Fable jest moją ulubioną grą, a dwójka i tak jest fajna . A co do reszty, to krytyk gier powinien nie tylko opowiadać jaka ta gra super i wogóle. Powinien przede wszystkim KRYTYKOWAĆ GRY. Zreszą każdy ma swój gust :)

21.10.2008 20:00
😜
160
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

Lordareon--->hehe...a to sorry... masz trochę racji w tym co mówisz,ale ja i tak czekam na DEAD SPACE(a nie na FABLE 2)...hahahahahahaha.

21.10.2008 20:04
😊
161
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

Lordareon--->To w końcu Fable 2 osobiście ci się spodobał czy nie?

21.10.2008 20:11
👎
162
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

ElvesBrew--->"W ogole sie baranami nie przejmuj"...
Mam zakładać że mówisz o mnie???
Bo wiesz,po to jest forum by wygłaszać swoje zdanie na swój temat,a jeśli masz zamiar kogoś obrażać to źle trafiłeś...

21.10.2008 20:14
😜
163
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

...Aha i jeszcze coś...zróbcie video recenzje Fable 2 :)

21.10.2008 20:21
Lordareon
164
odpowiedz
Lordareon
68
harry potter

video recka bedzie w piatek, jutro gameplay. :-)

21.10.2008 20:32
😜
165
odpowiedz
zanonimizowany572231
10
Centurion

No i jeszcze raz sory...trochę mnie poniosło...

21.10.2008 20:51
Gmp3
166
odpowiedz
Gmp3
37
Chuck

Nie cierpie casuali -.- Nie ma tam przypadkiem opcji ustawienia trudności?

21.10.2008 20:53
rog1234
😍
167
odpowiedz
rog1234
77
Dragon Install

rafaleon 2.2
Osobiście jestem WROGIEM PS3 (jak można wypuścić tak niedoskonały technicznie badziew, i jeszcze kosić 1000+ zł za niego?)... a idiotą też raczej nie... w ogóle to czy najlepszym zajęciem jakie masz jest mnie obrażać?!?

21.10.2008 20:54
Cayack
168
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

Gmp3 ---> nie sądzisz, że gdyby była taka opcja, to by była wynotowana w recenzji? I nie byłoby narzekania że gra jest łatwa, bo wcale nie musiałaby taka być?

21.10.2008 21:01
👍
169
odpowiedz
Piotrek
129
Generał

Fable 2 bardzo mnie interesowało. Dzięki recenzji już wiem, że nie jest to tytuł dla mnie.
Przy okazji jest to jedyna od bardzo dawna recenzja, która porusza kwestie istotne z punktu widzenia fana cRPG (bezcelowość szukania najlepszego ekwipunku, niski poziom trudności czy "praktycznie nie ma sytuacji, w których jedna technika jest w danych okolicznościach skuteczniejsza od innej"). Szkoda, że nie powstaje więcej tego typu tekstów.

21.10.2008 21:22
😜
170
odpowiedz
ElvesBrew
68
Konsul

--> Wielbiciel

Nooo, jeżeli poczuleś się urażony tak ooglnym moim stwierdzeniem to coś musi być na rzeczy....

21.10.2008 21:23
171
odpowiedz
zanonimizowany511559
1
Pretorianin

Lordareon-----> A kiedy moja wymarzona trzecia część GRAMY! ???

21.10.2008 21:25
Cayack
172
odpowiedz
Cayack
57
Gospodarz Przystani

"Lordareon-----> A kiedy moja wymarzona trzecia część GRAMY! ???"

n/c, takich ludzi powinno się zamykać... Odpowiedź masz 7 postów powyżej.

22.10.2008 08:26
Saed
173
odpowiedz
Saed
134
Konsul

Miał być ósmy cud świata, a wygląda na to, że wyszła tylko nieco podrasowana jedynka...
Dlaczego jakoś się temu nie dziwię?

22.10.2008 17:55
Darth Master
😱
174
odpowiedz
Darth Master
8
Legionista

Jak dla mnie to gra "must have" ,jak wyjdzie na PC ,bo tam pewnie poprawią większość błędów ;P
I jak dla mnie ocena jest trochę za niska.A będzie video recenzja?

22.10.2008 20:51
175
odpowiedz
zanonimizowany530486
3
Junior

To pierwsza recenzja, którą w całości przeczytałem na kompie. Po prostu klasa światowa!!

25.10.2008 11:56
176
odpowiedz
Voltron
80
Pretorianin

Nie no, wkurzyłem się, mam tego dość! Szlag mnie trafia z tymi nowymi RPG!!! Gdzie jest ta dłuuuga rogrywka, klimat, fabuła, smaczki związane z grą i rozwojem postaci, świat tętniący życiem!! Gdzie jest Baldurs Gate, Neverwinter Nights'y, Morrowind, Oblivion itp, itd? Cholera RPG na 1 dzień gry?!! Boże...... Co nowy RPG to kicha, gniot i żal. Coraz częściej słyszę "gra z elementami RGP". Cholera teraz stawia się na jakieś gry dla ograniczonych co nie umieją więcej niż jednym przyciskiem manewrować. Uproszczone masakrycznie. Jak Falllout 3 mnie zawiedzie, to ja chyba się załamię. Za 10 lat będą robili chyba tylko gry dla 10-12 latków i ciężarnych kobiet. Róbcie gry dla causuali!!! Ale nie kosztem psia wasza mać,gatunków non-casualowych!

12.11.2008 21:02
177
odpowiedz
TobiAlex
153
Legend

Voltron jak będziesz pełnoletni, założysz rodzinę, spłodzisz dzieci i będziesz chciał coś w życiu osiągnąć, zapewnić dostatek na dobrym poziomie itp. itd. to przekonasz się, że sam jesteś causalem.

To samo tyczy się Gmp3.

Czy na tych wszystkich forach siedzą same dzieciaki???

Recenzja Fable II [360]