Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość S.T.A.L.K.E.R. Czyste Niebo - realne wymagania sprzętowe

29.08.2008 15:47
1
zanonimizowany554781
6
Centurion

Jaka rozpiętość tych wymagań.
Dobrze, że Ukraińcy potrafią zrobić dobrą grafikę bez kosmicznych wymagań.

29.08.2008 15:50
😊
2
odpowiedz
zanonimizowany432945
17
Konsul

Lapie sie na wymagania optymalne bo nie mam Windowsa 64-bit przez co mam tylko 3 gb ram.

29.08.2008 15:52
PiotrWpl
😜
3
odpowiedz
PiotrWpl
36
Centurion

wow, różnica wymagań jest rzeczywiście kosmiczna. Dobrze, łapię się w zalecanych wymieszanych z optymalnymi ;D

29.08.2008 15:53
KANTAR1
4
odpowiedz
KANTAR1
90
Symulator Interfejsu

Wymagania beznadziejnie duże. Ale mimo wszystko łapię się na pogranicze optymalnych i ekstremalnych wymagań.

Tutaj macie screeny z poszczególnych konfiguracji: http://www.pcgameshardware.com/aid,658016/News/Stalker_Clear_Sky_needs_4_GiByte_RAM_E8500_and_dual_GPU_graphics_card_for_maximum_DirectX_10_graphics/

29.08.2008 16:00
generał jajczyn
5
odpowiedz
generał jajczyn
51
Centurion

ja łapie się na ekstremalne ale obawiam się czy moja 8800 z 768MB se poradzi ... troche za duże te wymagania ale no cóż ... zastanawia mnie tylko ten SP1 ... jeżeli go nie będzie wywali mi błąd że niemoge pomimo ekstremalnej konfiguracji włączyć wszystkiego bo niemam SP1 ? dziwne to ...

29.08.2008 16:00
6
odpowiedz
saromontes
20
Chorąży

Łapie się prawie w ekstremalnych ale i tak nawet nie będe w to grał lol xD Nie podchodzi mi do gustu taka gra :P

29.08.2008 16:05
Big Macs
7
odpowiedz
Big Macs
46
Konsul

Trochę przesadzili z tymi ekstremalnymi wymaganiami. Grafice do tej z Crysisa bardzo daleko, a kompa trzeba aby to pociągnął praktycznie identycznego.

29.08.2008 16:13
remekra
8
odpowiedz
remekra
43
Horonrzy

Heh idealnie się mieszczę w wymagania optymalne, dokładnie taki sam procesor i karta i Ram. Ale nie podali ile klatek na sekundę tam jest. Więc różnie to bywa, dla niektórych płynnie zaczyna się od 60fpsów w górę, niektórym wystarczy 21-30klatek.
Cóż jako że mam Vistę to na pewno zobaczę jak to będzie chodziła na Max, może nie będzie aż tak źle.

29.08.2008 16:16
hansatan
9
odpowiedz
hansatan
70
Generał

Te dynamiczne cienie czy jak się to zwie, mnie rozwalają, kilka światełek za taką cenę? No way!

@remekra - przez optymalne rozumiem jakieś 40FPS, gdzie nie spada poniżej 30 ;]

29.08.2008 16:17
10
odpowiedz
pawloki
15
Legend

Wymagania ekstremalne to DX 10 i najwyższa rozdzielczość.

29.08.2008 16:24
11
odpowiedz
DarkWalker
36
Centurion

Ja sie łapię prockiem i ramami na optymalne. A grafiką na ekstremalne. Ale nie wierze że procek dwurdzeniowy 2.66Ghz nie starczy na ekstremalne :). Oczywiście spróbuje pograć na extreme :)
Aha http://www.pcgameshardware.com/aid,658016/News/Stalker_Clear_Sky_needs_4_GiByte_RAM_E8500_and_dual_GPU_graphics_card_for_maximum_DirectX_10_graphics/
po tym porównaniu to nie widzę zbytniej różnicy między optymalnymi a ekstremalnymi

29.08.2008 16:29
Igierr
👍
12
odpowiedz
Igierr
87
Helter Skelter

zalecane spełniam i to najważniejsze :D

29.08.2008 16:40
Barto789
😜
13
odpowiedz
Barto789
25
Moc ukryta w roslinie

Mi zadziałą spoko jak na razie wszystkie gry mi działały na najwyższych ustawieniach. Ale przyznaje w tym stalkerze są duże wymagania.

29.08.2008 16:42
x4r
14
odpowiedz
x4r
102
Assassins Master

Tylko że Extremalne to jest na DX10 jak ktoś już napisał i wcale się nie dziwie że żąda 4 GB ramu, procek E8500 i kartę z serii 9 a do tego tą cholerna Viste trzeba mieć. Ogólnie nie ma co płakać bo między DX 9 a DX10 prawie się niczym nie różni oprócz lepszych świateł.

29.08.2008 16:51
15
odpowiedz
Patricko7
3
Legionista

Oni to pewnie w kosmicznych roździałkach mierzyli. Mam 19' Panorame i na maxa powinienem udźwignąć na 1440x900 bez spadków <40. kompa mam prawie jak na extremalnych ylko procek E8400.

29.08.2008 16:58
16
odpowiedz
DarkWalker
36
Centurion

x4r--->No właśnie ja też tak sądzę że na tych obrazkach to nie ma różnicy pomiędzy optymalnymi i i ekstremalnymi. Może wam się zdawać że ekstremalne są lepsze bo wiecie że te "mają być lepsze". Jak by wam pokazali obok siebie te dwa zdjęcia i nie napisali że jedno to DX9 a drugie DX10 to byście nie zauważyli różnicy. A nawet jeśli to pewnie też będzie patch z detalami z Visty na XP tak jak w Crysis. Tylko komp będzie musiał być taki żeby to pociągnął.

29.08.2008 17:09
17
odpowiedz
Marduk.gda
11
Chorąży

Ja widzę tylko trochę więcej trawy na tym drugim, a poza tym kompletnie nic.

29.08.2008 17:16
Dawidv
18
odpowiedz
Dawidv
141
Konsul

Troche trawy a do tego dochodzi troche cieni do tej trawy, do tego dynamiczne, sadzisz ze dalej nic?

29.08.2008 17:19
frer
19
odpowiedz
frer
129
Legend

Ja się łapię trochę ponad minimalne, ale po doświadczeniach z pierwszym Stalkerem to tego muszę sobie darować do zakupu nowego kompa.

29.08.2008 17:20
ROJO.
20
odpowiedz
ROJO.
151
Magia Kontrastu

Nie spełniam wymagań extremalnych bo nie mam Visty, FACK!

29.08.2008 17:21
BBlacKK102
21
odpowiedz
BBlacKK102
49
Generał

No w sumie ogromnej roznicy nie widac na tych screenach. Oswietlenie to same. Dochodzi jedynie bardziej szczegolowa trawa i jej wieksza ilosc.

29.08.2008 17:33
Drace66676
22
odpowiedz
Drace66676
141
D.R.A.C.E

Nie jest źle. Spełniam wymagania extremalne. Praiwe, bo mam vistę 32 bitową a tam tylko ok 3.25 GB obsługuje. No i procek może nie dać rady ale sie podkręci i będzie dobrze. Pozdro.

29.08.2008 17:37
👍
23
odpowiedz
zanonimizowany575662
18
Pretorianin

Spełniam zalecane...nie jest źle;)

29.08.2008 17:44
.:Jj:.
😊
24
odpowiedz
.:Jj:.
136
    ENNIO MORRICONE    

Kurcze do pełni szczęścia brakuje mi ramu. Mam tylko 2giga.. No i moja karta nie jest już świeżynką..

29.08.2008 17:49
Przemo_888
😊
25
odpowiedz
Przemo_888
92
Legend

Mój kompik(który nie jest już pierwszej świeżości, zresztą trudno oczekiwać od niego cudów skoro już ma prawie półtora roku) spełnia wymagania zalecane, ale obecnie nie mam w planach kupno nowego Stalkera.

29.08.2008 17:50
Slasher11
26
odpowiedz
Slasher11
150
Legend

W sam raz optymalne - jest dobrze:)

29.08.2008 18:39
27
odpowiedz
binczu
66
Pretorianin

eXtremalne - viśta - dx10

29.08.2008 18:43
😈
28
odpowiedz
Kukucz
10
Legionista

Heh, jak dobrze ze zaliczam sie na ekstremalne wymagania.

29.08.2008 18:49
Mac94
29
odpowiedz
Mac94
87
Inner Peace

Z nowym kompem prawie Extremalne a ze starym xD

29.08.2008 18:49
Marcinkiewiczius
30
odpowiedz
Marcinkiewiczius
163
Hautameki

Czekam z niecierpliwością na Clear Sky. W wymaganiach mieszczę się pomiędzy zalecanymi, a optymalnymi :)

29.08.2008 19:13
hansatan
31
odpowiedz
hansatan
70
Generał

W ruchu te cienie i dynamiczne oświetlenie wygląda super, jednakże przy dość przestarzałym silniku nie robi to już takiego wrażenia, no i wymagania są zdecydowanie nieadekwatne do wyglądu (extrem)

29.08.2008 19:18
😈
32
odpowiedz
Szympek
26
Chorąży

Jest, spełniam wymagania ekstremalne ;)

29.08.2008 19:19
Grendel_1987
😐
33
odpowiedz
Grendel_1987
4
Chorąży

Hmm chyba nie zagram w komfortowej jakości.

29.08.2008 19:26
hansatan
34
odpowiedz
hansatan
70
Generał

@Szympek - a viste masz bo w opisie nie widze :D:D

29.08.2008 19:29
35
odpowiedz
Szympek
26
Chorąży

Oczywiście ,że mam, Vista Home Edition 64 bit ;)

29.08.2008 19:29
36
odpowiedz
Marduk.gda
11
Chorąży

dawidv, sorry ale dla paru cieni rzucanych przez źdźbła trawy mam instalować viste i DX10 oraz doświadczyć spadku wydajności o parenaście procent to wole jednak pozostać przy ciutke mniejszych. Na coś takiego zwracasz uwage może na początku przez 5min, później już się na to nie patrzy.

29.08.2008 19:46
👍
37
odpowiedz
zanonimizowany554781
6
Centurion

Aha, mój komputer łapie się na wymagania optymalne. Czyli dobrze jest...

29.08.2008 19:49
egzi9000
38
odpowiedz
egzi9000
55
Wytrawny Piwosz

Ja tam optymalne a po zmianie grafy na może coś z ekstremalnych ;] Ale to przyszłość już XD

29.08.2008 20:11
😊
39
odpowiedz
zanonimizowany480168
22
Centurion

to ja jestem miedzy minimum a zalecane... Pentium 4 3,0 Ghz HT 2 GB DDR Ram , GeForce 7300GT 512MB AGP

29.08.2008 20:15
yestri
40
odpowiedz
yestri
83
Magister Equitum

ehehe optymalne - i tak nie mam visty

29.08.2008 20:26
👍
41
odpowiedz
zanonimizowany569819
13
Senator

hardcore, musialbym wywalić z 1500 zł, dobrze że ta gra mi sie nie podoba, nabardziej mnie rozbawiło 10 GB HDD

29.08.2008 20:30
42
odpowiedz
zompi
32
Pretorianin

Wymagania ekstremalne do kosmos... Łapie się na zalecane, ale jak Wiedźmin ładnie ruszył to może i na optymalnych się da...
Różnice między optymalnymi a ekstremalnymi są minimalne. Jedyna zauważalna różnica to to, że jest więcej trawy.
W screenach jedno mnie zastanawia, czy ja widzę Volumetric Lights (God Rays) przy wymaganiach z DX9? Dziwne.

29.08.2008 20:57
43
odpowiedz
Dandzialf
9
Legionista

Pogramy sobie w ekstremalnych...

29.08.2008 21:33
44
odpowiedz
p0zdr0
8
Legionista

ojojoj....mi może na optymalnych pójdzie...mam PDC [email protected],7GHz, 2gb ramu od Patriota i GF 8800GT 256MB...pójdzie?? bo sam nie wiem...

29.08.2008 21:35
45
odpowiedz
p0zdr0
8
Legionista

ale jakoś będzie działać :)

29.08.2008 21:37
😜
46
odpowiedz
zanonimizowany250982
38
Generał

No jakoś tak między optymalnymi, a ekstremalnymi się mieszczę.

29.08.2008 21:46
Stranger.
😊
47
odpowiedz
Stranger.
166
Spookhouse

GRYOnline.plTeam

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że wymagania pod DX9 są niewiele wyższe od pierwszej części. ;] W 1280x1024 przy detalach high pomyka, że aż miło. Można się pokusić nawet o pełne oświetlenie dynamiczne (pewnie chodzi o to "ulepszone"), choć wtedy w niektórych lokacjach spada do 20-25fps. Ogólnie jednak nie można narzekać na wydajność. Natomiast podane przez producenta wymagania co do RAM-u to jakaś pomyłka - nie wyobrażam sobie zabawy z 1GB czy 512MB (!!) na pokładzie. U mnie na 3,25GB czasami sobie chrupnie z hdd (głównie przy bardzo szybkim przemieszczaniu się po dużej mapie) :)

29.08.2008 22:39
48
odpowiedz
[email protected]
8
Legionista

A ja się załapałem pomiędzy optymalne a ekstremalne ;]

29.08.2008 22:49
49
odpowiedz
[email protected]
8
Legionista

hehehehe ja sie usytuowalem pomiedzy optymalne a extremalne tylko jak miejsca na dysku nie zrobie to moge nawet nie spelniac minimum xd

29.08.2008 23:04
Koktajl Mrozacy Mozg
50
odpowiedz
Koktajl Mrozacy Mozg
177
VR Evangelist

pewnie nadal beda dlugo loadingi, masa bugow ale chetnie sprawdze CN bo 1 mi sie nie za bardzo podobala ale fajnie sie zapowiadala

29.08.2008 23:08
Mr.Gamer
😊
51
odpowiedz
Mr.Gamer
30
Chorąży

Dobrze, że jeszcze go odpalę na swoim "wiekowym" PC :D

29.08.2008 23:32
52
odpowiedz
zanonimizowany345135
8
Legionista

Nie jest tak tragicznie - należy się martwić o optymalizację, oby była lepsza niż w SoC
http://www.ps3beyond.pl

30.08.2008 00:04
53
odpowiedz
zanonimizowany512671
23
Chorąży

E tsaa wcale nie jest tak źle,optymalne ma mniejsze niż w devil may cry 4 ^^ możliwe ze pójdzie na optymalnych u mnie lecz z 30 fps będzie ^^ a i na niskiej jakość nawet przyznam źle nie wygląda dobry motyw zrobili że na starszych kompach ta gra pociągnie.

30.08.2008 07:25
54
odpowiedz
zanonimizowany575814
5
Legionista

Załapałem się na optymalne ale coś nie chce mi się wierzyć, że nie będzie lagować... widziałam na YT, że kolesiowi z 4gb ramu i 8800gt lagowało a ja mam tylko 2gb ramu ; / Ale raczej będzie dobrze :D

30.08.2008 09:50
55
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

3 zagraniczne serwisy dały stalkerowi 7/10 i 8/10 spodziewałem się wyższych ;)

30.08.2008 10:13
56
odpowiedz
Send1N/Light/
42
Generał

racja u mnie crysis w 1440x900 dzialal dobrze na ultra high i nie bylo zadnych problemow a gdy robilem benchmark ustawilem AAx4 ultra high i wyszlo AVG 26.71 fps takze te extremalne spokojnie powinny dzialac na jednej karcie . Jescze dlugo aby cos przebilo graficznie i wymaganiami crysisa

30.08.2008 11:17
57
odpowiedz
Mati 88 !?
42
Blaugrana

Send1N wybacz ale ci nie wierze co do Crysisa na VH potrzeba co najmniej 3gb ramu na 2 gra co jakiś mocny obrót zacina się na 2 sekundy z braku pamięci ram (oczywiście Vista swoje zabiera bo jak się domyślam mówisz o VH na Viscie a nie niby VH wymuszonym na XP).
Przycinki są już pierwszej mapie na której nie ma nic wymagającego, a co dopiero jak np wejdziemy na teren szkoły gdzie ukrywa się archeolog i dochodzi do pierwszej prawdziwej walki z żołnierzami i czołgami wiec sry ale to jakaś bajka, że na VH w 1440x960 nie było żadnych problemów, w High bym uwierzył ale nie w VH.

30.08.2008 11:39
Ski_drow
😍
58
odpowiedz
Ski_drow
127
Senator

Mam złą wiadomosc panowie Stalkera przelozyli prawdopodobnie na 15 wrzesnia fuck!

30.08.2008 11:40
KANTAR1
59
odpowiedz
KANTAR1
90
Symulator Interfejsu

Ski -----> Takie rzeczy to tylko w Ameryce. :) Dla Ameryki przełożyli na 15 wrzesień.

30.08.2008 11:45
Ski_drow
😊
60
odpowiedz
Ski_drow
127
Senator

KANTAR1 ---> aha no to nie jest żle :)

30.08.2008 13:41
_MaZZeo
😁
61
odpowiedz
_MaZZeo
41
Legend

łapie się na wymagania?? Nie jest tak źle? OMG :D

ludzie, poczytajcie fora sprzętowe, bo ta gra to jest jedna wielka tragedia, wygląda jak kupa a jeżeli ktoś chce max detale to lepiej niech nie podchodzi bez quada + jakieś mocne karty w SLI bo zobaczy >20 fps.

Z resztą, zapodam cytaty

Co do płynności dziś kolega grał na phenomie, 2 gb ramek, hd38xx (nie wiem czy 50/70) i pod vistą ponoć ~14 fps przy 1280x1024 i włączonymi wszystkimi bajerami ale nie na maksymalnych detalach.

taka ciekawostka
1920x1200 dx10 fsaa4 aniso16 HQ
gtx280 sli, [email protected],9giga, jakies 20-30fps - jedna karta polowa z tego...

DX10 wszystkich w maximun, MSAA, 8800 GTX, 2 GB pamięci RAM C2 2800 mhz ... 1080 p .... 1080 p .... 5 klatek na sekundę

kolejny zajebiście zoptymalizowany pecetowy hicior ;D przebił Cryshita, brawo.

30.08.2008 13:57
KANTAR1
62
odpowiedz
KANTAR1
90
Symulator Interfejsu

Mazzeo -----> No niestety pod Vistą gra chodzi beznadziejnie, ale na XP i Dx9 jest już zdecydowanie lepiej. Posiadacze Visty muszą czekać na patche i modlić się, aby zwiększyły płynność gry.

30.08.2008 13:59
SILENTALTAIR
63
odpowiedz
SILENTALTAIR
69
Akallabeth

lapie ssie na optymalne

30.08.2008 15:36
64
odpowiedz
zanonimizowany572457
18
Chorąży

4GB Ram, chyba SDRAM, a nie.
GOLl'u kochany popisaliście się wyobraźnią :)

30.08.2008 15:40
marcing805
👎
65
odpowiedz
marcing805
151
PC MASTER RACE

Mam nadzieję, że te wymagania to jakiś żart.A jeżeli to prawda to chciałbym zobaczyć uzasdnienia takich wymagań(chodzi mi tu o "extramalne")w kwestii grafiki, fizyki i AL.

30.08.2008 16:03
giml
😜
66
odpowiedz
giml
49
Pretorianin

no wymagania są ok ;) jak dla mnie mogą być

30.08.2008 16:31
67
odpowiedz
Send1N/Light/
42
Generał
Image

mati 88 czytaj uwaznie ultra high jest ladniejsze od very i chodzi duzo lepiej i nie mam problemow w 1440x900 z graniem na tym a dzieki oc mojej karty mam przyrost 5 klatek zawsze to cos 20 - 25 jest roznica co nie ;) a co do tych 3GB ramu jestes smieszny bo w najgorszym momencie crysis nie pobiera nawet 1.5GB pamieci wpisz sobie zeby ci wyswietlilo fps i zobac a tu masz fotke

30.08.2008 17:07
Chudy The Barbarian
😒
68
odpowiedz
Chudy The Barbarian
89
Legend

Ja to nawet Shadow of Chernobyl nie skończyłem z powodów sprzętowych... chyba mogę zapomnieć o Clear Sky :/

30.08.2008 17:10
👎
69
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

To co pisze _MaZZeo ma rację.. poczytajcie fora ..

Nawet mój znajomy co ma nowiutki sprzęt niedawno kupiony (intel 2rdzeniowy, 4gb ram, i radeon hd4xxx) mówi, że gra się katastroficznie i tak skopanej optymalizacji się nie spodziewał.
i ma XP SP 2.

No to krzyż na drogę twórcom...

30.08.2008 18:03
70
odpowiedz
Mati 88 !?
42
Blaugrana

Po pierwsze hamuj ze słowami nie obraziłem cie wiec nie życzę sobie wypowiedzi typu jesteś śmieszny.
Po drugie co mnie obchodzi że masz 32 skoro patrzysz na korony drzew, ciekawe ile masz w prawdziwej walce jak dojdą wybuchy granatów itp.
Po 3 widzę ze pisze dx9 zapodaj screena z dx10 na Viscie a nie jakiś imitacjach VH na xp.

30.08.2008 19:09
71
odpowiedz
zanonimizowany564358
25
Konsul

Eh.... No niestety, pogram co najwyżej na średnich detalach albo minimalnych na 1024/768. Mój konf : P4 2.8 ghz, 1 giga ramu 333 i Gf 7600 GS 256 ddr2. No, ale jakoś to będzie :)

30.08.2008 19:27
72
odpowiedz
zanonimizowany501047
0
Generał

Heh :)

30.08.2008 22:47
😜
73
odpowiedz
Seboolek
149
Ssak Naczelny

Pogram i juz... co was obchodzi na jakich detalach ;p hhehe

30.08.2008 22:58
Bajer92
74
odpowiedz
Bajer92
18
Pretorianin

Musze zmienic karte graficzną i gicior ;P

30.08.2008 23:45
75
odpowiedz
zanonimizowany512671
23
Chorąży

Panowie nie sraczkowac się,wyjdzie zobaczycie jeszcze nic nie wiadomo cieszcie się ze chociaż wam na zalecanych pójdzie lub optymalnych tamten extremalny to na bok xD

31.08.2008 00:47
76
odpowiedz
zanonimizowany575814
5
Legionista

Ciekawi mnie tylko jak to będzie śmigać na gtx280, jak ktoś przetestuje to niech się podzieli tutaj spostrzeżeniami :)

31.08.2008 08:36
77
odpowiedz
zanonimizowany380842
107
Legend

na 100% będzie tak samo jak z jedynką.. Czyli będzie chodzić źle ale wydadzą mody usprawniające rozgrywkę i będzie śmigać.

31.08.2008 17:15
78
odpowiedz
zanonimizowany569819
13
Senator

oglądalem na Hyperze taki reportażyk o tej grze, patrząc na to co ta gra prezentuje niewiem czemu te wymagania są takie wysokie, gra jako tako mi się podoba, można się przyłączać do klanów, nie ma czedoś takiego że masz wyznaczoną trase tylko można łazić wszędzie, można se zatrudnić przewodnika który zaprowadzi nas tam gdzie chcemy, tyle że jest jakiś tam obszar do którego może nas zaprowadzić najdalej, ta gra to takie coś jak Oblivion tyle że to zupełnie inne czasy...

31.08.2008 17:48
Ragn'or
👍
79
odpowiedz
Ragn'or
190
mortificator minoris

Czytajac te posty utwierdzam sie w przekonaniu, że pecet nigdy nie upadnie. Dopóki są ludzie gotowi dla jednej gry zmienic sprzet, gry na pieca bedą wychodzić.
A obłędne wymagania systemowe są pochodna waszej gotowości do inwestowania w komp.
PC rządzi!

31.08.2008 17:56
Coy2K
😊
80
odpowiedz
Coy2K
111
Veteran

tak to już niestety jest, że pecetowi developerzy w dupie mają graczy i wypuszczają ładne gry z zerową optymalizacją... ale nic to, wejdzie potem taki jeden z drugim na forum i obudzi się ze na rozsądnie cenowym sprzecie bedzie mozna zagrac dopiero za pol roku... jak wyjdzie masa patchy, updejtów i sprzęt potanieje :)

31.08.2008 21:45
81
odpowiedz
Forbidden_Nick
43
Pretorianin

Wymagania ma mniej więcej takie jak pierwszy S.T.A.L.K.E.R. na moim P4 3,2GhZ 512 ram i GF5500 fx w niskich chodził bez problemu.

01.09.2008 02:13
Amo
👍
82
odpowiedz
Amo
105
Pro-vocator

wymogi małe ;] będzie dobrze

01.09.2008 02:17
BBlacKK102
83
odpowiedz
BBlacKK102
49
Generał

Kumpel juz odpalal. Na GTX 260 z ustawieniami na maxa tnie sie niemilosiernie. Ogolnie slaba optymalizacja, nawet na nieco nizszyc hustawieniach sa dropy.

02.09.2008 15:35
84
odpowiedz
zanonimizowany512671
23
Chorąży

Odpalał chyba niedorobionego betatesta a tak btw. to na tym GTX 260 prawdopodobnie musisz mieć monitor o dużej rozdzialce żeby się gra nie cięła możesz powiedzieć na jakiej grał ??

02.09.2008 16:07
85
odpowiedz
zanonimizowany146624
131
Legend

Ta ruska wersja to beta w dodatku gra jest do połowy . Przy okazji ktoś wie ile ma być zakończeń ?

Wiadomość S.T.A.L.K.E.R. Czyste Niebo - realne wymagania sprzętowe