Wiadomość 1. sezon Skull and Bones to „zapychacz” ciągnący grę na dno? Gracze są mocno rozczarowani; część uważa, że jest gorzej, niż było

Znając Ubi i EA, to oni twierdzą że gracze powinni się w ogóle cieszyć z nowej zawartości dodawanej do gry

Przecież wcale nie musieli już wydawać żadnych sezonów:)

A przed chwilą była tu widoczna akcja z recenzjami, pełnymi ohów i ahów nad tym wtórnym produktem. Wyraźnie widać dwa etapy kampanii marketingowej. Najpierw reklamowanie poprzez bezwstydne wręcz wychwalanie, aby nagonić klientów na hasła „ale to super”, a potem krytyka, bo może złapią się jeszcze jacyś petenci, którzy kupią produkt, by sprawdzić, czy to rzeczywiście taki bzdet. Nic, ale ważne, aby przez cały czas mówić o produkcie. Nie ważne jak, reklama wymaga rozgłosu, a dla wyciągnięcia kasy nie wzgardzi się nawet trickiem z odpowiednio przeprowadzoną kampanią na negatywnym wizerunku.

Tu chyba ktoś jakąś marchewkę musi dostać, a jak marchewki nie będzie, to recenzja od razu jest w czambuł negatywna, w której recenzent przyczepi się do dowolnego bzdeta i poszuka dziury w całym. Widzieliśmy to na przykładzie „Inkwizytora”, który, owszem, ma swoje niedoskonałości, ale jest na dużo lepszym poziomie wykonania i fabularnym od tego generycznego gniota pt. „Skull łend Bones”.

Oh no, anyway :)

Szybko się uwinęli xD

Właściwie to Ubisoft ostatnio specjalizuje się w wydawaniu mocno przeciętnych gier i późniejszej naprawie. Dziwna taktyka, ale może taki mają styl.