Tak działa Starfield na karcie AMD Radeon RX 6700 XT
W tej generacji niestety jest wybór pomiędzy AMD, które co prawda ma całkiem spoko wycenione karty z dużą ilością VRAM, ale większy pobór prądu i gorzej stoi z różnymi technologiami a Nvidią która skąpi VRAMU (żeby mieć 16GB VRAM u Nvidii trzeba kupić RTX 4080 za 5 tysięcy) i śmiesznie wycenia wykastrowane karty ale z kolei dominuje jeśli chodzi o technologie typu DLSS.
Nie no kupowanie karty specjalnie pod Starfielda to jakis idiotyczny pomysl
Ta gra jest generalnie kiepska, a przynajmniej kiepskie elementy przewazaja w tym tytule i nawet na Steam ma juz mniejszy procent od Fallouta 76
W gamepassie mozna pograc, ale wydac 350 zł na takie cos to jak wyrzucic w bloto
Czy to czyni AMD Radeon 6700 XT dobrym wyborem do grania w WQHD?
XFX Radeon RX 6700 XT Speedtester Gaming 12GB GDDR6...
Szeroki Monitor Ultrapanoramiczny 21:9...
Wszystkie ustawienia na ultra...
Odpowiedź brzmi: Tak.
jak prawdziwy fanboj podajesz wyniki zmącone przez siedzenie godzinami w menu i upscaling, który jest domyślnie włączony przy ustawieniach na ultra, oraz FSR, który poprawia wydajność, ale i zohydza tę paskudną grę jeszcze bardziej... Zaraz by się okazało, że mam dużo lepszą kartę a dużo gorsze wyniki, ciekawe dlaczego - może dlatego, że ja obserwuję je sam - w zadaniach i w miastach, gdzie gra potrafi koszmarnie spadać, a nie podczas sesji masturbacji do todda na pustych planetach czy na niekończącym się przeklikiwaniu przez menu - bo to nie jest gra. Artykuł dobrze opisuje te problemy i ich wpływ na grę, ale oczywiście fanboje w swoim świecie, rzeczywistość do nich nie dociera
We d*pie a nie full hd. Może czas zacząć naprawiać gierke tak jak to zrobili z BG3? Czy przygłupia Bethesda i upośledzony Todd dalej będą udawać, że wszystko gra?
Wlasnie udalo mi sie kupic ta karte, chyba daleko na niej nie zajade...
Odpowiedź brzmi tak *ALE jeśli masz najnowsze updaty systemowe. Mam tę samą kartę i jedyne co widzę to komunikat o... zbyt słabej karcie. Może to nie jest potwór z najwyższej półki, ale też nie jest to słaba karta. Wszystko sprowadza się do DirectX 12 Ultimate i do innych wielkich bajerów / technologii typu Agility SDK. Gdyby gra obsługiwała Vulkan, co zapewne odbiłoby się pozytywnie na wydajności, nie byłoby żadnych problemów.
Litości nie kupujcie kart od AMD to szrot. Każda karta jaką miałem była beznadziejna. A to przegrzewanie się powyżej 90st na stockowych ustawieniach, a to problemy ze sterownikami, to chłodzenie było tak głośne że przeszkadzało w komfortowej rozgrywce. Prawie standardem stały się też piszczące cewki. Za każdym razem ten szrot był gorszy od konkurencji i miał jakiś problem. O grze Starfield już pisałem więc nie będę się powtarzał...
Działam na kartach AMD od R7770 do dnia dzisiejszego (XFX Radeon RX 6700 XT Speedtester Gaming 12GB GDDR6) i nie mam z nimi żadnych problemów ogrywając namiętnie wszelakie growe tytuły.
Co nie zmienia faktu, że być może miałeś wielkiego pecha - to co opisujesz wyżej to symptomy zazwyczaj najtańszych kart graficznych AMD i Nvidii, produkowanych przez tych "mniej znanych producentów". Karty Nvidii też nie są idealne...
Jeśli ktoś był cały czas zwolennikiem Radeonów to spoko. Ale jeśli kogoś do zakupu Radeona przekonał właśnie Starfield to jest to wyjątkowo szkodliwe podejście i nagradzanie AMD za ich podłe brudne zagrywki. W Starfielda nie da się grać na Intelu, bo Bethesda i AMD celowy zdeoptymalizowali grę po te GPU. A od NVIDII AMD wypada lepiej tylko dlatego, że AMD zablokowała DLSS. Już nawet nie wspominając że ciężka patrologia jest nie umieszczenie RT w 2023, a tak się "dziwnie" złożyło że akurat RT dużo lepiej chodzi na RTXach i ARCah niż na RXach.
Tak więc nie kupujcie Radeonów specjalnie pod tą grę!
