Już dziś ukaże się nasza recenzja Starfielda; o 19:00 sesja Q&A z jej recenzentem
Dziesiątki nie będzie, bo wiadomo BG3... za często by było. Ale 9.5 na pewno ;)
Też mi się tak wydaje. Dwie dziesiątki w jednym miesiącu nie przejdą. Dodatkowo, MS i Bethesdy ma całkiem pokaźną grupę "negatywnych fanbojów", więc podejrzewam że dyszki nie będzie.
Ponieważ niektóre studia traktowane są przez recenzentów łagodniej - te, które maja swoją rzesze "wyznawców". Przykładowo Nintendo, From Software, Larian, kiedyś Naughty Dog. W recenzjach gier tych studiów pewne wady są pomijane, wspominane tylko pobieżnie lub całkiem ignorowane podczas oceny finalnej.
Będzie 9 albo 9,5, ale jakby mogli to by dali 10. Przypominam, że redakcja oceniła na 8 podobną gatunkowo grę (No Man's Sky), która w dniu premiery była kłamstwem.
Oby to była szczera i porządna recenzja opisująca wady i zalety, a nie ulotka skierowana dla potencjalnych konsumentów w celu zwiększenia sprzedaży.
możesz tak napisać o każdej recenzji.
W dodatku sporo jest nieuczciwych - cp miał bugi, został zgnojony. Bg3 ma i jest ok a dopiero dodadzą np wycięte...zakończenia.
Masz niezły ból dudy o tego BG3, szkoda tylko, że nie jest nawet w 1/3 takim crapem jak Cyberscam
CP2077 i tak skończył z ocenę 9 (recenzja pisemna) i 9,5 (recenzja na TV Gry) więc o jakim zgnojeniu mowa?
Mowa o wersji PC. Wersja na past geny została zjechana i słusznie. Jedyne o co mam żal do redakcji, to że nie zrobiono tak samo przy TLOU part 1 i RDR 2 na PC, gdzie w pierwszym wypadku było równie źle co wersja PS4 ceberpunka, a w drugim znacznie lepiej ale i tak wersja na PC miała sporo problemów na premierę.
A ja znając ten portal obstawiam brak oceny że niby w opracowaniu bo gra tak duża i obszerna że parę dni to za mało (a tak naprawdę to trzeba poczekać na opinie innych portali i obstawić coś pośrodku żeby nie wyszło za wysoko albo za nisko)
A przeczytałeś w ogóle artykuł, czy zatrzymałeś się na tytule?
Gdybyś przeczytał to byś wiedział że recenzent przeszedł grę i nawet zaczął "new game+".
To jest faktycznie możliwy scenariusz.
Edit - no litości, artykułu nie czytałem, na głowę jeszcze nie upadłem. Jeśli faktycznie przeszedł, to 9,5 się szykuje
Zorpen
A przeczytałeś mój komentarz ?
Tu nie chodzi o to czy grę przeszli czy nie.. wielokrotnie już było tak że wychodzi gra i zamiast recenzji wychodzi jakaś opinia stwierdzająca plusy i minusy ale że finalna ocena jest w przygotowaniu. Błyskawicznie za to wychodzi artykuł z ocenami od innych portali i podsumowaniem not A później po paru dniach już na relaksie wychodzi recenzja która mimo dodatkowego czasu nie dodaje nic nowego niż jest zawarte w recenzjach z dnia premiery A sama nota idealnie komponuje się w oceny innych portali..
Pamiętam np że tak było z jakąś Fifą, nie ocenili bo przecież dopiero po premierze wyjdzie moduł multi, bez tego nie można ocenić gry w piłkę nożną..
Pan recenzent tylko raz wystawił ocenę niższą niż 7/10, w większości recenzował gry na Switcha, FIFĘ, F1 i NBA2K (wszystkie z wysokimi notami). Dziwny wybór recenzenta jak na jedną z największych gier roku.
Zaczekam aż będzie za darmo na Epicu.
spoiler start
żartowałem
spoiler stop
Będzie, ale chyba tylko na swoim kanale: https://www.youtube.com/@uvograch
Temat do obstawiania?
9/10 - niżej nie wolno, ale lista minusów będzie długa.
Ta recenzja może być nawet 11/10, dopiero kiedy zwykli gracze będą mogli ocenić przekonamy się ile w tym prawdy.
To my w redakcji jesteśmy niby jacyś „niezwykli” gracze? :)
Wiec zamiast kupować gry w preorderze przez wasze recenzje, które głównie temu służą, to lepiej poczekać aż lemingi kupią grę i pojawią się pierwsze oceny i gameplaye by samemu ocenić.
Innymi słowy, mój pierwszy post zwraca uwagę na to, by nie podejmować decyzji w oparciu o komercyjne recenzje.
Głupoty gadasz. To wydawcom zależy by mieć recenzje na GOLu a nie na odwrót. Ja Piszę o grze zgodnie z moimi odczuciami i tak ja oceniam - nie mam do tego żadnych wytycznych. A to czemu gry AAA nie dostają ocen 2/10 tłumaczyliśmy wiele razy.
proponuję dać jescze news o zapowiedzi zapowiedzi recenzji - aalbo trailer trailera recenzji.. na szczęście za kilka godzin kto chce sobie sprawdzi jaka ta gra jest
Jeśli jest tak dobra jak Skyrim to 10/10 dostanie na co liczę. Do dzisiaj mimo 10+ lat na karku Skyrim jest synonimem doskonałego produktu !
Jak Skyrim na 10 nie zasługiwał nawet w dniu premiery to o czym my mówimy w ogóle. Naprawdę gracze to ludzie bez żadnych wymagań, z każdym dniem coraz bardziej się w tym utwierdzam.
10/10 może i tak, ale tylko w kategorii platformy do modów. Gra sama w sobie to zwykły średniak.
Czekałem na tę grę ponad 20 lat. Kosmiczny symulator RPG był zawsze moim marzeniem. To będzie gra marzenie
Ja też mam już przygotowany referat na okoliczność < 10. Tak tylko wspominam, no bo czy nie lepiej go zaoszczędzić forumowiczom ;-) 7 / 8 zapewni spokojną grę. Najgorsze by było 9 / 9,5 bo wywoła wojnę bugi-bugi. Tzn. bugi SF vs bugi BG3. Aha, no i jeszcze treść będzie jakby ważna. Tak czy inaczej, recenzent wygląda na inteligentnego i sympatycznego człowieka, dobrze mu z oczu patrzy :-)
Elitarny produkt. Mięsista akcja z wspaniałą scenerią, niewiarygodna ilość zawartości, doskonała obsada, ale tylko z trzeciego planu, dość sztampowa i tandetna fabuła, ogromny, dość pusty świat, ale z satysfakcjonującą eksploracją dla boomerów, zabawne bugi i tona czystej zabawy z modami z Nexusa. 9/10 z automatu. Może nawet naciągane 9,5. Bethesda nie zawodzi fanów. Bierzemy w ciemno.
Przy okazji, pamiętasz naszą niedawną miłą dyskusję o ogromnych i pustych światach. Gram teraz w rewelacyjny Armored Core 6. Grając tak zastanawiałem się przez chwilę co byś powiedział o ogromie i przestrzeni w tej grze. Mówię poważnie. Sceny / areny są przeogromne, onieśmielają wielkością, oczywiście "puste" i powtarzalne, ale w mega dynamicznej konwencji mechowej z topową walką, gdzie gracz śmiga z prędkością światła jak najbardziej w punkt. Grałeś może? Tak pytam z ciekawości. Zamierzam tej grze poświęcić sporo czasu. Tam jest tylko jedna planeta Rubikon, więc SF będzie potężniejszy, ale może też uda mu się zrobić dobry użytek z przestrzeni :-)
Nie grałem. Trudno powiedzieć co bym pomyślał. Miałem do czynienia kilka razy z wielkimi światami, ale odbiór zawsze jest inny w zależności na ile było ciekawych rzeczy dla mnie w tym świecie.
Mi zależy przede wszystkim na tym, żeby historia trzymała poziom Mass Effect. Świat mam nadzieję, że będzie ciekawy jak w Gothic, a nie powtarzalny jak w Assassin's Creed.
Swoją drogą spoko pomysł z Q/A recenzenta i jeśli się to opłaca to mozę warto taki manewr przeprowadzić dla mniej głośnych tytułów. Mogłoby być też w charakterze podcastu.
9.5 o ile faktycznie gra nie ma większego problemu z bugami i wydajnością, co dla tego producenta nie jest takie oczywiste, drugim problemem może być monotonia tak wielkiego świata, mnóstwa generowanych prawie pustych planet ale może to jakoś ciekawie rozwiązali
A ja myślę, że gra będzie dobra... I, że w nią nie zagrm bo mam PS5... :)
AAA tak po za tym to sam "kosmos".
Nie sądze, by wszystko momentalnie śmigało na tip top. Zwłaszcza na komputerach. Bo chyba trochę tego za dużo jest. I jak to zawsze bywa znajdą się ludzie którzy będą się mogli i mieli do czego przyczepić. To nie ma takiej opcji. Rozpalili wszystkim wyobrażenia. I kontakt z rzeczywistością może co niektórych zaboleć. I o to się raczej martwię. Co nie znaczy, że gra nie będzie sama w sobie dobra. Ogólnie, jeżeli nie będzie wywalać co 5 minut do pulpitu to chyba wszyscy jesteśmy w stanie małe wady przepękać. Czy braki czegoś... czego nawet nam nikt w sumie nie obiecał bo sobie wyśniliśmy. Bo tematyka jest dobra. Sam sobie sterem i okrętem na statku kosmicznym niczym James Pickart. Normalnie muszę to kupić. Choć by się kaszaniło co 5 minut :) Możliwości są dobre. A to jak jest jakaś gra dobra to zależy od tego ile godzin w niej spędziłem. W takich Elder Scrolls spędziłem setki. Chyba z pół życia.To starczy by dać im ten kredyt zaufnia.
Zarwałem kilka nocy, ale całkowicie z własnej woli.
Tutaj bardzo dużo można wyczytać na temat odczuć.
BTW człowiek ze zdjęcia na stronie i ze zdjęcia przy opisie autora to ta sama osoba??
Gratulacje, z niecierpliwością oczekuję na zaczytanie się w artykule Waszej redakcji.
Skoro inni strzelaja to ja tez i stawiam na 7/10. W minusach ze pusta i ze ciagnie sie jak guma :-)
53 minuty. Chipsy zakupione, bo będzie tutaj III wojna światowa w komentarzach.
Gorzej niż przy The Last of Us Part 2 nie będzie :P
Po co ten news, po co to Q&A, po co marnować miejsce na golu takimi bzdurnymi rzeczami. Recka kilka godzin przed premierą. Po północy Ci co zapłacili za wcześniejszą premierę wypuszcza masę materiałów z gry itp. Premiera za kilka godzin a Ci się chwalą ze recenzują jedną z większych premier roku. I co ma wnieść to Q&A z recenzentem dowiemy się ze gra jest podobna do Skyrima bo to też sandbox? Yt w dzisiejszych czasach więcej powie o grze niż recenzja.
Nintendo to ma jaja trzeba przyznać. Na godzinę przed recenzjami Starfielda wypuścili Super Mario Bros.Wonder Direct. W tej walce nie ma zmiłuj. Jak nie Zeldą go to Mariem. Także ten recenzje recenzjami, ale trzeba iść się przyjrzeć bliżej temu Mario Wonder.
Przecież target tych gier to 2 różne grupy ludzi.... (Mario to chyba dla dzieci?)
Oczekuję minimum czterostronicowej recenzji. Inaczej to nie recenzja.
Ludzie o co tyle szumu. Pamiętajcie że to Bethesda..... jeśli engine gry to kolejna modyfikacja tego z fallouta (animacje postaci jakby miały w dupach kije) to będę się turlał ze śmiechu....
No i jeszcze kwestia optymalizacji i tutaj to już kładę krechę z góry....
oh i ah, 11 na 10, koniecznie kupić - ludzie kupią i nie będą mogli wyjść z intro przez 2 miesiące, póki pacz nie zostanie wydany. Wiem wiem, że tam ileś set tysięcy już pre orderów zamówiło, bo ileś set tysięcy ludzi nie uczy się na błędach. Na Bethesdę tylko czas wpływa. 3-4 lata po premierze będzie już kilka modyfikacji łatających co poważniejsze błędy. Bez tego ani rusz.
Życzę sobie i wszystkim, żeby to była kolejna gra, która otrzyma 10/10/ :)
Za moment chwila prawdy.
Gdzie recka?
Czekam z wewnętrznym spokojem, oddychając równo i miarowo :)
Tak myślałam, wydaje się, że 8-8,5/10 to sprawiedliwa ocena.
Cieszy, że Bethesda wydaje coś w lepszym stanie technicznym niż zazwyczaj
Chcieli się pochwalić ze od 18 zaczynają odgrywać tak więc spokojnie jeszcze trochę to potrwa. Ps jak ktoś ma użytkowników premium i wciskają takie wały że o 18 wstawia recenzję a jest 30 min później to jest żałosne. Co za portal
wieksze portale daly temu arcydzielu 7/10.
czego mozna bylo wiecej oczekiwac po beci?
Może tego, że potrafią dowieźć produkt, gdzie można spędzić w nim kilkaset godzin z przyjemnością i chcieć jeszcze później do niego wrócić. Rzadko schodzą ich gry poniżej pewnego wysokiego poziomu poza wtopą z Fallout 76.
Przypominam, że Oblivion i Skyrim od Beci mają średnią recenzji 94/100 i były najlepszymi RPG roku 2006 i 2011, a Morrowind nie tylko jest najlepszą grą RPG 2002 roku, ale jest uznawany przez znawców gatunku za jedną z najlepszych gier RPG jaka kiedykolwiek powstała. Także Bethesda nie taka zła jak piszesz mimo, że ich gry mają pewne wady. Jednym przeszkadzają mocniej, a innym mniej.
Moze przypomnij sobie jaka ocene mial Cyberpunk i jaka ocene mial New Vegas w porownaniu do innych gier Bethesdy a jaka prezentowal jakosc fabuly czy przedstawionego swiata. Gówno w złotym papierku nadal bedzie smierdziec, smieszne to troche jest, jak krytykowny jest Ubisoft, Activision a Bethesda wydajac duzo mniej gier, z wiekszymi problemami technicznymi nadal sa uznawana za dobrego developera.
Morrowind jak sam napisales wyszedl ponad 20 lat temu a Oblivion co dopiero Skyrim czy Fallouty 3/4/76 nie maja wiele wspolnego z tą grą.
