Wiadomość Kiedy dokładnie zagramy w Starfielda? Niektórzy z nas zrobią to wcześniej [Aktualizacja]

Czyli jednak Howard i jego pracownicy dobrze odwalili marketingową szopkę. Wiedzą, cwaniury, co powiedzieć i pokazać żeby gracze czekali z wywieszonymi ozorami nawet mając w pamięci poprzednie rozczarowania.

No, to kubeł zimnej wody:
- pokazy zawierały pocięte fragmenty i skrzętnie omijały kwestię ekranów ładowania, których prawdopodobnie będzie cała masa. Trzeba pamiętać, że to chodzi na archaicznym Creation Engine, sztukowanym aby dał radę coś sensownego wyświetlić.
- nie wiadomo, jak to będzie chodziło na współczesnych komputerach - jestem absolutnie pewny, że będą poważne problemy łatane miesiącami.

Można też śmiało założyć, że fabuła będzie płytka, ograna, a zadania poboczne powtarzalne do porzygu. W tej kwestii nigdy im nic wartego uwagi nie wychodziło.

Siłą tej gry będą MODY - ale żeby powstały sensowne i w sensownej ilości, trzeba będzie poczekać co najmniej kilka miesięcy.

Dlatego - mimo że jestem tą grą mocno zainteresowany - ustawiłem sobie rzeczywistą datę premiery na grudzień 2023.

Radzę przestawić datę na 2025/26 bo pewnie zajmie im z 2 lata na wydanie CK (Creation Kit), gdzie przy Fallout 4 zajęło im chyba z 1.5 roku na wydanie CK plus każdy patch nawet tak mały który dodaje tylko pierdółkę do Creation Club zmieni jeden numerek w .exe, i mody które korzystają z rozszerzeń/bibliotek .dll (SKSE i F4SE) zostają wyłączone do momentu poprawy ich zgodności z nową wersją .exe.

Ale do tego kupujesz jeszcze dodatek fabularny. Ja już zakupiłem update bo mam game passa, więc bez sensu abym kupował grę. Po pokazie Starfield Direct w czerwcu zakupiłem kontroler limitowany z tego uniwersum więc jako tako wsparlwm twórców :p jak masz kasę kupuj śmiało. Ta gra to gwarantowany sukces.

Tak samo kupiona i 1wrzesień , zobaczymy jak będzie śmigać na rtx4090????

Mógłbyś napisać coś więcej? Jak zakupić ten upgrade z islandzkiego MS Store? Muszę gdzieś przestawić region konsoli?

Mi to niestety działa, probowałem kilka różnych kart i za każdym razem dostaję błąd płatności.

nie przesadzaj w HI FI RUSH DAŁO SIĘ GRAĆ W DNIU PREMIERY MIMO IŻ WSPOMNIANY TYTUŁ MA DRM

Utrzymujące się trendy to wydawanie coraz gorszych gier za coraz większą kasę.

Starfield jako najambitniejsza gra roku? No nie wiem. Po materiałach promocyjnych nie widziałem ambicji. Nie zauważyłem czegoś, czego jeszcze nie byłoby na rynku w innych produkcjach.

Czekam na recenzje, zwłaszcza krytyczne - jesli nawet krytycy nie znajdą nic poważnego na Starfielda, a to docenią walory, to będzie można mówić o sukcesie. Na razie widzę ładne obrazki ze świata, który może wiać pustką.

Samaritan - sam dorobek Bethesdy można uznać już na wstępie za bardzo ambitny, podobnie jak większość dorobku Ubisoftu czy też Rockstaru i CDP. Jeśli już narzeka się na brak zmian w stosunku do poprzedniej gry, ale Starfield przez sam kosmos czy nowe universum zaczyna mieszać całkiem sporo mechanik czy pomysłów fabularnych, nowe frakcje, nowi przeciwnicy. Im więcej mechanik tym więcej problemów.

Wskaż choć jedną tak ambitną grę w tym roku?

BG3 tylko przychodzi do głowy, ale to nie ten punkt rozwojowy. Ambitne jest głównie podejście do rozwidlenia fabuły, które też już bywało - przynajmniej tak mówią o Fallout 1 i 2, które mnie przynudzały. Jak ktoś się zna na matematyce, trzeba mieć umiar, albo zatrudnić AI. Sam Larian mówi, że nie chce robić DLC i gracze narzekają na Akt 3 - bo pewnie też Larian wymiękł.

Sam silnik BG3 stoi daleko w tyle. Fabuła może jest obszerna i dialogi dopracowane, ale jak się przyjrzy jakość pomysłów fabularnych czy otwartość świata, walka realtime, ilość opcji, mechanik,.... sam wybór DnD stoi ambitnie na poziomie trochę Carcassone (choć wolę mniej ambitne Carcassone).

W dodatku w BG3 nie dokończę pewnie przed ukończeniem Starfielda, bo pierwszy raz trafił się w grze po premierze zbyt nieznośny bug. Z czarną mapą nie chce mi się grać i nie chce mi się zbytnio naprawiać wg instrukcji (wielu graczy miało ten sam problem, który i tak nie gwarantuje rozwiązania problemu). Nawet z CP77 poszło mi dużo lepiej na starcie.

Ambicja ambicją liczy się przyjemność z gry, ale i na tym polu F4 czy Skyrim były i są przed wieloma grami, też przed BG3 je dalej stawiam. Jedynie RimWorld czy Minecraft z modami dawały to czego oczekuję od gier, których nie ma czasem w wymienionych.

Z Carcassonne to gruba przesada.

Trudno mi ocenić ambitność gry, która jeszcze nie wyszła. Mechaniki? Nie zauważyłem nowych, musiało mnie coś ominąć. Obszerność uniwersum tak naprawdę zobaczymy po premierze - zapowiada się spore, ale nie ono pierwsze. Na myśl przychodzi mi chociażby No Man's Sky. Nie mam pojęcia jak będzie działać silnik i nikt tego nie wie poza Bethesdą tak naprawdę. Choć bardzo nie podobają mi się twarze - mam przebitki z Obliviona (2006 rok, 17 lat temu!). Nowe frakcje i nowi przeciwnicy to żadna ambicja - po prostu każdy nowy świat coś takiego ma, stały element worldbuildingu. Swoją drogą na razie światotwórczo na plus zaskoczył mnie Shadow Gambit, choć to całkiem inny segment i jego nawet nie liczę w tej konkurencji. Na takiej zasadzie trzeba od razu odrzucić Baldura, bo użyto gotowca. I właściwie odpada każda gra niebędąca sequelem czy wykorzystująca znany świat czy bohaterów, wliczając Lies of P, Cyberpunka PL (mam wątpliwość czy go liczyć, skoro to tylko dodatek), Zeldę, Alana Wake'a 2, Diablo IV, Jagged Alliance 3, Lords of the Fallen (jako remake). Niektórzy może dodaliby Armored Core 6 (kompletnie nie interesuję się tym tytułem). A z zestawienia rocznego na pewno wyleciał już Stalker 2 - i kolejna część, i świat już dobrze znany.

W zależności od definicji ambicji rozważyłbym Hogwart's Legacy - ale tu bardziej skupiłbym się na ambicjach studia tworzącego grę przekraczającą swoje możliwości, która wcale nie była tak dobra i odkrywcza jak niektórzy się spodziewali. Ale jednak to był dla nich ogromny skok względem dotychczasowych produkcji, a HL jest najlepszą egranizacją tej marki od prawie dwudziestu lat, mimo swoich wad. Atomic Heart - tę grę celowo omijam z powodów czysto politycznych, ale ambicji nie mógłbym jej odmówić; światotwórczo, graficznie - nie mam pojęcia jak z fabułą, gameplay z tego co kojarzę dość standardowy, ale też przełamania schematów nie spodziewam się po Starfieldzie. Baldur już wspomniany. Hi-Fi Rush - nowe mechaniki, nowy świat, połączenie gatunków, wydana z dnia na dzień (notabene przez Bethesdę), jedna z najlepiej ocenianych gier Steama.

Sam Starfield przypomina mi miks No Man's Sky i Mass Effecta, bardziej Andromedy niż trylogii. Pewnie mi się spodoba, ale nie ufam Howardowi. Fallout 76 też był bardzo ambitny na zapowiedziach, a trzeba było sporo czasu zanim nadali grze właściwy rys zgodny z oczekiwaniami graczy.

Weź pod uwagę, że przeskok z 50$ na 60$ to 2005 rok, a z 60$ na 70$ to okolice 2020 roku. Polski punkt widzenia jest trochę inny, bo byliśmy regionem biedniejszym i mieliśmy ceny systemowo niższe, po czym dość nagle się to zmieniło.

Cena Diablo IV to nie 400 zł tylko ok. 310 zł (70 eur). Wzrost z 60 eur, tj. jakieś 270 zł. Jeśli wziąłeś Ultimate za 90 euro to zrobiłeś to na własne życzenie.

Samaritan

90€ to kosztuje deluxe edition, bo taką wersję posiadam. Ultimate kosztuje bodajże 100€.

Nie zmienia to faktu, że ceny jak na polskie realia są chore i można zaklinać rzeczywistość, albo winę zrzucać na "inflację" czy mieć inne usprawiedliwienie, żeby twórcy mogli spać spokojnie, a gracze nie mieli moralniaka po takim zakupie.
Prawda jest taka, że cena nie idzie w parze ze wzrostem jakości, więc za ten argument również podziękuję :)

Pomyliłem edycje gry której nie posiadam, trudno.

Inaczej - 60 czy 70 dolarów to nie jest straszna cena za grę, rosną koszty pracy, to i rosną koszty całej produkcji (x) i kwota którą trzeba wyłożyć za końcowy produkt. Jedna strona medalu to nasze zarobki (gdybyś zarabiał 200% tyle to proporcjonalnie odczułbyś mniej ten zakup), względnie wrzucenie nas do koszyczka zachodu lub nawet zachodu+ - bo jak zauważył John, mamy drożej niż niektóre kraje Zachodu. A druga strona medalu - czy czułbyś się lepiej z tymi czterema stówami gdyby Diablo IV Cię zachwyciło? Nie miałbyś już poczucia, że to "chory pułap", tylko że "za jakość się płaci"?

(x) - no ja wiem, krawaciarz mógłby sobie odjąć od gęby i podzielić zyski między zespół który stworzył grę, ale raczej nie mamy co na to liczyć - w najlepszym wypadku marże zostaną na tym samym poziomie;

Samaritan

A druga strona medalu - czy czułbyś się lepiej z tymi czterema stówami gdyby Diablo IV Cię zachwyciło? Nie miałbyś już poczucia, że to "chory pułap", tylko że "za jakość się płaci"?

to było clou mojej pierwotnej wypowiedzi - na D4 się mocno przejechałem, dlatego nie mam zamiaru popełnić tego samego błędu ze Starfieldem. W momencie jak gry osiągają ceny 350+ zł to trzeba sobie "segregować" tytuły na pewniaki i całą resztę