CDP wypowiada umowę twórcom Model Buildera, domaga się zaprzestania sprzedaży gry i DLC
Komuś się trochę odkleiło. Dobrze, że nie zażądali jeszcze pierworodnego i córki za żonę xD
Wypowiedzieć im umowę na korzystanie z CD-projektowych postaci mogą, ich prawo. Ale z tym żądaniem zdjęcia całej gry to ich chyba solidnie porypało.
Komuś się trochę odkleiło. Dobrze, że nie zażądali jeszcze pierworodnego i córki za żonę xD
Dobre korpo kończy się tam, gdzie ktoś je próbuje oszukać na kasę. A tutaj taka sytuacja prawdopodobnie zaszła. Zarząd spółki akcyjnej nie jest od głaskania po główce oszustów, którzy działali na stratę spółki, tylko od wypełniania obowiązków.
Gdyby oni machnęli ręką na takie oszustwo, to mogliby się narazić na zarzuty działania na szkodę spółki, to są poważne zarzuty. Pomijając bezsensowne straty PRowe jakie wyrządza takie coś. To takie rzeczy są karane więzieniem...
To nie jest tak, że Pan Kiciński machnie ręką i powie, a przecież to tylko w 13% moje pieniądze, to nie ma się co tym przejmować. Oni odpowiadają za finanse spółki. Wszystkie umowy mają być co do złotówki takie, jak powinny być.
Nikt nie będzie nadstawiał swojego karku, za jakąś firmę Janusza, który myśli, że oszuka kontrahenta i zarobi kilka tysięcy więcej. Bo to pewnie nawet duże kwoty oszustwa nie są. Problem tylko w tym, że Janusz nie potrafił zrozumieć, że Spółka Akcyjna rozlicza się co do grosza.
W sprawie pewnie pójdzie ugoda, muszą postraszyć Janusza, by ten trochę zmądrzał... Czasem niestety do ludzi nie trafiają słowa, trzeba im sądownie wytłumaczyć.
No, ale jak ktoś wymaga zdjęcia całej gry, a nie tylko elementów związanych ze swoimi markami to już jest odklejonym bucem xD
Zarząd spółki akcyjnej nie jest od głaskania po główce oszustów, którzy działali na stratę spółki, tylko od wypełniania obowiązków.
Przypomnij mi jak sie skonczyla afera z gownostanem CP2077 na premiere? Polecialy jakies glowy?
Głowy nie poleciały. Ale przysłowiowy Kowalski, czyli najniższy szczebel w korpo zapierd.... po godzinach 7 dni w tygodniu, żeby naprawić ten szajs. Tylko po to, żeby po 3 latach prezesi powiedzieli, że są z siebie dumni.
Jakie głowy miały polecieć ? Zarząd spółki nie odpowiada przed akcjonariuszami za stan gry tylko za zyski jakie przyniosła ta gra. Zyski przyniosła ? Przyniosła.
Mogłoby być lepiej i pewnie będzie lepiej ale to wymaga czasu. W zasadzie walne zgromadzenie mogłoby podjąć działania w tej sprawie, nie widzę jednak powodu, by tak było. Marketing czyli konik tego zarządu dowiózł, gorzej z całą resztą.
Prawnicy lubią postraszyć. Przecież mogą dalej sprzedawać tę gierkę, nie łamiąc praw własności. Żaden sąd nie przyjąłby takich żądań jako sensownych.
Jedyna droga jaka może do tego bezpośrednio doprowadzić to droga sądowa, to są jedynie żądania, które nie muszą być spełnione, bo równie dobrze ja sobie mogę powiedzieć, żebyś mi dał 100zł. Dasz mi ?
To żądanie uważam za nadgorliwość, ale prawnicy tak lubią, 2x tyle ile im sie należy.
Myślę, że tego typu informacje nie powinny lądować na stronach o grach. Ja wiem, że wszystko co o CDPR się pojawi to jest +200% do wyświetleń.
Mimo wszystko nie powinniśmy burzyć wizji graczy, że firmy gamingowe to są po to, by być Świętym Mikołajem i dawać nam dobre gierki. No tak to nie wygląda. Korporacje działają na swoich zasadach.
A co do błędów popełnionych czy nie popełnionych przez zarząd przy premierze, nie jestem stroną w sprawie, by to tłumaczyć. Oczywiście, że szeregowi pracownicy będą to musieli odpracować. Nie wiem czy w nadgodzinach, czy nie, ale niestety zarząd nie tworzy gier. A błędy popełnia każdy. Ja nie wydawałem nigdy tak ogromnej gry jak Cyberpunk, nie wiem czy bym to zrobił lepiej. Raczej nie, podobnie jak 99,99% innych ludzi. Prosto się mówi o błędach po fakcie, a jakoś nie widać na horyzoncie wysypu porządnych konkurentów Cyberpunka. No jest GTA6, od kilku ładnych lat w produkcji. Wyjdzie pewnie w 2025 roku... Ich stać na prace po 7-9 lat nad grą, więc po co sie śpieszyć, jeszcze popełnią jakiś błąd.
Produkcja gier (działalność operacyjna) nijak się ma do działalności finansowo-księgowych, inni ludzie o innych zadaniach, inne kierownictwo i dedykowany członek zarządu (Piotr Nielubowicz). Tak jak
nie moge, ludzie w Polsce jednak zyja w innej rzeczywistosci z glowa goleboko we wlasnej dupie... moglibyscie najpierw poczytaj o temacie zamiast bez sensu komentowac. zadanie usuniecia gry nie musi byc spelnione, natomiast sa to tak dalece idace zadania, ze z psychologicznego punktu widzenia, jezeli nawet nie zdejma gry ale zrobia wszystko inne, bedzie uznane z perspektywy firmy Januszow za sukces, i o to wlasnie chodzi CDP, kazdy prawnik bedzie wnioskowal w taki sposob, aby przesunac "srodek ciezkosci", aby w mniemaniu Januszow, ze im udalo sie ugrac ale w rezultacie ten kompromis bedzie zgnily dla Janusza, bo straci znaczaco.
po drugie znawcy tematow, DCP to nie CDPR...
Wypowiedzieć im umowę na korzystanie z CD-projektowych postaci mogą, ich prawo. Ale z tym żądaniem zdjęcia całej gry to ich chyba solidnie porypało.
oho, zle to wrozy o nadchodzacym dlc. Czyzby fanowski dodatek bylby lepszy niz dlc? xD
Redzi zamiast naprawiać swoją reputację to ją dalej niszczą. Tylko czekać jak temat podłapią zagraniczne media.
Jeśli ktoś Ci coś jest winien, a Ty sie upominasz o swoje, to znaczy że niszczysz swoją reputację ? Chyba gorzej z reputacją tego drugiego studia, skoro nie wywiązują się z umowy.
Problem nie w tym, że się upominają o swoje za swoje postacie (wycofanie DLC z nimi), ale w tym, że chcieliby wycofania całej gry, do której nie mają żadnego prawa się wtrącać.
A znasz zapisy umowy? Zresztą czemu nie całą grę? Przecież te postacie są w grze, DLC nie jest grywalny osobno. Ich gra łamie postanowienia umowy.
Ale DLC nie było sprzedawane w pakietach łącznych tylko osobno, więc można na śmiałego wywalić zawartość DLC i wtedy podstawka jest czysta od szkodliwej treści.
Żądanie usunięcia całej gry to totalna odklejka. Tym bardziej, że nie ma powodów nie wierzyć firma, gdy ta mówi, że nie mają do tego prawa.
"A znasz zapisy umowy?"
1. A ty znasz?
2. Kto normalny zgodziłby się na umowę,która by mu stawiała nóż na gardle, gotowy mu to gardło poderżnąć w razie jakiejkolwiek sprzeczki z CDPR?
"Przecież te postacie są w grze, DLC nie jest grywalny osobno. Ich gra łamie postanowienia umowy."
Taka analogia. Za własne pieniądze kupujesz działkę budowlaną i również za własne pieniądze stawiasz hotel. Potem się dogadujesz z panem celebrytą X, że będzie ten hotel firmował swoim nazwiskiem i wizerunkiem. Mija jakiś czas, z celebrytą się popstrykałeś i on żąda od ciebie nie tylko zaprzestania używania jego nazwiska i wizerunku, ale i zamknięcia hotelu. Zamykasz wszystko, bo przecież jego gęba jest na ścianie, a nazwisko na szyldzie? Czy ścianę malujesz, a szyld zmieniasz, a od samego hotelu niech się odwali?
Nie wiem jakim cudem gra zniknęła mi z listy życzeń, ale widzę tani bundel. Biorę razem z DLC na przekór „górze"...
Nie mogę się doczekać wiedźmina 4, nie dość ze będzie to woke shit to na dodatek pewnie będą znowu 2 lata łatać
Skądś Marcin z żoną muszą wyskrobać te 100 -200 tysięcy na zrzutkę dla Donalda xD
I gdzie są ci redzi którzy moderowi dali tekstury z wieśka do moda skyrima?
CDPR odklejał się powoli od rzeczywistości od dłuższego czasu, ale już oficjalnie stali się najbardziej żenującą firmą w Polsce
„Brak skorygowania przez byłego prezesa zarządu Jakuba Rozenka błędów w raporcie sprzedażowym dotyczącym sprzedaży DLC za okres IV kwartału 2022 r.”
Chcieli ich oszukać na kasę. Nie dziwie się wypowiedzeniu umowy.
Natomiast zakaz sprzedaży gry to juz spore naciągnięcie roszczeń. Ciekawe czy to ma jakieś racjonalne uzasadnienie.
podobno tam sytuacja że jeden złażycieli monilth games był kiedyś zarządzie cdp za czasów wieśka 2 ale nie zezygnował z udziałów przed założeniem monolith games wiec cdp ma tu trochę racji.
Impotentny CDP RED sam od kilku lat nie jest w stanie wypuścić żadnej gry, ani nawet DLC to zajmuje się kasowaniem gier innych.
No dobra, ale czemu wieszanie psów na CDPR, skoro to CDP jest winny? To tak jakby Microsoft dał dupy a ludzie winiliby Obsidiana, lub coś w tym stylu. CDPR to nie CDP. Jedno to własność, drugie to właściciel.
