Wymagania sprzętowe Star Wars Jedi: Survivor, przy tym gigancie Fallen Order to mikrus
Minimalnie
Pamięć graficzna 8Gb vram czyli co posiadacze mniejsze nie odpala czy będą grać na niskich.
Pozostaje Rage Quit w wersji: wściekłe zniszczenie komputera po przez wielokrotny upadek sprzętu z wysokości.
Takie grube, że na 13 calowym lapku do pracy mi pójdzie w wysokich. Proszę was, 1070 w minimalnych w 2023 - 8 letnia karta graficzna! Gra wygląda dość nowocześnie wizualnie więc jakiś postęp musi być.
Tak tylko ta karta to praktycznie wydajność
RTX 2060/ RTX3050.
Tu nie ma nic do ile karta ma lat bo techniczne gry wcale się nie zmieniły od tego czasu po za technologią Raytracingu nie ma nic rewolucji w grach o tylu lat praktycznie jest postój po za drobnymi detalimi.
Niech przykładem będzie Roślinność w grach od 2016 nie widzę rewolucji a nawet w grach nowszych modele drzew itp wyglądają gorzej niż w starszych tytułach.
Dokładnie, od generacji 20xx grafika w grach stoi już w miejscu, pomijając RT. Do tego gry - w sensie otwarte światy - maleją, a wymagania rosną
Sandboxy UBI to było jednak szczytowe techniczne osiągnięcie
RTX 2060 jest co najmniej 35% szybszy, więc trochę nietrafne porównanie
Benekchlebek o 15% szybszy średnio a to się liczy z tymi 35% toś poleciał
gdy podasz taką informację w google to ci wyskoczy
Według dostępnych w sieci testów, na identycznych konfiguracjach sprzętowych 2060-tka zapewnia w grach wzrost wydajności w granicach około 15 procent w porównaniu do GTX 1070. Różnice te obserwujemy zarówno podczas zabawy w rozdzielczości 1080p, jak i 1440p.
Po za tym msz testy gier GTX 1070 w niektórych grach jak Project Cars 2 ma praktycznie tyle samo fps
https://www.youtube.com/watch?v=ia2zX0VaorY
Które bo na pewno nie trzy ostatnie Asasyny, które średnio wyglądają i jeszcze gorzej działają.
Jedna z lepszych gier graficznych z dobrą grafiką jest
The Hunter: Call of the Wild
https://www.youtube.com/watch?v=XKXH87CGdOc
jednak wciąż detale z bliska krzaków liści i poruszania się jest średnio liczyłem że za 5-7 ktoś zrobi lepszą grafikę drzew trawy i liści ale zasoby poszły na Raytracing.
No, Forspoken i Potter wyglądają i działają lepiej. Tak samo Calisto, The Last Of, Gotham Knights itp. etc. Gdzie tam Valhalli czy Breakpointowi do tych perełek.
Uważaj bo poprzednia część na konsolach chodziła słabo.
Mam uwierzyć, że ktoś kto kupił najtańszego SteamDecka, nie zaopatrzył się potem w kartę SD 256 lub 512 GB? Taniej to wychodzi a wydajność i czasy ładowania są podobne na SSD i MicroSD.
Pierwsza część mi się mega podobała. Świetny tytuł dla fanów Gwiezdnych Wojen.
Wszystko to jest pikus po za wymaganym miejscem na dysku i nie chodzi tutaj o sama pojemnosc a o pobranie tego. Korzystam obecnie z LTE, mam transfer nocny od 1 do 8 rano i obawiam sie czy uda mi sie pobrac w te 7 godzin. Oby przynajmniej był dostepny pre-load
Tymczasem RTX 4050 6 GB VRAM. Ciekawe jak to wyceni Nvidia.
Wymagania sprzętowe Jedi: Survivor są wysokie, aczkolwiek niewiele wyższe od poprzedniej odsłony cyklu.
No tak, w końcu GTX 1070 jest tylko niewiele lepszy od GTX 650.
Pożyjemy i zobaczymy.
Obstawiam że i tak spokojnie grać się będzie dało na słabszej konfiguracji z np słabszym Procesorem czy słabszą kartą graficzną posiadającą min np pamięci 4GB GDRR no chyba że zrobią sztuczną blokadę i nie da się uruchomić.
Ciekawe czy dadzą możliwość sprawdzenia 10-godzinej wersji dla posiadaczy Gamepass a wraz z nim podstawowego EAPLAY jak na danej konfiguracji gra działa i czy będzie odpowiadała płynność danej osobie.
Pamiętajmy że wymagania nie mówią jak będzie optymalizacja i jakość portu XD
Chyba niektórzy muszą w końcu zrozumieć, że gry na obecną generacje konsol będą miały wyższe wymagania.
W zalecanych Nvidia RTX 2070/ Radeon RX 6700 XT, czyli pi razy oko takie GPU jakie siedzi w konsolach.
RTX 2070 i RX 6700XT to nie ta sama klasa wydajnościowa. Od Nvidii tu by bardziej pasował 3060 TI lub 3070. Żadna z konsol obecnej generacji nie ma takiej wydajności, jaką ma ten Radeon. A żeby było ciekawiej, to za 5 lat, jak już obecne konsole będą odchodziły na emeryturę ale dalej będą uruchamiać gry czy to w 30 czy 60 klatkach, to ten RX będzie prawdopodobnie ledwo wyrabiał w nowych grach na wysokich ustawieniach, utrzymując stabilny klatkarz.
Na wysokich raczej nie, bo definicja czym są ustawienia wysokie co jakiś czas się przesuwa, ale na ustawieniach bliższym konsolowych raczej tak. Taki RX580 ciągle potrafi wyciągnąć porównywalną oprawę do PS4 Pro.
Te wymagania i tak są nie jasne RX6700xt jest sporo wydajniejsza karta w grach od RTX 2070 bardziej ta karta osiąga wyniki podobne do RX6600 XT która raczej przegrywa tylko z wersja RTX 2070 ale w wersji Super.
Minimalnie potrzebne 8GB VRAM a Nvidia właśnie szykuje się do wydania RTX 4050 z 6GB VRAM - LOL.
Zakup karty na 3-4 lata z 8Gb Vram uważam za głupotę.
Pamiętam jak mi mówiono na forum po co ci 8Gb vram 4Gb wystarczy po 2 latach okazało się że jednak nie.
Myślę że powoli już coraz częściej będzie to widać w grach.
Kupuje sie sprzęt pod budżet i upodobania a nie pod opinie na forach :)
Obserwując trend panujący u NV to kolejna seria RTX 5050 będzie mieć aż 4GB VRAM na szynie 64bit. Do sapera i pasjansa jak znalazł, a nawet Quake 3 się odpali.
Szykuje się kolejna katastrofalna wersja PC
wszystko co fajne na jednym trailerze.
Rozgrywaka w kółko młucenie te same potwroki , zginiesz i od nowa .... koszmar i nuda!
No nie? Jak we wszystkim! Tu strzelasz, tam ciachasz, tam pięściami, wszędzie robisz jedno i to samo!
Wszystkie gry to KOSZMAR I NUDA!
Z brakiem miejsca nie będzie problemu, chyba że ktoś ma naprawdę mało np mniej niż 300gb i tylko np 1 dysk.
Ja np małym kosztem mam zakupione w ciągu ostatnich 2 lat SSD512Gb+ HDD512GB+320GBHDD.
Kurde mam GTX 1660 Ti, myślicie, że dam radę pograć komfortowo na niskich? To chyba ostatnia gra w tym roku na jaką czekam i strasznie było by mi szkoda gdyby nie poszła.
Zobaczymy wraz z premierą,wymaganiami się nie sugeruj bo różnie może być i nie warto się nimi sugerować.
Po resztą różni są gracze i każdy ma swoje wymagania czy to w ustawieniach graficznych oraz rozdzielczości.
Czy to w akceptowalnych FPS,są osoby co bez 60kl nie zagrają a są tacy co wystarczy np 50kl,40kl,30kl a nawet są tacy co przy mniejszym klatkarzu spokojnie by grali
Po Horizon FW a za moment jeszcze lepiej wyglądającym dodatku Survivor wygląda jak gra sprzed dekady więc nikogo nie powinny dziwić niskie wymagania.
Poprzedni Jedi wyglądał mega dobrze i dawał mega fun, więc je...ć wyt... wodotryski stulej...graficzne :)
prawda wyglądał naprawdę nieźle w HDRze ale minęły lata wyszły nowe gry szczególnie od Sony i widać że Survivor wygląda przestarzale co oczywiście nie ma żadnego wpływu na gameplay co najwyżej odbiór całości. Jednak też nikogo nie powinno dziwić że wymagania są niskie jak gra prezentuje niski poziom oprawy graficznej.
Przygoda w części pierwszej była fajna, ale klawiszologia (K+M) pozostawiała nieco do życzenia. Natomiast wymaganie 150GB wolnej przestrzeni dyskowej to już dawno temu RDR2 miał (wersja na PC). Zobaczymy jak gra będzie wyglądać finalnie, niemniej nie powiedziałbym, że ma wygórowane wymagania jak na dzisiejsze czasy.
A na ile godzin gameplay? Znow 15h tylko czy tym miejscem na dysku content jakis dostarczony będzie :)
A tak nieco obok tematu, dla jakich rozdzielczości standardowo są obecnie wymagania podawane? Pamiętam, że w przeszłości nie raz udawało mi się przeskoczyć minimalne zmniejszając rozdzielczość.
