Ciekawe zdjęcie, niemalże z This Person Does Not Exist, ale bardziej zajmujący jest opis - taki o wszystkim i o niczym, wygląda na wygenerowany. Czy treści wychodzące spod tego nazwiska to eksperyment serwisu?
Przy newsach można zauważyć jeszcze jego pseudonim - "Data".
Bot bota nie wyda, mamy rozstrzygnięcie w tej sprawie.
Czy treści wychodzące spod tego nazwiska to eksperyment serwisu?
Jaki znowu eksperyment?
GOL jest pionierem w tej dziedzinie, a to po prostu nowsza, przepisana na nowo wersja wcześniejszej golowej AI - Wirtualny Ynteligentny Samodzielnie Istniejący Użytkownik (WYSIU).
Pierwsze co powinno spowodować zapalenie się czerwonej lampki, to fakt, że ponad 40letni zadbany i co by nie mowic atrakcyjny mężczyzna pracuje w GOL tylko jako newsman. Patrząc na to, jak wyglądają fotki innych pracowników, tutaj musianoby zatrudnic dobrego wizażystę i fachowcow od PR.
Za ładny jak na Polaka, to musi być AI. Do tego dobrane najbardziej memiczne imię, a nazwisko Kopacz świetnie pasuje do newsmana który ma przekopywać internet szukając informacji. Za dużo w tym wszystkim przypadku, dobre masz oko.
Motorem rozgrywki będą tajemnicze sprawy, które gracze będą musieli rozwiązać. Dzięki rozmowom z poznanymi postaciami, odnajdywaniu wskazówek i rozwiązywaniu zagadek, bohater stopniowo zbliża się do rozwiązania każdej zagadki.
Fragment z newsa od Pana Kopacz.exe, nie ma bata, że to człowiek po studiach dziennikarskich pisał.
Ale ogólnie jest problem z piszącymi ludźmi, nie tylko na GOL-u. Teraz każdy chce być streamerem/tiktokerem i jak 15 lat temu każdy marzyl, żeby pisać do internetu, to dziś coraz trudniej o kogoś sensownego. Wystarczy spojrzeć na ten nowy narybek na GOL-u, średniaki "pisał tu i ówdzie", "pisze od wielu lat, czyli od listopada 2021". Oczywiście to nic złego, w końcu gry to chyba dobra tematyka na pierwsze szlify, ale jakoś tak przez lata ta contentowa redakcja GOL-a to byli weterani i ogarniacze, a teraz studenci na przyuczeniu
Najlepszym dowodem na potwierdzenie tej tezy jest fakt, ze pan Janusz nie wpadl tu z wyjaśnieniami.
Zapomniałem o najważniejszym, link do profilu redaktora: https://www.gry-online.pl/autor/janusz-kopacz/
Czy treści wychodzące spod tego nazwiska to eksperyment serwisu?
Jaki znowu eksperyment?
GOL jest pionierem w tej dziedzinie, a to po prostu nowsza, przepisana na nowo wersja wcześniejszej golowej AI - Wirtualny Ynteligentny Samodzielnie Istniejący Użytkownik (WYSIU).
Wujek Ojcem? Trochę klimaty jak z Alabamy...
Wbrew pozorom, to nie jest take głupie, zwłaszcza patrząc na zdjęcie - czy zgodzicie się, że włosy wyglądają trochę jak namalowane?
Dużo żelu i tyle.
No to eksperyment pod tytułem "nawet nie zauważyliście, że czytacie artykuły od AI" się częściowo nie powiódł
autor smierdzi fejkiem na kilometr, ale nie byliby tak glupi, zeby powierzyc pisanie tekstow chat gpt, skoro google juz zapowiedzialo, ze nauczy sie to rozpoznawac i bedzie ... takie praktyki brutalnie jak nigdy wcześniej
ale nie byliby tak glupi
Pewny jesteś? Ci ludzie wpadli na genialny pomysł, aby artykuły w które wchodzi użytkownik z automatu dostawały lajka.
A poziom artykułów tutaj jest tak wysoki, że spokojnie w ramach oszczędności możnaby generować je w chat gpt i wielkiej różnicy by nie było, raczej na plus bo AI przynajmniej nie wyciągnie wniosków z dupy i lepiej zna angielski.
Myślę, że na studentach ze stawką od 10 do 100 zł brutto za news już dobrze oszczędzają. :) Ale zawsze można nie płacić nikomu.
Brak jablka adama u doroslego faceta jest troche dyskwalifikujace. Ale to by trzeba bylo dostac pelna rozdzielczosc tego obrazka by mozna bylo wiecej powiedziec, bo na tych 200x200 pikselach to nic nie widac
Faktycznie, nie ma, to chyba nawet ważniejsze niż włosy.
Pierwsze co powinno spowodować zapalenie się czerwonej lampki, to fakt, że ponad 40letni zadbany i co by nie mowic atrakcyjny mężczyzna pracuje w GOL tylko jako newsman. Patrząc na to, jak wyglądają fotki innych pracowników, tutaj musianoby zatrudnic dobrego wizażystę i fachowcow od PR.
Żartujesz? To jest tak nobilitujące zajęcie, że już nic innego nie musisz robić do końca życia.
Nie zdziwię się gdyby to był przepis na SEOcontent:)
- treści od AI
- publikacja podpisana niby z imienia i nazwiska aby spełnić EAT score w Google
- zdjęcie wygenerowane przez AI
Wszystko po to aby pisać dużo lub testować jak Google reaguje na content od AI, ale wrzucony jako ludzki.
Znam pana Janusza z widzenia, mieszka dwie klatki dalej i jest jak najbardziej realną postacią.
Jak pisałem znam tylko z widzenia. Nie mówimy sobie nawet "dzień dobry", więc nie będę go zaczepiał.
No, cóż, to musi być prawda. Jak wiadomo, Julka z twittera kłamać nie może!
Za ładny jak na Polaka, to musi być AI. Do tego dobrane najbardziej memiczne imię, a nazwisko Kopacz świetnie pasuje do newsmana który ma przekopywać internet szukając informacji. Za dużo w tym wszystkim przypadku, dobre masz oko.
Motorem rozgrywki będą tajemnicze sprawy, które gracze będą musieli rozwiązać. Dzięki rozmowom z poznanymi postaciami, odnajdywaniu wskazówek i rozwiązywaniu zagadek, bohater stopniowo zbliża się do rozwiązania każdej zagadki.
Fragment z newsa od Pana Kopacz.exe, nie ma bata, że to człowiek po studiach dziennikarskich pisał.
I nikt z komentujących tam nie zwrócił na to uwagi. Czyli najważniejsze informacje w tytule lub fragmencie tekstu może podać człowiek, ale resztę niech załatwi AI. :) Nieźle.
bo to newsy, najgorzej opłacane, do tego często kulawo tłumaczone z angielskiego więc zawsze to słabo wygląda i ciężko się czepiać. Niech recke Pan Kopacz napiszę, to wtedy wyjdzie wyraźnie.
Mam nadzieje ze zostanie wprowadzone prawo ze kazdy artykul, ksiazka, obrazek czy inna rzecz stworzona przez algorytny takie jak np. chatGPT (i inne) bedzie musial byc czytelnie oznaczony. Zeby mozna to cos omijac z daleka.
Wisienka na torcie bylby calkowity zakaz monetyzacji.
Hmm ciekawe. Ale są już AI wykrywacze (np. https://www.zerogpt.com/) i te kilka newsów co sprawdziłem są 100% human made. Więc chyba prawdziwy koleś, który po prostu (chyba) lubi Star Treka - Data to taki jeden z bohaterów z lat 90.
Póki co kiepskie narzędzie. Albo już nie daje rady wykryć.
Właśnie wrzuciłem tam tekst 1500 znaków od ChatGPT. W wygenerowanym tekście była jedna literówka, którą poprawiłem przed wrzuceniem. Wynik? 100% człowiek. Żadnego podejrzenia, że to stworzone przez jakiś model językowy.
free-to-play a sprawdzałeś tym narzędziem teksty faktycznie wygenerowane przez chatgpt? Albo wtrąć po kilka zdań w artykuł :)
Nie :) Szkoda mi czasu.
Ja sprawdziłem z odpowiedziami Chat GPT. Dla języka polskiego pokazuję że "Human made"... Ekstra, nie ma co
https://i.redd.it/li51emx2fv4a1.png
Sprawdzałem te odpowiedzi.
Sprawdziłem tym narzędziem kilka tekstów zarówno z różnych screenów ludzi z chata, jak i przypadkowych artykułów i wysypuje się :) na języku angielskim i polskim.
Ciekawy temat, bo kilka dni temu sam zacząłem bawić się ChatemGPT i poważnie rozważam pisanie dzięki niemu artykułów, poprawianie ich po swojemu i sprzedawanie ich do różnych serwisów, jak GOL.
a redakcję prosiłbym o odpowiedź na pytanie z tematu - bo jest to na prawdę ciekawe, a jak widać wszyscy już wiedzą swoje.
To już się dzieje i tak ludzie pracują. To samo jest z obrazami. Za chwilę będzie tak z muzyką (albo już jest i nie wiem).
Taka mała podpowiedź -> pseudonim artystyczny.
:)
Via Tenor
Jaki swiat, taki Skynet.
Google dało zielony znak treściom pisanych przez bota, więc nie zdziwcie się, jak zobaczycie wysyp artykułów napisanych przez AI.
Teksty jak z podstawówki. Na bank je pisze AI. Już gdzie widziałem podobne i były w tym samym stylu pisane. Po za tym gościu przypomina jednego gościa z filmu tylko za nic sobie nie mogę przypomnieć z jakiego..
Może mi się zdaje ale jest podobny do Robin Williamsa.
Ale ogólnie jest problem z piszącymi ludźmi, nie tylko na GOL-u. Teraz każdy chce być streamerem/tiktokerem i jak 15 lat temu każdy marzyl, żeby pisać do internetu, to dziś coraz trudniej o kogoś sensownego. Wystarczy spojrzeć na ten nowy narybek na GOL-u, średniaki "pisał tu i ówdzie", "pisze od wielu lat, czyli od listopada 2021". Oczywiście to nic złego, w końcu gry to chyba dobra tematyka na pierwsze szlify, ale jakoś tak przez lata ta contentowa redakcja GOL-a to byli weterani i ogarniacze, a teraz studenci na przyuczeniu
No ale tak szczerze, to kto normalny chciałby pisać obecne newsy, czyli baity pod wyświetlenia, kałszkwały i SEO, gdzie powtarzasz 3x wstęp, dodajesz masę bredni i robisz z odbiorców większych debili niż nimi są?
I nie tyczy się to tylko newsów na GOL-u, o2 czy zmarłym PCLabie. Zobacz co się dzieje w newsach na PurePC, które po zamknięciu Laba grało tych dobrych i pro.
Do pisania takich śmieci AI nadaje się idealnie, tylko do czytania potrzebne jest inne AI, które wywali 70% bełkotu - taką funkcję streszczania przez AI zapowiedzieli deweloperzy Opery
No nie jest do końca tak jak piszesz. Weterani nie wzięli się z księżyca. Sporo ludzi w GOL-u zaczynało właśnie od pisania prostych treści, nie mając wielkiego doświadczenia lub nie posiadając go wcale. Jedni zostali, inni popłynęli w inną stronę, tak to działało przez lata i jakość "newsów" nie ma tu nic do rzeczy.
Może Pan Janusz jest z rodziny byłej pani premier? Wiadome że aby dostać tak elitarną posadę trzeba mieć znajomości nawet na poziomie politycznym, a to już nie są przelewki.
Albo to pseudonim pewnego Tymka, co się ukrywa, stąd ostatnio tyle artykułów religijnych
Ale czy AI przypadkiem nie ma bana na generowanie twarzy?
Swoją drogą chyba specjalnie wybrali tak słabe foto, bo widzę że tpne generuje znacznie lepsze, z lepszymi włosami, chociaż najczęściej nadal bez jabłka Adama u mężczyzn (ale nie zawsze) :)
Nie do konca, czesto zdarzaja sie dziwne artefakty, jakies fragmenty z boku ekranu wygladajace jak potworek, wlosy pomieszane z czapka.
Bot bota nie wyda, mamy rozstrzygnięcie w tej sprawie.
Czy nowy newsman GOL-a Janusz Kopacz to tak naprawdę AI?
A to któryś nie jest?
Najlepszym dowodem na potwierdzenie tej tezy jest fakt, ze pan Janusz nie wpadl tu z wyjaśnieniami.
Wy się zastanawiacie czy Janusz to AI od kilku dni, tak samo moderacja od kilku dni się zastanawia czy ten wątek nie narusza regulaminu
