Gigabyte GeForce RTX 3070 Gaming OC to dobra karta na czasy, kiedy wszystko jest drogie
,, RTX który wciąż daje radę ,, ,, nadal wysoka wydajność ,,
Wy sobie jaja robicie?? Wciąż lub nadal serio ... Mam gtx 1060 i o tej karcie mogę powiedzieć że nadal daje radę i myślę że jeszcze rok lub dwa da radę. A wy mówicie to o świeżej karcie graficznej praktycznie ...
Mowa o "entuzjastach", a nie biedakach z 1060 xd
Redakcje i portale o grach i komputerach to już dawno odleciały w kosmos i dla nich każdy kto ma GPU poniżej RTX to biedak :)
Ale gracze sami to nakręcają, gdyby na świecie nie było tylu bogatych idiotów którzy są w stanie kupić RTX 4090 za 11k, to by ta karta tyle nie kosztowała.
Chociaż może nie aż tak źle z nami, bo na fatalnie wycenionego RTX 4080 aż tylu chętnych na szczęście nie ma.
Może nie tacy idioci wcale, skoro bogaci, nie przyszło ci to nigdy do głowy, co? xD
Nie mam pojęcia kto to jest nitrozyniak, ale na pewno nie on jedyny sobie może pozwolić na taką kartę i nie wydaje mi się, żeby on jeden stanowił reprezentację tej grupy ludzi ;)
"Daje radę" to mój GTX 1650 Super, który pozwolił mi komfortowo zagrać w Cyberpunka na średnio-niskich ustawieniach w 1366x768. Natomiast karta, która "pozwoli na uzyskanie średnio 67 klatek w Cyberpunku 2077 na ustawieniach Ultra" to po prostu mocn karta. I droga w dodatku, bo te ~3000 zł to dla sporej części społeczeństwa miesięczna wypłata.
Dla wielu to więcej niż wypłata a jeszcze dla innych to magiczna liczba gdy proszą rodziców o kartę pod choinkę.
"Daje radę" to mój GTX 1650 Super, który pozwolił mi komfortowo zagrać w Cyberpunka na średnio-niskich ustawieniach w 1366x768.
ale na monitorze CRT, czy jakimś innym?
RTX 3060 12 GB też jest niezły wybór dla monitora 1080p, jeśli RTX 3070 jest za drogi dla niektórzy, bo prawie 800-1000 zł więcej.
Jak ktoś chce kupić RTX 3060, to lepiej wybrać wersja 12 GB. Różnica RTX 3060 8 GB a RTX 3060 12 GB pod względem pamięci VRAM i szyna danych (128-bit vs 192-bit) jest dość odczuwalna, bo aż 10 FPS różnicy w teście Spider-Man Miles Morales z rozdzielczości 1080p (grafiki - bardzo wysokie, włączony ray tracking) na stronie PurePC.
Ale lepiej jest poczekać do premiery RTX 4060 w styczniu (według różne przecieki, ale nie jest to 100% pewne informacji), który wydajność jest na poziomie RTX 3070. Nawet jeśli nie znamy cena RTX 4060, to też ma wpływ na ceny RTX 3060 i RTX 3070.
Uprzedzam, że nie można oczekiwać od RTX 3060 ponad 60 FPS na Ultra 1080p dla najnowsze tytuły takich jak Plague Tale 2 (najgorsza optymalizacja).
To tylko moja opinia. To wasze pieniędzy, wasze sprawy.
Skąd wiesz, że premiera RTX 4060 będzie w styczniu?
Chyba, że mówisz o styczniu 2024, no to jest trochę bardziej prawdopodobne :P
Już poprawione. Zapomniałem o słowo "prawdopodobieństwo".
Według różne przecieki, dziennikarze podali styczeń 2023 jako możliwa premiera RTX 4060, ale to nie jest 100% pewne.
Ale sam widzisz, że na rynku już ukazali się RTX 4090 i 4080 do kupowanie, więc 4060 w początku 2023 jest jak najbardziej prawdopodobny.
Dzięki za uwagę. Chyba muszę wziąć urlopu na kilka dni, bo jestem trochę niewyspany.
Premiera 4060 będzie pewnie za pół roku
Bardzo możliwe. Być może opóźnią te premiery z powodu nieprzewidywalne problemy występujące u RTX 4090 i te nieszczęśliwe adaptery. Będą musieli to zbadać i naprawić.
RTX który wciąż daje radę to 3050 albo 2060 super obie na poziomie GTX 1080/1070, a 3070 to wyższa półka ale jeszcze nie najwyższa
Podobno RTX5000 mają być energooszczędne Forest o tym pisał.
Daje radę? Praktycznie obecnie topowa karta ma nie dawać rady? Tak to mogę mówić o swoim RX 470 4gb bo uzyskuje w CP2077 na średnich ~40 klatek w 1080p, a nie o karcie, która tam na Ultra ma powyżej 60.
Sam jakbym miał teraz kupować grafikę to w grę wchodziłaby tylko karta RTX 3060 bo jest no powiedzmy przystępna cenowo, a wydajność dalej topowa dla większości użytkowników bo nie mówię to o takich Alexach, którzy co rok mają kolejną iterację karty z nowymi cyferkami.
czy ja jestem jakis dziwny czy ta karta nie ma totalnie sensu? rtx 360ti uzywki na allegro mozna dostac w okolicach 1600-1700 na gwarancji a 3070 z taka sama iloscia vramu i MINIMALNIE lepszymi osiagami kosztuje 3k - gdzie jest sens placenia tyle za ta karte?
Odwróć sobie która karta jest nowa, a która używana i nagle 3070 będzie miało bardzo dużo sensu. Co to za porównanie, używanej karty z nową?
Nikt nigdy nie mówił, że wydajność lepszych kart będzie rosła liniowo z ceną.
Co do samego tematu to już lepiej inwestować w Radeona rx 66-6800 xt jeśli komuś nie zależy na rtx bo ta technologia i tak kuleje póki co, a i tak minie parę lat zanim to będzie dopracowane na tyle że będzie mógł se na to pozwolić nawet przecietny zjadacz chleba. Te karty mają dużo vramu w zapasie i są tańsze od ich odpowiedników NVIDI.
Ja z kolei zdecydowałem się poczekać na premierę i benchmarki rx 7900 (warianty xtx i xt) oraz rx 7800. Jeśli te karty bedą wyprzedać, dorównywać bądz niewiele odstawać od drogiej Nvidi to już bedę wiedział gdzie pompować bucksy na upgrade. Bo szczerze mówiac nie widzi mi się wydawać dwa razy tyle za mocniejszy odpowiednik i tym samym następce 3080-tki.
Minęło może z 3 miesiące od kiedy seria 30 zaczęła być dostępna w normalnej cenie. Nic się nie zestarzało, bo nadal mało kto w ogóle przeszedł na te karty.
Dopiero od 2-3 miesięcy tak naprawdę seria 3xxx jest dostępna dla szerszego grona ludzi. Przez prawie dwa lata były to karty widmo, które pojawiały się i znikały, albo pojawiały się w abstrakcyjnych cenach jak 3060 za blisko 4k zł. Nikt przy zdrowych zmysłach nie brał tych kart na poważnie.
Beka 3070 to nadal mocne GPU do 1080p czy do 1440p a ten że "nadal daje rade"
Ja sobie kupiłem 3080 zeby nie musieć sie przez jakiś czas przejmować wymaganiami i wątpię żebym w czasie jej gwarancji ją spocił gdyż i tak gier AAA co ją spocą kupie jak juz bede miał kolejną.
Cóż, mają poprzedniczkę 2070 spociłem dosłownie w 5 grach?
Z generacji na generacji GPU ogrywam na PC coraz mniej gier AAA bo ciekawych wychodzi mało, kupuje po roku lub dwóch. Przy indykach czy grach AA to GPU nawet tego nie odczuwa
BTW 8GB Vram do 1080p czy 1440p jest wystarczajace. problem to chyba maja tylko PCMR ale tutaj do tej rozdzielczość kupuje sie 3080 12 gb w góre
Wy się śmiejecie a to prawda. 3070 wyszedł 2 lata temu i był mid-endem. Więc tak, wciąż daje radę. Wiadomo, nie jest to żaden potwór ale te >60fps wyciągnie w każdej grze. Jak ktoś chce mieć 100+ na 1440p, albo pójśc w 4k to ta karta będzie za słaba. Także wszystko się zgadza
Ludzie siedzą na GTX -ach 1050TI ... i grają i się cieszą... 3070 to karta pod 1440p i Ultra w 90% grach... tak w sumie to temat dupy, z resztą po redaktorkach z Gola niczego lepszego spodziewac się nie można.
Niczego to nie zmienia że masa polaków ma słabiutki sprzęt. Tak, 3070 to karta pod high/ultra w 1440p, ale na 60fps, co już jest lekko przestarzałe. Dlatego daje radę, ale żaden z niej potwór. Mówię jako jej użytkownik od ponad roku
Bzdura kompletna. Dlss cienie high i masz 4K w niemal każdej grze z włączonym RT
Slasher --- już widzę jak twoje oko dostrzega różnice po miedzy 60 a 70 fps...
Przecież ta karta to obecnie najbardziej przepłacona droga karta jaka jest możliwa, co za brednie, byle prowizja była co.
2 letni staroć na końcówce generacji, kompletnie nieopłacalna w obecnych januszowych cenach, już nawet używkę 3060 ti można wyrwać za 1500, która jest niewiele mniej wydajna, przy takim rozrzucie nowa/używana kupno 3070 teraz to najgorszy moment, bo zaraz poleci na łeb na szyję.
Taaa ceny serii 30xx miały lecieć na łeb wraz z premierą 40xx....... Taniej to już było.
Oni nie mają w swoim zespole osób, które znają sie na tym o czym piszą. Nikt normalny nie twierdził, że po premierze serii 4000 ceny 3000 spadną, a wręcz przeciwnie - przewidywano wzrosty. Każdy normalny analityk, portal growy, który ma pojęcie odrobinę o ekonomi o tym pisał. Gry-Online i pochodne, które zatrudniają amatorów, pisał odwrotnie.
Powodem dla którego ceny 3000 miały zauważalnie nie spaść lub wzrosnąć, był brak odpowiedników średniaków serii 3000 w nowej generacji 4000.
Nie ma alternatywy dla 3060 czy nawet 3080, to logiczne, ze ceny nie spadną, bo zapotrzebowanie wciąż jest wysokie na średniej klasy sprzęt. A jak weźmiemy pod uwagę, że część czekających na 4000 łykneła artykuły z GoLa czy innych, to dochodzą kolejni chętni na średnia półkę.
Mam gtx 1060 i o tej karcie mogę powiedzieć że nadal daje radę i myślę że jeszcze rok lub dwa da radę.
Ech... A jaka tam dziś u was pogoda na Gwinei Równikowej? Deszczowo?
Dzięki AIDIDPl . To już wiem czemu Cyberpunk tak brzydko wygląda na 3070Ti z dobrym prockiem i dyskiem. Ale 8GB to faktycznie bieda a wymieniałem z jeszcze większego gruchota GTX 770 .
Mam obecnie dosłownie ten model i bardzo sobie chwalę. Wydajność 2080 ti klatka w klatkę idealna do VR :)
Mam dokładnie ten model, kupiłem ją jeszcze kiedy ceny kart były wysokie a udało mi się wyrwać kilkumiesięczną używkę za 470€.
Karta radzi sobie ze wszystkimi grami na zadowalającym poziomie, obróbka materiału 4K w Adobe Premiere to też nie problem.
Jeżeli ktoś ma okazję wyrwać używkę w okolicach 2000zł to polecam.
Do gier też nadaje się do 4K tylko trzeba włączać dlss i czasem cię nie ustawić na wysokie. Oczywiście mówię o włączonym RT :)
Czytając te wypociny redaktora doszedłem do wniosku, że ta gazeta już nie jest dla Kowalskiego tylko dla Ludzi pokroju prezia Dudy . Ja po 2 latach grania i pracowania z Gf GTX 1660 Super na pięcioletnim monitorze, mogę powiedzieć, że karta sprawowała się Super tylko niestety pod koniec gwarancji pojawiły się piksele i zdechła . Na szczęście jeszcze była gwarancja. Po długim namyśle kupiłem nówkę w promocyjnej cenie (5 dni temu) Radka rx 6700 xt i on spokojnie mi wystarczy na następne 4 lata albo i dłużej, o ile nie padnie . Sam sobie udowodniłem, że spokojnie można grać i pracować ze słabszą kartą grafiki, a to, że kupiłem droższą kartę grafiki to tylko moje wywalenie kasy, bo tak naprawdę spokojnie mogę nadal działać na karcie pokroju GTX 1660 Super i ta karta spokojnie zagra w gry nawet top 1 z roku 2020 tylko z 1080 lub 1440, a nie 4K i nie na pełnych detalach, ale da radę .
Polityka Nvidii odnośnie v-ramu jest dziwna.
GTX 1070 miał 8GB i to w tamtych czasach wymiatało totalnie.
RTX 2070 miał 8GB i to było ok.
RTX 3070 ma 8GB i to jest teraz ok, ale nie zostawia marginesu na przyszłość.
Jednocześnie wydają 3060 z 12GB... wtf
Prosta odpowiedź . Kasa, bo kowalski musi zapłacić za ekstra większe ramy z (starymi nowymi) kartami z dopiskiem Super, Tytan itp itd . Oraz maksymalna oszczędność firmy .
2 lata temu padła moja 1070-tka po 4 latach. Kupiłem niedawno nową 3060-tkę (do kompa z 2016 roku nie ma sensu wkładać mocniejszej) i spokojnie mi to wystarczy do grania i pracy. Jestem z tych, którym wystarczy te 30, czy maks 60 fps-ów, a tu podniety, jak coś ma 100, czy więcej...
Wszyscy piszą o rtxach. A ja tam czekam na grudzień i premierę rxów, a nuż wyjdzie z tego coś ciekawego. NVidia ze swoim antykonsumenckim podejściem skutecznie zniechęciła mnie do zakupu ich produktów w ostatnich latach.
Jeśli szukacie najlepszej karty graficznej za około 3000 złotych, to GeForce RTX 3070 będzie odpowiedni.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/gigabyte-geforce-rtx-3070-gaming-oc-to-dobra-karta-na-czasy-kiedy/z023731
Karta działa naprawdę dobrze, jeśli chcesz świetnego sprzętu do 2K, to nie ma lepszego wyboru.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/gigabyte-geforce-rtx-3070-gaming-oc-to-dobra-karta-na-czasy-kiedy/z023731
Tymczasem w tej chwili za około 3000-3300zł można też kupić RX 6800 XT z dwa razy większą ilością VRAM i znacznie lepszą wydajnością w rasteryzacji. Nie wstyd tak naganiać ludzi na gorszy zakup i udawać, że to jakiś "artykuł", a nie zwyczajna reklama?
a co z DLSS? Pytanie serio bo nie wiem co to jest ta rasteryzajca?
Mimo to i tak kupiłbym RTX"a. Nie twierdzę, że Radeony to złe karty ale jakoś wolę Nvidie. Co jak co ale DLSS + Ray Tracing na RTX"ach wygląda i działa lepiej. Co mi po większej ilości VRAM? Skoro 8gb do 1080P/1440p wystarczy. A z resztą historia kart pokazała, że nie liczy się większa ilość VRAMU a wydajność karty. Ciekawe co pokaże Radeon na premierę nowych kart, ale nie spodziewam się cudów, obiecują zawsze dużo a wychodzi jak zwykle.
W przypadku Radeonów nie ma DLSS, jest za to FSR, który w najnowszej wersji wypada porównywalnie z DLSS (różnice zarówno w wydajności jak i w jakości obrazu na DLSS Jakość i FSR Ultra są pomijalne). Rasteryzacja zaś to po prostu wyświetlanie obrazu 3D (tego znaczenia używa się w kontekście GPU) - krótko mówiąc jeśli chodzi o czystą wydajność w grach to RX 6800XT wypada znacznie lepiej od RTXa 3070.
To jest właśnie siła przyzwyczajenia. Z argumentem "jakoś wolę Nvidię" dyskutować nie ma sensu bo nie jest w żaden sposób merytoryczny.
Już teraz są gry, dla których 8GB VRAM w najwyższych detalach to coraz bliżej minimum (taki Warzone 2.0 używa 12-13GB w najwyższych detalach). Lepiej już nie będzie, więc skoro w tych samych pieniądzach można mieć zapas to nie widzę sensu by ryzykować wybieranie mniej. Owszem - historia kart pokazała, że ważniejsza jest wydajność niż ilość VRAM. Ale to też nie jest żaden argument za 3070 bo 6800XT nie tylko ma więcej VRAM, ale jest też wydajniejszą kartą.
DLSS + Ray Tracing rzeczywiście na RTX 3070 działa lepiej niż FSR + Ray Tracing (bo, że wygląda lepiej to już lekka bzdura, różnice pomiędzy DLSS a FSR wersjach 2.0 są niewielkie i trzeba screenów pod lupą żeby je zauważyć). Natomiast wszędzie gdzie Ray Tracingu nie ma wyraźnie wygra RX 6800XT.
Zresztą patrzę teraz na testy w Cyberpunku na patchu 1.6 i wyniki tych kart z Ray Tracingiem i FSR/DLSS też są w sumie bardzo zbliżone.
ale nie spodziewam się cudów, obiecują zawsze dużo a wychodzi jak zwykle
Od serii RX5700 AMD ma dobrą passę. W ostatniej generacji obiecali dużo... i było tak jak zapowiadali. Piszę to jako posiadacz zarówno RXa 6900XT jak i RTXa 3090. Więc oby tym razem "wyszło jak zwykle" bo to oznacza, że AMD dowiezie świetne karty w konkurencyjnych cenach
Dzięki za wyjasnienia. Niemniej, czy FSR działa tak samo na kartach Nvidii jak i na kartach AMD? Szczerze mówiąc trochę sobie testowałem w różnych grach DLSS i FSR i za każdym razem zdecydowanie lepszy obraz uzyskiwałem w trybie "DLSS jakość". FSR powodował, że niektóre krawędzie były jakby "niestabilne", ciężo to wyjaśnic, jakby były nieostre, np. jakiś obiekt typu siatka na płocie w Cyberpunku czy Warzone wygladał słabo, obraz w tych miejscach jakby lekko migotał - przy DLSS nie było tego zjawiska i zawsze jak potrzebuję to jednak wybieram w grach własnie technologię Nvidii.
Wszystko zależy od percepcji i oczekiwań. Mam 3070Ti i siedzę wciąż na 1080p, bo przeszkadz mi jak fpsy spadają poniżej 90-100. Gra w 60-70 klatkach jest dla mnie niegrywalna, odbiera mi to przyjemność, więc unikam 1440p bo mogą się zdarzyć właśnie takie klatkarze z włączonym RTX. O 4k nawet nie myślę.
Niestety zmiana na 4080 czy 4090 aby zachowac komfort płynności i wysokie fps w wyższych rozdzielczościach = zbudowanie połowy kompa od nowa (proc, płyta, zasilacz, obudowa, RAMy).
Napisz po prostu: mam monitor full HD i nie chce mi się kupować droższego. Zdajesz sobie sprawy, że 90 klatek ma sens tylko VR, a granie powyżej 60 to wymysł ludzki?. Przynajmniej w single player, bo multiplayer to jeszcze rozumiem, aczkolwiek mi osobiście wystarczyłoby 60 klatek nawet w CS GO. Ja mam 3070 bez ti i gram tylko w 4K. Nie wyobrażam sobie innej rozdzielczości, ale po to mam dlss i suwak skalowania rozdzielczości żeby zachować 4K. Ewentualnie robię redukcję cieni na wysokie ale zawsze muszę mieć 4K i ray tracing.
Zaden wymysl ludzki. Ja przesiadajac sie z TV w salonie z matryca 100Hz musze sie chwile przyzwyczjac do zwyklego samsunga w sypialnii. Tez wole grac w 80-90FPS, bo taka rozgrywka jest znacznie przyjemniejsza niz 60FPS i jest wyrazna roznica.
Redman2 - serio uważasz że przy takim w miarę fajnym konfigu bym żydził na monitor?
Jeśli uważasz, że nie ma róznicy miedzy 60 a 100 fps i to "wymysł ludzki" to trzeba iść do lekarza, bo masz najwyraźniej jakiś kłopot z odbiorem bodźców z otaczającego cię swiata. Do diagnozy.
Wystarczy popatrzeć na wydajność takiego XSX czyli konsoli a tu bulwers posiadaczy ziemniaków, ze autor pisze o 3070 jako karcie wciąż dającej radę.
Obecnie najpopularniejsza karta to 3060, która służy do 1080p a za pasem 2023 rok. Ampere miało premierę w 2020. Dla niektórych po prostu czas się zatrzymał a konsole obecnej generacji ośmieszają szrot, który trzymają pod biurkiem.
Miałem tą kartę Gigabyta jednak wentylatory dość mocno słychać pod obciążeniem mimo tego że są trzy, wymieniłem na MSI Gaming X jakość wykonania i cicha praca wentylatorów bez porównania lepsz niż ta od Gigabyta.
Ale gracze sami to nakręcają, gdyby na świecie nie było tylu bogatych idiotów którzy są w stanie kupić RTX 4090 za 11k, to by ta karta tyle nie kosztowała.
Kto miał kupić to już kupił, a teraz karty będą zalegać i tanieć albo je przerobią na 50xx i szybko będzie premiera nowych kart.
