Victoria 3 z pierwszymi recenzjami; warto było czekać 12 lat
Pozytywne opinie, niskie wymagania sprzętowe, duży plus za lokalizację, niezbyt tragiczna cena - bardzo kusi aby kupić.
Rany, myślałem, że to gra o jakiejś lasce. Niemniej wygląda na ciekawą, aż sam sprawdzę co to.
Fajna gra będzie za pare lat no chyba że skończy jak Imperator Rome
Wreszcie strategia od Paradoxu bez nacisku na wojnę, ale na ekonomię. Kupione i tylko czekać do 18-ej.
Zobaczcie jaki dawniej był EU IV, a jaki jest dzisiaj. Tylko szkoda bo Paradox robi ciekawe gry ale już na etapie produkcji tną ją na DLC coś na wzór Simsów.
To że EU 4 tak się rozwinęło na przestrzeni ostatnich 10 lat, to nie oznacza od razu, że obecna zawartość była wycięta z premiery. To w sumie dość pochlebne twierdzić, że Paradox zrobił to wszystko w trakcie trwania produkcji podstawowej EU 4.
Jezu jak ja marzę o tym, żeby powstało prawo walące po łbie taką politykę jaką ma Paradox. Jawne walenie w kule i sprzedaż niekompletnego produktu z myślą o DLC.
CK3 ma dokładnie tą samą przypadłość, podstawka jest dziwnie głupia, prosta i na kilometr śmierdzi, że "tu coś powinno być" a nie ma, dodadzą w DLC za 100 złotych...
Już się nawet z tym nie próbują maskować czego przykład z tej recenzji: każde państwo jest identyczne w bonusy, modyfikatory i rozwój... To już w HoI4 na start wszystkie ważne państwa miały unikalny rozwój a tylko poboczne generyczne drzewka w oczekiwaniu na DLC, jeżeli to prawda co napisał autor to w Victorii już cały świat musi poczekać na dodatki.
Jeszcze brakuje, żeby wrócili do starych praktyk psucia gry pre-patchem gdzie w aktualizacji z okazji DLC dodawali mechaniki które rozwalały gameplay jeżeli tego DLC nie kupiliśmy...
