Intel się pomylił, rynek procesorów w tarapatach [Aktualizacja]
Polecam decentralizację. Jedna firma, nieważne jak duża, nie obsłuży całego świata elektroniki. I przede wszystkim nie powinna, bo robi się z tego domek z kart.
No i jak zwykle ploteczki swoje, rzeczywistość swoje ;)
Lata braku konkurencji i zwiększania wydajności o 3% ich rozeniwiły. A teraz ból tyłka mają.
Zgadza się. Choć w zastosowaniach czysto growych, to CPU od Intela dalej wydaje się być lepszym wyborem od AMD. A na pewno w przedziale cenowym od 500 do 1000 zł. Intel jednostki sześcio czy ośmiordzeniowe wprowadził na rynek konsumencki dopiero po mocnej agresji ze strony czerwonych i ich Ryzenów. Gdyby nie udana seria Zen i kontynuacji, dalej byśmy mieli 3-5 % wzrostu z generacji na generację. Druga sprawa, zawsze dziwiło mnie to, że tak prędko wprowadzają nową linie CPU, kiedy od debiutu poprzedniej często nie mija rok.
Jestem ciekaw czy tylko ja zauwazylem tutaj (i wszedzie) klasyczna tragedie w 3 aktach:
1. Firma X w pewnym monencie osiaga duże i łatwe zyski (cpu brak konkurencji, gpu krypto, software live services i microtranzakcje czy inne).
2. Bardzo racjonalnie przyznaje gigantyczne premie dla szefostwa jednoczesnie przeprowadzajac masowe zwolnienia. Pozbywajac sie tak "niepotrzebnego balastu" w postaci pracownikow (i akurat nigdy jakos nie sa to pracownicy produkcyjni... tylko tacy co sie opierniczaja, zbijaja baki i kreca bez celu ew. firma gdzies znalazla tysiace czy nawet dziesiatki tysiecy pracownikow sprzatajacych (swoja droga nie wyobrazam sobie jaki w takich wypadkach pozniej musi tam byc syf)).
Bonus: Czasem jakas jeszcze na beszczelnego zgarnie przy okazji rzadowe subsydium na utrzymanie zatrudnienia, powiekszy premie a zwolni i tak.
3. Po paru latach firma X "z niewiadomych przyczyn" nie moze ogarnac podstawowych produktow, i wszyscy sa zawsze tacy bardzo zdziwieni...
Duże pieniądze nie są w desktopach, ale super komputerach, serwerach itd, tam się zarabia dużą kasę, wszyscy duzi gracze biorą AMD, mniejsi też, na co komu drogi i mniej wydajny Xeon, jak można mieć EPYCA.
Jest prawie dokładnie jak mówisz, ale w miejscu AMD wstaw Intel i wtedy dopiero będzie poprawnie. Przytłaczająca większość tego rynku to dalej solucje Intela i tak jeszcze długo zostanie. Jest to związane głównie z wieloletnimi umowami o współprace technologiczne i wsparcie, przyzwyczajeniem - a także z czym sam się spotkałem - kompatybilnością i gotowym już oprogramowaniem pod xeony. Kiedyś może się to zmieni, ale obecnie mało któremu handlowcowi góra odważy się przyklepać zalup na sprzęt zupełnie im nieznany, gdy do tej pory korzystają ze sprawdzonego rozwiązania.
A te meteory nie miały być w 10 nm Intela, czyli odpowiedniku 7 nm TSMC? Skąd tu jakieś 3 nm?! Czy TSMC ma już gotowy proces produkcyjny 3 nm? Myślałem, że zeszli dopiero do 5 razem z Samsungiem?
Edit: Ok, już wiem, Meteor to kolejna generacja, tak? Ale zdaje się, ze w 3 nm ma być tylko GPU? I chodzi o generalne opóźnienie procesu 3 nm TSMC?
Uwaga, udzielam odpowiedzi:
Nie. Nie. Tak. Nie. Tak. Nie. Nie.
W razie wątpliwości uprzejmie świadczę informacją, że odpowiedź na pytanie czwarte oznacza, że nie myślisz ;]
Nie miałem problemu ze zrozumiem odpowiedzi na pytanie nr 4.
Nadsk jednak nie jestem pewien czy masz rację co do odpowiedzi na pytania od 5 do 7
Meteor Lake to nazwa następnej generacji procesorów Intela, o ile jej nie zmienią.
Natomiast co do pyt. 7 - oni już od jakiegoś czasu produkują wafle w technologii 3nm, ale nie na rynek konsumencki. Póki co jest to wdrażaniem technologii, testami, usprawnieniami. Zwyczajny proces, nie nazywam więc tego "generalnym opóźnieniem", co "wdrażaniem nowej technologii", a to po prostu musi zająć trochę czasu. Opóźnienie byłoby, jakby mieli jakieś awarie, wojnę itp. Może mają i się tym nie chwalą - odpowiedziałem w zgodzie z posiadaną wiedzą.
Trzeba brać pod uwagę, że TSMC nazywa sobie te procesy jak chce. Jak mają jakiś postęp perf/wat, powierzchniowo mieści się więcej tranzystorów, to przeskakują 1nm w dół. A, że gdyby brać rozmiary rzeczywiste, to ten 3nm nie byłby aż tyle mniejszy ile powinien od np. technologii 40nm sprzed 10lat.
meh, jak zwykle wiadomo co się podniesie. Każdy powód jest dobry, żeby podwyższyć wiadomo co...
To są chyba jednak duże kontrakty?
U mnie też "rządzi" w serwerowni Epyc już. Nie można powiedzieć że to są niesprawdzone rozwiązania.
