Recenzja gry Syberia: The World Before - dobra przygodówka, średnia Syberia
Na GOLu taka sama ocena jak trójka (i najniższa w sieci), a wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują że gra jest o niebo lepsza niż trójka. Recenzje na GOLu to jest komedia. AAA crpay dostają 7 i w górę za nic a dobre mniejsze, średniobudżetowe tytuły dostają niższe oceny za to, że nie są AAA crapami.
Gry-online, pionierzy wystawiania wszystkiemu 8 w górę co wychodzi od znanych wydawców a potem mają problem jak rzeczywiście ocenić inne gry bo skoro taśmowe powtarzalne średniaki to 8-9 to 7 musi oznaczać słabą grę, stworzyli sobie samemu ten problem.
Skoro potrafiliście się nauczyć clickbaitowych tytułów w newsach/filmach od youtuberów to może nauczcie się wystawiać oceny w recenzjach.
Tragedia i kompromitacja.
Slaba mimika twarzy i sklonowane postacie ale rownoczesnie tesknota za oldschoolem i Broken Sword :D Recenzja ogolnie calkiem pozytywna ale ocena... przecietna? Z checia sam to wszystko zweryfikuje. Polecam poczytac rowniez inne recenzje, ktore sa nowej Syberii zdecydowanie bardziej przychylne. Kazdy ma prawo do swojej oceny, ale uwazam, ze spora grupa ludzi moze zerknac tylko na cyferke i nie zagrac w cos, co zapowiada sie naprawde przyjemnie :)
Piotr.
Ja nie wiem co Ci twórcy z tym zapisami wydziwiają, zawsze w recenzjach dostają za to po łapach, a i tak nikt nie wyciąga z tego wniosków.
Inndy
6.5 to przecież nie jest zła ocena. Ja bym powiedział, że taka cyfra sugeruje, iż jest to gra dobra.
Szczerze powiedziawszy jestem w szoku widząc ocenę poniżej magicznego progu '7'.
To chyba tylko tutaj bo wszedzie indziej ponizej 8 nie schodzi, a sa recenzje na 4.5/5 i 9.5/10, wiec cos tutaj dla recenzenta nie pyklo albo sie zle wcisnelo, biorac pod uwage plusy jakie sam wymienil.
6.5 to przecież nie jest zła ocena.
na dzisiejszym rynku gdzie ludzie grają jedynie w najwyżej oceniane gry - nie bardzo...
Szczerze powiedziawszy jestem w szoku widząc ocenę poniżej magicznego progu '7'.
mnie wręcz przeciwnie - brak wielkiego wydawcy = można ciskać niższe oceny bez opamiętania
Syberia właśnie w tobie w tobie jest
Arktyka biała w tobie leży też
I nie ma w tobie żadnych ciepłych stref
Syberia właśnie w tobie leży
Lodowce już podchodzą pod nasz dom
Spod twoich powiek patrzy na mnie śnieg
Codziennie rano zmywam z twarzy szron
Na naszych mapach nie ma ciepłych stref
Syberia wdarła się do naszych serc
I Antarktyda skuła usta nam
Nie szukaj już na mapach ciepłych stref
Lodowce muszą wygrać z nami
Lodowce muszą wygrać z nami
Arktyka! wygra! o nie nie! O tak
Syberia! wygra! o nie nie! O tak tak
"Lata świetności gier przygodowych miały miejsce tak dawno temu, że powoli zaczyna się traktować ten okres jako legendarne czasy świata gamingu. Każdy nowy tytuł z tego gatunku jest więc wyczekiwany"
No lata świetności to i owszem, skończyły się dla gatunku dawno temu. Ale wcale nie trzeba tak mocno wyczekiwać nowych przygodówek, bo trochę ich wciąż powstaje, tylko jako gatunek niszowy, są rzadko opisywane (już szczególnie na GOL-u,), "bo się nie będzie klikać". Jak ktoś zechce, to na pewno coś dla siebie znajdzie.
A że sama, nowa Syberia jest wyczekiwana? To już wynika z tego, że to jednak kontynuacja gier, które należą do legend złotego wieku gier przygodowych. I po części również z tego, że to jedna z bardzo niewielu przygodówek, za które się wzięła jakaś większa grupa twórców, ze stosunkowo sporym budżetem, zamiast 2-3-osobowych zespołów, czy wręcz pojedynczych osób, które coś tam dłubią na wpół hobbystycznie.
Co do samej gry, na pewno kiedyś zagram.
Dawno temu ograłem Syberię i polubiłem ale zakończyłem na tylko pierwszej części. Gdy grałem w nią 15-20 lat temu to nie mogłem doczekać się kolejnej dwójki i dotarcia do tajemniczego miejsca starca, którego śladami kroczy Kate. Trailer 2ki nakręcał bardzo ale z czasem o serii zapomniałem. Myślałem czy po premierze 3ki nadrobić 2kę ale czasu zawsze brak a recenzje nie zachęcały.
Tak samo jest chyba i teraz, trailer 4ki(?) niedawno obejrzany mi się spodobał i pomyślałem, że zacznę od początku z jedynką. Chyba, że szybki recap 1ki i wezme sie za dwójke. Natłok gier nie pomaga, kupki wstydu rosną a tu dorzucać sobie cała serię. Chyba znowu wyszedł sredniak, wiec nie wiem sam czy warto.
Warto, od razu zaliczysz całą kwadrologię. To absolutny klasyk w swoim gatunku. Aż tak długie nie są, pewnie z 50h na wszystkie łącznie wystarczy.
Jak jedynka ci się podobała, to w dwójkę zagrać bezwzględnie trzeba. Co do trójki, no, zagrać można i nie jest zła, ale to już nie to.
Seria legendarna.
1-2 to moje najlepsze przygodowki w ktore gralem.
Trojka juz nudnawa (za duzo biegania w ta i spowrotem) i urywa sie w połowie.
Czworka? Chyba juz mi sie nie chce, daliby ją do gamepassa.
Bardzo pozytywne (115) tak tak 6.5 a Battlefield bug 7.5....
za dużo rozmów – gra jest przegadana; Tak bo to jest to co być powinno w Syberia....
Może autor recenzji nie wiedział jaki gatunek recenzuje ? A termin był nieubłagany. Bo wiadomo w większości przygodówek najpierw strzelasz i urywasz wszystkim głowy a później pytasz.
Na GOLu taka sama ocena jak trójka (i najniższa w sieci), a wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują że gra jest o niebo lepsza niż trójka. Recenzje na GOLu to jest komedia. AAA crpay dostają 7 i w górę za nic a dobre mniejsze, średniobudżetowe tytuły dostają niższe oceny za to, że nie są AAA crapami.
no jest to komedia i to bardzo XDD
3 byla srednia ale 4 jest bardzo dobra 8/10 dla mnie.
Recenzenci chyba zapomnieli że nie można wszystkich gier oceniać tak samo. Rozumiem że pochłonięci najnowszymi tytułami i Wiedźminem mogą nie do końca rozumieć klimatu tej gry a klimat jest najlepszy spokojnie znów możemy wrócić się do czasów jedynki i Dwójki. Długo Naprawdę długo już nie będzie takie gry jeslii w ogóle powstanie
Skonczylem. Gra jest wspaniala. Z podanych minusow wiekszosc jest dla mnie jaka totalna imaginacja i bzdura. Zgadzam sie jedynie z ostatnim punktem, dotyczacym pozornych wyborow. Nie wiem po co to zostalo wprowadzone. Mozna czasami wybrac w dialogach diametralnie inne prowadzenie rozmowy a nic to finalnie nie zmienia. Ode mnie 9/10. Jako, ze jestem wielkim zwolennikiem gatunku i tego tytulu, mozna oczko odjac i zostaje 8/10. Ocena z GOLa jest z czterech liter. Rozumiem, ze sporo ludzi nie zagra w tej chwili, bo gatunek jest z lekka niszowy a cena startowa nie zacheca. Jednak jak za jakis czas traficie na obnizki, to polecam poswiecic Syberii te kilka godzin i samemu sie przekonac jak sie sprawy maja.
Piotr.
Że niby gorzej od 2042? Śmiech na sali, "rzetelne dziennikarstwo", taa...
Bo rzetelność z dziennikarstwem nie ma nic wspólnego .
Myślę że na początku jak branża gier video raczkowała i kwitła dziennikarze i redaktorzy byli profesjonalni.
Czyli patrzyli na produkt świadomie , skupiając się na kierunku jaki obiera deweloper piętnowała bądź chwaliła rozwiązania .
Rozkładali grę na podzespoły dla nas TERAZ PISZĄ RECENZJĘ DLA NICH.
Dzisiaj mają kajdany na rękach i dopóki nie pójdzie światowe weto na cokolwiek to wszystko im pachnie choćby to gównisko straszne było ...
Zobacz co wyprawiają redakcje świata w kwesti Gran Turismo ...... Oh Achhhhh
Gra powinna byc zmaskarowana za to w jakim kierunku to poszło i co to dalej będzie powodować - gdyby nie gracze bylibyśmy w czarnej d.... polegając na tych przedstawicielach farmaceutycznych ..... tzn growych .
Zobaczcie jak jest w przemyśle filmowym
Oceny do dzisiaj są od 2 do 10
A te pajace (bo inaczej nie powiem ) wszędzie dają od 6 do 10 gdzie 6 to rzadkość.... 8 to standard .
AMATORSTWO .
Ponad 20 lat temu też zdarzały się kwiatki, że pewne gry miały mocno zaniżoną lub zawyżoną reckę w stosunku do średniej recenzji w branży.
American McGee's Alice z 2000 roku ma reckę 6/10, gdy jest 1 z 4 najbardziej wyróżniających się platformówek 3d w historii razem z Super Mario 64 1996, Crash Bandicoot 1996, Rayman 2 1999. Konkurencja później kopiowała od nich.
7/10 dla wyróżniającego się Gothic 1, a potem dla bezpiecznego sequela Gothic 2 z gorszą fabułą i klimatem 9/10 mimo, że 95% szkieletu gry to kopiuj/wklej z jedynki z lekko doszlifowaną mechaniką, a dla crapa Gothic 3 zabugowanego bez optymalizacji i brakiem fabuły głównej, bo liczącej kilka questów 8,5/10.
Return to Castle Wolfenstein z 2001 dostaje 7,5/10, a taka słabizna na jego tle jak Wolfenstein z 2009 zbiera 7/10.
Gry-online, pionierzy wystawiania wszystkiemu 8 w górę co wychodzi od znanych wydawców a potem mają problem jak rzeczywiście ocenić inne gry bo skoro taśmowe powtarzalne średniaki to 8-9 to 7 musi oznaczać słabą grę, stworzyli sobie samemu ten problem.
Skoro potrafiliście się nauczyć clickbaitowych tytułów w newsach/filmach od youtuberów to może nauczcie się wystawiać oceny w recenzjach.
Tragedia i kompromitacja.
