Wiadomość Psychonauts 2 - dziś premiera kontynuacji kultowej platformówki

Z całym szacunkiem ale ja już tego nie rozumiem , macie jakieś silne braki kadrowe czy zmieniliście Target swojego portalu .
Niby klasyk , kontynuacja i załączacie oceny z innych portali .
Co tam się u Was . czemu nie ma recenzji ,czemu są opóźnione w stosunku do innych portali jeżeli już są .

Kiedyś już to na forum wyjaśniali. Nie pamietam dokładnie ale mają jakiś limit na recenzje i dobierają je pod względem popularności tytułów w encyklopedii Gola. Jeśli się mylę, to proszę poprawić.

Recenzja gry na portalu o grach? Bez przesady. Po co pisać coś co mało osób klika. Lepiej napisać do prezerwatywie w karcie graficznej.

Lukxxx - chłopaki z działu publicystyki dali mi znać, że nie będzie tej recki.

Nie mają czasu, muszą pisać kolejne newsy o modach do CP207.

Maverick0069 - Chodzi o to, jak takie teksty czytają się na tle innych. Tak w skrócie....

Budżet na każdy rodzaj tekstu na GOLu jest stały w ujęciu miesięcznym. Każdy dział tak dysponuje swoim budżetem, aby dostarczyć treść do jak największej liczby odbiorców. Nasze statystki z ostatnich lat pokazują, że paradoksalnie nie czytacie recenzji tak jak innych rzeczy. Możemy tylko domniemywać, czemu tak jest, ale moje osobiste zdanie jest takie, że 90% ludzi wchodzi na metacritic, patrzy na średnią i to wystarcza.

To jest kompromitujące dla największego portalu o grach w kraju, że portal filmowy robi więcej recenzji gier. Anglojęzyczna wersja GOLa ma w tym roku napisane ponad 2x więcej recenzji niż strona matka. Czemu tak źle traktujecie polskich graczy?

kęsik - Pytanie raczej brzmi. Czemu przeciętni użytkownicy nie czytają recenzji.

Co do ciebie, to posłużę się cytatem z twojego profilu:

"Z fanboyami i trollami nie da się prowadzić dyskusji bo każda opinia sprzeczna z ich fanboyskim zdaniem jest błędna a ten kto ma taką inną, bardziej na chłodno opinię niż oni to albo się nie zna albo jest hipokrytą jednak tej rzekomej hipokryzji nigdy nie są w stanie wykazać."

Pozdro

Czemu przeciętni użytkownicy nie czytają recenzji.

Może problem tkwi w jakości recenzji. Ja tam zawsze lubiłem wasze recenzje (nie mylić z ocenami), i zawsze się na nich opierałem przy grze, która mnie interesowała. Staram się ciągle to robić, no ale niestety coraz mniej tych recenzji tu, przez co nie ma czego czytać.

Pozdro - To raczej nie jest rozwiązaniem problemu.

PanWaras - A jak dla mnie zmienił się świat. Pierwszy lepszy news o Minecrafcie czyta się lepiej niż recenzja ambitnej gry indie. Przyczyną jest czysta matematyka. Minecraft ma kosmiczną bazę graczy i w Polsce i na świecie. Wystarczy, że dotrzesz z treścią do 5% z nich i już pobijesz jakiekolwiek tekst o "perle" która zeszła dajmy na to w 300 tys. egzemplarzy worldwide. Do tego kupili ją hardocore gracze, którzy generalnie "wiedzą lepiej" niż jakiś redaktorzyna. Z W3 czy C2077 jest podobnie. I to w zasadzie tyle w moim przekonaniu.

katai-iwa - Oczywiście, że tak, bo poradniki sprzedajemy. To żywa gotówka. Całą resztę treści dodajecie za free, więc musimy jakoś zarobić na pensje autorów.
Gdyby ludzie chcieli płacić za teksty i prasę ogólnie, jak dawniej, to sytuacja na pewno by się zmieniła. Ale niestety realia są takie jakie są. Pokazały to dobitnie zbiórki Pixela i PSX Extreme na Patronite. Obie zakończyły się fiaskiem.

Recki i tak by nie było, bo grę dostaliśmy w poniedziałek popołudniu, dobę z hakiem przed zejściem embargo, a gra wychodzi dziś.

Ogólnie mała liczba recenzji na GOL-u to problem mentalny, z którym spróbujemy się w niedalekiej przyszłości uporać. Generalnie jest tak, jak pisze Łosiu - sytuacja się zmieniła, nie jest już tak jak kiedyś, więc jeśli nie są to recenzje hiciorów, to nikogo one nie obchodzą. Jeśli nie jest to hicior a gra jest już po premierze, to tym bardziej zainteresowanie spada. Przekonamy się o tym zresztą dziś, kiedy poleci już spóźniona recka King's Bounty 2. Smutna, brutalna rzeczywistość.

Czyli wyszło szydło z worka.

Największy portal o grach, o czym nie raz redakcja przypomina, a w praktyce to tylko pusty slogan i stan na papierze.

Co to za największy portal gdzie nie ma nawet najważniejszych recenzji, a jest sterta bezużytecznych newsów. Może zamiast kilku "wypełniaczy" zrobić recenzję? (nie żeby według mnie to było rozwiązanie problemu)

I tłumaczenie sytuacji czymkolwiek innym tylko nie tym czym trzeba, co ma do recenzji tej gry minecraft, stan sprzedaży czasopism i inne bzdety, NIC. (bo chodzi o kontekst)

Wy chyba nie zdajecie sobie sprawy (redakcja) jaki kontekst portalu przedstawiacie i chcecie przepchnąć ludziom, czy wy siebie słyszycie?

Bo to co przekazujecie brzmi tak, jakby portal był na skraju bankructwa i nie może zrobić nawet jednej recenzji więcej popularnej premiery gry, bo was nie stać, upadnie, czy cokolwiek.

Portal który produkuje setki, jak nie tysiące treści rocznie.

Nikt w to absolutnie nie uwierzy, i trudno się temu dziwić, bo to jest całkowicie niewiarygodne.

Zwłaszcza, że taka sytuacja występuje do dwóch razy maksymalnie na rok, MAKSYMALNIE!, gdzie popularna gra nie ma premiery i ludzie wyrażają swoje większe niezadowolenie w takim stopniu jak tutaj.

Czyli wielki portal NIE MOŻE pozwolić sobie na JEDNĄ lub DWIE treści w roku więcej, bo was nie stać, bo nie macie z czego zapłacić ludziom...

Nikt w to totalnie nie wierzy, to stanowisko jest absurdalne, wręcz przykra sprawa, ale ośmieszacie portal przedstawiając taki kontekst.

A jakby ktoś z czytelników wam za darmo napisał recenzję to byście ją opublikowali? Może w takim razie dajcie opcję pisania własnych recenzji w ramach blogu użytkowników.
Ale czy wtedy nie wstyd by wam było nie płacić i jako wielki portal tak się tłumaczyć, przecież stawki podajecie w ogłoszeniach o pracę, więc każde je zna.

Jak dla mnie problemem jest głównie raczej brak dobrej woli niż jakiekolwiek inne czynniki, chore wyliczenia których nikt nie zrewidował, a w praktyce to są MAKS 2 materiały więcej na portalu z tysiącami treści rocznie i to jest to co każdy będzie ostatecznie widział i nie uwierzy w jakiekolwiek tłumaczenia tego stanu.

To jest całkowity absurd i mając na uwadze to co napisałem o portalu, nie macie żadnego, absolutnie ŻADNEGO argumentu i usprawiedliwienia na brak jednej czy dwóch recenzji tego typu rocznie, nic co napiszecie tego nie zmieni.

Pytanie raczej brzmi. Czemu przeciętni użytkownicy nie czytają recenzji.

Jeżeli już to brzmi raczej: Czemu przeciętni użytkownicy nie czytają recenzji na GOLu? Bo skoro na Gamepressure (nie wspominając już o innych stronach) jest ponad 2x więcej recenzji to znaczy ze nie na GOLu ktoś je czyta. Czy są tam pisane dla nikogo?

kolejna większa premiera która jest bez recki na golu

Mamy bardzo dobre narzędzia pomiarowe, jakie gry interesują czytelników GOL-a i mogę Ci powiedzieć jedno: to nie tylko nie jest większa premiera, ale nawet nie jest to średnia premiera. Średnia premiera to poziom King's Bounty 2. Psychonauts 2 = #nikogo i możesz zaklinać rzeczywistość, że jest inaczej, ale nie jest.

Jak już pisałem, z tematem zbyt małej liczby recenzji gier - bo faktem jest, że jest ich bardzo mało - będziemy mierzyć się w najbliższym czasie i coś w tej kwestii się zmieni na plus.

I jeszcze jedno, bo Kęsik poruszył dość istotną kwestią - profil czytelników GOL-a i Gamepressure jest kompletnie inny i dlatego dążymy do tego, żeby kompletnie odciąć contentowo oba serwisy od siebie (poza poradnikami, rzecz jasna) i te zmiany będą jeszcze bardziej widoczne. Na Gamepressure porzeszamy skład poza granicami kraju, docelowo nie będą tam pisać żadni polscy autorzy, ewentualnie od wielkiego dzwonu.

katai-iwa - Jasne, Sami to rozumiemy i jak napisał powyżej UV, postaramy się coś zmienić z czasem. Prawa biznesu są jednak bezlitosne.

Szefoxxx - Od dłuższego czasu piszemy w komentarzach, że to oglądalność decyduje o treściach. Obudziłeś się teraz?

A co do reszty twojego posta to jakaś nieudolna prowokacja, ale mam humor dzisiaj, więc na cosik tam ci mogę odpisać dla trollo-sportu :)

"Czyli wyszło szydło z worka." -> No way Mr. obvious :)

"Największy portal o grach, o czym nie raz redakcja przypomina, a w praktyce to tylko pusty slogan i stan na papierze." -> Największy, bo nie marnuje zasobów.

"Co to za największy portal gdzie nie ma nawet najważniejszych recenzji, a jest sterta bezużytecznych newsów. Może zamiast kilku "wypełniaczy" zrobić recenzję? (nie żeby według mnie to było rozwiązanie problemu)" -> No największy!

"Wy chyba nie zdajecie sobie sprawy (redakcja) jaki kontekst portalu przedstawiacie i chcecie przepchnąć ludziom, czy wy siebie słyszycie?" -> Ja słyszę stukanie klawiatury jak coś piszę, ty nie?

"Portal który produkuje setki, jak nie tysiące treści rocznie." -> Dzięki, dzięki. Największy :)

"Nikt w to absolutnie nie uwierzy, i trudno się temu dziwić, bo to jest całkowicie niewiarygodne." -> Aha ok.

"Zwłaszcza, że taka sytuacja występuje do dwóch razy maksymalnie na rok, MAKSYMALNIE!, gdzie popularna gra nie ma premiery i ludzie wyrażają swoje większe niezadowolenie w takim stopniu jak tutaj." -> Do dwóch razy maksymalnie na rok, MAKSYMALNIE, gdzie popularna gra nie ma premiery. -> No jak gra nie ma premiery to ciężko ją recenzować. No chyba, że mocno się pogubiłeś po drodze bębniąc po klawiaturze :)

"A jakby ktoś z czytelników wam za darmo napisał recenzję to byście ją opublikowali? Może w takim razie dajcie opcję pisania własnych recenzji w ramach blogu użytkowników.
Ale czy wtedy nie wstyd by wam było nie płacić i jako wielki portal tak się tłumaczyć, przecież stawki podajecie w ogłoszeniach o pracę, więc każde je zna." -> Ale jak chcesz napisać recenzję, to przecież możesz w komentarzach. Są tacy co to robią. Nie musisz tutaj manifestować. Masz moje pozwolenie.

Jak dla mnie problemem jest głównie raczej brak dobrej woli niż jakiekolwiek inne czynniki, chore wyliczenia których nikt nie zrewidował, a w praktyce to są MAKS 2 materiały więcej na portalu z tysiącami treści rocznie i to jest to co każdy będzie ostatecznie widział i nie uwierzy w jakiekolwiek tłumaczenia tego stanu. -> Nie musisz powtarzać w kółko tego samego frazesu. Masz prawo do swojego zdania.

To jest całkowity absurd i mając na uwadze to co napisałem o portalu, nie macie żadnego, absolutnie ŻADNEGO argumentu i usprawiedliwienia na brak jednej czy dwóch recenzji tego typu rocznie, nic co napiszecie tego nie zmieni. -> Nie do końca rozumiem do czego pijesz. Usprawiedliwienia? Jesteśmy firmą prywatną, a nie organem państwowym, i robimy to co nam się żywnie podoba, kierując się własnymi zasadami i wytycznymi. Nic ci nie musimy tłumaczyć czy uzasadniać. Jeżeli portal ci nie odpowiada, nie musisz go używać.

nanenab - Zdefiniuj największa. Bo ja tam widzę, że raptem niecałe 4K osób w peaku -> https://steamdb.info/app/607080/graphs/

Gigant po prostu.

Chodzi o to, jak takie teksty czytają się na tle innych. Tak w skrócie....
Łosiu gwarantuje Ci ,że problemem jest to iż systematycznie wrzucacie zwykłe baity, zaczynają się pojawiać materiały prowokacyjne jak te feministyczne bełkoty ostatnimi czasy .
Wyszliście z założenia (oczywiście na podstawie Waszych statystyk), że gównotreść ma wysokie klikadło wśród większości społeczeństwa więc czemu nie wrzucać tego co się czyta.
Stąd moim zdaniem wynika taka a nie inna tabelka w Excelu.
Natomiast zaczyna się z tego robić taki koncert POLO na TVP .
Przepraszam za roszczeniowość , wiem że redakcja nie pracuje dla mnie i po to by spełniać moje zachcianki ,aczkolwiek jako wieloletni czytelnik widzę spadek jakości i odpuszczanie tych tematów które grami stoją .
Pozdrawiam .

Mamy bardzo dobre narzędzia pomiarowe, jakie gry interesują czytelników GOL-a i mogę Ci powiedzieć jedno: to nie tylko nie jest większa premiera, ale nawet nie jest to średnia premiera. Średnia premiera to poziom King's Bounty 2. Psychonauts 2 = #nikogo i możesz zaklinać rzeczywistość, że jest inaczej, ale nie jest
Nie wierzę, aczkolwiek nie posiadam żadnych narzędzi pomiarowych by gra platformowa dostępna za 4 zł nie zainteresuje takiej ilości graczy w kraju jak KB za pełną cenę.
Będę monitorował jak to się będzie przedstawiało.

Kings Bounty 2 też recki nie ma.

Napisałem przecież, że będzie dziś. W recenzjach też czytasz co ósme zdanie?

Plus, sorry, ale pisanie że Psychonauts 2 #nikogo to jest dopiero zaklinanie rzeczywistości.

Ty wiesz swoje, my swoje, zaufamy swoim źródłom, tak jak robimy to od 20 lat, bo dzięki temu ten serwis wciąż istnieje. W tym konkretnym przypadku głównym czynnikiem był brak dostępu do gry, co też napisałem.

Co, może Twelve Minutes też #nikogo? Albo The Ascent? To są gry o których jest w miarę głośno na świecie, a nie jakieś małe indyki które zna pięć osób na krzyż. A to tylko z tego roku przykłady. Taki Hades, gra która też była głośna, też recki nie ma. Ja bym takie podejście na małej stronie o grach jeszcze zrozumiał - wiadomo, mały zespół, się nie rozerwie, ale na największej/jednej z największych stron o grach w kraju, olewanie gier o których jest w miarę głośno - no słabo to wygląda.

Mnie boli tylko brak recenzji Hadesa, popełniliśmy kiedyś w tej kwestii duży błąd - trudno, nie odkręcimy już tego. Nie pisz proszę o podejściu, bo nie wiesz o nim absolutnie nic. Nie chce tu zabrzmieć jak buc, ale wybacz - robienie takiego serwisu to nie jest "wydaje mi się" - wszystko co robimy ma solidne fundamenty w czynnikach, których i tak nie zaakceptujesz, bo GOL dla Ciebie powinien być wyłącznie hardcore'owo gierkowy. Nie jest już tak od dawna i nie będzie, co nie zmienia faktu i napiszę to po raz kolejny, bo widzę, że nie dociera - POCHYLIMY SIĘ NAD TEMATEM BRAKU RECENZJI. Amen.

Maverick0069 - Dzięki za opinię i generalnie normalne podejście. Ale od naszej strony to wygląda ciut inaczej.

Zacznijmy od przytyku do feministycznych rzeczy. Akurat fixy napisała felieton, o tym w co wierzy i co serio myśli, bez żadnych bajtowych podtekstów. Wiem, że tak to odebraliście, ale od naszej strony to prostu był jej felieton i jej spojrzenie na świat. Jest częścią redakcji - ma do tego prawo.

Co do reszty, zapominasz, że my wyszliśmy od sytuacji "setek recek w roku" i stopniowo zmniejszaliśmy ich liczbę. Nie zrobiliśmy tego bo tak. Po prostu wyniki ich czytelnictwa byłby słabe, z roku na rok coraz słabsze. Z naszej strony to czytelnicy wymusili zmiany, a ty jesteś teraz w mniejszości. Nie mniej jednak czujemy z UV, że gdzieś tracimy swoje DNA publikując mniej recenzji. Będziemy o tym rozmawiać w redakcji i może uda się pogodzić wyniki odsłon z większą liczbą tego typu tekstów w przyszłości.

Nie wiem jakim wyznacznikiem jest ilość komentarzy przy danej grze na encyklopedii Gola ale jakby wziąć to pod uwagę, to takie Psychonauts 2 faktycznie wypada bardzo słabo. Nikt o tej grze nie dyskutuje, nie komentuje, nikt od niej niczego nie oczekuje.
Ludzie na Golu mają gusta, jakie mają. Widocznie wolą szybkie newsy a nie duże recenzje. Muszą mieć swoje sposoby na sprawdzenie popularności konkretnej gry i tutaj wejdę im w obronę, bo też nie widzę sensu w pisaniu recenzji gry, która prawdę pisząc - nie budzi żadnej ekscytacji na stronie Gola i nie zmienia tu nic, że jest to największy serwis o grach w Polsce.
A jakby napisali, to i tak pewnie byłby ból pupy o ocenę, bez względu na to czy byłaby za niska czy za wysoka.

Niestety, GOL przez lata mocno pracował na to by stać się zwykłym portalem ala pudelek, gdzie jakość treści nie ma znaczenia, byle by klikali. Przykładem są choćby newsy o "osiągnięciu złotego statusu" danej gry, w kórych 3/4 informacji polega na wyjaśnieniu co to oznacza, a każdy kolejny news dot. kolejnych tytułów tłoczonych na CD to ten sam tekst wzbogacony krótkim zdaniem nt gry. Wygląda to dość groteskowo. :)
No ale klikalność się zgadza, reklamy są oglądane, zasięgi cacy - jest OK. :) Tylko pasji zabrakło.

Odpowiedź na pytanie, dlaczego czytelnicy czytają coraz mniej recenzji na tym portalu jest dość prozaiczna: te recenzje są słabe, czasami przeraźliwie słabe. I ten proces degradacji postępował z resztą już od wielu lat. Czytając te obecne mam często wrażenie, że piszący je autor został do ich napisania zmuszony. Dlaczego więc ja mam zmuszać się do ich czytania?

Na szczęście Pixel robi to dużo bardziej profesjonalnie, więc jest jeszcze nadzieja w polskiej prasie komputerowej. Ale bez urazy. Wiem, że już Wam na tym nie zależy, bo kabza w kielni się zgadza, a biznes to biznes.

Procne Gol zarabia rocznie kilkanaście milionów złotych. To śmieszne, że nie mają funduszy na pisanie dodatkowo kilku recenzji. To portal po przez publikowane z biegiem lat coraz gorsze jakościowo treści wyrobił w czytelnikach taki poziom zadowolenia.
W tv masz ciągle paradokumenty. Ludzie to oglądają, bo przez lata byli karmieni durnotami i nie mają już pojęcia co to dobry program. Tak samo tutaj.
Gdyby przykładali się tekstów, nie robili clikbjtów, głupkowatych podśmiechujków itd, to poziom użytkowników też byłby wyższy.

Może zagraj w obie, i sam sobie wyrób opinie. Nie wiem gdzie i co słyszałeś, ale na MC Rift Apart ma ocenę 88 na 124 recenzje, a Psychonauts 2 87 na 50 recenzji. Więc poziom podobny, ale warto samemu sprawdzić.