Gracze są poszkodowani przez płacenie wyższych cen detalicznych z powodu wysokich prowizji Valve
Tymczasem Sony: XD
Na PC przecież można wydawać gry bez żadnego, DRM sprzedając je na swojej własnej stronie internetowej prawda ?
Aby zapłacić 30-procentową prowizję Valve, wydawcy gier muszą podnosić ceny dla konsumentów
Całe szczęście, że na innych platformach gry są tańsze... a nie, zaraz...
Kolejny bezsensowny pozew ciągle dotyczący tej samej sprawy. Rzekomo to Valve wysoką marżą "zmusza" wydawców do podniesienia cen, a ceny gier na innych platformach z dużo mniejszą marżą są dokładnie w takiej samej cenie, jak na Steamie, chociaż na Steamie nie występują i nie ma planów wydania tych gier na Steamie. I wydawcy gier na swoich platformach (np. Ubisoft, EA czy Rockstar) udostępniają gry również w takiej samej cenie, jak na Steamie, chociaż żadna marża ich nie dotyczy. A jak zawsze znajdą się osoby, które zwalą całą winę wydawców na Steama. To Steam jest pierwszą platformą, która zdecydowała się obniżyć marżę (chociaż pod pewnymi warunkami). Pewnie może według nich to Steam jest odpowiedzialny za podwyżki cen gier na konsolach.
"William Herbert oraz Daniel Escobar – dwaj klienci Steama, którzy „zapłacili ponadprzeciętne ceny za gry na komputery stacjonarne”"
To może niech przeniosą się na inne platformy i niech zobaczą, że ceny na innych platformach wcale nie są niższe niż na Steamie. Jak chcą kupować gry tanio, to niech kupują gry w keyshopach jak spora część klientów Steama, ale oni pewnie i tak będą narzekać, bo klucze są głównie na Steama, a nie na inne platformy.
A upadek prób konkurowania ze Steamem nikogo nie dziwi. Steam jest pierwszą z platform cyfrowych, który dodatkowo od ponad 15 lat bardzo mocno się rozwija. Nic dziwnego, że inne platformy, które nie oferują niczego poza sklepem, nie mają do niego startu, skoro próbę konkurowania rozpoczęły po dobrych kilku latach, jak Steam już był mocno rozwinięty i bardzo dużo oferował zarówno dla wydawców, jak i dla graczy. Ale jednak kilka innych platform istnieje i również się rozwija.
Ponadto wydaje mi się, że obniżenie marży na Steamie do 10-15% mogłoby mocno wszystkim zaszkodzić. Wydawcom oberwałoby się za brak obniżek cen premierowych (bo na pewno nie obniżą, a teraz zasłaniają się wysoką marżą Steama, a ceny gier prędzej czy później jeszcze wzrosną również na PC), Epic zgodnie ze swoją obietnicą musiałby skończyć z ekskluzywami (https://www.gry-online.pl/newsroom/tim-sweeney-rzuca-wyzwanie-valve-marza-12-cena-za-ekskluzywnosc/z91c04a), a wydawcy wróciliby na Steama, bo tam jest dużo lepsza reklama i sprzedaż gier, przez to ucierpią również inne platformy, Valve straciłoby sporą część funduszy na dalszy rozwój Steama, zostałoby również dużo częściej oskarżane o monopol, który stworzyliby wydawcy, a nie Valve (chyba że pośrednio przez obniżkę marży), gracze również mieliby mniejszy wybór, chociaż tutaj sytuację ratują keyshopy.
EDIT: Żeby nie było, ja sam czekam na obniżenie marży przez Steama (chociaż z bardzo dużą obawą wyjaśnioną powyżej) ale wiem, że dla mnie jako gracza zupełnie nic się nie zmieni. Nigdy wcześniej nie płaciłem tak mało za gry, a pojawienie się Steama i kluczy w keyshopach pozwoliło mi na wydawanie dużo mniejszych pieniędzy na gry (teraz średnio 11 zł za grę, a kupiłem ponad 90 gier; nigdy na premierę i prawie żadnej za więcej niż 30 zł; kiedyś to było minimum 20 złotych za pudełko i to dobre kilka lat po premierze).
Aby zapłacić 30-procentową prowizję Valve, wydawcy gier muszą podnosić ceny dla konsumentów i mogą sobie pozwolić na inwestowanie mniejszych środków w innowację i pracę twórczą. Gracze są poszkodowani przez płacenie wyższych cen detalicznych z powodu wysokich prowizji Valve.
Nie, nie czuję się poszkodowany. Od początku istnienia Steama, nigdy nie czułem się poszkodowany. Ba! Czułem się jak u siebie w domu. Wszystko czytelne, multum opcji i ciągle coś jest rozwijane. A jak nie chcę płacić pełnej ceny to znajduje sobie kluczyki gdzieś trochę taniej. Mam wolność, mam swobodę i tak od kilkunastu lat.
Szkoda, że po tylu latach nagle jednak Steam jest zły...
Porażka totalna z tymi ludźmi..
Bo po czasie wychodzi i na steam. I będziesz bronił tego, że twórca nie ma nawet takiej możliwości, by obniżyć cenę gry gdzie indziej?
Moment, czy ja dobrze rozumiem, że taki twórca/wydawca mimo niższej marży (lub nawet zerowej jeśli wystawia produkt w swoim własnym sklepie) wycenia swój produkt w "standardowej" cenie wynoszącej 250 zł jako pewnego rodzaju zabezpieczenie, gdyby ten sam produkt trafił na Steam nawet dopiero po latach?
Ha ha, ale tłumaczenie tych gości jest żałosne i zmanipulowane, brzmi jakby myśleli, że trafią na sędzię idiotę, który nie rozumie i nie zbada co i jak działa i im to klepnie, litości, to się zdziwią.
To nie ma żadnych podstaw, żadnych.
Tego nie da się wygrać w żaden sposób czy komuś się to podoba czy nie, żaden sąd nie może rządzić prywatnej firmie za ile i na jakich warunkach mają świadczyć usługi.
Sprawa może i się komplikuje jeżeli chodzi o jedyną drogę dystrybucji oprogramowania jak u apple, ale steama to kompletnie nie dotyczy, bo na pc można wydawać grę gdzie się tylko chce.
I choć można uznać, że steam ma pozycję monopolistyczną, tak to nie znaczy automatycznie, że jest monopolistą.
Pewne Domuru chodzi i w kółko składa te bezzasadne pozwy.
Oj przeciętni gracze nagle zszokowani "brudnymi" zagrywkami Valve?
Sprawa wygląda tak: chcesz sprzedać swoją grę i zarobić? Musisz wydać ją na Steamie.
"Nieprawda, wcale nie musisz".
Nawet najwięksi gracze (EA, Bethesda) wrócili na Steam, inni w zasadzie nigdy się ze Steamem nie rozstali (Ubisoft, Rockstar).
Naprawdę uważacie że bez Steama można zarobić? Nawet nasz rodzimy CDP forsujący GOGa za pomocą Wiedźmina 3 również sprzedaje go na Steam, a Thronebreaker wydany początkowo wyłącznie na GOGu okazał się finansową porażką i zarobił dopiero po ukazaniu się na Steamie.
Valve pobiera 30% "bo ma monopol". Nie, Valve nie pobiera 30% bo ma monopol tylko pobiera opłatę za to że daje ci dostęp do największej bazy klientów którzy mogą kupić twój produkt a dodatkowo zapewnia całą infrastrukturę za pomocą której dostarcza zawartość licencji nabywcy.
Czy 30% to dużo czy mało? Tego się jednoznacznie ocenić nie da.
Valve zabrania sprzedaży gry poza Steam w niższej cenie. Przepraszam bardzo ale kogo to dziwi? To jest zwykła ochrona własnych interesów. Valve nie jest instytucją charytatywną tylko prowadzi biznes. Każda licencja "z klucza" to strata dla Valve, a koszta obsługi są takie same jak licencji nabytej bezpośrednio na Steam.
Stąd właśnie zapisy w umowie że:
1. oferując promocje poza Steam, wydawca musi taką samą promocje zrobić na Steam
2. Valve zastrzega sobie prawo do zablokowania generowania kluczy aktywacyjnych jeśli ich ilość w znaczący sposób przekracza ilość licencji sprzedanych bezpośrednio na Steam.
Ja oczywiście Steama i Valve nie mam zamiaru bronić bo to taki sam rak jak wszystkie pozostałe platformy gier ale na tym polega biznes.
W ogóle to założenie że przez marżę gry są drogie, komedia, normalnie kabarecik. Czemu w takim razie na wspaniałym egsie i sklepie microsoftu (ale tylko na pc, bo na xboxie nadal biorą tyle co zawsze) gry nie są tańsze? W ogóle, monopol, firma wypracowywała przez lata pozycję na rynku i teraz jakieś rolasy płaczą że ta firma ma mocną pozycję na rynku? xD
Gdyby nawet było 10% lub 5% gry i tak kosztowały by tak samo czyli to pierniczemie.
Ale nie zmienia faktu że 30% to za dużo Steam bierze.
Poza tym - jak do tej pory nie widziałem jeszcze przykładu umowy ze Steam z tym zapisem MFN. Regulamin dostępny na stronie mówi jedynie o braku możliwości odsprzedawania kluczy Steam po niższej cenie (głównie darmowych kluczy wygenerowanych przez Steam), chociaż nieraz zdarzały się tańsze wersje regionalne z kluczem - zgaduję, że tu już jakaś indywidualna umowa z dystrybutorem?
Skoro teraz jakieś studio się odezwało, to może rzeczywiście zobaczymy taki zapis w umowie i przekonamy się, że to nie urban legend?
Ale oni są z Ameryki więc mogą. Ukarać ich nie wolno bo to kluczowa firma.
Z Apple tak już było USA swoje korporacje broni i na monopol zezwala.
Steam to taki sam rak jak inne korporacje. Nie rozumiem masy postów broniących Gabena i spółki.
Gaban razem z Valve jakby mogli to by ludzi wysysali do cna z kasy nie zostawiając nam jej nawet na jedzenie, a tu wielkie oburzenie bo korpo dostało pozew xD
Może pozew z dupy, ale to sprawa między nimi a Steamem. Niech sobie pozywają. Korpo dostanie po dupie - spoko. Nie dostanie - trudno, i tak powód pozywania jest średni.
Rozumiem że można tolerować Steam, sam mam tam gry i nie hejtuje ich, ale to takie samo korpo jak Epic, MS czy Apple. Jedyne co się dla nich liczy to zarabianie kasy, nawet po trupach.
Ludzie się tutaj gorączkują i bronią Steama że aż przykro się to czyta... dla korpo jesteśmy warci (my, nie nasze portfele) niewiele więcej niż mucha która wlatuje im do biura w upalny dzień.
I dobrze. Microsoft zmniejszył marżę do 12%. Pora na inne sklepy.
Ceny i tak nie spadną, ale za to producenci zarobią więcej.
Wydawca chcę za grę coraz większe pieniądze, a dziwi się i pozywa inna firmę, bo ona też chcę zarabiać tyle by być rentowną?
Z tego trailera widać, że te ich gry to nawet za darmo by niewiele osób wzięło.
Jeny, nikt im nie każe wrzucać gry na Steam. I tyle. Apple pokazało Epicowi (usunęło Fortnite z App Store) i Epic teraz kwiczy i płacze, bo duża część zysków szła właśnie z App Store.
Jak to dobrze, że wedle deklaracji JEDNEGO dewelopera, JEDNA gra na Epic jest tańsza dzięki niskiej marży... No, co, jeszcze wam mało? :D
Może jakby nie robili jednej pieprzonej gry 10 lat, to by to wszystko lepiej wyglądało.
I jakby wypuścili więcej niż 4 produkcje.
Ehh takie robactwo to se może krzyczeć na steama ile gardło pozwala. Sprzedaż nigdy jakaś bajerancka nie była, to teraz by się chciało większej marży, cena oczywiście zostanie taka sama, wilk syty, i owca cała.
Ot, gol znowu nie rozumie że kwestia wysokiej marży nie dotyczy specjalnie gier AAA bądź AA, a głównie mniejszych gier robionych na małych budżetach. Steam jest zasypany porzuconymi projektami które po prostu nie zarobiły na kontynuację produkcji, bądź wpędziły twórców w długi. A to że sukces zależy od widzimisię algorytmu promującego wcale nie pomaga.
Niższa marża (chociażby od pierwszych 10000 sprzedaży) wyszłaby na dobre dosłownie każdemu, z wyjątkiem bezdusznego korpo jakim jest steam.
Mądrze piszesz. Łap plusik. To oczywiste, że studio Wolfire Games chcą zarobić tylko dla siebie i nie myślą o konsekwencji dla innymi, więc wykorzystują prawo do tego celu. Zawsze znajdą tacy ludzie.
Jeśli STEAM obniżą marżę, to wydawcy gier nigdy nie obniżą ceny gier, bo po co, skoro gracze dalej to kupują. Głosujemy portfelem.
Marżę mogą mieć jaką chcą. Może się to nie podobać ale mają status i z niego korzystają. Najważniejszym punktem, jeśli okaże się prawdą, będzie MFN. Wtedy będzie wyjaśnienie takich samych cen na innych platformach i przestanie to być śmieszne. Bo to naprawdę by wiązało ręce konkurencji i było bardzo nieuczciwe. Zwłaszcza zaczynający czy po prostu mały sklep ma szansę konkurować przede wszystkim ceną. A tak nie ma szans się wybić.
No wreszcie jakieś studio pojawia się w tej dyskusji, bo oskarżenia jedynie ze strony graczy były jak do tej pory co najmniej śmieszne.
Jednocześnie zdaję sobie sprawę, że jedyny powód, dla którego ktokolwiek bierze to na poważnie to fakt, że Steam ma dominującą pozycję. Ale tak działa prawo antymonopolistyczne - dopóki nie masz dominującej pozycji to takie zabiegi są uczciwym sposobem konkurowania i przyciągnięcia klientów. Jednak gdy urośniesz zbyt duży, to zaczynasz dostawać po łapach.
Zobaczymy co z tego będzie i czy więcej studiów się wychyli. Jedno małe raczej pachnie chęcią przyciągnięcia do siebie uwagi
Oh, Urumod już swoje brednie powiela nie bacząc na mocne argumenty oponentów w rozmowie.
Czekamy na rycerza Epica nr. 2 czyli Old Gamera?? Czy Old Nooba !?? Jak to to się zwało ?
A i na koniec coś dla was All Hail Lord Gaben ??
Majówka zapowiada się jeszcze lepiej.
Mowa o klauzuli MFN (Most Favoured Nations), która ma gwarantować, że gry danego wydawcy nie będą sprzedawane poza Steamem po niższej cenie.
Już wiecie ptysie czemu steam to rak rynku. Nie można konkurować ze steamem niższymi cenami bo zapewnili sobie, że ceny muszą być takie same. Na szczęści idzie rewolucja, którą rozpoczął sam Tim Sweeney. I już od dłuższego czasu przynosi to pozytywne rezultaty. Apple i google obniżyli marże, ms obniżył marże, darmowe gry, kupony, lepsze warunki dla twórców, brak marży na silnik gdy wydawana jest w klepie epica. To wszystko nie byłoby możliwe gdyby nie wejście EGS na rynek. A może w przyszłości steam dostanie kary na praktyki monopolistyczne i będzie musiał pozwolić wydawcom wydawać gry na innych platformach pc-towych w niższej cenie. Zapewne, nawet wtedy betonowi rycerze steam będą go bronić.
