Wiadomość Six Days in Fallujah ponownie wzbudza emocje; twórcy chcą uniknąć niepotrzebnych kontrowersji

Typowe politycznie Ubisoftowe: No homo

Jeśli nie chcą być polityczni, to niech nie robią grze o wojnie. Proste

To nie jest gra o wojnie. To jest strzelanka osadzona w takim i takim kraju w takiej i takiej bitwie. Znaczenie temu nadają wszyscy poza twórcami gry.

pieterkov - Aha, czyli nie chcą brać odpowiedzialności za poruszenie tematów, z którym jest związany setting, a jedynie eksploatować go jakby to była rozrywka w wesołym miasteczku.

W skrócie nie chcemy mówić czy wojna jest zła czy nie, ale chcemy zarobić na tym.

To tak jakby mówić, że ktoś "Zarabia" na tematyce zombie, nazistów, drugiej wojny, albo czegokolwiek innego. Absurd.

A co nie zarabia się na tym? Każdy film, gry lub książka jest zrobione by zarabiać, ale to nie oznacza, że nie mogą posiadać wartości artystycznych. Jednak jest różnica wybraniem tematyki by ją eksplorować, skłonić do myślenia nad tym czy spojrzenia na nią z innej pespektywy; a wybraniem tematyki, która daje łatwe pieniądze lub zwracają na siebie uwagę. W przydatku tej gry, który twórcą w najgorszym wypadku chcą wykorzystać prawdziwe wydarzenia z wojny w Iraku, które są świeże i zbudzają kontrowersje, nie do bez stronnicowego przedstawienia obu stron konfliktu i zastanowieniem się nad sensem tego konfliktu, a bardziej do udawanej zabawy w wojnę, które odwala COD od lat.

Zarabianie zgodzę się nie jest odpowiednim słowem do opisania tego. bardziej pasuje eksploatować

Spec Ops opowiadało o Walkerze, który chciał być bohaterem, ale interwencja w nie swoje sprawy tylko to pogarszało bo jedynie znał się na zabijaniu.

A twórcy tej gry: Nie chcemy krytykować nikogo (głównie amerykanów) by nikogo nie urazić.

I dlatego moje nadzieje na ten tytuł całkowicie opadły.
Może wyjść z tego fajny i ciekawy FPS taktyczny, ale bez poważniejszej fabuły to już mnie to tak nie ziębi.

Jedynie chcą zrobić produkt do konsumpcji, a nie sztuką skłaniającą do myślenia i poszerzania horyzontów.

Jedynie chcą byśmy poczuli się jak bohater :-(

Jestem w szoku, że spec ops wszyscy tak miło wspominają podczas gdy był to przeciętny shooter z mdłą fabułą rozwleczoną na wiele godzin.

pieterkov - to se graj w Call of Duty

A Hitler twierdzi, że palenie szkodzi, czy ludzie zmienią z tego powodu zdanie i zaczną wszyscy palić?

Nie mogę edytować, więc addendum:
Number one is that it’s not a part of the stories that these guys told us, so I don’t have an authentic, factual basis on which to tell that.

Przecinek. :-)

Gdzie się podziały stare dobre gry? Przecież było tyle pomysłów niewykorzystanych i takich gier praktycznie dzisiaj nie ma. Przykłady: FSW, original war, darkstar one (chociaż dzisiaj jest everspace 2).

Ale zdajesz sobie sprawę, że tu chodzi tylko o to, że TWÓRCY nie będą niczego komentować? Czyli po prostu przedstawią jak tam było, bez żadnego komentarza, wybielania lub oczerniania jakiejś ze stron. Tylko tyle, gra dalej będzie kontrowersyjna i dalej będzie polityczna - twórcy po prostu nie przedstawią nam swoich poglądów.

cywile nie mają zielonego pojęcia, martwiąc się głównie rozładowanym telefonem, zamkniętymi restauracjami czy spóźniającym kurierem Tak oczywiście, bo ludność Iraku martwili się się tylko o to, a jedynie żołnierze mieli ciężko.

Po pierwsze zacytowałeś zdanie o cywilach snujących teorie z zacisza swojego domu w kraju, gdzie panuje pokój, nie o tych, którym wojenna nawałnica przeszła przez dom.
Po drugie, gry nie robią przedstawiciele Czerwonego Krzyża ani cywile, tylko powstaje na podstawie opowieści żołnierzy, którzy musieli czyścić dom po domu.
Większość cywilów opuściła miasto przed bitwą zgodnie z poleceniami, jakie wystosowano. Mała część została i czytając ten fragment o misji z ojcem, będzie to jakoś ujęte w grze.

"jeśli gra ma być tym jednym ze środków zachowania pamięci o tamtych wydarzeniach, o ich poświęceniu, to wiadomo, że nie pokażą chwil, o których chcieliby zapomnieć, z których nie są dumni,"

Tylko jeśli pomijamy to, co chcielibyśmy zapomnieć i czego się wstydzimy, to to już nie jest zachowanie pamięci, tylko kreowanie pamięci. I zdaje się że to jest właśnie kontrowersyjne.

Serio, Nuremberg defense w 2021? Wszyscy ci "zwykli żołnierze" są współwinni celowo zaplanowanych przestępstw wojennych i humanitarnych, a próby wybielania tych masakr są nieetyczne, niebezpieczne i koniec końców służą głównie by USA mogło uniknąć jakiejkolwiek odpowiedzialności.

kalevatar - Czy słowo rewizjonizm nie pasowałby do czegoś takiego? Do "kreowania pamięci"

misterŁŁ - w jakimś stopniu tak, choć tu afaik devowie nie upierają się, że zbrodni wojennych nie było i to w ogóle spisek, tylko wolą wygodnie przemilczeć temat. Tyle że to wszystko rozbija się o fakt, że nikt im tej gry robić nie każe. A opowiadanie o wydarzeniach, w których dochodziło do zbrodni wojennych, z perspektywy strony, która tych zbrodni dokonywała i pomijanie faktu, że te zbrodnie miały miejsce jest zwyczajnie nieetyczne.

pomijanie faktu, że te zbrodnie miały miejsce jest zwyczajnie nieetyczne.

Wg mnie chodzi tu raczej o prostą zasadę "nie srania do własnego gniazda". Jeśli zgadzasz się wziąć udział w filmie o swoim miejscu pracy, to opowiadasz postronnym osobom o realiach swojego zawodu, o wymogach, trudnościach, tych dobrych chwilach, a nie o tym kto kogo obgaduje, kto oszukuje na kasie, robi manka, podlizuje się, czy wynosi ołówki.
Amerykańscy żołnierze są dumni ze swojej służby, zaciągają się z dziada pradziada rodzinnie, dla kumpli, dla swojego kraju. Jednostki gdzie służą, ich naszywki czy flagi są dla nich największą świętością i naród ma do nich taki sam szacunek. Weterani piją za darmo w barach, za darmo chodzą do fryzjera, mają ogromne zniżki gdziekolwiek się pojawią - to jest duma i tradycja, której w naszym kraju chyba nikt za bardzo nie rozumie, bo nie mamy takich tradycji przez komunę.

A jeśli coś jest zbrodnią wojenną, to w wojsku są odpowiednie sądy wojskowe, które się tymi przypadkami zajmują. I właśnie o to chodzi, żeby zajmowali się tym ludzie, co mają pojęcie o kontekście, o warunkach w jakich do nich doszło, a nie jacyś cywilni sędziowie, dla których stresem jest obraźliwy tweet. Snajperzy przykładowo rozliczają się z każdej ofiary, każdy strzał to stos papierów i raportów kto został trafiony, kiedy i dlaczego.

A co z upamiętnieniem ofiar np. białego fosforu? Z nimi to już kij?
Z punktu widzenia żołnierza tak. To ofiary wojny po tej drugiej stronie, takie jak te po swojej. U nich były ofiary białego fosforu, a dla marines ofiary ukrytych IDEków.

Szeregowi żołnierze nie mają wyboru czy używają fosforu, czy kul gumowych. Gdy przez ileś miesięcy dzień w dzień z rzędu kule świstają ci nad głową, nie masz pewności czy dożyjesz wieczora, codziennie oglądasz swoich przyjaciół, jak im odrywa nogi, jak ich mózgi i oczy spływają ci po rękach, to wszystko, co pomoże przetrwać do kolejnego dnia, co może uratować życie kumpla jest przydatne.

Żadna wojna nie jest dobra czy humanitarna, to najstraszniejsza rzecz i prawdziwe piekło - nie da się tak po prostu codziennych zasad przenieść 1:1. Są tylko różne sposoby jej przeżywania i wspominania, zależnie od strony i sytuacji, w której się było.

Jeśli kiedyś grę o Faludży zrobi studio we współpracy z jakimiś lekarzami bez granic, czerwonym krzyżem, to pewnie się skupią bardziej na ofiarach cywilnych. SDIF powstaje na podstawie opowiadań Marines i absolutnie się nie dziwię, że będzie bazować na ich doświadczeniach i punkcie widzenia.

I jeszcze jedna ciekawostka - od paru miesięcy w grze Squad jest mapa Faludża z odtworzonym ogromnym miastem, z meczetami itd. To multi, więc jedna strona to Amerykanie, a druga bojownicy. Jest powolne kroczenie ulicami miasta, przeczesywanie budynków, ostrzeliwanie meczetów, masakrowanie amerykańskich oddziałów, a w mediach growych i krzyczących... cisza.

Nikt usa nie zmuszał do wojny w iraku
Oczywiście. Ale to jest ponowne wracanie do Białego Domu i szych w Pentagonie. Tam zapadają najgorsze decyzje - nie w głowach szeregowców usiłujących przeżyć wśród świstu kul, a to z nimi powstawała gra. Łatwo jest oceniać, ale warto się zastanowić, co by się samemu zrobiło na ich miejscu.