Recenzja gry Call of Duty: Cold War - zimna wojna i gorące wybory
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, gra świetna bo ma znakomity tryb single, który trwa 5 godzin. !?!?! Żarty sobie robicie , 5 godzin gry za prawie 300 zł, to kpina !!!!!!
Hasło na głównej stronie "Recenzja Call of Duty: Cold War - SUPER SINGIEL. Myślę sobie czyżby wreszcie kampania więcej niż na 10 godzin? Wchodzę, żeby przeczytać reckę i co widzę "Kampanię fabularną w Cold War przeszedłem w jedno popołudnie, i to nie tylko dlatego, że zajmuje ona standardowe pięć godzin..." W dodatku wg recenzenta multiplayer nie tak dobry, jak ten w Modern Warfare. No ale to COD więc 8,5 musi być:-).
No i wniosek taki, ze Cod powinien wychodzić co 2 lata. W jeden rok mamy multik, w drugi kampanię i tak na zmianę. Co 2 lata nowe multi i nowa kampania. Wtedy mame lepsze multi i lepsza dluzsza kampanię. Niestety to mozemy sobie tylko tak pogadać. Acti jest wiecznie nienazarte i bedzie klepać rok w rok jedno i drugie. Tu naprawdę nie trzeba wydawać gry co rok, tylko ewentualnie ją aktualizować ( Multi ), a kampanie zrobić przez to dłuższą. W takiego coda 4 ( 1 MW ) zagrywalem sie kilka lat. Wtedy wsparcie dla takich gier powiedzmy, że było. Jakas łatka, kilka mapek i to tyle przez pare lat. Teraz w taki darmowym warzone mamy co sezon rebalans, nowe bronie, skórki i tonę innego g.. znaczy sprzętu. Naprawdę, moze patrze zbyt subiektywnie, ale wydawanie co roku multika, który i tak ma ogromne wsparcie w trakcie jest kompletnie bezsensu.
Dziwne, w minusie autor nie wymienił o tym, że Call of Duty zajmuje za dużo rozmiarów GB na dysku do poziomu absurdalność, co nie usprawiedliwia długość kampanii i "lenistwo" twórcy. W końcu to nie jest sandbox. To jest bardzo odczuwalny minus.
Chyba że tego nie uświadczymy w Call of Duty: Cold War...
Jakie poziomy absurdalności? CW na PS4 zajęło jakieś 90GB. Praktycznie wszystkie inne gry jakie mam na dyskach na PC i konsoli zajmują pojedynczo dużo więcej, więc do poziomu absurdu to jeszcze dla mnie daleka droga
Tak jak pisał misterŁŁ. Niektóre gry są dłuższe i ładniejsze od CW, a zajmują dużo mniej miejsce na dysku. Piszę o LINIOWE gry, a nie sandbox, oczywiście.
Wystarczy popatrzeć na poprzednie części Call of Duty:
Call of Duty: Modern Warfare – 250 GB,
Call Of Duty: Black Ops III – 113 GB,
Call Of Duty: Infinite Warfare – 101 GB
Natomiast Red Dead Redemption 2 jako gra sandbox, który ma bardzo szeroki świat i ma sporo cut-scenki, a zajmuje tylko 150 GB. Natomiast "liniowa gra" Metro Exodus z kilku otwarte mapki zajmuje tylko 60 GB. Nawet Metro Last Light Redux nie zajmuje aż tyle miejsca, bo tylko około 10 GB.
Jak widzisz, da się zrobić gry bez absurdalne ilości GB, jak tylko zechcemy i się postaramy. Po prostu oni poszli na łatwiznę. To kwestia optymalizacja.
To jest problem, które niektórzy gracze bardzo to odczują (w tym również ja). Szczególnie tych, co mają słabe połączenie z internetu, by móc ściągnąć gry po zakupu.
Nawet ja mam z tym problemu. Bardzo lubię grać w gry single, ale również od czasu do czasu gram również w World of Tanks i World of Warships dla rywalizacji (1-3 bitwy dzienne), ale mam dysk tylko 250 GB. Chyba się domyślisz, że to nie ułatwi mi życie.
Z całym szacunkiem dla Ciebie, ale twórcy Call of Duty nie mają usprawiedliwienie ode mnie. Grafika CD wcale nie jest ładniejsza od inne gry. Życzę Ci miłego grania i oby nie narzekasz na rozmiaru dysku w przyszłość, kiedy każdy tytuł zajmie ponad 250-500 GB...
Więc proszę o sensowne argumenty, dlaczego mamy to usprawiedliwić.
Proszę nie pisz, że mam kupić większy dysk SSD, bo to bez sensu.
Nawet bardzo piękny Wiedźmin 3 jako najlepszy sandbox RPG z ponad 100 godzin rozgrywki, którzy tak pisaliście wielokrotnie na GryOnline, a nie zajmuje aż tyle miejsca na dysku.
Obawiam się, że niektórzy twórcy takich jak ekipa od Call of Duty po prostu poszli na łatwiznę. Wydawcy Activision mają to w nosie o nasze dyski i koszty (dyski SSD też zużywają za wielokrotnie instalacji "grube" gier na dysku). Czy mamy za to przymykać oko?
Czy nie mam racji?
Wiedźmin 3 to gra sprzed epoki ;)
Odkąd pamiętam, rozmiar gier rósł i rosły rozmiary dysków, a zaczynałem od gier, które miały 600-800 kilobajtów. Myślisz, że doszedłeś do czasów, że kupno dysku SSD 128-256GB wystarczy i będzie to maksymalna granica, bo gry nagle się zatrzymają na 50GB? :)
W CW widzę o wiele lepszą grafikę niż w takim Doomie z paroma polygonami na krzyż, więc nie widzę w tym nic zaskakującego. Czy można było parę GB uciąć jakąś sztuczką? Może, nie wnikam, ale nie sądze, by były to jakieś kolosalne różnice.
Rozmiar gier rośnie od dziesięcioleci i będzie nadal rósł, zwłaszcza że rosną rozdzielczości, polepsza się jakość grafiki tekstur, twarzy, cutscenek.
Rozmiar gier rośnie od dziesięcioleci i będzie nadal rósł, zwłaszcza że rosną rozdzielczości, polepsza się jakość grafiki tekstur, twarzy, cutscenek.
Mylisz się. Jakość i długość gier nie zawsze idą w parze z ilości GB. To zależy od tytułu gry i umiejętności twórcy. Wiem to z doświadczenie.
Poza tym, nie każdy będzie grał tylko na 4K, a tym bardziej 8K. Niektórzy są zadowoleni z 1080p albo 2048 (taki 2K czy coś tam), więc po co nam tekstury przeznaczone dla 4K lub 8K, co niepotrzebne zajmują miejsce na dysku? To tak jakby ściągnął film z rozdzielczość 8K na monitor 1080p, a nie film z rozdzielczość 1080p. Niech twórcy raczej muszą zadbać o tym, by dadzą nam możliwość wyboru tekstury HD albo 4K podczas instalacji gier. Twórcy World of Tanks dali nam do wyboru SD albo HD. Twórcy Kingdom Come też samo dali wyboru (HD Texture Pack jako DLC). Więc co to za problem?
Rozdzielczość 4K ma być opcjonalny luksus, a nie obowiązkowy standard.
Niektóre CYFROWE gry od niektórzy producenci na dysku mają również aż kilku dubbingi naraz (angielski, polski i coś jeszcze tam), co jest bez sensu w moim zdaniem. Dlaczego nie można wybrać tylko jeden język do instalacji w celu oszczędzanie miejscu dysku?
Mam nadzieję, że to rozumiesz.
P.S. Proszę nie pisz do mnie, że mam zostać przy 320x240 i nie potrzebuję 1920x1080 dla porównanie. Ani tym, że mam zrezygnować z 1080p na rzecz przyszłościowy 4K tylko dlatego, że ktoś od produkcji monitory 4K dużo zapłacił redaktorzy GryOnline za "reklamy". Inaczej to mnie draźni. Bez urazy.
Owszem, że grafiki gry muszą jakoś się rozwijać i wraz z tym rozmiar na dysku rośnie. Tu zgoda. Ale już zauważyłeś, że nie wszyscy twórcy potrafią zadbać o rozmiaru plików. Bo "to dodatkowa robota, który nie opłaca się". Na tym polega problem.
a zaczynałem od gier, które miały 600-800 kilobajtów
Wiesz, że ja również też zacząłem przygodę od 600-800 kilobajtów. Np. Atari, Commodore, Amiga, NES. :)
Co prawda wielu gry z tamtędy czasach mają niższe rozdzielczości (320x240 lub mniej) i nie mają filmy, ani nagrane muzyki i dialogi. Ale już sam zauważyłeś, że niektóre gry są bardzo ładne w tamtędy czasach i mają niemało zawartości (np. Ishar 2, Monkey Island, Alone in the Dark 1, System Shock 1), a zmieścili w zaledwie parę dyskietki. Bo twórcy gier dużo z tym się namęczyli i się postarali. To jest dopiero sztuka, czego dzisiejsze twórcy niestety już o tym zapomnieli. :)
W CW widzę o wiele lepszą grafikę niż w takim Doomie z paroma polygonami na krzyż, więc nie widzę w tym nic zaskakującego
Jakie przykłady? Zaciekawiłeś mnie. Proszę o szczegóły. Bo jakoś to nie widzę na screeny w porównanie do Metro Exodus albo Red Dead Redemption 2. Coś takiego mają, że usprawiedliwia takie rozmiary GB na dysku? Poza wyższy rozdzielczość i ray tracking, oczywiście.
3 Wiedźmin 3 jest grą z przed epoki? Cooo xD To jest ta sama generacja, gra z dużym otwartym światem i świetną grafiką (no teraz już nie robi takiego wrażenia ale dalej ładna) i rozbudowaną fabułą. Podane RDR2 czy Doom też przekonują że Acti jest leniem (albo próbuje nas zmusić do zakupu większych dysków). Ciut lepsza grafika niż Doomie nie przekonuje mnie do tego żeby gra wazyła 2x... i jeszcze była krótsza.
Ciut lepsza grafika niż Doomie nie przekonuje mnie do tego żeby gra wazyła 2x... i jeszcze była krótsza.
CW to kilka modułów
Sama kampania waży jakieś 40GB. nie musisz ściągać reszty, jeśli nie chcesz grać w zombie czy MP.
Wersja na PC pozwala na wybranie modułów, w tym decyzję czy chcemy assety o wyższej rozdzielczości oraz wybór zainstalowanych języków.
Co masz na myśli? Jeśli chodzi o błędy w pisaniu, to przepraszam, bo jestem niesłyszący od urodzenia i przez to gorzej się uczyłem j.polskiego na pamięci.
CW to kilka modułów
Sama kampania waży jakieś 40GB. nie musisz ściągać reszty, jeśli nie chcesz grać w zombie czy MP.
A to już lepiej. Jeśli mogę zainstalować tylko kampania bez trybu zombie i MP, to w porządku. O to mi chodziło. Nie każdy gra tylko w multi, albo w single.
Dzięki za info. O tym chciałem wiedzieć. Szkoda, że nie każdy tytuł gry oferuje takie możliwości, a to powinno być standard od dawna. Np. wolę single Red Dead Redemption 2 i nie potrzebuję Red Dead Online.
Dziękuję za odpowiedzi i życzę wszystkich dużo zdrowia.
"CW na PS4 zajęło jakieś 90GB."
Łał. No to faktycznie tyle co nic... A dokładniej tyle co dwa najnowsze sandboxy od Ubisoftu razem wzięte...
Co Cię tak draźni? Mam dysk SSD, który może nie ma tyle miejsca GB, ale za to jest bardzo szybki w odczytu. Poza tym, dysk podzieliłem na dwie. Jedna dla systemu i programów, a drugi dla gry.
Dysk SSD kupiłem niecały rok temu, więc nie mam zamiaru kupić dysk SSD po raz kolejny. Wolę oszczędzić pieniędzy na lepszy procesor (plus płyta główna, zasilacz i karty pamięci) i karta graficzna.
To wydawcy gier AAA sprawiają nam problemów. Nie dość, że zatruwali nam bezsensowne i upierdliwe DRM, a potem mikropłatności i takie tam, następne kiepskie optymalizacji gier dla PC, to jeszcze nie dbają o nasze dyski.
O, nie skończyło się na gadaniu i faktycznie można pobierać modułowo (fajnie też że poszli o krok dalej i można zainstalować grę bez żadnej zawartości ;p)?? Trochę ratuje to sytuację i te 40GB za singla rozumiem.
Nawet w Modern Warfare jakiś czas temu się pojawiła podobna opcja na PC, więc coś tam próbują.
Cieszy fakt, że Raven Software potrafi zaserwować świetną kampanię. Wreszcie udowodnili Activision (do tej pory z tego co pamiętam, to zajmowali się tylko remasterami i tworzeniem nowego contentu do trybu multiplayer). Może niedługo stworzą swoją serię, która będzie wydawana obok Modern Warfare i Black Ops.
Szkoda, że w trybie wieloosobowym tylko 8 map na start. Chociaż z drugiej strony... mamy dodatkowy tryb zombie.
multiplayer nie tak dobry jak ten w Modern Warfare;
Tak czytam i domyślam się czego się spodziewać...
Poruszanie się jest jakby szybsze, natomiast „time-to-kill” dłuższy w porównaniu z tym z Modern Warfare, przez co potencjalna ofiara często uciekała mi sprzed lufy mimo wielokrotnych trafień.
I nie zaskoczyłem się. To po prostu płacz amatora. I dobrze, wraca różnorodność, MW był dla noobów, starając się zrównać ich z doświadczonymi graczami, natomiast BO pozostaje grą sieciową dla zaawansowanych graczy.
Ohh no tak, bo jak ktoś woli trochę wolniejszy styl rozgrywki a nie zapieprzanie po mapie jak zając ze wścieklizną to od razu jest amatorem, noobem i w ogóle coda nie powinien tykać bo to gra dla ZAAWANSOWANYCH graczy.
Śmieszne, że ci zaawansowani gracze tak bardzo płakali nad MW bo nie mogli sobie poradzić z noobami a mapy były zbyt skomplikowane bo nie były 3 liniowym g*wnem z BO4/WW2 xD
Dokładnie tak jak pisze kolega wyżej. Pod względem mechanik multiplayer jest o wiele lepszy bo pozwala i rushowac i słabszym kampic jednak teraz już nie mają takiej przewagi choćby z tego względu, że ttk jest dłuższe a to tylko jedna z wielu zmian na +. W Modern Warfare niestety multi promowało siedzący tryb gry, no i te smieszne "safe place" o bosze.... I tutaj nawet nie chodzi o gusta bo jeśli jedna gra promuje dany styl gry to jest coś chyba nie tak a szczególnie jesli chodzi o Call of Duty.
Ani razu nie siedziałem w MW. Szybszy TTK zmusza do biegania przecież, żeby trudniej było Cię trafić. W CW każdy się czaił z mocniejszą bronią, bo głównie wtedy pewny strzał dawał pewność fraga, a jak nie kucał gdzieś, to kica jak opętany - dla mnie to taki archaiczny multi bez klimatu wojny zupełnie...
Trochę się z Tobą zgodzę co do klimatu, ale...
Dłuższy ttk promuje skillowych graczy. W Cold War ttk w korpus jest dłuższy, jednak strzelając w głowę jest praktycznie taki sam jak w Modern Warfare. Tak dla porównania w MW nie było sensu strzelać w głowę bo ttk był praktycznie taki sam jak w korpus, po za tym w MW gdy kogoś złapałeś na sprincie to był free frag.
Sam w artykule napisałeś, że czesto ktoś Ci uciekał i się chował bo nie mogłeś go zabić przez długie ttk, strzelaj w głowę :)
Fajnie, że kampania okazała się tak dobra, jak gra stanieje to się ją kupi i przejdzie. :D
Takie pytanie: Czy w tej kampanii są jakieś mocniejsze sceny? Z tego co pamiętam to przed premierą mówili, że gra ma pobić pod tym względem ostatnie Modern Warfare.
Są sceny zatrzymywania przechodniów przez enerdowskie służby bezpieczeństwa, ale raczej nic wielce kontrowersyjnego. Nic, co by przebiło MW w masakrach cywilów. Kampania za to przebija MW pod względem nawiązań do innych gier Call of Duty i takich fajnych, zaskakujących motywów, gdy się zna poprzednie gry.
Jaram sie, pierwsze Black ops to jedna z moich ulubionych strzelanek
Po screenach widać, że ta gra wygląda jak cod z 2007 roku...
Hasło na głównej stronie "Recenzja Call of Duty: Cold War - SUPER SINGIEL. Myślę sobie czyżby wreszcie kampania więcej niż na 10 godzin? Wchodzę, żeby przeczytać reckę i co widzę "Kampanię fabularną w Cold War przeszedłem w jedno popołudnie, i to nie tylko dlatego, że zajmuje ona standardowe pięć godzin..." W dodatku wg recenzenta multiplayer nie tak dobry, jak ten w Modern Warfare. No ale to COD więc 8,5 musi być:-).
Co ma długość do jakości?
Ma znaczenie. W końcu za tę grę płacimy prawie 300 zł. Czy ma sens jest kupić BARDZO KRÓTKIE gry za tyle ceny, kiedy za prawie 200 zł możemy kupić Metro Exodus, God of War, Last of Us 2, Ghost of Tsushima i wiele, wiele innych gier, które są o wiele dłuższe i oferują więcej?
Już nawet bardzo długa i świetna gra Hollow Knight w dniu premiery płacimy tylko prawie 60 zł. Za kilka stówek możemy kupić dużo gry naraz na świąteczne promocji.
Czy opłaca się kupić JEDNA gra Call of Duty z taką długość (około 5 godzin dla single) za prawie 300 zł? Jeśli ktoś nie interesuje się multi i inne tryby poza single, to zwyczajnie nie opłaca się w moim odczucie.
Ale Ty widocznie nie jesteś targetem, bo cały czas piszesz, że drogo więc nie wiem po co tyle komentarzy (chyba 4) o cenie. Nie chcesz to nie kupuj, ja w piątek kupiłem i gram tylko w singla i doskonale wiem za co płacę i nie uważam, że długość jest powiązana z jakością. Ja exodusa ani god od wara nie skończyłem, bo za długie dla mnie. I kto ma racje? Nikt. Niech każdy gra w co chce, nie ma przymusu kupna, pozdro!
Singiel to 4h, ale płacisz za wszystko 279zł, ja skończyłem przygodę z CoD na MW 2007.
Niestety takie czasy, w których przyszło nam żyć. Nowe ceny gry AAA będą dla nas nowe bolączki od roku 2021. Nawet komiksy nie są tanie co kiedyś (komiksy za tylko 5 zł, to były czasy).
Na szczęście nie musimy kupować gry AAA w dniu premiery i możemy poczekać na promocji. No, są jeszcze gry Indie, co kosztują dużo taniej np. naprawdę świetna i długa gra Hollow Knight za śmieszna cena w dniu premiery. Czasami gry Indie oferują więcej zabawy i radości niż niejedno gry AAA (tylko nieliczne gry AAA są świetne).
Wiem, że twórcy gier zasługują na zarobki, ale my do bogatych nie należymy. Bez przesady.
Wole 4-5h dobrej akcji, niż 0 jak w Black Ops 4 lub 13h nudy w Black Ops 3. A singiel to tylko 1/3 całej gry (może 1/4, bo nie wiem jak BR będzie wyglądał).
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, gra świetna bo ma znakomity tryb single, który trwa 5 godzin. !?!?! Żarty sobie robicie , 5 godzin gry za prawie 300 zł, to kpina !!!!!!
Powtarzam to samo, co napisałem powyżej.
Niestety takie czasy, w których przyszło nam żyć. Nowe ceny gry AAA będą dla nas nowe bolączki od roku 2021. Nawet komiksy nie są tanie co kiedyś (komiksy za tylko 5 zł, to były czasy).
Na szczęście nie musimy kupować gry AAA w dniu premiery i możemy poczekać na promocji. No, są jeszcze gry Indie, co kosztują dużo taniej np. naprawdę świetna i długa gra Hollow Knight za śmieszna cena w dniu premiery. Czasami gry Indie oferują więcej zabawy i radości niż niejedno gry AAA (tylko nieliczne gry AAA są świetne).
Wiem, że twórcy gier zasługują na zarobki, ale my do bogatych nie należymy. Bez przesady.
Ale skąd zdziwienie? Większość kampanii w COD-ie trwa ok 5-8 godzin - i wole coś taniego niż 12h w Black Ops 3, gdzie zanudziłem się na śmierć. Ciężko mi bronić tego akurat COD-a (a co roku kupuje nowego), bo uważam, że nie przystoi wydawać tej serii w 2020 na starym silniku. Warto mimo wszystko pamiętać, że jest też multi na setki godzin i zombii na dziesiątki.
Dla recenzentów łatwo jest dawać dobre oceny takim grom 5h/300zł,bo oni za to nie płacą. Dostają darmowe kopie od wydawców,więc oceniają jakość gry,a nie cenę w stosunku do opłacalności. Jak dla mnie gra za 300 zł,która starczy na 5h i zajmuje ponad 200 gb miejsca to jakiś ponury żart.
Kupię tak samo jak każdego CODa ... na wyprzedaży za 30zł.
Ja też.
Chyba żartujesz.
Ghost, Black Ops i Black Ops 2, 2 -3 lata temu kupiłem w wersji pudełkowej za 25-29zł, a Infinite Warfare rok temu za 20 ziko w wersji klucz.
super że kolejny raz kampania SP b. dobra, dla SP kupuje od zawsze CoDy
Często widzę jak wypisujesz "kontrowersyjne" komentarze, przy czym często sie chwalisz czymś co nie do końca może być prawdą np że przez twoje ręce przeszły 3 czy 4 rtx z serii 3000. Jak narazie to jesteś na poziome cebulaka, który chwali się w necie, by wzbudzić zazdrość? lub podbudowanie swego ego? Tak samo właśnie tym komentarzem - liczysz, że randomy się uruchomią z tekstami "kto kupuje cody dla single" ???
Mało się tu wypowiadam, lecz zacznij popierać dowodami niektóre aspekty bo w obecnych czasach - jak dla mnie - 90% tego o czym pisałeś to ściemy pod publike.
Tekstem "nie chcesz nie wierz" daruj sobie również, jesteśmy w internecie oczywiście, że nikt trzeźwo myślący nie uwierzy w twoje bzdury^^
Zapomniałem dodać.....jak zwykle kampania słaba w nowym codzie, napakowane efektami jak w filmach avengers (takie typowe dla otępiałej gawiedzi byle wcisnąć hurtowo efekty)
może jeszcze mam ci wkleić karteczkę z nickiem przy pudełku z grą czy gpu :) rusz trochę makówką w historii moich postów masz po pierwsze screena gdzie jest 120Hz w 4K w 10bit w HDMI a to jest możliwe tylko na karcie serii 3xxx bo ma port HDMI2.1, po drugie masz linka do np. steam (gdzie mam wszystkie cody poza tymi które już na steam nie wyszły). Fakt nie ma tam CoDa MW i MW2 remaster i CoD CW bo są w luncherze Battle.net, niemniej na ten moment jeszcze go nie ograłem bo bawię się w Valhallę (polecam). Poza tym że mam go na PC to także dostałem go wraz z combo XboX series X w zestawie z grą CoD CW.
Co do kampanii SP to od zawsze kupowałem CoD tylko dla niej ponieważ nie mam czasu ani na granie w MP ani też nie jestem w tym dobry. Same kampanie czasem są dłuższe czasem krótsze ale dla mnie b. dobre. Jak długi dobry film. Najlepsze są te najdłuższe jak w : Black Ops III, czy Infinite Warfare.
Owszem, a najlepiej nie zdjęcie, a filmik i tam karteczke z napisem np bujaj sie Emkill.
Wtedy wiarygodność znacznie wzrośnie.
Jesteśmy w internetach, ja osobiście ludziom na słowo w realu nie uwierze, póki nie zobacze ^^
Tzn ja nie krytykuję tego co kto lubi, wisi mi szczerze czy ktoś kupuje coda tylko na single, jego sprawa no nie, ale miałem okazje zagrać już właśnie i dalej uroku nie widzę. Choć zombie nawet spoko się wydają. Szkoda, że nie idzie osobno zombie moda do coda kupić;(
Rozumiem, ze nie wymaga Battle neta na PC?
I dlatego wielu zrezygnuje z tej gry. Złe posunięcie.
Czekalem az ktos wreszcie napisze cos sensownego na temat SP bo wszedzie tylko placz ze w multi wszystkiego za malo na premiere. Juz mi sie sciaga.
A za rok nowe CoD i znowu to samo, jak FIFA i NBA. Ale za rok będzie nie 300 zł, a 500zł jak Godfail.
Cieszy mnie, że singiel fajny, ale 5 godzin to zdecydowanie za mało biorąc pod uwage, że teraz mamy chodzenie po bazie, rozmowy z postaciami, misje poboczne. Czyli dużo więcej niż w normalnym codzie, a mimo wszystko długość kampanii jest taka sama.
Sp tej części podobno jest na 12h
Grafika prezentuje się ładnie. Teraz znów cod jest na topie (zawsze był) ale pamiętam czasy bf 3/4 gdzie cod wyglądał wyraźniej biedniej od Bf, gorsza grafika, gorszy model strzelania, brak pojazdów, małe mapy. Nieźle że ich dogonili to jeszcze przegonili.
Zaskoczyli bardzo pozytywnie jeżeli chodzi o singiel dla mnie 8/10. Mogło być dłuższe jest na 7 godzin co i tak niezły wynik. Multi jest niezłe ale gorsze od MW 2019. Dużo poprawili względem bety. Jeżeli ktoś grywał w stare CoD w multi to jest dla niego 10/10.
multiplayer nie tak dobry jak ten w Modern Warfare;
No to biorę. Multi w ostatnim Modern Warfare to dla fanów multików CoDa słabizna (przez masę nowych graczy, którzy wybrali kucanie w miejscu i chowanie za rogami). Więc wnioskuję, że jeśli dla recenzenta jest słabszy, to dla fana CoDa będzie znacznie lepszy. No i tryb zombie (który jest dla mnie ważniejszy od pozostałych) bez season pass, czyli w teorii płacąc więcej na start, ostatecznie i tak zapłacę mniej. No to teraz pozostaje czekać tylko aż dotrze PS5.
A tak btw. Ktoś posiada polskiego boxa na PS4 (lub PS5 jeśli ma już konsolę) i jest w stanie dać znać czy można ustawić sobie język angielski (choćby zmianą języka konsoli)? Rok rocznie zmuszony jestem kupować europejskiego boxa, żeby mieć po angielsku, a w tym roku sklep, który mnie zawsze zaopatrywał w taką opcję, niestety będzie miał tylko polskie.
I bardzo dobrze, graj po polsku, a nie w nędznym angielskim.
Ja mam ps5 i nie mogę się zalogować na swoje konto z plusem. co do ch.. trzeba czekać do premiery 19. co to po ip sprawdza gdzie konsola podłączona ? co do języka to zmieniasz w konsoli na angielski w ustawieniach systemowych i masz wszystkie gry od tej pory po angielsku z polskimi napisami.. napisy trzeba wyłączyć jak nie chcesz
Właśnie zależy mi na angielskich napisach, a raczej menu. Gram w multi i zombie z osobami zagranicznymi i posługuję się angielskimi nazwami. O ile w innych grach wykorzystuję opcje lub zmianę języka konsoli do przestawienia dubbingu, o tyle w CoDzie zawsze musiałem kupować angielskie boxy, bo nie dało się zmienić napisów w menu.
Ja mam ps5 i nie mogę się zalogować na swoje konto z plusem. co do ch.. trzeba czekać do premiery 19. co to po ip sprawdza gdzie konsola podłączona ?
Ciekawe. Czyli recenzentom i youtuberom musieli odblokować konta jak widać. Wątpię, żeby konsola w jakiś sposób miała zaszyty taki mechanizm.
spoko, troszke gorsza niz MW z zeszlego roku, taka bardziej arcadowa a gram na PC i musialem wylaczyc crossplay, ten aim assist konsolowy jest zenujacy... to chyba mega nie fart, zeby np. ze snajperki chybic, skoro gra celuje za nas...
Mało kto kupujcie tą grę ze względu na kampanie.
A skoro multi jest słabszy to w ogólnej opinii gra jest słabsza, bo to tam się spędza ponad 90% z grą.
Skąd masz statystyki? To nieładnie jest kłamać.
Mało kto kupujcie tą grę ze względu na kampanie.
Jeśli chodzi o aktualna cena, to zgoda. W tej chwili jest to nieopłacalne. Nie interesuję się multi, a single tak, ale wolę poczekać na rozsądna cena.
Wystarczy np. spojrzeć na trofea na PS? Średnio ostatnie CoDy kończy 10-15% graczy. Nawet bardzo mocno reklamowany trybem singleplayer MW(2019) ukończyło ledwie ~15% graczy. Wyjątkiem potwierdzającym regułę jest WWII, gdzie faktycznie tryb singleplayer skończyło 25% i tu najpewniej sporo osób kupiło dla tego trybu przez umiejscowienie akcji. Jeszcze weź pod uwagę, że z tych 10-15% spora część kupuje dla multi, a przy okazji ogrywa sobie singleplayer.
Ba! W przypadku Black Ops 3 był jeszcze przypadek, gdzie więcej ludzi ukończyło Easter Egg na mapie zombie niż kampanię.
Jakich faktów jeszcze potrzebujesz? Ostatnimi CoDami, które sprzedawały spore ilości singlem była oryginalna trylogia MW i pierwsze Black Opsy.
A zapomniałeś o pecetowcy, konsolowcy XBOX i piraci? Piraci (nie wszyscy) nie kupują Call of Duty tylko dla single za takie ceny, a niektórzy z nich kupują Call of Duty tylko po to, by móc grać w multi po wypróbowaniu "piracki" single. Trofea na PS pokazuje tylko fani PS i to "uczciwi". Większości fani gry strzelanki zdecydowanie wolą grać na PC ze względu na sterowanie.
Nigdy nie wierz w takie statystyki, bo nigdy nie pokazują 100% wszystkich graczy i nie mówią o jakość gry, bo ludzie mają różne gusty. Lepiej czytaj opinie i recenzji graczy na stronie o Call of Duty.
Poza tym, nie wszyscy są fani gry single i wolą tylko multi. Nie ma wspólnego z jakość gry.
A zapomniałeś o pecetowcy, konsolowcy XBOX
Rozkład będzie mniej więcej taki sam +/-5%.
Piraci (nie wszyscy) nie kupują Call of Duty tylko dla single za takie ceny, a niektórzy z nich kupują Call of Duty tylko po to, by móc grać w multi po wypróbowaniu "piracki" single.
Czyli te osoby kupują tylko dla multi. To potwierdza tezę. Sam sobie przeczysz. Jeśli osoba przeszła single na piracie tzn., że nie kupiła gry ze względu na single. A jeśli po przejściu kupiła, tzn. że kupiła grę dla multi.
Nigdy nie wierz w takie statystyki, bo nigdy nie pokazują 100% wszystkich graczy i nie mówią o jakość gry, bo ludzie mają różne gusty. Na przykład nie każdy lubi Half-Life 2 albo Doom.
Czemu mam nie wierzyć w 100% realne statystyki? Dana statystyka pokazuje 100% wszystkich graczy na danej platformie. Można sobie podobne znaleźć dla X-a czy PC. Ja nie napisałem o gustach graczy, ani o tym czy gra jest dobra czy nie. Przyczepiłem się do Twojego zarzutu, że kolega powyżej kłamie i przedstawiłem fakty odnośnie CoDa, a nie gustów graczy.
Poza tym, nie wszyscy są fani gry single i wolą tylko multi. Nie ma wspólnego z jakość gry.
Ponownie przyczepiłem się do Twojej prośby o statystyki. Dałem Ci je realne, że 85% osób nie kończy singla, a zakładam, że >95% kupuje CoDa dla multi i część z nich przy okazji przechodzi przy okazji tryb single.
A te zombiaki to wszystkie tylko na PS? Bo nigdzie w artykule nie wspomniane...
Jak dla mnie 5 godzin kampanii to jednak zdecydowanie za mało, nawet (a może tym bardziej) jeśli jest ona taka dobra.
Skąd masz info odnośnie 5h? Ja wiem o 12
Raczej 6-7h, na yt jest walk w troche ponad 3h, ale wiadomo ze to speedrun
To chyba z ucietymi filmikami, bez loadingów i tak jak mówisz SR ze znajomością gry na pamięć.
Cold War przeszedłem w jedno popołudnie, i to nie tylko dlatego, że zajmuje ona standardowe pięć godzin
chyba nie czytaliście recenzji
No, ale co to dokladnie mowi?
https://howlongtobeat.com/game?id=82091
No jednak gra zbyt długa nie jest :/
Dla porównania wyniki z Infinite Warfare, które rzeczywiście zawierało sporo misji pobocznych.
https://howlongtobeat.com/game?id=37101
Szkoda, że tak to wygląda. Ja w CoD-y gram tylko dla kampanii. Od ładnych kilku lat staram się wyłuskiwać coraz to kolejne odsłony sprzed lat na jakiś promocjach. Dla mnie to jedyne akceptowalne rozwiązanie. Wydawać prawie 3 stówki na grę, w którą pogram 6h? Gdybym miał furę kasy i brak jakichkolwiek zobowiązań wobec kogokolwiek to może bym wtedy przynajmniej o tym pomyślał.
Jak przejde AC i WD to kupuje COD'a, chociaz nie wiem czy wtedy juz Cyberpunk nie wyjdzie, no i jest jeszcze Miles Morales
W koncu kilka fajnych premier na raz..
Wódka i pokój – zombie z Polski
jeszcze Jaruzelski z Polski zaraz na poczatku
Podobno to jest regres w stosunku do poprzedniej części jeśli chodzi o engine gry, ktoś coś wie?
Świetna Fabuła w Call of Duty ? Ciekawe ??
Modern warfare i pierwszy black ops maja swietna fabule
Wszystkie Cody w jakie grałem miały jakąś tam fabułę, czasem dobrą innym razem trochę gorszą ale generalnie to gry które miały słaby gameplay tylko po to by mogły opowiedzieć jakąś historię.
Zalezy kto co woli, mi teskno do linowych strzelanek z fajna fabula i wole takie gry od kolejnego sandboxa mimo ze ten gatunek tez bardzo lubie
Pierwszy Black Ops jak dla mnie mial genialna fabule, szczegolnie jak na tamte lata
Największym problemem gier takich jak coś jest to, że każdy wróg to hitscan. Mobilność na polu bitwy jest ograniczona niemal do zera, wystarczy ukrywać się za zaslonami. Przegrać jest też trudno jeśli będziemy grzecznie czekać aż zregeneruje nam się zdrowie. No i broń jest do siebie bardzo podobna no i cały czas jesteśmy ciągnięci za rączk od skryptu do skrytptu. Kiedyś takie coś mi się podobało,bo to było coś nowego no ale dziś wydaje mi się, że cod4 to krok wstecz w stosunku do starszych fpsów.
Przestarzała grafika wymagania z doopy kampania słaba gra na raz czyli jak co roku te same błędy ciekaw gdzie ta świetna fabuła jak piszą żeby za to dać 8,5/10 to trza się nazywać gry online
A to już grales ze ocene wystawiasz?
grafika od zawsze ma najmniejsze znaczenie przy ocenianiu gier! zapamiętaj to
Wymóg Battle neta skutecznie mnie zniechęcił do gry. Szkoda, bo chcialem sobie pograć w SP
+1 licze tak jak EA, tak i Acti/Blizz wroca w swoim czasie na steam
Akurat Battle.net jest jednym z najlepszych (jak nie najlepszym) launcherów ze wszystkich - prosty, intuicyjny, bez zbędnych pierdół typu społeczności, rynki, obrazki itd., oraz służy tylko do tego do czego powinien czyli pobierania i uruchamiania gier. Steam powinien wziąć z nich przykład.
Nie wiem jak możesz mieć problem z jakimkolwiek launcherem, człowieku mamy lata dwudzieste XXI wieku. Swoją drogą Battle.net jest bardzo fajnym launcherem. Ja mam 6 launcherów. Steam, Origin, Battle.net, Ubisoft Connect (dawny u-play), GoG i Betsheda.net i nie mam z nimi żadnych problemów.
A co Hydro, spiracić się nie da? :D
Sam bys pograł. Nie lubię innych luncherów niż Steam i Origin i nigdy ich nie zainstaluje. Ew Gog, ale to nie luncher, bo gry mają exeka z folderu głównego.
Posiadam wszystkie części Call of Duty, nawet i tegoroczną. Grałem już w multi i zombie. Single czeka. Nie widzę różnicy między steam, a battle.net.
Sam jak.cos to chyba kupie na ps4, no nie widzi mi sie zakladanie kolejnego konta
Kampania całkiem fajna, chociaż krótka i końcówka przekombinowana. Dawno nie grałem w żadnego FPS single player, a od serii COD miałem długą przerwę (chwilę grałem w Warzone) i może dlatego mi się podobało.
Reszty nie oceniam - pograłem ze 2h w multiplayer i tutaj bez większych zmian od wielu lat. Na razie żadna mapa nie zrobiła na mnie większego wrażenia i raczej nie będę poświęcać tej grze wiele czasu.
Przykładowo ja nie chcę grać w warzone;-0 Po co ma mi to miejsce na dysku zajmować? Dlaczego MW ma tą grę wymuszoną???
Na jakiej platformie? Instalowałeś to chociaż? Na PC wybierasz moduły jakie chcesz zainstalować, może być np. sam single player.
Poczekam, aż będzie w dużej promocji za rok, dwa. Z tego co czytam, gra czterech liter nie urywa. Mojemu znajomemu podoba się tryb multiplayer, jednak nadal nie widzę sensu wydawania niemal 300zł, gdy raptem rok temu kupiłem za podobną cenę Modern Warfare, który jest nadal świetną grą. Szczerze to mogli spokojnie wycisnąć jeszcze dużo pieniędzy z mikropłatności w Modern Warfare, który nadal miał duży potencjał rozwojowy i wydać Cold War dopiero w 2021 roku, na tym samym silniku graficznym co Call of Duty z 2019 roku. Póki co nie zamierzam tego kupować, a może i w ogóle nie kupię, jeśli za rok wypuszczą nowego COD'a i udupią multiplayer w Cold War. Jest dziś tyle świetnych gier, niekoniecznie AAA, że dokarmianie wielkiego studia niebagatelną kwotą blisko 300zł za coś, co najwyżej powinno kosztować połowę tego, jest dla mnie nie do pomyślenia. Niech Blizzard się bardziej postara :-)
Mam pytanie. Czyli mam rozumieć że jak się pobiera tą grę Call of Duty: Cold War to pobiera się też WARZONE? A jeśli ja mam WARZONE z Modern Warfare to co, drugi raz mi WARZONE pobierze czy jak?
Jak dla mnie Black Ops Cold War jest najgorszą częścią Call of Duty na PS4. Graficznie nie urywa głowy w porównaniu do Modern Warfare, kampania jest zbyt krótka i zbyt łatwa, jest nieciekawa, multiplayer to absolutny żart, a system instalacji modułowej jest bardzo nieprzemyślany. Potencjał był w postaci Adlera w kampanii i jest w niej duży potencjał, ale niewykorzystany. Może najnowszy CoD nie będzie tak kiepski, jak Cold War.
