Polskie ceny nowych Ryzenów oficjalnie
Z cenami poplyneli ale problemem też jest bieda w Polsce, pod względem zarobków jesteśmy na 28 miejscu w Europie. Przeganiaja nas takie potęgi jak Słowacja czy Rumunia.
Z cenami poplyneli ale problemem też jest bieda w Polsce, pod względem zarobków jesteśmy na 28 miejscu w Europie. Przeganiaja nas takie potęgi jak Słowacja czy Rumunia.
Niestety. 28 (myślałem że wyżej ale ok, szukać nie będę, bo i jest słabo) miejsce w Europie i jeszcze cholernie wielki VAT który jest trwoniony.
Jak ktoś zarabia średnią europejską to nie jest tak dużo. A to chyba koło 10k jest, więc 5800x to tylko 1/4 miesiąca pracy.
Z ciekawostek: Finlandia ma trochę wyższy VAT (24%), zdecydowanie wyższe zarobki i koszty życia, a nowe Ryzenki tasze niż u nas. : >
Ciekawe jak z wydajnoscia, obecnie miedzy 3600 a 3900 w grach roznicy praktycznie nie ma, jak miedzy 5600 a 5900 tez tak bedzie to..
Wiem, ale napisalem to ze swojej perspektywy
5900 w cenie intela 10900?
Coz mysle ze wiele osob pozostanie przy intelu w tej sytuacji.
Dlaczego?
Jeśli wierzyć pierwszym benchmarkom, to 5900 zapowiada się na mocniejszego procka od 10900.
Coś przeoczyłem?
gdzies tak od pierwszego ryzena zapowiadaja sie mocniejsze a jak bylo w koncowym rozrachunku to kazdy widzial ;)
Mysle ze wielu podobnych do mnie siedzac na intelu od wielu generacji potrzebuje czegos wiecej niz zapowiedz aby sie przesiasc. Szczegolnie w momencie kiedy ceny sa wyrownane.
To ze w syntetycznym tescie Ryzen zdobedzie kilka punktow wiecej nie jest niestety dla mnie wystraczajacymm powodem aby zmieniac cala platforme.
Tym bardziej ze lepsze plyty glowne pod Ryzena tez dogonily cenowo te intelowskie.
Mnie te ceny pomogly w podjeciu decyzji aczkolwiek nie kupuje 10900k sa nizsze modele ktore w porownaniu z tymi ryzenami sa tanszym i rownie dobrym wyborem do gier np 10700k i 10850k a wystarczylo utrzymac dotychczasowa polityke cenowa i przeszedlbym na amd
Ok, to rozumiem, tylko, że nadal nie mamy prawdziwych testów, i tylko te syntetyczne są dostępne. A co by było, gdyby testy w grach potwierdziły, że już taki 5600X jest przynajmniej tak samo wydajny jak 10900, przy cenie niższej o prawie połowę? Co nie wydaje mi się takie trudne do osiągnięcia - już taki 3700X jest bardzo blisko 10900K (różnica kilku procent) w większości gier.
musimy poczekać na testy wszystkich. Teraz gadanie o mocy sigle core czy fpsach w grach nie ma sensu. zobaczymy testy przez prawilny jutuberów
Ja nie sądzę, jeżeli wyniki z ogłoszenia procków przez AMD okażą się prawdziwe to mówimy tu o wielkim wzroście mocy i o przekroczeniu magicznej bariery dzięki której Intel miał przez wiele lat byt na rynku... Osiągów z jednego rdzenia, już poprzedniej Ryżeny prześcignęły Intela i były lepsze zanim ogłosili dziesiątą generacje.
Od pierwszego Ryzena zapowiadają się mocniejsze? Głupota te procesory w testach syntetycznych takich jak 3DMark leżały jedyne z czym sobie radziły lepiej od Intela to z renderowaniem wielordzeniowym bo miały więcej rdzeni.
Narazie to wychodzi na to że w tych testach syntetycznych w których Intel dotąd nie miał szans 5600X wypada lepiej od topowego Intela.
Premierowa cena w dolarach:
Ryzen 3800X - 399
Ryzen 5800X - 449
Premierowa cena w złotówkach:
Ryzen 3800X - 1849
Ryzen 5800X - 2299
Poczekam jeszcze na testy, ale coraz bardziej zaczynam się skłaniać w kierunku 10700K. ; p
Ja się właśnie przesiadłem z Ryzena 2600 i ASRocka B450 Pro4 na Strixa Z370-F Gaming i 8600K po delidzie (chwilowo dopóki nie dozbieram na i9 9900K które widywałem już po 1350zł z gwarancją, i uważam za lepszy procesor od 5600X,właśnie po tym jak zobaczyłem ceny. W UK w sklepie overclockers 5800X 5800X kosztuje 428GB (2160zł), nie wiem jak będzie z wydajnością 5800X vs 9900K ale na 100% już wiem,że wolę 1000zł tańszego 9900K ;)
Serio, nadal oceniasz nowy sprzęt poprzez przyrównanie jego ceny do ceny używek sprzed roku czy dwóch?
W Currys UK trochę lepiej
5600x 280Ł (1415zł)
5800x 420Ł (2122zł)
5900x 510Ł (2577zł)
5950x 750Ł (3790zł)
Ceny w Proshop.pl, różnica więcej niż spora
AMD Ryzen 5 5600X - 1399 zł
AMD Ryzen 7 5800X - 2099 zł
AMD Ryzen 9 5900X - 2549 zł
AMD Ryzen 9 5950X - 3799 zł
I dokladnie takie powinny byc i raczej beda.
3800 400$
5800 450$
To jest podwyzka o 50 dolcow, a tymczasem cena w zlotowkach o 450 zl w gore.
nie patrz na ceny w dolarach gdzie nie ma doliczonego watu, patrz na cenę w euro potem dopiero przeliczaj
Proshop = najczęściej wysyłka z Danii, odsyłka zawsze do tego kraju w ramach gwarancji. Także te ceny nie biorą się z niczego.
Co w tym dziwnego? Skoro w końcu mają lepszy produkt od intela to też mogą go odpowiednio wycenić.... Nie rozumiem tych jęków o cenę. Wszyscy fanboye AMD myślą, że to firma charytatywna i zawsze będzie tania xDDDDD
Dobrze, że w zeszłym roku kupiłem 3700X, odpłynęli z tymi cenami :D
Niezłe x-com odpłynął z cenami, nawet jak przelicza się z euro to wychodzi max 2050zł, zapewne z powodu cyrków jakie były przy premierze najnowszych kart od zielonych oraz jaj z ich dostępnością, rtx 3080 na premierę był dostępny za 3250zł dopiero potem xcom i morele wystrzeliła z 3500zł
w prolinie najtańszy RTX 3080 Gigabyte syfiasty Eagle jest za 4999zł
najniższa cena za ta kartę to 3 549zł w x-comie choć bardziej problemem tych kart nie jest cena a dostępność, prolinie to ogóle januszerstwo tam ceny niezłe są wystrzelone w kosmos
Jak kupowałem Peceta (nie kupowałem tylko karty), to najtaniej bylo w proline
Taki procek byl chyba ze 100 zl taniej niz w xkom
Testów jeszcze nie było, ale jak to samo zrobiła nv czy intel to byli krytykowani, że to nie jest żaden postęp jeżeli dostajesz o tyle więcej wydajności o ile musisz dopłacić, i to jest prawda.
Błagam, miałem brać Ryzena bo taniej ale to już chyba nieaktualne...
Są gdzieś jakieś legitne benchmarki w grach?
Spokojnie, konsole rozgoszczą się na rynku i wydawanie skrajnie nieopłacalnych podzespołów już nie przejdzie. Trzeba chwilkę poczekać, koniec generacji zawsze jest najgorszym momentem na upgrade/budowanie kompa.
oczywiście najpierw wypuszczają procesory z końcówką X, a tańsze dopiero potem...
AMD Ryzen 7 5800X - 8 rdzeni, 16 wątków (2 299,00 zł) vs Intel Core i9-9900K - 8 rdzeni, 16 wątków (1 949,00 zł) - to będzie ciekawe. Bo jak 5800x nie okaże się szybszy w grach... to słabo.
W grach na pewno AMD Intela nie obskoczy. Do tego dochodzi lepsze oc w Intelach. Do gier wciąż intel, chyba że AMD wyda tańsze modele bez X, bo nie wierzę że najtanszy 8 rdzeniowiec Zen3 będzie o prawie 1000 zł droższy niż Zen2.
Procki AMD będą szybsze w grach, już pojawił się nawet test kart graficznych w Watch Dogs: Legion na jednym z polskich portali, gdzie nie wpisali modelu procesora (tylko AMD XXXX X, ale po taktowaniu i wynikach widać, że to właśnie Zen3) i procek daje radę. W dodatku jeśli ktoś planuje grafikę od AMD, to dostanie dodatkową wydajność dzięki Smart Memory Access po sparowaniu procka Zen3 z chipsetem z serii 500 i Radeonem z serii RX6000. Do tej pory zawsze miałem Intela i grafiki od Nvidii, ale teraz mocno się zastanawiam, bo na razie nie pojawiły się jeszcze gry typowo next genowe, większość to nadal przełom generacji z wersjami na XOne i PS4, więc i nie mają takich wymagań. Za to już typowo next genowy Godfall (gra zupełnie nie dla mnie, ale nie o tym) jest zoptymalizowany jedynie pod PS5 i PC. Nowe konsole mają około 10 GB pamięci przeznaczone na pamięć karty graficznej. Według twórców gry, Godfall do natywnego 4K na PC wymaga 12 GB VRAM, czyli już RTX 3080 ma go za mało, za to wszystkie nowe grafiki od AMD będą miały 16 GB VRAM. Jak już Nvidia ogarnie się z dostępnością to jest prawie pewne, że wyda refreshe RTX 3000 z podwojoną ilością pamięci (nie da się dać nic pośrodku ze względu na projekt PCB, da się jedynie dołożyć tyle samo kostek pamięci po drugiej stronie płytki drukowanej, bo inaczej dostaje się pamięć w stylu tej końcówki z GTX970 na węższej szynie albo całą pamięć zwolnić do tych mniejszych ramek). Eewntualnie Nvidia nie wyda refreshy, tylko będzie się cieszyć że karty starczą ludziom na krócej i że się rzucą na Hoppery (już raczej na TSMC, a nie procesie Samsunga), gdy te już wyjdą, a Ampere zostawią tak jak są, bo uzysk Samsunga jest fatalny i jedynie 30% produkowanych chipów nadaje się do sprzedaży. Może się okazać, że karty AMD wystarczą na znacznie dłużej właśnie ze względu na ilość pamięci, no i na Super Resolution, które jest implementacją DirectX-ML (Machine Learning), czyli standardu, który będzie też wykorzystywany w grach na Xbox Series i Microsoft ma mocno cisnąć developerów żeby go używali (to taka odpowiedź na DLSS Nvidii). DLSS może odejść w zapomnienie, a obecnie i tak jest wykorzystywany w zaledwie kilku grach.
A gdzie jest 5700x . Z cenami to już wszyscy nie wiedzą gdzie jest umiar naprawdę składanie kompa to już nie opłacalne się robi.
3800X był nieopłacalny przy 3700X i zdecydowana większość brała tego drugiego. Widocznie AMD już nie chce tego błędu popełnić i te trochę słabsze modele pojawią się za jakiś czas. ; p
Słabo, 5600X miałoby akceptowalna cenę w okolicach 1200 złotych, no chyba ze naprawdę wzrost wydajności jest taki duży, ale raczej się na to nie zapowiada.
5600x za 1400 to by był akceptowalny, gdyby miał 8/16 rdzeni.. tak jest TOTALNIE nie opłacalny, obecnie taniej kupisz poprzednią generacje i będziesz miec 8/16 niz 6/12... chciwośc AMD szaleje i równia się a nvidia/intelem.
Dlatego też, jest pewne iż nowe karty graficzne amd beda totalnie zawyżone cenowo.. wróć.. zrównane z zawyżonymi cenami nvidii.
Zapowiada sie, 20 procent lepsza wydajnosc w porównaniu z poprzednia generacja
Intel daje 5 moze 7 procent lepsza wydajnosc w nowych generacjach
To troche tak jakbys przesiadl sie core i7 2700 na 6700
Tak sie przynajmniej zapowiada
To już intel jest tańszy w 'mid' xD
Będzie beka jak się okaże że Intel w 11 generacji będzie tańszy od AMD.A wszystko na to wskazuje
Ktoś się w ogóle orientuje czy dodają do tych procków chłodzenie, a jak tak to jakieś znośne? Bo jeśli tak to cena tak źle nie będzie wyglądać, zaoszczedzi się 250 zł na chłodzeniu i jeszcze fc6 dają za free. Na razie są przecieki, że 5800x ma być lepszy od i9-10900k, jeśli to będzie prawda to nie będzie tak źle
Tylko 5600X będzie miał dołączone chłodzenie (Wraith Stealth), wyższe modele nie.
Ja zostanę ta generacje na 3900x i wymienię jak wyjdzie ddr5 i nowy chipset.
Nie widzę sensu kompletnie zmieniać teraz procesora.
Wyjdzie DDR5 to bedzie to samo co przy premierze DDR4, DDR3 itd a wiec kosmiczne ceny przy zerowym zysku wydajnosci i masa problemow z uwagi na mala dojrzalosc architektury/procesu. Wtedy ludzie beda mowic, ze trzeba poczekac na gen2. Jesli ktos sklada komputer na wiele lat to nie ma lepszego momentu niz teraz i wlasnie na DDR4.
Placzem i tupaniem nie obnizycie cen. AMD zgodnie z zapowiedzia odchodzi od wizerunku taniej/gorszej platformy bo juz na kazdym polu przegonili przeciez Intela. Skoro nowe procki maja byc pod kazdym wzgledem lepsze od konkurencji to czemu maja byc tansze albo jeszcze lepiej , darmowe? Maja fanboyom Intelowym doplacac? AMD za pomoca JK nie pierwszy raz w historii przegonilo Intela i nie ostatni. Na wysokie ceny sklada sie dodatkowo wiecej czynnikow, a konkretnie nowe konsole bo linie produkcyjne bankowo maja spore oblozenie tylko i wyslacznie na ich potrzeby. Ceny spadna w przyszlym roku, a dodatkowo pojawia sie tansze uklady wiec rozluznijcie poslady bo wam cos peknie.
Kwestia taka, że procki AMD i Intela różnie sobie radzą w różnych zastosowaniach. W grach Intel jest wyraźnie na prowadzeniu, w zastosowaniach procesjonalnych (programy mulit-core) AMD z kolei prowadzi z dużą przewagą. Zen3 zapowiada się na to, że zminiejszy (w najlepszym przypadku zniweluje) stratę w grach i powiększy przewagę w multi. Ale wciąż intele osiągają lepsze wyniki w OC. W grach może być remis albo mnimalna przewaga intela, w programach - AMD.
Jeśli to co podało AMD i obecne przecieki chociaż trochę pokrywają się z rzeczywistością to i tak dostaliśmy niezłe ceny. Podobno Ryzen 5600x w grach i aplikacjach jednowątkowych wygrywa z każdym procesorem Intela (na zdjęciu wyniki z single thread Cinebench R20). Ogólnie sytuacja na rynku procesorów nie wygląda bardzo ciekawie - Intel nie potrafi dotrzymać kroku AMD. Wydajność Multi-core jest całkowicie zdominowana przez AMD - a przy ZEN 3 podbiją poprzeczkę jeszcze wyżej. Teraz jak AMD zdobędzie przewagę w single core to będą mogli robić co chcą ze swoimi cenami - to Intel stanie się tą budżetową opcją.
Poza tym: procesorów AMD nigdy nie warto brać na premierę - ceny zawsze są zawyżane.
A ja standardowo kupie lepszy procesor jak gry tego będą wymagały. Niedawno grałem na 4/4, teraz przeszedłem na 6/12, a za rok dwa przejdę na 5800X i pociągnę na nim aż do jego końca w międzyczasie kupując PS5 slim :) Może cena spadnie do 1500-1600.
Jak AMD utrzyma tempo rozwoju (a z tego co mówią to tak będzie) to za rok/dwa tego 5800X dostaniesz za grosze. Według planu w 2021 roku dostaniemy ZEN 4 (Ryzen 6000) a w 2022 prawdopodobnie Ryzeny 7000. Nie powinieneś też się spodziewać że w najbliższym twój 6c/12t będzie jakimś większym ograniczeniem - konsole dostały potężne procesory, ale jak pójdą w 4k to nic to nie da bo ograniczeniem będą GPU.
Zawsze myślałem, że progres polega na tym, że dostaje się wyższą wydajność w starej cenie, tak to działało na PC w zasadzie od zawsze. Do czasu, bo w którymś momencie Nvidia zorientowała się, że można doić, że ludzie zapłacą każde pieniądze za nowość, mimo że absolutnie ta nowość nie jest tego warta. I tak teraz mamy gpu ze średniej półki w cenie wyższej aniżeli kiedyś top, a część graczy jeszcze się cieszy, że taki RTX 3070 jest dobrze wyceniony, choć wcale nie jest. AMD z serią RX 5000 się dostosowało do standardów "zielonych".
W procesorach ten chory trend też już jest obecny. Efekt jest taki, że aby złożyć PC porównywalny możliwościami z XSX trzeba wydać około 7000 PLN. Góra kasy za raptem ekwiwalent next-gena, a gdzie tu do high endu?
Dlatego nie, te ceny nie są dobre, 1500 za 6/12, to kpina, a cena 5800X stanowi nawet większy policzek.
Tak drogo w porównaniu do konsol nigdy nie było, cały segment PC na tym ucierpi, po premierze nowych konsol to właśnie przeciętny gamingowy blaszak będzie stanowił najsłabsze ogniwo.
No wcale tak drogo nie było - jak na starcie poprzedniej generacji dominował Intel to wcale nie było 4c/4t i5 kosztujących po 1000zł...
Przeciez te procki co.juz teraz na rynku starcza jeszcze na pare ladnych lat
Nie trzeba miec high endu zeby grac
Pokaż choć jeden przykład gdzie nowa generacja miała ceny starej i był przyrost wydajności, bo w komputerach siedzę od 95 roku i nie pamiętam takiej sytuacji. Jedynie co pamiętam to przypadki kiedy wzrost pomiędzy generacjami był tak duży, że kupując słabszy produkt z nowej generacji otrzymywało się wydajniejszy sprzęt niż się posiadało i cena była podobna :P
Za 7 tysięcy masz już właściwie high end z wyłączeniem tych naprawdę topowych komponentów które dają parę procent wydajności za kilkadziesiąt procent więcej ceny. To że teraz ceny są wysokie w porównaniu do "konsoli", jest oczywiste, wszak te komponenty są dostępne już teraz. Porównaj sobie ceny XoneX do Series X. Jednocześnie masz tam "dowód na to, ze konsole są drogie, bo w końcu konsola z kończącej się generacji kosztuje prawie tyle co ta nowa, jak i dowód na to ze są tanie, bo series ma niższe ceny od komponentów do blaszaka.
Ja znowu nie narzekam chociaż przewidywałem że za 5900X przyjdzie mi zapłacić 2500 max... ale cóż... 250 złoty, wystarczy nie kupić jednej większej gry albo dwóch mniejszych i będzie.
Co do cen nie narzekał bym... skoro procesor za 1500zł w syntetycznych testach pobił topowca od intela to myślę że z mocniejszymi modelami można spać spokojnie.
głównym orężem AMD w walce z Intelem był znakomity stosunek ceny do wydajności. Teraz to się zmieni.
zależy jak na to patrzysz / wskaż mi konkurenta dla 5950X przy takiej wydajności i cenie / intel nic takiego nie posiada.
Dodatkowo wydajność na jeden rdzeń to najważniejsza wydajność do gier / a multicore to już tylko przemnożenie tej wydajności.
Powiedziałbym że to najlepsza seria procesorów od AMD od bardzo, bardzo dawna.
Przecież Ryzen 9 to nie procek do gier a nie przynajmniej do 1080P czy 2k
Uuu, Core i7-10700K tańszy o prawie 500 zł, lepsze OC i wydajność w grach na pewno nie będzie niższa. W programach mulit-core przegra pewnie z kretesem z 5800X. Do gier to AMD niestety ale wciąż będzie wyborem nr 2.
Warto dodać, że w przeciwieństwie do Zen2, nie dostaniem już coolerów w boxie dla R7, mimo to cena i tak poszybowała w górę.
AMD mimo, że Zen3 zapowiada się bardzo dobrze, wciąż ma tylko 1/4 rynku. Myślę, że ceny nieco za wysokie. Najpierw się zdobywa rynek, a potem dyktuje ceny.
To jaki procent rynku jest nieistotne. Istotne jest ile nowych nabywców wybiera AMD, a to już jest 70-80%. Skoro sprzedają kilkukrotnie więcej CPU od Intela w segmencie desktop, to tak, mogą dyktować ceny. Weź pod uwagę, że podwyżka względem poprzednich serii jest o 50$, więc to nie jest koniec świata, trzeba poczekać aż CPU będą dostępne w większej ilości sklepów w Polsce, to cena się unormalizuje (ceny z xkom to BS, co widać po cenach z proline) no i czekać na wyjście serii bez X. Póki co próg wejścia jest za wysoki, ale niebawem z wyjściem serii bez X wszystko wróci do normy.
