Wiadomość Najgłupsza scena Star Wars. Fani wskazali

Brawo wreszcie ktoś to powiedział napisał .

przecież Anakin już w Wojnie Klonów miał wahania i wątpliwości. Wyrżnął całą wioskę tych dziwnych sworzeń na Tatooin łącznie z kobietami i dziećmi.

W Zemście Sithów chodziło już głównie o ratowanie ukochanej. W połączeniu z wybuchowym i chwiejnym emocjonalnie charakterem nie było to aż takie dziwaczne, jak się wielu osobom wydawało. W kolejnych scenach widać po jego twarzy, że najlepiej tych wydarzeń nie przeżył.

Nawet ktos kiedyś pracę z psychologii w tym temacie pisał, istnieje takie zaburzenie psychiczne ale nie pamiętam już jak się nazywało :)

Przestań gadać bzdury. Co jak co, ale trylogia Lucasa jest (o dziwo) lepsza od tych kup disneya i co złego o nich nie powiedzieć, to akurat przejście Anakina na ciemną stronę jest sensownie wyjaśnione. Fakt, że w jednym filmie, ale jednak.

W trylogii Disneya Rey od pierwszego filmu tak manipuluje mocą, że Luke to pipka, a wszyscy mistrzowie Jedi z Coruscant mogą jej stopy całować. Tyle ta trylogia ma sensu. Głupi bohaterowie, przygłupi scenariusz, szkoda słów.

Jego transformacja to jeden z istotniejszych wydarzeń w całej sadze i fabularnie było ok, tylko powiedzieć że aktorsko młody Anakin I Padamie nie zachwycali to mało powiedzieć

zacznę najpierw od tego: Najgłupsza scena to przejście Anakina na Ciemn Stronę
Anakin juz od prawie początku był niewiernym padawanem, ryzykownie pozostawił Padame w sypialni z R2, bo ona tak chciała, jako padawan sprzeciwił się mistrzowi i uznał ze BĘDĄ szukać mordercy, lamaista pilnować jej zapuszczał się po planetach w poszukiwaniu matki, wziął ślub mimo ze Jedi nie mógł sie zaręczać, az w końcu wyszło ze palpatime wykorzystał te słabości + chęć ratowania żoneczki i jeb Vaderek powstaned

W ciagu pięciu minut mamy: bla bla bla
to ni było w ciągu kilku minut, tylko przyspieszyli wyobrazowanie co sie dzieje w galaktyce, bo jak miałby kilka rzy powtarzać "wykonać rozkaz 66" albo ze każdemu osobno przez kilka minut powtarza to słowo?

a co do ujęcia tamtego to absurd w absurdach, ten film opiera się jednie na szczęściu i przypadkach niz na zmysłach i logice

Zgadzam się, to było ekstremalnie głupie.
Zawsze było mówione że Leia jest najsłabsza mocą w całej rodzinie a tu nagle zupełnie z tyłka odwala manewr który przebił wszystko co kiedykolwiek zrobił jej tatuś czy brat.

To był cringe, że głowa mała. Uch...

To z Leią nie było specjalnie głupie, tylko może niekonsekwentne.
Scena taka, jak ta z nożem, to po prostu kompletna bzdura, rzecz którą trudno sobie tłumaczyć, i trzeba zapomnieć, bo logika kupy się nie trzyma.

Niestety większość tych filmów po starej trylogii jest do zapomnienia.

Dokładnie

Bez kitu to był taki cringe, że tego chyba nic nie pobije. Oni po pijaku scenariusz pisali albo po godzinach w garażu

lis2518
No przecież ten statek po którym oni sobie chodzili uczestniczył w bitwie :)

Darkowski93m Świetnie, to może jeszcze sprawdzić w tych słownikach znaczenie tych słów. Jakoś trudno mi uwierzyć, że wszyscy nagle odkryli "zapomniane" słowa w słowniku i masowo poczuli się w obowiązku przywrócić je dla potomnych i wywrócić do góry nogami przyjęte sformułowania i określenia. Jakoś jednak trudniej niż to, ze po prostu tłumaczą na zasadzie "false friend" (fałszywych przyjaciół), czyli nie wedle najlepszego znaczenia, a tylko na zasadzie, że brzmi podobnie. Tak się składa bowiem ze w tych słownikach mamy po kilka słów stosownych do danej sytuacji, a takie z fałszywej przyjaźni nie zawsze jest tym najwłaściwszym...

PS. Inicjacja ma bowiem bardzo konkretne znaczenie i jest to fizyczne zapoczątkowanie czegoś. I tak zainicjować film, to zdecydowanie bardziej uruchomić film np. w kinie przez operatora, niż scena wprowadzająca do filmu.

Darkowski93m Brawo, to polecam jeszcze zapoznać się z czymś takim jak słownik synonimów. Znajdziesz tam listę słów o podobnym znaczeniu i wyjaśnieniu, dlaczego w pewnych sytuacjach są bardziej stosownym słowem, niż prosta kalka z angielskiego.

Bo zaraz zniknie zupełnie słowo reżyser i będzie zwyczajnie dyrektor filmu, ekrany już nie mają rozdzielczości tylko rezolucję i cała masa podobnych potworków wynikających z leniwego tłumaczenia. I tylko czasem na zasadzie ślepej kurze ziarno trafi się z tłumaczeniem słowo, któremu na siłę można dorobić poprawność z definicji słownikowej.

I w zalewie tego typu tłumaczeń nijak nie uwierzę, że ktoś świadomie sięga po słownik, zamiast leniwego wpisania prostej kalki słownej. Jakkolwiek wielu adwokatów się znajdzie wklejających definicję ze słowników, udowadniających rację i wyzywających innych od ignorantów.

Lepszy wybór niedawno włączyłem sobie w domu Skywalkera... i nie będę ukrywał że straciłem bezsensownie 2 godziny z życia. Polecam cokolwiek innego.

Acronix
"Nie lubi" piszemy oddzielnie.
Pamięta ktoś jakimi paździeżami były Ep. 1 i 2?
Nie pamiętam, świetnie się bawiłem podczas ich oglądania. Może niedługo sobie znowu odświeżę. Za to na pewno nigdy więcej nie obejrzę tego paździerza spod egidy Disneya. Szkoda mi na to czasu w życiu.

Dobra, w takim razie przypomnę ci jak te filmy wyglądały. Zaczynając po kolei: Ep 1. to film który można bez problemu ominąć bo nie wnosi absolutnie nic ważnego. W zasadzie to mało co się w nim dzieje. Przez połowę tego filmu Qui-gon siedzi na tatooine i akcja stoi w miejscu. Rozumiem że ta scena miała wprowadzić Anakina, ale jest rozwleczona do granic możliwości. A co od samego Anakina: Prequele miały za zadanie przedstawienie historii Vadera a w tym filmie nie dzieje się z tym absolutnie nic. Anakin po prostu jest. Niema absolutnie żadnego zarysowanego charakteru. Ot dzieciak z pustyni który (chyba) jest dobrym pilotem. Jest by być. Niema żadnej sensownej roli w tym filmie. Jak już jesteśmy przy postaciach, to lećmy dalej: Obi-wan. Właściwie to niema go w tym filmie. Jest chwilę na początku. Mówi do Qui-gona "Ok, master" "Yes Master". Następnie przechodzimy na tatooine i nie robi nic. Znika. Po prostu siedzi na statku. Właściwie jedyne co ma zrobić w tym filmie, to wbić na koniec i pokonać Maula. Qui-gon: W porównaniu z innymi jest nawet ok. Ma charakter takiego trochę troskliwego ojca, który jak będzie trzeba to pomoże w potrzebie. Gdyby tylko film miał jakąś fabułę z prawdziwego zdarzenia to mogło by coś z tego być, ale potencjał był. I na koniec Darth Maul: Bardzo kiepski Villian. Prawdopodobnie najgorszy w serii. Charakter? brak. (ma dosłownie 1 kwestie w tym filmie) Motywacja? brak. Back story? brak. jedyne co dobrego można o nim powiedzieć to to że ma fajny design. Ludzie narzekali na Kylo, ale on ma i back story, i charakter, motywację a nawet rozwój osobowości na przestrzeni filmów. Ma relacje i powiązanie z główną bohaterką. Co z tego można powiedzieć o Maulu? Nic. Ma fajny design. tyle i aż tyle. Jest tylko po to by był jakiś sith do pokonania na końcu. Wiem że "Clone Wars" rozwinęło te postać, ale rozmawiamy o "Mrocznym Widmie" a nie o serialu. Wracając do wydarzeń: po przydługim siedzeniu na planecie wracamy na chwilę do republiki. Tam jest chwila gadania o polityce. (Btw. dlaczego w prequelach jest tyle gadania o polityce? w ep. 4-6 tego nie było.Pomijając to że do marki to pasuje jak pieść do nosa to przy scenach w senacie młodsi usypiają, a starsi są zażenowani bo jest to mówienie czegoś niepoważnego w poważny sposób). I po tym bohaterowie lecą ubić bossa. Chwila walki na Naboo (którego los #nikogo), bratanie z gunganami (którzy są comic reliefe'ami. nie są tak źli jak ludzie mówią, ale kłopotem jest to że postacie rodem z kreskówki nie pasują do tego świata z (jakiegoś powodu) masą polityki) i sekwencja finałowa. Przybiega armia z qui-gonem i obi-wanem, a następnie wchodzi Maul (sam) i armia ucieka (co jest głupie, bo mogli go bez problemy rozstrzelać. Bez przesady, to nie jest jakiś pradawny byt który potrafiłby ich wszystkich załatwić. W dodatku mając pod uwagą to że ciągle są z nimi dwaj jedi). Rozpoczyna się finałowa walka. Ludzie chwalą te walki, ale pomijając to że nawet to nie wygląda jak faktyczna walka bo qui-gon i maul nie starają się trafić nawzajem tylko celują w miecz, to jest to podane bez żadnych emocji. Qui-gon umiera i przybiega Obi-wan (który przypomina sobie że jest w tym filmie). W tym momencie toczy się pojedynek dwóch gości których prawie w tym filmie nie było i którzy nie są ze sobą powiązani w żaden sposób. To mogła być dobra scena gdyby przed tym pokazano nam relacje między Obi-wanem a Qui-gonem, której nie było bo byli rozdzieleni przez większość filmu. Wtedy Obi-wan nie walczył by z kartką papieru a z osobą która zabiła mu przyjaciela. Było by tło emocjonalne. A tak co mamy? dwóch niepowiązanych ze sobą typów którzy nawalają się kijami. Mało o fabule było, więc tak: federacja handlowa chcę zrobić coś złego na Naboo więc republika przysyła dwóch jedi by ich powstrzymali. W między czasie zepsuł się silnik. ekscytujące Dziwne są też zmiany w zasadzie świata jakie tu zaszły. Czemu z "moc jest wszędzie i otacza wszystko" przeszliśmy do midichlorianów? To nic nie wnosi, a tylko zabija magię tego świata. Szkoda też że całą piękną scenografie znaną z ep. 4-6 zastąpiono paskudnym CGI. To chyba tyle jeśli chodzi o Ep. 1. O Ataku klonów też miałem pisać, ale nie spodziewałem że tak długo będę pisał o "Mrocznym Widmie". Ale jak bawiłeś się przy nim dobrze, to się cieszę. Nie narzucam nikomu swojego zdania (bo to niema sensu. Nic nie wnosi do twojego życia, a tylko by sprawiało że jest niemiło). Zawszę mnie ciekawiło co ludzie widzą w tym filmie więc z chęcią poznam twoją opinię (liczę na argumenty)

czyli widzę że dyskusja wygrana

Acronix
czyli widzę że dyskusja wygrana
Używaj "zaczep", jak chcesz szybkich odpowiedzi.
Poza tym nie bawię się w żadne gry, podchody ani walki. Co najwyżej mogę kulturalnie porozmawiać.

Doceniam odpowiedź. Uzasadniasz swoje stanowisko - ja nie czuję obowiązku ani konieczności robienia tego samego.
Niemniej, skoro jesteś ciekaw, co podoba mi się w trylogii 1-3, krótko odpowiem - podoba mi się uniwersum Gwiezdnych Wojen, które mimo wszystko czuję w tych filmach. Podoba mi się ich klimat oraz przegenialna choreografia walki z Darth Maulem w Mrocznym Widmie. Liczne pojedyncze sceny. Nawet Jar Jar w jakiś cudowny sposób mi się podoba, chociaż podchodzę do tej postaci z dystansem i traktuję ją dokładnie tak, jak być powinna - jako zapychacz i zbędny dodatek. I tak na nią patrząc stwierdzam, że nie jest specjalnie szkodliwa dla tej produkcji i nawet pojawił się u mnie do niej cień sympatii.

Jeśli chodzi o kwestię Darth Maula i Kylo Rena, o której trochę napisałeś - zdecydowanie wolę Darth Maula jako postać. Nie muszę o niej nic wiedzieć, co w kontekście tego, co Disney pokazał z Kylo, w moich oczach wychodzi zdecydowanie na plus. W tej konkretnej sprawie uważam, że lepiej nie wiedzieć nic, niż wiedzieć, z jakim paździerzem mam do czynienia.

Podsumowując - ze starej trylogii przede wszystkim lubię klimat Gwiezdnych Wojen, za złe mam jej jednak próbę wepchnięcia paru pomysłów oraz nieco uszczknięcia z romantycznego klimatu, jaki ma stara trylogia. Za to pogardzam nową trylogią przez wzgląd na totalne skorporacenie tych filmów, za wepchnięcie do nich osobistych poglądów reżysera i dyrektora kreatywnego produkcji, za usilne nadążanie za obecnymi trendami oraz błazeńską "poprawność polityczną", za kompletny brak klimatu Gwiezdnych Wojen. Za to klimatu Disneya - o, tego nie zabrakło. Serio, pogardzam nową trylogią. Trzeciej części już nawet nie oglądałem. I nie zamierzam po tym gwałcie na mojej inteligencji, jaki zapewniły mi dwie poprzednie części (7 i 8).