Nowe karty AMD Radeon znacznie szybsze i z ray tracingiem
Bardzo dobrze, że AMD nie próżnuje. Tym lepiej dla nas.
Bardzo dobrze, że AMD nie próżnuje. Tym lepiej dla nas.
Teraz trzeba się modlić żeby to była prawda, i żeby plotki o tym że topowa karta (czyli w tym przypadku Navi21 XTX) była wydajniejsza od RTX 2080 Ti już w zeszłym roku (w wersji inżynieryjnej z obciętymi zegarami) i teraz ma być kilkadziesiąt procent szybsza też były prawdą. Wydajność 2080 Ti za 450$ (cena rx 5700 xt anniversary) mogłaby w końcu ruszyć rynek i 4k mogłoby stać się w końcu standardem.
W przyszłym miesiącu AMD ma podobno pokazać APU na ZEN 2 i refresh Matisse (Ryzen 3000), więc może pokażą też coś na temat nowych Radeonów.
Pamiętam wieczne problemy z Radeon dlatego już nigdy nie kupie AMD ...
Też mi odradzano zakup Radeona prawie dwa lata temu. A teraz jestem szczęśliwym posiadaczem RX 580, a nowe sterowniki robią z tej karty jedną z najlepszych budżetówek na rynku.
Podobnie jest z rynkiem procków.. Jak ktoś szuka oszczędności w budowie zestawu to zawsze będzie czuł się dymany :) Biorąc topowy produkt wręcz można czuć się dymaczem,który dyma takich przecenowych januszy swoim rgb za np 6k :)
Dodatkowo karty AMD zyskują z czasem na wydajności dzięki nowym sterownikow, a przy Nvidii ma się wrażenie, że co nowa generacja to starsza jakby zwalniała :)
Też mam takie wrażenie. Moja R9 280x nadal dostaje wsparcie, lekko zyskując na wydajności, czy też jej nie traci.
Coś za coś, ja właśnie nie chciałem "być dymany" i kupiłem 5700 XT (żeby nie było, raczej w dobrej wersji bo RED DEVIL) zamiast jakiegoś 2070 super. I co? Karta niby wydajna, cicha i chłodna ale muszę siedzieć na półrocznych sterownikach bo nowe mi podczas gry wywalają różne błędy. Podziękuję. Nigdy więcej AMD pod względem wyboru karty graficznej.
Ja miałem r9 280x, wytrzymała chyba niecałe 3 lata, były problemy ze sterownikami, miewała problemy z płynnością w grach a konkurenci z nvidii radzili sobie o niebo lepiej, pamiętam że były takie sytuacje gdy na premierę gra na r9 280x była niegrywalna a na odpowiedniku od nvidii śmigała bez większych problemów, obecnie mam 4 rok gtx 1060 6gb i sprawuje się bez zarzutu, nie mam zbyt dużego zaufania do kart czy procesorów amd, ale gdy w przyszłości będę składał nowy komputer i karty lub procesory amd będą okazywały się lepsze od inteli czy geforców to może zaryzykuję i zamontuję coś od nich
Jak rzuca Ci wydajnosc 2080ti za 1500zl, pierwszy bedziesz w sklepie
Niech rzucą z 10% większą za nawet 3000 to się skuszę. Tylko trzeba się szybko swojego 2080 pozbywać :D
Sroga lipa :X U mnie czasami występują jakieś artefakty, podczas grania. Ogólnie, to jestem zadowolony. Zastanawiam się czy procesory 6/12 będą wystarczające do gier z nadchodzącej generacji.
Dodatkowo karty AMD zyskują z czasem na wydajności dzięki nowym sterownikow, a przy Nvidii ma się wrażenie, że co nowa generacja to starsza jakby zwalniała :)
Ze spowalnianiem kart Nvidii zostało dawno obalone. Różnica jest zerowa, a wręcz gry potrafią także lepiej działać na nowych sterownikach. Oczywiście zdarzy się problem z jedną grą, ale to samo jest na AMD.
Zresztą śmieszy mnie ten "argument", bo AMD za X miesięcy czy lat będzie działać lepiej. Cholera, ludzie nie kupują karty za 2 lata tylko teraz. To tylko dowodzi, że AMD nie potrafi okiełznać swojego sprzętu, ba, RX 5700 oraz 5700XT prawie rok (sic!) borykały się ze sterownikami, przez co ludzie znowu kupili zielonych. Bo ich karty po prostu działają day one. Do tego dochodzi często wręcz komiczna dostępność ich kart, przez co ceny windują w górę...
I po tych "2-3 latach" to Nvidia wydaje nową generację kart. AMD znowu w tyle. Wydają swoje odpowiedniki, znowu są problemy, znowu ludzie mówią o magicznych, przykładowych 2 latach. I tak w kółko.
Ja bardzo chcę, by AMD w końcu dało godnych konkurentów zielonych, ale muszą być dostępne i działać na premierę. Bez problemów ze sterownikami. I muszą celować w każdy segment. Inaczej Nvidia nadal będzie robić co im się żywnie podoba.
Nie sądzisz jednak że skoro to topowa karta, ponadto pół roku po premierze (teraz sprawdzam że była ona na początku lipca, ja kupiłem ją na przełomie grudnia/stycznia) to wypadałoby żeby te sterowniki działały? A przynajmniej nie wyrzucały green screena w trakcie gry? Pojedyncze przypadki nie mają znaczenia, wiem że w elektronice zawsze może pójść coś nie tak, tylko że mój problem nie był wyjątkiem. Przeszukując fora znacznie więcej jest wątków z problemami sterowników u AMD niż NVidii. Karty nie oddam, mimo wszystko to Red Devil którego kupiłem w dobrej cenie, bardzo cichy i chłodny. AMD po prostu musi w końcu zacząć szybciej wypuszczać odpowiednie sterowniki a nie że karta osiąga 100% swojej mocy po dwóch latach. Jasne dla osób które szukają opcji z średniej półki AMD jest idealne ale jak ktoś chce topową kartę która ma działać od razu po kupnie to chyba pozostaje mu jedynie NVidia (tak wiem że RTX na początku też miały swoje problemy, z tym że to była chyba jedna, konkretna seria). Z prockami dali radę, może za kilka lat z GPU też im się uda ;)
Navi10 XT+ - zastąpi RX 5700 XT
Navi10 XM+ - zastąpi RX 5600M
Navi10 XTE+ - zastąpi RX 5600 XT
Niech jeszcze bardziej skomplikują te nazwy.
No jeśli to prawda to z nazwami popłynęli tak samo jak Intel czy Nvidia. Jeszcze trochę i z nazwami wrócimy do poziomu płyt głównych na LGA775 od Intela - gdzie chipsetów było z 50 a nazwy płyt głównych składały się z 10-20 znakowych ciągów bez większego sensu.
Edit.
GOL wskazuje że to nazwy kart graficznych, ale oryginalny nic o tym nie wspomina
Navi 10 to układ, na którym bazują m.in. RX5600XT, RX5700, RX5700XT, Navi 14 to RX5300XT, RX5500XT itd. Powtarzam, to co podane jest w artykule to nie są nazwy modeli kart graficznych. Dla przykładu nowa karta może się nazywać np. RX 5750 i mieć na pokładzie układ Navi 10 XT+.
Czyli nie warto teraz brać 570/580/1660 tylko czekać. Ciekawe jak cenowo będzie to wyglądać, czy też ten poziom cenowy (1000 pln czy dużo więcej)
Wszystkie te karty to przestarzały syf bez RT i do tego hiper wolne.
Jak AMD wyda kartę o mocy RX5700XT w cenie 1100-1400 zł, to jestem kupiony. Taki 5600XT jest już bardzo ok i jest w podobnej cenie. Przypuszczam, że jest to takie minimum, jak ktoś chce grać w gry z nowej generacji konsol.
Navi10 XM+ - zastąpi RX 5600M
jak ta karta graficzna w laptopach jeszcze praktycznie nie jest do kupienia 21 maja mial dell tego premiere a dokladniej Dell G5 15 SE to juz bedzie refresh jak z rtx 2060 i 2060 super bo zdeka nie kumam
Czekam na coś sensownego w senie 800-1000 zł, co zastąpi mój obecny RX570. Może po wyjściu nowej serii RX 5500XT 8GB potanieje do jakiś 800 zł lub RX 5600 XT spadnie w okolice 1000 zł. Brakuje też w ich portfolio czegoś za 400-500 zł o niskim zużyciu energii, czegoś mocniejszego niż integra, co można by włożyć w małą obudowę z zasilaczem 300w.
a co z dlss . Bo wsadzenie csamego rtx to jak nie zrobienie nic. nie znam dużo osób które lubią 30 klatek i rtx on xD
Pewnie będzie trzeba dokupić, bo karta nie wytrzyma tyle ciepłej dobroci od AMD :]
może użyje innej technologii. już teraz ma jakiś tam upscaling a tak mniej więcej działa DLSS. obniża rozdzielczość do HD ready a potem podbija do FHD, DLSS 1,0 był porażką i robił mydło na ekranie ale DLSS 2.0 już jest świetny i nie widać tego że rozdzielczość jest tak mocno obniżana .
Lecz to będzie już ten prawdziwy ray tracing?
czy dalej ten udawany na shade'rach?
Ogólnie to najbardziej wtopili posiadacze obecnych rx5700, bo te karty nie mają rt ani też dx12 ultimate
Dopiero teraz wyjdzie wlasciwa ich wersja
Dobrze, że AMD idzie do przodu, bo chociaż mam teraz intela, to miałem też nie raz styczność z tą firmą i oby w końcu wyszli też na prowadzeinie.Należy się za cięzką pracę i niskie ceny sprzętu.
Wiecie, że GTX 570 i 580 był w roku 2011 ? Precyzujcie te nazwy ;)
Mam napisane 570 i 580. Można to dwojako zrozumieć ;) I nie ma znaczenia, że to temat o radkach. Tamte posty są tak napisane, że można pomyśleć, że to chodzi o stare geforce'y.