Twórca Linuxa po 15 latach przesiada się z Intela na AMD
Przynajmniej Intel nie będzie 100% monopolu na rynku, bo nie będzie łatwo.
to teraz chyba tylko tak zwani fanboje wybierają procki Intela
Co masz problem do nich? Klienci mają prawo wybierać produkty, co żywe się podoba. Proszę o więcej dystansu.
Nie dziwię mu się. Jeśli chodzi o stacjonarki, to teraz chyba tylko tak zwani fanboje wybierają procki Intela. Serce im mięknie na widok tej masakry.
Dość powiedzieć, że omawiana jednostka obliczeniowa jest na tyle mocna, że można na niej zagrać w pierwszą część cyklu strzelankowego Crysis…
Mylicie 3970x (32c/64t) z 3990x (64c/128t)
Przynajmniej Intel nie będzie 100% monopolu na rynku, bo nie będzie łatwo.
to teraz chyba tylko tak zwani fanboje wybierają procki Intela
Co masz problem do nich? Klienci mają prawo wybierać produkty, co żywe się podoba. Proszę o więcej dystansu.
No fajnie, tylko nie rozumiem po co ten news? Teraz będziemy dowiadywali się jakie marki wybrali twórcy, sławy, influencerzy? I co to wnosi? Czegoś dowodzi, czy jak?
Że ludzie branży teraz chętniej wybierają procesory od AMD. Szala rynku procesorów przechyla się na drugą stronę, zwłaszcza jak Linus Torvalds mówi o wydajności "Moje konstrukcje testowe „allmodconfig” są teraz trzykrotnie szybsze niż kiedyś"
Ktoś taki dobrze mówi o procesorze AMD co pociągnie za sobą pewne konsekwencje i kilku innych deweloperów też postanowi zmienić sprzęt na korzyść AMD.
5 lat temu nie do pomyślenia, AMD pokazuję że potrafi.
Aha...wnioski trzeba umieć wyciągać samemu w tym wieku już, trochę pomaga w tym czytanie ze zrozumieniem.
Ludzie branży. A są jakieś dowody ku temu, czy to, że twórca Linuxa (przypominam to jest jedna osoba) świadczy, że branża się zmienia i wybiera co innego? I serio znajdzie się tylu ludzi, którzy pójdą śladem twórcy Linuxa, bo on coś zmienił więc i my musimy (chcemy)? Trochę puste myślenie owieczek. Twórca Linuxa może i kupił też buty Nike, chodźmy i my sobie kupmy, bo to o czymś świadczy w końcu.
Buty Nike chyba się nie zalicza do tej branży, a procesor AMD jak najbardziej. Nie spowodują że jego praca i wielu innych w tej konkretnej branży się polepszy, czy poprawi wydajność/efektywność.
Co ty w ogóle porównujesz?
A są jakieś dowody ku temu, czy to, że twórca Linuxa(...)świadczy, że branża się zmienia i wybiera co innego? ---> Tak, są - Konsumenci i rynek, o którym wspomniałem, są na to wykresy, sprzedaż itd a teraz jeszcze konkretny deweloper.
Spójrz na to od strony promowania produktu. Do pewnego momentu Intel niepodzielnie rządził na rynku procesorów. W ostatnim czasie ten trend zmienia się na korzyść AMD. Co jest bardzo dobre dla nas konsumentów. Konkurencja jest dobra bo wymaga walki o klienta. Im więcej będzie się mówiło, że AMD wraca na podium tym więcej ludzi chętniej spojrzy na inne firmy niż Intel.
Jeśli twórca Linuxa zna się też na butach i stworzył buty, które używane są do konkretnych zadań (serwery, routery, smartfony, krótko mówiąc - urządzenia) przez lwią część społeczeństwa, które zajmuje się takimi urządzeniami, ba... nawet konkurent używa tych butów do swoich zadań, bo jego buty nie są tak dobre (MS Azure i Linux), oraz próbuje przyłączyć do siebie jego buty (Win 10 WSL)...
No to tak, kupię jego buty.
No to czekam na newsy o innych twórcach, celebrytach. Pasjonujący temat się szykuje. :) Przy okazji będą patrzył jak tłum ludzi biegnie kupić w tym przypadku AMD, bo twórca Linuxa się przerzucił na niego. Wg mnie niewiele się zmieni, ludzie nadal kupują to co chcą, to na co budżet pozwala, itd. itp. Niewielu będzie idących ślepo śladem twórcy czegoś tam (systemu, gry, etc.), ludzie patrzą na markę, która wygrywała przez XX lat, a nie XX miesięcy. Nawet jakby na rynek weszła inna firma, która detronizowałaby pod każdym względem procki AMD/Intel to i tak to tamte dwie marki będą lepiej się sprzedawały.
No to czekam na newsy o innych twórcach, celebrytach. Pasjonujący temat się szykuje.
Potrzebność tego newsa to inna para kaloszy.
Przy okazji będą patrzył jak tłum ludzi biegnie kupić w tym przypadku AMD, bo twórca Linuxa się przerzucił na niego
Tłum zawsze leci do najlepszych rzeczy? No przecież znawcy gier narzekają, że Fify, CoDy i Asasyny są w topce sprzedaży, a to najlepsze gry na rynku przecież
Wg mnie niewiele się zmieni, ludzie nadal kupują to co chcą, to na co budżet pozwala, itd. itp
A w budżetowych AMD wygrywa od dawna.
Intel wygrywał w wydajności, co mu ostatnio nie wychodzi.
Niewielu będzie idących ślepo śladem twórcy czegoś tam (systemu, gry, etc.), ludzie patrzą na markę, która wygrywała przez XX lat, a nie XX miesięcy.
To dlatego Nintendo ma teraz renesans, no przecież dominacja NESa i SNESa ugruntowały pozycje Big N i żaden nowy gracz typu Playstation nie zdetronizuje kró... Fuck...
Ale to przypadek.
Po Wii odkują się Wii U za N64 i Gamecube. Prawda? Prawda? :(
PSVita po mocnym wejściu PSP wciąż jest produkowana.
Nokia wciąż liczy zyski po tym jak przespało smartfony dotykowe.
No to czekam na newsy o innych twórcach, celebrytach.
Nazwanie Linusa Torvaldsa celebrytą pokazuje jak bardzo nie wiesz o czym mówisz. Od początku istnienia Linuxa wiedziałem kto jest jego autorem, ale do dzisiaj nie wiedziałem nawet jak wygląda. To tyle w temacie nie wiesz o czym piszesz.
Mimo, że sam mam cpu AMD to akurat ostatnie procki Intela są całkiem udane i w obecnej chwili miałbym wahania
AMD ciągle walczy, będą ciekawe refreshe ZEN 2 :)
No tak, ale jeśli jakość jest podobna, a cena 50% wyższa to nie mowy o opłacalności.
i5 10040 wydaje się ciekawy, ale na budzetowej płycie działa tylko na bieda ramach 2666 i z tego co widzialem to niestety z takim ramem to nie ma podjazdu do r5 3600
Dopiero na 3200mhz jest minimalnie szybszy, tyle ze ten proc nie wspiera oficjalnie takiego ramu, a oc ramu mozna robic na płycie za 800 zł
Takze jednak nadal malo oplacalnie, takie wnioski sie nasunely po tym jak zobaczylem zagraniczny test
U liptona wyszlo ze na 2666mhz ma taka sama wydajnosc jak Ryzen, takze co test to obyczaj
Jakby obecne procki Intela to te same procki, tylko z większą liczbą rdzeni i wymuszające zmianę płyty.
Miałby ogromne wahania biorąc dziś intela. Jak mają się czuć ci, którzy parę miesięcy temu kupili procesory serii 9-tej, wydając duże pieniądze na sam cpu oraz płytę? W grach ok - różnice przy i7 czy i9 pomijalne, większe jedynie przy i5 oraz i3, natomiast w bardziej zaawansowanych zastosowaniach, gdzie gen. 9 nie ma HT...
Jedynym plusem, chociaż niezrozumiałym (bo nie powinno to mieć miejsca), są ceny używek - można odsprzedać, tracąc niewiele. Tego nie pojmuję, gdyż za używkę takiego i7 7700k płacimy prawie tyle co za nowego Ryzen 3600 z płytą...
https://www.youtube.com/watch?v=EIaU0A94UYA
No ok tylko, że jak ktoś kupuje teraz procek i płytę to będzie mógł jeszcze rocket lake na niej pocisnąć, a ten wydaje mi się że będzie na równi z ryzenami 4xxx
Też przeszedłem ostatnio na procesor od AMD przez dobry stosunek ceny do wydajności.
"Największą ekscytacją"
Śmiesznie brzmi. Ja bym napisał "największym podnieceniem".
