Ciekawi mnie, czy są w planach lub zostały już zapowiedziane jakieś sensowne monitory z widocznym HDR-em ( >400 ) w rozsądnej cenie, nie jak te topowe po 9-10 tys, jest to dla mnie wgl dziwne, że producenci wciskają ten sprzęt w takich cenach, gdzie bardzo dobre telewizory z dobrym HDR-em są już dawno w cenach 4-5 tys, skąd taka marża ? Ta technologia jest już na rynku jakiś czas, więc powinno się już coś zadziać w kierunku upowszechnienia tego, a tym czasem co pół roku klepią ciągle te pseudo HDR Ready lub 400, które nie są prawdziwym HDRem w dodatku w cenach i tak +2 tyś, a potem przeskok do tych prawdziwych w cenach podanych wyżej..
Na razie nie kupisz niczego w rozsądnej cenie powyżej 400 nitów.
To jest jeden z powodów dla którego uważam że monitory wogole nie nadają się do gier, już pomijając nawet wielkość ekranu. Obraz z hdr to jest całkowicie inny odbiór grafiki niż bez.
Powód drugi, żaden LCD nigdy choćby na głowie stanął, nie będzie oledem - a tu również, zupełnie inny odbiór grafiki.
Powód trzeci, brak algorytmów poprawy rozdzielczości i klatkażu.
W monitory do gier wogole nie opłaca się inwestować, tym bardziej że nie są to dobre monitory do pracy.
A dlaczego nie ma dobrych monitorów do gier? Brak OLED można jeszcze jako tako zrozumieć, ale brak hdr? Dobre pytanie.
Wiadomo, że monitory nie mogą konkurować z tv w jakości obrazu itp, tylko dziwi mnie to, że wychodzą one kilka razy drożej w porównaniu, do tv o podobnej specyfikacji, mimo że wielkość ekranu jest dużo mniejsza, a teoretycznie im większa ilość cali, to cena powinna iść w górę. Ja jednak nie wyobrażam sobie, żeby siedzieć przy biurku i pracować, grać na tv 50 cali, dlatego to jest plus dla monitorów 27-35 cali, z wyjątkiem ceny i możliwości :)
Ano jest jednak z kolei też minusem że nie robi się dobrych tv o wielkości poniżej 48 cali, bo nie raz coś mniejszego by się przydało. Jest tutaj dziura na rynku. Przydałby się taki TV OLED 32 cale za jakieś 2-3 tyś, to by zamiotło rynkiem. :) Sam bym kupił jako trzeci ekran (po większym tv i projektorze 200 cali)
Oczywiście, każdy lubi co lubi, ale polecam chociaż spróbować grania z kanapy zamiast przy biurku ;) (oczywiście o ile ktoś ma taką możliwość) Kręgosłup i oczy kiedyś bardzo, ale to bardzo podziękują :P
oczywiście że jest min. w VESA600, bo VESA1000 to już monitory w cenach powyżej 10K, a czemu tak drogo bo po pierwsze wielkość plamki i piksela, po drugie o wiele trudniej jest wygasić i podświetlić 10 bitową niewielką matrycę vs duży odpad. Co to TV to też bym tak nie podchodził hurraoptymistycznie, praktycznie wszystkie poniżej 4K PLN to przysłowiowe złomy.
HDR VESA 600
Acer ET322QK C 32” 3840×2160 VA
AOC U32U1 31.5” 3840×2160 IPS
ASUS CG32UQ 31.5” 3840×2160 VA
ASUS ProArt PA329C 31.5” 3840×2160 IPS
ASUS XG438Q 43” 3840×2160 VA
Dell S2419HM 24” 1920×1080 IPS
Dell S2719DC 27” 2560×1440 IPS
Dell S2719DM 27” 2560×1440 IPS
HP Pavilion Gaming 32 31.5” 2560×1440 VA
LG 32UD99 32” 3840×2160 IPS
LG 32UK950 31.5” 3840×2160 IPS
LG 32UL750 31.5” 3840×2160 VA
LG 32UL950 31.5” 3840×2160 IPS
LG 34WK95U 34” 5120×2160 IPS
LG 38GN950 38” 3840×1600 IPS
LG 38WN95C 38” 3840×1600 IPS
MSI MEG381CQR 38” 3840×1600 IPS
MSI PS341WU 34” 5120×2160 IPS
Philips 326M6VJRMB 31.5” 3840×2160 VA
Philips 328M1R 32” 3840×2160 VA
Philips 328P6VUBREB 31.5” 3840×2160 VA
Pixio PX277h 27” 2560×1440 IPS
Samsung C27HG70 27” 2560×1440 VA
Samsung C32HG70 32” 2560×1440 VA
Samsung C49HG90 49” 3840×1080 VA
Samsung CHG90 49” 3840×1080 VA
Samsung Odyssey G7 27” 27” 2560×1440 VA
Samsung Odyssey G7 32” 32" 2560×1440 VA
Są też takie które mają HDR 1600+ cd/m2 a maksymalny peka pod 2000
Apple Pro Display XDR 31.5” 6016×3384 IPS
ASUS PA32UCG 32” 3840×2160 IPS
