Publicystyka The Mandalorian to najlepsze co przydarzyło się Star Wars od Powrotu Jedi

Serio? Przecież pilot akurat był fatalny... Ludzie w opór, na siłę, próbują postawić to nad nową trylogią...

hopikns to nie netflix a Platforma Disney :)

A to w sumie ciekawy paradoks. Czy jeśli jesteś np. w odwiedzinach w Holandii u znajomego Holendra i obejrzysz u niego w gościach na jego subskrypcji Manadaloriana (czy cokolwiek na D+) to zrobiłeś to legalnie czy nie, bo wciąż, nie jesteś obywatelem ani mieszkańcem Holandii.

Takie absurdy tych wszystkich licencji, regionalnych blokad i tym podobnych.

Jango Fett w starym EU był Mandalorianinem. I nigdy nie było mowy o rasie, a ludzie zwanym Mandalorianami. Niestety w disneyowskim EU uznali, że Jango nie był Mando i wuj.

Darth_Tusken-> Chyba w disneyowskim EU to wogole go nie ma :) bo jesli dobrze ogarniam stare EU = Legends, nowe EU = crapy ktore wypuszczaja od 2014 roku. Nie wiem czy wystepowal gdziekolwiek po 2014 roku, bo nie pamietam :D Te nowe filmy z SW hmmm sa slabe i niewarte pamietania. Mam nadzieje ze The Mandalorian sie nie zmieni, bo mi sie bardzo podobal :)

Jango nie jest elementem typowo EU - przecież pojawił się w ep2.

@Kilgur - w Disney EU ta postać występuje, ale wymyślili jakąś historię, że on nie jest Mandalorianinem. W filmach jego postać pojawiła się w Ataku klonów, później w komiksach poświęcono mu więcej uwagi.

Cameron był odpowiedzialny tylko za produkcję. Nie wiń go za porażkę w postaci scenariusza czy reżyserię. I jak T2 ledwo się broni, jak to jest najlepsza część serii obok T1? :D
Wypociny Lucasa i tak są nadal lepsze niż kopiuj-wklej Abramsa i Johnsona. Owszem, znajdą się irytujące rzeczy itd, ale wciąż lepiej się ogląda.

PS. Znasz znaczenie słowa "saga"?

Terminator skończył się na 1 części? Błagam Cię nie bluznij. 1dynke obejrzałem 4-5 razy ale 2ke to już na pewno dwucyfrowy wynik. W tym wypadku jesteś na pewno w mniejszości

SW było zawsze filmem dla dzieci. Gdyby nie to, że w latach 70 i 80 wychodziły i jak na tamte czasy miały omen nomen kosmiczny rozmach to nikt by na to nawet nie zwrócił uwagi, bo to jest jedna wielka nuda i festiwal głupot. Dla mnie dopiero druga saga była w jakimś stopniu ciekawa, głównie wątek Palpatina i Anakina, ale cała reszta, łącznie z nudnymi i jednowymiarowymi postaciami to gniot. Dopiero gry jak Kotor pokazały coś ambitnego w tym uniwersum. Filmy zawsze były nędzne.

Hmmm... nie można odpowiadać pojedyńczym ludkom :) Tak więc odpowiadam sam sobie :)
Do: Darth_Tusken24 - Cameron był producentem. Mógł w każdej chwili wyrzucić Millera na zbity pysk. A ponadto gdzieś tam chwalił się, że to on napisał scenariusz, albo przynajmniej miał na niego pomysł. Jak na razie to utopił Terminatora i chyba nic już więcej nie powstanie, chyba, że za jego kasę. Tak, z sagą zrypałem, miało być trylogia. A w sumie tylko cz V jest rasowym SF i atak na GS w VI, reszta to bajki dla dzieci.
Do: rivaal65 - tak, wiem, że jestem w mniejszości. Ale dla większości T2 był pierwszym obejrzanym Terminatorem. Dla mnie T1. Ponadto T1 jest jedynym horrorem SF serii. T2 już blockbustersem z dobrym klimatem, ale już Szwarcenegger wymusił na Cameronie, żeby Terminator był bardziej ludzki (co mi się nigdy nie podobało). Więc dla mnie jedynym sensownym T jest T1. To nadal jest przerażające jak Terminator wsiada do cysterny etc, na ekranach jest trochę krwi, a całość ma brutalny, dark klimat, bardziej slashera - dlatego to horror, niż blockbustersa.
Do: Gosen104 - zgadzam się. Tylko V aspirowało do miana poważnego filmu SF, za czym Lucas nie przepadał i dlatego w VI zmienił reżysera. Ale nawet I mnie tak nie rozczarowała jak VII - gdzie bezsensownie gonią po ekranie i nawet nie próbują złapać jakiegoś klimatu.
Ale podsumowując. Nie da się już tych wszystkich kolejnych części oglądać. Owszem amerykanie potrafią ładnie wszystko odtworzyć i zrobić fajne nawiązania, ale tam jest taka kasa władowana, że wszystko musi być bezpieczne i PG-13 co zabija te filmy bardziej niż bohaterowie w nich umieszczeni.

Sequele to obecnie najgorsze co ma SW. (no może poza holiday special ;p)

@Bezi2598 - ale użycie VPN to też rodzaj piractwa.

Tutaj popieram @Bezi2598,

To, że nie jest coś dostępne dla naszego regionu, nie znaczy, że jest zabronione. Nie jest to w żadnym stopniu kradzież. Przez użycie VPN nie płacisz mniej za usługę, nie dostajesz jakichś dodatkowych bonusów. Nikt na tym nie traci, a wręcz przeciwnie, Disney zyskuje.

Wystarczy użyć vpn

Nie wiem jak ty, ale ja nie zamierzam płacić za VPN tylko po to, by twórcy łaskawie pozwolił mi zapłacić dodatkowo za Disney+, pełniejsze oferty Netflixa czy innych platform na bazie subskrypcji. Jeśli oprócz tego, że za tą samą bądź minimalnie mniejszą kwotę dostaję znacznie mniejszą ofertę niż w JuEsEj mam jeszcze kupić VPN'a by w ogóle zobaczyć film czy serial, bo ma blokadę regionalną, to ja sobie raczej za darmo poszukam na internecie. Zgadzam się z tym co gada Gruby od Steama:
If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable
Jeśli łatwiej znaleźć film czy serial na internecie w porządnej jakości niż legalnie, to wydaje mi się, że to problem wydawcy, a nie klienta.

Nie rozumiem w jaki sposób wybieranie alternatywy, która jest pod każdym względem lepsza od "konkurencji" (jeśli w przypadku piracenia można gadać o konkurencji) jest w jakikolwiek sposób dorabianiem ideologii. Jeśli wydawca oferuje gorszą ofertę od pirata, to chyba logiczne, co z tego wybiorę. Tak jak nie pamiętam kiedy ostatni raz ściągałem pirata jakiejś gry, bo najzwyczajniej w świecie Steam oferuje mi updejty, promocje, chmurę czy inne duperele (czyli oferta lepsza niż u pirata), tak filmy czy seriale podzielone na 10 różnych subskrypcji, niedostępne w danych regionach i dostosowane cenowo pod zachodni rynek w większości oglądam z innych źródeł. Możesz nazywać do dodawaniem ideologii czy jak Ci inaczej pasuje, ale jeśli mam zapłacić po paręnaście Euro dla każdej z 3 czy 4 różnych platform, by być na bieżąco z seriami które mnie interesują i do tego płacić za VPN'a by dostać dostęp do części z nich (a niektórzy wydawcy [czyt. Netflix czy Crunchyroll] nawet tego starają się zabronić), to raczej logiczne, że skorzystam z usług "lewych" stron, gdzie mam jedną stronę, wszystko co chcę oglądać za darmo w jakości takiej, jak płatnych alternatywach i bez opłacania VPN'ów. Jeśli wydawcy nie są w stanie sami wyjść do klientów, ja nie mam zamiaru im tego ułatwiać.

Oczywiście, że alternatywa dzięki której nie musisz nic zapłacić jest lepsza. Masz całkowitą rację. Żadna firma nie zaoferuje lepszej oferty.
No najwyraźniej albo nie rozumiesz o czym mówię albo pominąłeś całość po przeczytaniu dwóch zdań. Podałem ci nawet przykład jak steam w dużym stopniu zwalcza piractwo, mimo że - uwaga, bo to jest ważny fragment - SPRZEDAJĄ gry, a nie oddają za darmo. Jeśli legalny sposób nabycia gry, filmu czy serialu jest trudniejszy niż wyszukanie stron oferujących dany produkt za darmo, to mi ani trochę twórców nie żal.
Korpo Disneya, które samo spartoliło sprawę i odmawia sprzedaży własnego produktu, a ty ich jeszcze bronisz przed strasznymi piratami, którzy zabierają im zyski, które swoją drogą nie istnieją w pierwszej kolejności, bo - uwaga, znowu ważny fragment - nie oferują sprzedaży w Polsce.

To po kolei:

Już pisałem, że to nie chodzi o chęci tylko o przestrzeganie prawa. Disney nie ma możliwości obecnie wypuścić Disney+ w całej Europie przez procesy legislacyjne, problemy z licencjami i wymagania EU.
Dalej nie zmienia to faktu, że z tego co się orientuję nie jest to mój problem, że Disney nie był w stanie odłożyć premiery do czasu aż spełni wszystkie wymagania

Zresztą co dla ciebie za różnica? I tak napisałeś, że byś spiracił, bo jest za dużo serwisów streamingowych
Tak jak trafnie zauważyłeś, tak właśnie powiedziałem i w tym miejscu nie mam zamiaru się kłócić, bo uważam to za komedię, by w paru (bądź parunastu zależnie od preferencji) miejscach opłacać osobny abonament za jeden interesujący serial/film, gdy wszystkie inne dziedziny rozrywki jak gry, muzyka czy e-booki mają w większości jedną do dwóch platform na których znajdę wszystkie interesujące mnie produkty od wszystkich wydawców. Monopol nie jest zdrowy dla konsumenta, ale rozdrabnianie się na mniejsze subskrypcje, bo teraz każdy film musi mieć innego wydawcę jest tak samo szkodliwe.

Rzeczywiście, prościej jest ściągać gigabajty plików
Nie, w dniu premiery oglądałem sobie film w 1080p bez pobierania niczego

i potem do tego szukać napisów
Rozumiem, że nie każdy musi rozumieć angielski na poziomie C2, ale w przypadku Mandaloriana poza kilkoma scenami naprawdę dużo się tam nie mówi, a język używany serialu naprawdę nie należy do wyrafinowanego i podstawowa wiedza z angielskiego w zupełności wystarcza. Co więcej, polskie strony zazwyczaj podchwytują pliki z zagranicznych serwisów w tym samym dniu i następnego wrzucają u siebie wersje z napisami (jak pewien trój-literowy popularny polski serwis do półlegalnego streamowania który liczy, że ktoś zapłaci za dostęp do filmów na pirackiej stronie)

niż sobie odpalić serial w przeglądarce gdzie masz wszystko gotowe
No i patrz, trafiłeś tylko nie w ten punkt co trzeba, bo właśnie identycznie wygląda sytuacja na tych znienawidzonych stronach pirackich, a przynajmniej tych dobrych - wchodzisz na stronę, wpisujesz tytuł, wybierasz jakość i cieszysz się filmem, nawet nie musisz niczego pobierać. Bardzo to skomplikowane

A jakieś kiepskie serwisy z pseudo HD i ze stroną przepełnioną reklamami? Meh, jedyny plus, że za darmo, no ale wtedy się pcha pieniądze do kieszeni ludziom, którzy zarabiają na cudzej pracy.

Proszę, zdjęcie (i tak lekko skopane kompresją na GOLu) z tej okropnej zasypanej reklamami, virusami i całym innym g*wnem strony, wszystko w okropnym pseudo HD (i zanim zaczniesz, przy pełnym ekranie nie ma tego czarnego obramowania jak na zdjęciu, więc tego...)

W momencie gdy chcę dać pieniądze ludziom, którzy na to zasłużyli zawsze mogę kupić coś z bibelotów które wychodzą zwykle z lub po filmie/serialu (soundtracki, figurki, plakaty; takie rzeczy), a nie użerać się niepotrzebnie miesiące po premierze gdy Wielcy Państwo łaskawie pozwolą kupić licencję na oglądanie serialu przez miesiąc.

A skoro już mówimy o "Złotych czasach filmów i seriali, gdzie każdy może mieć do nich dostęp za grosze" to z tego co pamiętam kiedyś kupowało się kasety czy płyty i miałeś je na własność, nie jest to przypadkiem argument którego dzisiaj się używa by robić szum o "gry-licencje (które poniekąd posiadamy na zawsze, bądź do wyłączenia serwerów)" bo hurr durr nie mogę mieć płyty? Dlaczego w przypadku filmów uważa się najwyraźniej za złote czasy płatne terminowe subskrypcje zamiast materialnych produktów, a gdy mowa o grach to nagle wielka obraza po twórcy nie chcą wydawać fizycznych nośników? Ostatni akapit to taki lekki offtopic, ale bardzo mnie ciekawi jak to zjawisko działa, bo wydawało mi się, że ogólnie jesteśmy przeciwko takim praktykom, ale może się mylę

Serio? nie wiem jak ty oglądałeś ten odcinek, chyba z zamkniętymi oczami albo jednym okiem, a w tle robiłeś coś innego. W pierwszej połowie odcinka można było jeszcze powiedzieć, że główny bohater jest jakiś nijaki i bez charakteru. Lecz czym głębiej odcinka tym było coraz lepiej, gdy wylądował na pustynnej planecie coś zaczęło się dziać i w większym stopniu pokazali trochę jego "twarzy". Na pierwszy rzut oka główny bohater wydaje się być postacią bezbarwną i bez charakteru, lecz właśnie w fajny sposób pokazują ten jego ciekawy charakter, niby poważny ale nie do końca, bardzo tajemniczy i zarazem ciekawy. Według mnie w pierwszym odcinku właśnie idealnie pokazali postać głównego bohatera, bez większych fajerwerków i nadal do końca nie wiemy o nim nic przez co postać jest ciekawa. Z niecierpliwością czekam na kolejny odcinek.

Wina brexitu i trumpa

Sciagnij sobie lepsza wersje. Moja ma 30min ;)

Już to tlumaczylem w innym watku ale się poswiece ;)
Rasy długowieczne sa stare jak literatura i traktowanie przez starszych tych ras takich co maja 50 lat jako "mlodzikow" również. Ale to nie znaczy, ze taki "młody" osobnik przez te 50 lat niczego się nie nauczyl... Nie wiem ile masz lat ale chyba cos niecos doświadczenia życiowego już zdobyles? 50 lat to mało by prowadzic "poważne" dysputy filozoficzne z 900 letnim Yoda ale wystarczy chyba by sluzyc pomocą bohaterowi serialu Mandalorian ;p

Również w literaturze, i filmach czy serialach, pojawiają się rasy, długowieczne bądź nie, z innymi cyklami rozwoju w których przykładowo może być w fazie "larwalnej" na poziomie prymitywnego zwierzęcia przez 50 lat i wtedy niczego się nie nauczy. Ale tworcy tego serialu na taki pomysl nie wpadli, zamiast tego zaserwowali nam tłumaczenie z którego wynika, ze skoro rasa jest dlugowieczna te w wieku 50 lat jej osobnik jest niemowlakiem. Absurd...

Mniej więcej... spodziewałem się Gry o Tron w klimacie SW. Spójnej fabuły i ciekawych postaci. A mamy dokładnie to, co napisałeś - wątki poboczne bez jakiegoś większego sensu, Mando lata sobie z zielonym gremlinem z planety na planetę, w zasadzie nie bardzo wiadomo po co i dokąd. W dzisiejszym odcinku podstarzała Ripley i bezsensowny gościu wannabe bounty hunter, cały ten wątek z nim i snajperką od czapy i niczego nie wnoszący. Bardzo źle, że odcinki są tak krótkie. Sorry ale 36 minut? Co przez ten czas można pokazać? Jak zbudować postać?

Mam nadzieję. Ogólnie pierwszy sezon oceniam dobrze, ma potencjał. Uśmiałem się w 8 odcinku jak szturmowcy strzelali w to coś na ziemi.