No i sprawa się wyjaśniła.
https://kotaku.com/bethesda-is-sending-out-replacements-for-fallout-76s-n-1830833935
Jak już dostaniecie swoje to napiszcie czy taka wam odpowiada, z waszych wypowiedzi wynikało że nylonowa wam nie odpowiada. Może jakieś fotki, bo ja SE nie kupiłem i chętnie zobaczę co straciłem.
A może jedną dla Howarda?
I niech na głowie nosi.
Bethesda już przesadza, by patha do torby fizycznej robić, pewno myśleli że społeczność moderska sama se uszyje :D
Minimalizowanie strat wizerunkowych.
(Pierwszy komentarz: Good thing the world canvas shortage is finally over... *whew!!)
Minimalizowanie strat wizerunkowych.
(Pierwszy komentarz: Good thing the world canvas shortage is finally over... *whew!!)
Rozumiem że to źle że będą wysyłali płócienne torby, bo trzeba będzie wrócić do narzekania na grę ... ty czekaj, gry też nie widziałeś, tak jak torby. No to już sam nie wiem. Nawet pieniędzy nie ma ci za co zwrócić.
ty czekaj, gry też nie widziałeś, tak jak torby
Od człowieka, który jest jednym z założycieli portalu w internecie spodziewałbym się, świadomości, że jest coś takiego jak youtube, jak internet i jak recenzje gry na podstawie których można wyrobić sobie jakąś opinie a ta w internecie jest jednogłośna - gra jest gównem.
Danualex słusznie zauważył (chociaż pewnie nie załapałeś), że to trochę żałosne, że Bethesda najpierw tłumaczy się, że torby są z takiego materiału a nie innego bo płótno jest drogie i go brakuje a teraz nagle po tygodniu wylewaniu wiader pomyj na firmę ta wspaniałomyślnie się zreflektowała i płótno nagle nie jest za drogie i jest go pod dostatkiem więc można było uszyć te torby.
Niech je sobie teraz wsadzą w pompkę.
Soul się chyba nudzi i trolluje na siłę. Prawie jak mieszanie patykiem w akwarium (tu - forum).
Sprawa jest prosta - towar niezgodny z opisem = zwrot kasy. Branża gier ma inne podejście?
No ale wiadomo, graczom można kit wciskać, olewać ich i powiedzą że deszcz pada...
Ale przyszedł czas że i oni mają dość.
Biedna bethesda, nie udało im się zaoszczędzić na badziewnej torbie, którą dali zamiast tego co pokazywali. Bardzo dobrze że dostali po łapkach. Chytry dwa razy traci.
No problemo Soul.
To Soul torby za darmo nie dostał?
Łolaboga Bethesda jednak nie dba o swoich wiernych klientów
No i nie mozna tak bylo odrazu? Teraz tak czy inaczej musza te torby wyprodukowac i dostarczyc... chytry dwa razy traci. ^^
A może jedną dla Howarda?
I niech na głowie nosi.
Och jakie to dorosłe.
Ja osobiście chciałbym mieć „głowę” taką jak Howard, nawet za cenę noszenia na niej torby.
Odnoszę wrażenie, że wolałbyś inną część ciała Todda i bynajmniej nie w torbie.
Chcesz dorosłości? To bądź poważny.
Bethesda zaliczyła oczywisty - i świadomy - fakap i jej szef powinien się wstydzić. Tyle.
To nawiązanie do zakładania garnków na głowę NPCów w Skyrimie?
O wiele śmieszniejsze od strzały w kolano...
Ooo czyli jednak się da...To niech jeszcze dostarczą prawdziwego Fallout'a bo to co teraz jest na rynku to jakaś alfo-beta stworzona przez jednego człowieka.
Tym sposobem, nabywcy kolekcjonerki, będą mieli torbę na torbę. Tyle wygrać.
myślałem, że pod kontem "nie firmowym" Soul może wygłaszać szczere opinie, bo domyślam się, że jako przedstawiciel Gry-Online S.A nie wypada psioczyć na Bethesdę.
Najwyraźniej dostał odgórny zakaz, bo strach pomyśleć jakie mogłyby być konsekwencje takiej samowolki... zapewne brak darmowych gadżetów od Bethesdy i koniec kampanii banerowych na stronach GOLa/Gamepressure
Oczywiście ty moja teoria spiskowo, dlatego nie ma żadnych wiadomości o F76 innych wpadkach Bethsedy.
try again bro...
jest różnica między przeklejaniem tych samych newsów krążących po wszystkich growych serwisach internetowych a wygłaszaniem własnej opinii. Masz z tym problem jak widzę, tak więc oto dwa przykłady, znajdź różnicę (musisz sobie poradzic sam, bo podpowiedzi nie będzie):
-Bethesda dostarczyła graczom torby nylonowe zamist płóciennych.
-Żenująca zagrywka ze strony Bethesdy, która pogrywa sobie mocno w kulki i oszukuje (po raz kolejny) graczy dostarczając im torby nylonowe zamist płóciennych.
No właśnie ktoś tu w szkole spał na lekcjach. Pierwszy umieszczony przez ciebie przykład to tzw fakt i podawanie faktów to zadanie prawdziwych dziennikarzy którzy starają się być obiektywni. Drugi podany przez ciebie przykład to opinia, na dodatek nacechowana negatywnymi emocjami to charakteryzuje "dziennikarzy" np z Sieci, Super Expressu, Niezależnej czy innego tabloidu. I choć mam wiele do redakcji serwisu Gola ale wolałbym żeby nie szli tą drogą.
Malaga ---> nie mam znaczka GRY-Online.pl przy ksywce nie dlatego żebym nie chciał czy się go wstydził, nie mam go bo nie chcę aby to co piszę było wiązane ze stanowiskiem firmy i opinią redakcji.
Nie jestem już od dawna współwłaścicielem GOLa, ani nie pełnię w nim żadnej znaczącej funkcji.
Nie mam "firmowego" konta, to jest moje konto.
To co piszę to moja opinia.
NIE WYPADA PSIOCZYĆ NA BETHESDĘ. Haha! Uwielbiam te śmieszkowe teorie. :) Malaga, mój drogi, darmowymi gadżetami przestaliśmy rajcować się fafnaście lat temu (z boku możesz zobaczyć fotę tych z F76, których od miesiąca nikt z podłogi nie ruszył). Żeby już kompletnie zrujnować Twój światopogląd, dodam:
Fallout 76 to megashit. Zgodnie uważa tak cała redakcja.
Nie dostaliśmy żadnej torby, ani plecaków, kasków, hełmów i innych szrotów. To co przyszło, leży na podłodze. Od miesiąca.
Fallout 76 to megashit. Zgodnie uważa tak cała redakcja.
A Soulcatcher to rozumiem przychodzi tam posiedzieć i dostać za to pieniądze skoro nie jest w redakcji?
Fallout 76 to megashit. Zgodnie uważa tak cała redakcja.
To czemu recenzja na GOLu twierdzi co innego?
Fallout 76 to zwyczajnie niedokończona i nieprzemyślana produkcja, która składa się ze zlepku różnorakich, często do bólu spłyconych lub okrojonych elementów. Może spodobać się osobom, które chcą zagłębić się w to uniwersum w roleplayowy sposób i zwyczajnie nie oczekują po grze niczego specjalnego. W obecnej formie jednak równie dobrze Bethesda mogła wydać płatne DLC do Fallouta 4 i wyszłoby w zasadzie na to samo.
Nie przesadzam, Fallout 76 nie jest Falloutem 4 na multiplayerowych sterydach, a jedynie jego gorszą i okrojoną wersją, która powinna być dodatkiem do pierwowzoru, a nie pełnoprawną, samodzielną produkcją.
Normalnie laurka, recenzent do dziś klęczy przed portretem Howarda, żeby ten nam nadal darmowe gadżety przesyłał.
UV, jak nie macie co zrobić z figurką Cyberpunka, to chętnie przygarnę. ;) Gadżety z Fallout 76 niech leżą dalej...
U.V Impaler
O ile o gadżetach napisałem mocno ironicznie o tyle nie widzę żeby ktoś się odniósł do kampanii banerowych, których nie zamieszczacie na swoich serwisach za "ładne oczy".
Bo ten argument jest tak słaby, że nudzi mnie już tłumaczenie spraw oczywistych - Wy tam wiecie wszystko lepiej. Nie interesuje mnie kto zostawia u nas pieniądze, marketing jest kompletnie odseparowany od redakcji, a my w tej kwestii mamy pełne wsparcie zarządu, bo cenimy sobie jedno - niezależność. Krótko mówiąc, nikt nie na wpływu na nasze zdanie. Koniec, kropka.
Poza tym. Jeśli Ty myślisz, że bannery są kartą przetargową na największym sajcie o grach w Polsce, to ja Ci powiem jedno. Zejdź na ziemię. Bo tak w ogóle to LOL.
Nie kumam osób, które czepiają się recenzji. Dla mnie poza jednym szczegółem, była naprawdę dobra i rzeczowa. Może czas po prostu zacząć czytać całe recenzje a nie tylko patrzeć na numerek przy niej.
Z numerkami niestety ogólnie jest dość spory problem, że nawet w redakcjach, nie mówiąc już o osobach prywatnych, ten sam numerek znaczy różne rzeczy. I tak dla jednego recenzenta takie 5.5 oznacza grę poprawą ale nudną i wtórną, a pod względem technicznym absolutnie przeciętną a dla innego totalny badziew ratujący się kilkoma przyzwoitymi aspektami. Zauważyłem, że zależy to od metody budowania oceny. Ogólnie z tego co widzę, może ktoś z redakcji mnie dorzuci swoje trzy grosze, są trzy:
1) całościowa ocena subiektywna - tak oceniają gracze, tak ocenia część recenzentów. W tym wypadku na podstawie własnego odczucia rzuca się jakąś ocenę produkcji. Oceny te mają tą wadę, że mają tendencję do popadania w skrajności.
2) suma ocen elementów. Np. oceniamy osobno warstwę wizualną, techniczną, fabułę, gameplay, frajdę ogólną, konstrukcje świata itd. Na koniec albo się sumuje kategorie albo liczy średnią. Zaletą jest nie popadanie w skrajności i nie pomijanie w ocenie żadnych elementów. Wadą, i myślę, że w ten sposób powstała ocena F76, jest niedostateczne znaczenie czynników niszczących rozgrywkę. Przykładowo, gra jest niezła, takie 7/10 ale totalnie zbugowana, więc średnia wychodzi 6/10 podczas gdy ledwo idzie w tą produkcję grać.
3) odejmowanie i dodawanie punktów za elementy wyróżniające się pozytywnie bądź negatywnie. Wychodzimy z oceny średniej (powinno to być 5.0 ale dzisiaj to chyba raczej 7.0, może 6.5) i dodajemy lub odejmujemy punkty za coś co się wyróżnia od pozycji średniej. Im bardziej się wyróżnia tym większy impakt na ocenę. Odnoszę wrażenie, że tak powstają najlepsze oceny, ale jak wyżej źle dobrana skala impaktu może skończyć się oceną zbyt łaskawą w wypadku poważnych problemów w jednym aspekcie.
Może jeszcze wszyscy powinni podziękować Bethesdzie?
...
Bethesda już przesadza, by patha do torby fizycznej robić, pewno myśleli że społeczność moderska sama se uszyje :D
Może to być dobry znak i się obudzą, przez co przy kolejnych produkcjach będą ostrożniejsi w dymaniu klientów. Jak widać odpowiednia porcja krytyki jest często niezbędna by coś dotarło do korporacyjnej łepetyny.
Teraz jeżeli chcą zrobić lepsze wrażenie to szefostwo z Toddem na czele powinno posypać głowę popiołem i oficjalnie za problemy z grą przeprosić a nie udawać, że wszystko jest w porządku a te drobne niedogodności to żaden problem. Tak zrobili twórce NMS, grę do tego poprawili i wyszło to im na dobre.
Dlaczego Soul jeszcze nie dostał bana za fanatyczne wątki?
Serio pytam, bo już pisanie o tym jaka to Bethesda jest szczodra (mimo, że używali kilku wymówek jak np. koszta torby, a potem brak materiałów) jest ciut żenujące. Czy mógłby ktoś w redakcji podać Soulowi szklankę zimnej wody?
No chyba, że traktujecie go jako bota do tworzenia gównoburzy, to prosiłbym o oznaczenie jego wątków jako "clickbaits" czy coś.
