Forum: We Francji nadal stabilnie

I tekst o skrajnej prawicy nie wrzucił TVN tylko minister spraw wewnętrznych. Na brytyjskich portalach piszą, że za demolkę odpowiadają obie strony, zarówno skrajna lewica, jak i prawica. W tle jeszcze dodatkowo mają na głowie problem z Renault, którego część udziałów ma państwo... I jak najbardziej jest we wszystkich TV również w głównych wydaniach.

A ja jestem ciekawy kto tym wszystkim steruje i po co komu te wszystkie starcia. Od kogoś i czegoś to się zaczęło i teraz ten ktoś siedzi i się temu przygląda.

Wczoraj w Bordeaux jednemu demonstrantowi granat urwał rękę.

Historia kołem się toczy.Rewolucja onegdaj z Francji przyszła.Czas na nową.Ciekawe czy gilotynki obywatele z lamusa wycągną.

Niby nic a jednak cos.
https://mobile.twitter.com/ErykMistewicz/status/1112367331429224450

makron mial dobre wyniki sondazowe wylacznie przed wyborami i krociotki kawalek po.
Byl odpowiednikiem wyciagnietej z kapelusza nowoczesnejb tylko stal za nim lepiej zorganizowany aparat medialno propagandowy.

W chwili obecnej mamy Terazem, ale niestety drugi raz sie juz nie uda z tymi samymi aktorami wiec poczekajmy na jakies nowe objawienia.

Tylko się uczyć jak walczyć z władzą której celem jest coraz większe i silniejszs opodatkowanie wszystkiego. Bo tylko skuteczna walka zmniejszy represje podatkowe. A tak u nich tania beznzyna a będzie jeszcze tańsza a u nas droga i będzie jeszcze droższa (od przyszłego roku kolejne opodatkowanie benzyny).

Walczyć nie narzekać będzie lepiej.

Służby w Niemczech i Francji wykrywają bardzo dużo prób zamachów w tych krajach.
Trudniej teraz znaleźć te wyliczenia ale rok temu szło to w dziesiątki rocznie.
To zapewne ma swoją cenę jak i utrzymanie imigrantów.

Francuzi oprócz cen benzyny demonstrują ogólnie za podniesionymi podatkami.

Zawsze było tyle śmiechu m.in. właśnie z Francuzów, ale jak widać oni potrafią wyjść na ulicę i się zorganizować. Tylko w Polsce jest tak, że każdy jak niewolnik siedzi cicho, patrzy jak go okrada śmierdząca szarańcza od socjalisty Kaczyńskiego czy socjalisty Tuska. Ważne żeby sąsiada okradli trochę bardziej niż mnie, telewizja wmówi jak to jest obecnie super i już każdy zadowolony. Żadnych protestów, wszystko przyjmuje się na klatę. Hołota przekupiona 500+ słowem nie piśnie, a jak już, to narzekają na "prywaciarzy" że ci im tak mało płacą gdy wszystko drożeje. Wychodzi jednak na to, że zamiast śmiać się z tchórzliwych Francuzów, czy głupich Amerykanów, na koniec to Polak okazuje się nie dość, że głupim, to jeszcze biednym. Czyli standard.

We Francji protesty już nie tylko żółtych kamizelek

,,W nocy w pobliżu szkoły średniej Saint-Exupéry w Mantes-la-Jolie na stołecznych przedmieściach spalono dwa samochody i doszło do bójek z policją a dzisiaj rano zostało aresztowanych… 146 osób! Mniejsze starcia miały miejsce również pod innymi paryskimi szkołami. ,,

http://dzienniknarodowy.pl/146-osob-aresztowano-jednym-liceum-leca-koktajle-molotowa-plona-samochody-wideo/?fbclid=IwAR0ts_VUr_Acp_BRS09xe1FkInSfg7nSYyKoEsjvnF_xA5ZOhdfJ_6eiLeo

A tu pokaz Demokracji władzy we Francji

https://www.facebook.com/localteamtv/?__tn__=kCH-R&eid=ARAyxl-Qy-ElVVVii_5dA5HcqA3T6-_ABBsE1hvPqLzpkf9mI-YcNjtEyVOOtTMEjjq1ipZg-phncnJI&hc_ref=ARQQ4M2-Ml-ilhiwcrny3vfhfe_sqCVPZoh7yCdu-PODiKj5yBZaLsQnGCscx8uMxWQ&fref=nf&__xts__[0]=68.ARCfuivWfUwPfORFwaBy53HJzFVGre_Dn_yLMaFVCTWf2z0WGjXZqm_mos9cc3YmE9i63qzm2ZIjnqWhlEYjW8cEkOb-EFP2doaGd7k87DjkNm8f6Mlogejrq2cCd07BAQLhB7_qIhjjTPlTk0RmJCqleG_WqbglsymNbSjoBVeKjc2atZdlsay0RKJWdP54DpfRZEIPTzn8XqfmjSUUgFXgG0rG-VmWY_fTSmQGoR-HSXGyO3iFe5kNee8tsTliDw8b2ar2Cx6o7uKlwhmioggs6k-BfRnhxAoODhucL897jtoILx6xpll5_waxjLEIWtAPwqJDgxtSOdyv5MwhGrNsvmZOLSUrVqbNLku2scK0Qmdd1RM0_BGTptya

Dla jasności, zgodę na pakiet klimatyczny podpisał rząd Donalda Tuska .I nie tyle o jego podpisanie co o same niekorzystne warunki chodzi.

Z tym że :

Unia Europejska - na zasadzie wyjątku - zgodziła się, aby nasz kraj w latach 2013-2019 nie musiał kupować od razu 100% praw do emisji (tak jak będzie to miało miejsce w większości państw Wspólnoty), a jedynie ich określoną część (do 2012 roku prawa do emisji dwutlenku węgla Polska otrzymuje za darmo). I tak np.: w 2013 roku zakłady przemysłowe w Polsce będą musiały kupić na aukcjach prawa do emisji jedynie 30% całkowitej wartości emisji CO2 wytwarzanej w ciągu roku. Pozostałe 70% będą mogły wyemitować za darmo. Warto jednak podkreślić, że z roku na rok - aż do 2019 - wolumeny emisji, których nie będzie trzeba wykupić na aukcjach będą stopniowo maleć, by w 2020 r. zniknąć całkowicie.
http://niewygodne.info.pl/pakiet_klimatyczny_01.htm

Polska skarga na decyzje Komisji Europejskiej dotyczące przydziału darmowych limitów emisji CO2 dla naszego przemysłu jest desperacką i spóźnioną próbą ratowania twarzy premiera Donalda Tuska. To lukrowanie skandalicznej i nieodpowiedzialnej polityki klimatycznej, która przyniesie katastrofalne skutki dla całej polskiej gospodarki. Podpisanie unijnego paktu energetyczno-klimatycznego w 2008 r. było sprzeczne z polską racją stanu.

Skarga do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości została skierowana w ostatnim możliwym terminie. Dlaczego rząd czekał tak długo, skoro już od kwietnia wiadomo, że sposób przydziału darmowych uprawnień emisji CO2 dla polskiego przemysłu jest skrajnie niekorzystny? Tego oficjalnie się nie dowiemy, lecz z korytarzy Kancelarii Premiera słychać, że dopiero teraz ministrowie i premier RP zrozumieli, jak katastrofalne dla polskiej gospodarki będą decyzje Komisji Europejskiej. Sytuacja ta jest realnym dowodem niekompetencji i bezsilności polskiego rządu, a także wyznacznikiem naszej pozycji w UE.

Polecam przeczytać o pakiecie klimatycznym i jak Tusk ,,bronił,, Polskiego interesu.

https://www.rp.pl/artykul/690642-Pakt-klimatyczny---porazka-Donalda-Tuska.html

Globalną redukcję emisji CO2 zapisano w konwencji klimatycznej ONZ i protokole z Kioto. Polska zobowiązała się, że w latach 2008 – 2012 zmniejszy emisję dwutlenku węgla o 6 proc. w stosunku do roku bazowego 1988. Tymczasem do roku 2005 Polska zmniejszyła emisję CO2 aż o 31,9 proc., stając się globalnym liderem polityki klimatycznej. Redukując emisję z ponadpięciokrotną nawiązką, pozostawiliśmy daleko w tyle kraje starej Unii, które w tym samym czasie zwiększyły emisję gazów cieplarnianych, niektóre nawet o kilkadziesiąt procent.
Skuteczna realizacja polityki zrównoważonego rozwoju zaowocowała powierzeniem Polsce prezydencji konwencji klimatycznej ONZ. Funkcję prezydenta konwencji objął w 1999 r. prof. Jan Szyszko, minister ochrony środowiska w rządzie AWS. Objęcie prezydencji wzmacniało międzynarodową pozycję Polski, stwarzając m.in. ogromne szanse rozwoju wynikające z mechanizmów finansowych konwencji, czyli: handel emisjami, wspólne przedsięwzięcia i czysty rozwój. Zmniejszenie emisji o prawie 32 proc. oznaczało, że Polska wypracowała olbrzymi „zapas emisyjny", sięgający około 500 mln ton CO2. Gdyby tę nadwyżkę sprzedać dziś w ramach handlu emisjami, to przy aktualnej cenie ok. 16 euro za tonę CO2 Polska mogłaby zarobić ok. 8 mld euro. Pieniądze te mogłyby ożywić naszą gospodarkę, dać Polakom nowe miejsca pracy, nowoczesne technologie, dodatkowe wpływy do budżetu. Także pozostałe mechanizmy mogły zapewnić nam korzyści w postaci transferu technologii czy zagranicznych inwestycji. W oczywisty sposób przekładałoby się to na sytuację gospodarczą Polski i Polaków.
Obejmując rządy, premier Tusk miał komfortową sytuację do realizacji korzystnej dla Polski polityki klimatycznej. Wybrał jednak działanie sprzeczne z polskim interesem. Pierwszym symptomem była rezygnacja z aktywnego udziału Polski w COP-13, czyli konferencji stron konwencji klimatycznej ONZ, odbywającej się w listopadzie 2007 r. na wyspie Bali. Radykalnie zmniejszoną polską delegację sprowadzono do roli statystów, co było spektakularną porażką. W 2008 r., podczas odbywającej się w Poznaniu kolejnej konferencji, czyli COP-14, minister Maciej Nowicki objął prezydencję konwencji klimatycznej ONZ. Polska jednak nie zabrała na niej głosu, sprowadzając swój udział do organizacji pobytu kilkunastu tysięcy gości, zapewnienia im noclegów, sal konferencyjnych, zakupu kawy, zimnych napojów oraz słonych paluszków. Unia Europejska zlekceważyła konferencję konwencji klimatycznej ONZ w Poznaniu tak samo jak polski rząd. Donald Tusk, zamiast walczyć w Poznaniu o narodowe interesy, podpisywał w Brukseli niekorzystny dla Polski pakt klimatyczno-energetyczny. Podważył tym i tak słabiutką pozycję swego ministra, prof. Macieja Nowickiego, wybranego właśnie głosami blisko 200 krajów na prezydenta konwencji. Trudno nie nazwać tego kompromitacją. Jednak po powrocie z Brukseli premier Tusk dumnie obwieścił sukces rządu polegający na tym, że Polska zobowiązała się zmniejszyć emisję CO2 w latach 2013 – 2020 r. „tylko o 20 proc.". Tymczasem rzekomy sukces jest faktyczną klęską, gdyż szef polskiego rządu zgodził się, by poziom redukcji emisji CO2 liczyć nie od 1988 r., ale od 2005 r. W ten sposób do bilansu obniżenia emisji przez Polskę nie będzie wliczana, osiągnięta w latach 1988 – 2005, rekordowa redukcja o 31,9 procent.