Intel Core i9-9900K w bazie SiSoftware Sandra. To będzie mocny procesor
@Rabbitss póki co ceny są tylko w sferze plotek, więc nie trać nadziei :D
No właśnie jeśli o ceny chodzi to nadziei nie ma :V U intela każdy dołożony rdzeń wiąże się z jeszcze większą powierzchnią monolitycznego układu krzemowego co powoduje że uzysk musi być odpowiednio duży, co z kolei przekłada się znacznie wyższe ceny. U AMD natomiast mamy do czynienia z budową procesorów MCM (Multi Chip Module) czyli procesor zbudowany jest z kilku mniejszych krzemowych chipów co znacznie niweluje koszta (i wprowadza dość duże opóźnienia w dostępie do pamięci cache dlatego też jesli bierzemy Ryzena to tylko z pamięciami +3000MHz). Tak więc tam dodawanie kolejnych rdzeni zazwyczaj wymaga programowego odblokowania a nie powiększania powierzchni układów krzemowych.
Obie firmy inaczej podają TDP, więc to wartości nieporównywalne. AMD bierze pod uwagę najgorszy możliwy scenariusz, a Intel typowy.
Tak było ale AMD wychodziło na tym źle wizerunkowo dlatego wprowadzili podobny schemat jak intel jednak imo nieco bardziej adekwatny co widać np. po Ryzenie 7 2700X.
Ten ośmiordzeniowiec osiągnął wynik na poziomie 239.16 GOPS, a więc znacznie niższy od nadchodzącego Core i9-9900K przy wyższym TDP (105W w przypadku Ryzena 7 2700X, 95W – Intel Core i9-9900K).
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/intel-core-i9-9900k-w-bazie-sisoftware-sandra-to-bedzie-mocny-pro/z11b176
TDP podawane przez intela nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, i7 8700k na stockowych zegarach potrafi dobić do 160W w Prime95 mimo że Intel podaje że procesor pobiera 95W, Ryzen 2700x w tym samym teście zużywa ok 105W, czyli dokładnie tyle ile podaje producent.
TDP to nie pobór energii, bezpośrednio się z nim wiąże, ale nie można tego tak przedstawiać :D
Hmm trochę dziwne te wyniki dla 7900x i 1950x są podane bo w bazie 7900x ma dla 10 wątków 279,90GOPS (4.0GHz), dla 20T jest już 342,76 (4.25GHz), 1950X ma dla 16T - 264.61 (niby wynik podkręcony a proc na 3.15GHz) i 285GOPS (3.6GHz) a dla 32T 438,59GOPS (3.7GHz)
Oczywiscie pomiary dla 9900k przy 16T i 5GHz tylko wynik powiedziałbym że średni - dlatego że 8700K przy 12T i 4.5GHz osiąga 220GOPs czyli sam wzrost ilości rdzeni do 16 powinien dać 293GOPS
Plasuje go to tuż za procesorem AMD Ryzen Threadripper 1950X, a przed topową jednostką z rodziny Kaby Lake – Intel Core i7-7900X - jak dla mnie obydwa procesory są szybsze od 9900k szkoda że nikt nie zadał sobie trudu żeby sprawdzić te doniesienia.
