Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Fotografia - aparaty, porady, zdjęcia cz. 233

03.07.2018 15:27
1
Deton
133
Know thyself

Fotografia - aparaty, porady, zdjęcia cz. 233

Wątek dla wszystkich GOLasów - wielbicieli fotografii, zapalonych amatorów, profesjonalistów i początkujących pstrykaczy.

Masz pytanie o sprzęt, nie wiesz jaki aparat kupić, bądź jak uzyskać na zdjęciu jakiś efekt? Zapytaj!

Zachęcam do publikowania swoich zdjęć i przy okazji naskrobania opinii o fotografiach innych forumowiczów, a także dzielenia się swoimi doświadczeniami czy ciekawymi linkami znalezionymi w sieci.
.
.

Porady, sprzęt, inspiracje
http://optyczne.pl/
http://www.fotopolis.pl/
http://fotoblogia.pl/
http://www.szerokikadr.pl/
https://camerasize.com/compare/ - porównanie rozmiarów i wyglądu aparatów
http://www.pixel-peeper.com/ - sample - sprawdź jakie zdjęcia można uzyskać danym aparatem czy obiektywem
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu

Galerie on-line
https://www.flickr.com/
https://instagram.com/
https://500px.com/
.
.

Kilka zasad dobrego fotografa
1. Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2. Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3. Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4. Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5. Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6. Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
8. Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
8. Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
9. Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
10. Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
11. Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
12. Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
13. Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
.
.

Lista GOLowych fotografów
AnnataR - Sony A7R III | Sony FE GM 24-70mm f/2.8
Babiczka - Nikon D70S | Nikkor 18-70 | Statyw
CrazyMan - Canon EOS 60D + Canon A720 IS | Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS | Canon Remote Trigger | Torba Lowepro Nova
Deton - Fujifilm X-T10 + XF 18-55mm f/2.8-4 OIS | Fujifilm X70 | M42: Helios 58mm f/2.0, Jupiter 135mm f/3.5, Pentacon 29mm f/2.8 oraz 135mm f/2.8 | flesz YN-560 III | lampa Jinbei DM2 400
Elkhart- Canon 50D + Canon A630 + Panasonic LX5 + Zenit TTL + IPhone 4 | Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Helios 58/2 Marumi DGH Super Lens Protect | Lowepro Nova 180 AW
EspenLund - Canon EOS 450d + Canon a590 | Canon EF-S 18-55 3.5 - 5.6 | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Metz Mecablitz 50 AF-1 Canon 85mm f/1.8 |
Gilmar - Canon 30D | EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2 | pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D + FinePix S5700 | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS, Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700 | Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8 | SB-600, SB-800 | pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + Canon PS A75 | KIT, Industar 61L 2,8/50, Jupiter 135/3,5 | pierścienie Zenit
NewGravedigger - Canon 6d | Canon 70-200mm f/4 IS | https://flic.kr/ps/3fzaob
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
QrKo - Canon 70D | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM | Sigma 30mm f/1.4 HSM Art | Canon EF 85mm f/1.8 USM | Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD | Yongnuo 565 EX II
ResOOrt - Canon 5D MKII | Canon 85mm f/1.8 | Canon 50mm f/1.8 | Canon 24-70 f/2.8L | Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów
slowik - Canon PS A95
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
tygrysek - Canon 600D, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Yog-Sothoth - Sony a6000 | Sony G 18-105/4 | Sigma C 30/1.4 | Samyang Fisheye UMC 8/2.8 | Fujian 35/1.7 | Sirui 3T-35 | Manfrotto Street Messenger CSC | https://flic.kr/ps/TqZcE
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)

Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj, że to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia. Szczegóły w drugim poście.
.
.
.
.

Róbcie zdjęcia, używajcie oprogramowania albo nie używajcie, poprawiajcie, pogarszajcie, niech gadają, niech ich szlag trafia, że coś tam coś tam...bo im nie pasuje, bo to już nie fotografia, bo to już grafika. Chuj im wszystkim w dupę.
Mnie osobiście nie interesuje, co po drodze stało się z "dziełem", jeżeli efekt końcowy urywa dupę, to urywa i już.
A jak nie urywa, to najszczersze intencje artysty, nie pomogą...
- Kanon
.
.

Link do poprzedniego wątku:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13693192&N=1

post wyedytowany przez Deton 2018-07-03 15:37:25
03.07.2018 15:29
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Deton
133
Know thyself

Jeśli chcesz zaistnieć na liście GOLowych fotografów, wystarczy pokazać na co Cię stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
oraz dodać swój wpis w odpowiedzi na TEN post (żeby później nie szukać po całym wątku).

Jeżeli chcesz po prostu ZAKTUALIZOWAĆ swój wpis, to również w odpowiedzi na ten post :)

post wyedytowany przez Deton 2018-07-03 15:39:00
03.07.2018 17:27
2.1
Deton
133
Know thyself

Przykładowo:

TwójNick - Ulubiony Aparat Pro | Wielki Słój | Wielki Filtr UV | Tripod Long | https://LinkDoTwoichZdjęć.pl

03.07.2018 15:53
😉
3
1
odpowiedz
Paudyn
176
Kwisatz Haderach

Pozwolę sobie przekleić, może ktoś jeszcze się wypowie:

To może polecicie od razu jakiś sensowny bezlusterkowy model dla amatora, który już ciut popstrykał? Mile widziany system, w którym będę miał jak największy wybór szkieł, niekoniecznie za milion monet każde :) Ponoć akurat w tym segmencie Canon przędzie dość cienko... Jak coś, to faktycznie tańsze body i uzbieranie do tego jakiegoś podstawowego zestawu obiektywów w rozsądnej cenie. Także jakieś body plus ze 2 sensowne obiektywy. Najrzadziej w sumie fotografuję portrety. Najczęściej krajobraz, architekturę i trochę "reporterki".

04.07.2018 00:47
4
odpowiedz
maviozo
160
Filozof Pierdoła

Nie ma w sumie jednoznacznej odpowiedzi, który system jest "najtańszy". Tak naprawdę nowe szkła w każdym z nich mają srogie ceny :)

Wiele zależy od wielu czynników.
Obawiam się, że jeśli chcesz rozsądnie i rozważnie analizować zakupy, to nie obejdzie się bez nauczenia się podstaw, choćby oznaczeń na obiektywach. Które do czego. Które co kryją. Jaki system itp. Co to są te crop-factor, czemu w jednym systemie "standarowe szkło" to 18-135 w a drugim 14-140 :)

Czyli przede wszystkim tak:
Masz bazę systemu, np. sony, canon, nikon, fuji. Do większości z nich dochodzi jeszcze baza obiektywów "kundli", czyli m. in. sigma*, tamron, tokina, samyang, które swoje wersje obiektywów oferują do różnych mocowań. No i "pleśniaki", czyli wszelkie zenity, obiektywy na mocowaniu m42 czy inne, które podepniesz do większości systemów.

Najwięcej używek uświadczysz w systemach canona/nikona.
Sony A jest obecnie prawie na wymarciu, co daje Ci dostęp do względnie tanich szkieł każualowych i starych od minolty, ponieważ nikt poważny już tego nie kupi.
Mam znajomego, który handluje używkami entrylevel. Przez jego ręce przeszło chyba wszystko, ale mówi, że w sumie szkoda, że sony wygasza właśnie ten bagnet, bo ma on wiele zalet dla właśnie takiego w miarę początkującego.

Fuji jednak bym odradzał, ponieważ cenowo wcale tanio nie jest, z adapterami różnie. To raczej mocno zamknięty ekosystem.

Canon/Nikon to tylko pełne lusterkowce.

Sony/Panasonic względnie Olympus - fajne bezlusterkowce, z rozbudowaną już bazą entrylevel łącznie z używkami.

*jestem olbrzymim fanem sigmy, zwłaszcza tego co wyprawią od serii Art. Mam 35/1.4 i to co od**dala ten obiektyw, to czysta poezja. To jest absolutnie genialne szkło.

04.07.2018 11:28
😉
5
odpowiedz
Paudyn
176
Kwisatz Haderach

Może nie wyraziłem się jasno - nie jestem początkujący, tylko pstrykam amatorsko :P Mam obecnie Canona 50D, więc nie pytam, co sobie kupić na początek, tylko na jakiego bezlusterkowca zmienić swoje lustro, żeby było wygodniej i mobilniej, a przy okazji za w miarę sensowne pieniądze.

04.07.2018 11:42
6
odpowiedz
maviozo
160
Filozof Pierdoła

No, wyraziłeś się zdecydowanie niejasno :)

Prawda jest taka, że każdy ma jakieś własne upodobania. Jedni wolą panasonica, drudzy sony.
Mnie w panasonicu/olympusie drażni rozmiar matrycy. Miałem w rękach GH4, miałem GH5, to są topowe aparaty z systemu i robienie nimi zdjęć kompletnie mnie nie przekonało, zdjęcia dla mnie są bardzo nijakie. Oczywiście z drgiej strony sam producent prawie nazywa te aparaty kamerami, no ale jednak nie wierzę, żeby 5 razy tańszy aparat zrobił lepsze zdjęcie.

Ja jestem z tego pokolenia, że idzie do sklepu, pożycza/wynajmuje i sprawdza pod siebie. Osobiście mam i brałbym sony. Czy Tobie będzie odpowiadał? Nie wiem.

05.07.2018 23:04
7
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Podbijamy w takim razie..
Praga vel Half Life

05.07.2018 23:04
8
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Praga cd.

05.07.2018 23:05
9
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

I coś kolorowego na koniec

06.07.2018 09:10
10
odpowiedz
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Też w ten weekend byłem u pepitków

07.07.2018 11:16
11
odpowiedz
kali93
121
Isildur

Hej! Od niedawna bawię się najtańszą lustrzanką ze stajni Nikona. Oczywiście z kitowym obiektywem i zastanawiam się nad dokupieniem jakiejś "lufy". Jaką byście polecili, tak żeby nie wydać miliona złotych monet?

07.07.2018 12:43
12
odpowiedz
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Zależy jakie lubisz robić zdjęcia. Pewnie ucieszy cie 70-300 sigmy, fajny obiektyw dla początkujących. 50 mm 1.8 jest jest ekstra do codziennego użytku.

07.07.2018 18:20
13
odpowiedz
Deton
133
Know thyself

Yog-Sothoth - Fotki fajne, szczególnie kolor i pociąg.
Co do klimatu (nie na Twoich zdjęciach :)), to właśnie gram po raz pierwszy w Half-Life 2 i trochę mnie męczy :D

NewGravedigger - Świetna fota, fajnie skomponowana. Tylko od razu się rzucają w oczy nietypowe proporcje. Ale pewnie inaczej by nie było takie mocne :)

kali93 - popieram Sage'a. Dobrym uzupełnieniem dla kita będzie Sigma 70-300, gdzie i trochę się można makro pobawić, naturę z bliska podejrzeć itp :) A jeżeli brakuje Ci światła w obiektywie i rozmycia, to klasyczne 50mm 1.8 zrobi świetną robotę :)

07.07.2018 18:46
14
odpowiedz
Belert
157
Legend

Witam
poszukuje kogos kto potrafi rozjasnic zbyt ciemny fiim , zdaje sobie ze cudów z tego sie nie da zrobic ale potrzebuje zeby go troche rozjasnic i i troche poczarowac zeby to jakos wyglądało.
Film ma 4,47 min , amatorski , moj budzet 20-30 zl. Przelew na konto ofc.
Tylko potrzebuje kogos kto naprawde sie na tym zna , bo ja tez potrafie obslugiwac sony vegas ale efekty sa kiepskie, inna sprawa ze w Sv jestem słaby a nie mam zamiaru ogaldac kodzinami filmy na you tubie skoro tej umiejetnosci potrzebuje zwykle raz do roku. , wystarczy ze sie musialem doktoryzowac w audacity i gimpie .
PS. Pewnie, to za oschle napisalem , potrzebuje zeby ktos mi pomogl rozjasnic zbyt niedoswietlony film w formacie mp4. za te przysluge odwdziecze sie ekhm... przelewem.
Jak juz napisalem nie oczekuje cudow i prosze o 15 minut prac nie wiecej bo 20-30 zl to nie za wiele.

post wyedytowany przez Belert 2018-07-07 18:58:33
08.07.2018 12:39
15
odpowiedz
maviozo
160
Filozof Pierdoła

Wrzuć próbkę

08.07.2018 22:59
16
odpowiedz
Belert
157
Legend

juz nie aktualne.sorry, na innym forurm ktos sie podjał juz tego.

21.07.2018 12:38
17
odpowiedz
7 odpowiedzi
Deton
133
Know thyself

To może podbiję kilkoma zdjęciami z wycieczki do Mediolanu.

21.07.2018 12:39
17.1
Deton
133
Know thyself

2

21.07.2018 12:41
17.2
Deton
133
Know thyself

3
Kiedy w portfelu wiatr hula, a żona ma ochotę na kolejne wiadro gelato :)

21.07.2018 12:41
17.3
Deton
133
Know thyself

4

21.07.2018 12:41
17.4
Deton
133
Know thyself

5

21.07.2018 12:42
17.5
Deton
133
Know thyself

6

21.07.2018 12:43
17.6
Deton
133
Know thyself

7

22.07.2018 19:40
17.7
Maniac1098
8
Generał

Mediolan już nie w modzie. Teraz aby się pochwalić i zdobyć dużo lajków na FB trzeba jechać do Australii lub do Syrii.

22.07.2018 11:30
18
odpowiedz
1 odpowiedź
sonn
19
Pretorianin

Jaka jest różnica między tymi dwoma obiektywami?
https://allegro.pl/obiektyw-sony-16-50mm-f-3-5-5-6-e-mount-i7459787182.html
https://allegro.pl/sony-18-55mm-oss-f-1-3-5-5-6-24h-f-ra-i7454713382.html

chciałbym sobie kupić pierwszy obiektyw do pierwszego bezlusterkowca jakiego wylicytowałem i chcę żeby było to coś o jak najszerszych zastosowaniach.

22.07.2018 11:47
18.1
Yog-Sothoth
173
Generał

16-50 to nowy kit z zoomem elektronicznym, a 18-55 był starszym dodawanym do jeszcze NEX'ów bodajże. Miałem 16-50 i nie narzekałem - płaski naleśnik, idealny jak chcemy mieć zestaw wakacyjny nie zajmujący zbyt dużo, ma dość dużą dystorsję na krótkim końcu ale korpus koryguje to w jpg, a rawy można poprawić w wywoływarce.

22.07.2018 12:08
19
odpowiedz
2 odpowiedzi
sonn
19
Pretorianin

Do jakiej kwoty warto 16-50 licytować?

22.07.2018 12:15
19.1
Yog-Sothoth
173
Generał

To już pytanie do ciebie, jak bardzo ci zależy ;) 350-370zł max imho, na Allegro widzę kup teraz za 399zł.

22.07.2018 14:29
19.2
sonn
19
Pretorianin

18-55 chodzi za 369 zł na kup teraz a nawet 350, ale chyba lepiej kupić 16-50, choćby dlatego, że jest mniejszy cena nie wiele wyższa, ale czy będzie współpracował z aparatem nex 5r ? Bo właśnie taki kupiłem i faktycznie ten obiektyw 18-55 to kit między innymi do tego aparatu.

22.07.2018 17:42
20
odpowiedz
2 odpowiedzi
maviozo
160
Filozof Pierdoła

Jeśli faktycznie miniaturowość jest dla Ciebie dużym priorytetem, to warto tego naleśnika.
Jakość obrazu i samo jego wykonanie jest jednak znacznie gorsze, niż starszego kita.
No i puszka musi korygować zniekształcenia naleśnika, ponieważ jeśli tego nie robi, to będzie jeszcze gorzej.

22.07.2018 23:01
20.1
sonn
19
Pretorianin

Skąd mogę się dowiedzieć czy puszka skoryguje zniekształcenia?

23.07.2018 09:56
20.2
Yog-Sothoth
173
Generał

https://www.dpreview.com/forums/thread/3392126

Z tego co tu piszą to jak najbardziej poprawia jpegi, rawy oczywiście nienaruszone.

23.07.2018 16:24
21
odpowiedz
4 odpowiedzi
sonn
19
Pretorianin

Przyszedł worek akcesoriów z wish'a za 50 zł do mojego Canona S5 IS. Nałożyłem dwa filtry UV i CPL, których działania nie za bardzo nie rozumiem. Nie za zielono?

post wyedytowany przez sonn 2018-07-23 16:28:31
23.07.2018 16:25
21.1
sonn
19
Pretorianin

1

23.07.2018 16:26
21.2
sonn
19
Pretorianin

2

23.07.2018 16:29
21.3
sonn
19
Pretorianin

3

24.07.2018 12:37
21.4
Deton
133
Know thyself

UV nie powinien nic zmieniać.
CPL natomiast faktycznie może zwiększyć nasycenie barw, eliminuje on odblaski światła itp.
Najczęściej używa się go właśnie w krajobrazie, żeby uzyskać bardziej nasycony kolor nieba, zmniejszyć odbicia światła w wodzie. Nada się też do wyeliminowania odbić np. przy fotografowaniu czegoś przez okno.

24.07.2018 12:46
👍
22
odpowiedz
Deton
133
Know thyself

Wyniki iPhone Photography Awards

https://www.spidersweb.pl/2018/07/iphone-photography-awards-2018-wyniki.html

W dalszym ciągu jestem zdumiony ile udaje się upchać w tych małych maszynach z naszych kieszeni.
Dzisiaj to stwierdzenie, że nie sprzęt, a fotograf się liczy, jest aktualne jak nigdy dotąd.

Więcej nagrodzonych zdjęć można tutaj znaleźć:
https://www.ippawards.com/2018-photographers-of-the-year/

Moises Silva --->

24.07.2018 23:11
23
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Dzisiaj to stwierdzenie, że nie sprzęt, a fotograf się liczy, jest aktualne jak nigdy dotąd.
To jedno, drugie to obróbka która często czyni cuda.

Mala wrzutka part 1

24.07.2018 23:11
24
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Part 2

28.07.2018 12:02
25
odpowiedz
1 odpowiedź
Yog-Sothoth
173
Generał

Up, pochwalcie się księżycem.

29.07.2018 23:53
25.1
sonn
19
Pretorianin

Super, gratuluję ujęcia. Mój sprzęt niestety nie nadaje się do takich zdjęć.

29.07.2018 23:55
26
odpowiedz
2 odpowiedzi
sonn
19
Pretorianin

Trzebnica dzisiaj. W końcu udało mi się zrobić ostre zdjęcie na moim statywie renomowanej firmy Racam przy czasie naświetlania 15s.

29.07.2018 23:56
26.1
sonn
19
Pretorianin

I jeszcze jedno

29.07.2018 23:56
26.2
sonn
19
Pretorianin

i zachód słońca sprzed 2 dni

30.07.2018 05:56
27
odpowiedz
5 odpowiedzi
maciell
49
Pretorianin

Jak sie chwalimy ksiezycami ;-) . Dzisiaj 1h temu . Sprzet to canon 1200d+tamron 70-300 vc +statyw+ samsung j5 podlaczony do sterowania programem dslr controler .

post wyedytowany przez maciell 2018-07-30 06:03:23
30.07.2018 06:04
27.1
maciell
49
Pretorianin

2

30.07.2018 06:04
27.2
maciell
49
Pretorianin

3

30.07.2018 06:38
27.3
maciell
49
Pretorianin

4

post wyedytowany przez maciell 2018-07-30 06:39:56
30.07.2018 23:53
27.4
sonn
19
Pretorianin

Księżyc super Ci wyszedł

31.07.2018 08:17
27.5
maciell
49
Pretorianin

Dziekuje. Pogoda dopisala bo 0 chumrek bylo na niebie. Sprzet jak widac mam mocno amatorski poza szklami. Wiec z efektow i tak jestem mega zadowolony.

31.07.2018 21:40
28
odpowiedz
sonn
19
Pretorianin

Kupiłem sobie wreszcie obiektyw do nexa którego nie dawno wylicytowałem i mam z tym zestawem następujący problem. Jakoś mi się zbiera kurz na matrycy kiedy mam obiektyw założony wystarczy przedmuchać i jest o niebo lepiej, ale czy da się tego jakoś uniknąć? Trzeba to do czyszczenia oddać?

07.08.2018 17:31
29
odpowiedz
3 odpowiedzi
Lukdirt
61
Generał

Co sądzicie o tych moich zdjęciach.

Zrobiłem je na wsi pod koniec maja 2011 r.

http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=102
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=103

07.08.2018 19:32
29.1
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Przydałoby się trochę obróbki bo tak są zwykłym cyknięciem

07.08.2018 21:17
29.2
Deton
133
Know thyself

Zdjęcia bardzo ładne, sceneria też ładna.
Nie powiedziałbym, że brakuje im obróbki - kontrastowe, kolory nasycone. Ew. można by trochę podkreślić niebo.
Inna sprawa, że brakuje na nich czegoś co przyciąga uwagę i nadaje sens :)

08.08.2018 18:13
29.3
Lukdirt
61
Generał

Ja nie obrabiam zdjęć, nie znam się na tym.
Zwykłym cyknięciem to one nie są, bo jednak trzeba wiedzieć przy jakich ustawieniach w aparacie należy wykonać dane zdjęcie. To jest zwłaszcza ważne w zdjęciach nocnych - przykładem są moje zimowe zdjęcia, które dałem poniżej.

07.08.2018 19:34
30
odpowiedz
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

.

08.08.2018 18:10
31
odpowiedz
Lukdirt
61
Generał

A jak Wam się podobają te moje zdjęcia -

http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=91
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=93
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=94

Zrobiłem je w styczniu 2013 r.
Zima jednak potrafi być piękna tak jak lato.

09.08.2018 02:48
32
odpowiedz
2 odpowiedzi
maviozo
160
Filozof Pierdoła

Z tego co mi wiadomo, to jednak śnieg jest głównie biały :)

09.08.2018 12:31
32.1
Lukdirt
61
Generał

Ale wieczorami oświetlony śnieg przez światło lamp sodowych rzecz jasna wygląda tak, jakby miał inny kolor.

09.08.2018 22:43
32.2
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Po co pytasz się o zdanie skoro później atakujesz oceniających?

09.08.2018 11:29
33
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Wczorajsze testy z nowego zakupu - Sony FE 70-200/4

09.08.2018 11:29
34
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

2.

09.08.2018 11:30
35
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

3.

09.08.2018 15:07
36
odpowiedz
2 odpowiedzi
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

Testy udane :D.
Fajne zdjęcia, chociaż księżyca nic nie pobije.

A oto Kulusia.
Stack ze 100 zdjęć. Najprawdopodobniej golowa kompresja zabije kolorystykę.

EDIT - fajnie, że wątek się nieco w końcu ożywił :).

post wyedytowany przez Minas Morgul 2018-08-09 15:08:59
09.08.2018 22:12
36.1
Yog-Sothoth
173
Generał

Fajny pajączek, czym to było robione?

Księżyc był robiony Sigmą 150-500/5-6.3 z MC-11, niestety nieprzystosowana pod adapter więc ostrzyłem manualnie..

09.08.2018 23:02
👍
36.2
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

O proszę :) Tutaj tez Sigma 150, tylko macro, 2.8.

09.08.2018 22:42
37
odpowiedz
3 odpowiedzi
Malaga
69
ma laga

pytanie do znawców:

-potrzebuję kupić obiektyw, mam body Canon EOS 700D (obiektyw kitowy). Zdjęcia robione 30% studio, 70% warunki z naturalnym oświetleniem. W obu przypadkach zdjęcia robione na statywie. Zależy mi na dwóch rzeczach: zdjęcia ostre jak żyleta i jak największa redukcja szumu. Nie interesuje mnie ani głebia ostrości, ani bokeh i inne artystyczne ficzery. Jeśli miałbym wybierać, która wartość ma wyższy priorytet to zdecydowanie ostrość.

I teraz pytanie - czy da radę wyrwać coś dobrego do 3000zł czy raczej nie będzie znaczącego skoku jakościowego w porównaniu z obiektywem kitowym? Ewentualnie na jaką kwotę musiałbym się nastawiać?

ps. nie jestem profesjonalnym fotografem, nie aspiruję do takiego miana. Zdjęcia są środkiem do celu, ale nie zarabiam na fotografii. Nie jest to też zajęcie hobbystyczne.

Zadaję pytanie tutaj, bo generalnie nie znam się na aparatach ani obiektywach.

09.08.2018 22:45
37.1
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

nie podano ogniskowej. Ale zakładam, że sigma art 50 będzie biła na głowę cokolwiek. Oczywiście używana

09.08.2018 22:49
37.2
Malaga
69
ma laga

no właśnie i tu jest problem, bo nie znam się na parametrach obiektywów i nie wiem na co zwracać uwagę żeby spełniał moje oczekiwania :)

ps a czemu używana? szybki search w google i widzę, że nówka kosztuje 3090zł, chyba że patrzę na jakiś inny model :)

09.08.2018 22:54
😊
37.3
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

No. Miało być do 3000.

Ale chyba wiesz co ma być fotografowane? To jest jednak postawa. Dałem 50mm z uwagi na to studio. Ale czy to będą portrety czy krajobrazy czy makro?

post wyedytowany przez NewGravedigger 2018-08-09 22:56:17
09.08.2018 23:09
38
odpowiedz
Malaga
69
ma laga

no daj spokój, jakby nówka była 3100zł to przecież też bym nie pajacował :) pisząc do 3000zł miałem na myśli raczej taką luźną granicę jednocześnie podkreślając że propozycje za 3900zł to już "do 4000" :)

Generalnie zarówno w studio jak i poza nim będzie fotografowany model/modelka, a właściwie ciuchy jakie mają na sobie.
Tak więc nie będą to zdjęcia artystyczne bo najważniejszy jest produkt i nie chcę zniekształcać obrazu w żaden sposób :)

ps. a po ile chodzą używki? bo jeśli sporo taniej to może bym też upolował jakiś drugi obiektyw alternatywny :)

09.08.2018 23:16
39
odpowiedz
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Obiektyw jest w miarę nowy, ja widziałem 35 za 2700 zł - nówka jest za 3200

35 jest zrobione np to
https://www.flickr.com/photos/147761473@N08/42543543645/in/dateposted-public/

post wyedytowany przez NewGravedigger 2018-08-09 23:18:42
12.08.2018 18:18
40
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
maciell
49
Pretorianin

Probowalem swoich sil w star trails . No, ale jestem zaskoczony wynikiem. Na innych zdjeciach gwiazdy zostawiaja linie biale i niebieskie.

Ps. Ok juz niewazne. Przeczytalem, ze to dlatego, ze mialem niskie iso ustawione. Aby miec bialo /niebieskie trzeba min 3200. Batrie sie laduja. Jak bedzie dzisiaj pogoda to 2h strzele.

post wyedytowany przez maciell 2018-08-12 18:30:45
12.08.2018 19:08
40.1
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Jaki czas?

12.08.2018 21:58
40.2
maciell
49
Pretorianin

To akurat zmontowane z 1h materialu. Interwal co 40 sek, 32 sek naswietlania, iso 100, 15x1,6= 24 mm przekatna , 3,5 f .

13.08.2018 14:32
40.3
1
maciell
49
Pretorianin

Pogoda niestety nie dopisala. Po 1h zdjec przyszly chmury. Kupe przelatujacych samolotow no i ten deszcz meteorytow. Wiec efekt koncowy nie powala. No, ale pierwsze koty za ploty. Jestem zadowolony, ze udalo mi sie trafic gwiazde polnocna.

15.08.2018 21:16
📄
41
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Lotnicze po dzisiejszej defiladzie, jeden na zachętę obok, ale zdjęć jest parę więc reszta pod linkiem - https://flic.kr/s/aHsmqf2QtE

15.08.2018 22:17
42
odpowiedz
1 odpowiedź
cichy10
48
Pretorianin

No, iskierki mają w sobie sporo uroku.

Mam pytanie - widzę, że robiłeś te zdjęcia a 200mm - mocno je cropowałeś, czy takie wychodzą na tej ogniskowej?
Mam po prostu dylemat, bo chciałbym sobie sprawić jakieś tanie tele, coby móc na różnych airshowach porobić ciekawsze zdjęcia. Do 1000 widzę generalnie dwie opcje na bagnecie nikona: nikkor 55-200 albo sigma 70-300. Pierwszy ma VR, drugi jest bez.
Tak więc - kupując pod kątem airshowów lepiej wziąć 300 bez vr, czy 200 z vr? Do tej pory na takich pokazach było dość jasno i zdjęcia robiłem na krótkich czasach, więc zastanawia mnie, jak bolesny jest brak stabilizacji. Co prawda wiem, że za 1500 można mieć 70-300 z vr, ale to chyba jednak dla mnie za dużo, jak na obiektyw naprawdę okazjonalny.

15.08.2018 22:49
42.1
Yog-Sothoth
173
Generał

Fota była robiona na 88mm - crop obok ->

Moim zdaniem do fot air show powinno wystarczyć szkło 55-200mm, oczywiście dłuższe będzie lepsze, ale znowu droższe, większe, czy też cięższe. Jak w body nie ma stabilizacji, to bierz z vr, imho szkoda kasy na późniejsze rozczarowania z braku ostrości czy też poruszonej foty, zwłaszcza że i tak się wydaje trochę kasy na obiektyw.

15.08.2018 22:55
43
odpowiedz
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

maciell -> jak na pierwsze próby, świetny efekt :). Ja jeszcze nigdy nie próbowałem jakoś mocno z astro, a szkoda, bo w moich rodzinnych stronach są chyba najlepsze do tego warunki.

Za to próbowałem nieco polować na burze. Udał się jeden kadr.

15.08.2018 22:56
44
1
odpowiedz
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

A tak, to nic nowego, oczywiście robale, bo co innego.

Agatówka.

15.08.2018 22:57
45
1
odpowiedz
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

Mam ją jeszcze w takim wydaniu ->

post wyedytowany przez Minas Morgul 2018-08-15 22:57:49
17.08.2018 10:49
46
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
Sage
127
Arbiter Elegantiae

/\ fajny potwór. Śliczność, w Polsce to? Nie widziałem nigdy takiej.

Kupiłem wczoraj 6D mk II, jestem zachwycony. Mam 760D i bylem mega zadowolony z jakości jego zdjęć, cuda nim robiłem. Bawiłem się 6d przed chwila i wiem, że 760D pójdzie w kąt. Może nawet sprzedam, mam do niego okropnie dużo baterii, gripow itp. Coś odzyskam. Niesamowita różnica, wizjer, ilość informacji w nim, szybkość działania. Dźwięk lustra -

Rozważałem 5d mk iii, ale nie żałuję, że wziąłem 6d mk ii. Czuć te kilka lat różnicy na korzyść nowego 6d. 5d mi nie leżał, ekran toporny, do tego w 760 miałem obrotowy, dotykowy ekran i się przyzwyczaiłem. Obsługa jest bajeczna, po godzinie wziąłem 760 i się musialem zastanowić co chce zrobić.

Musze zrobić test ISO, 760 na 1600 dawał nadal super obrazek, ciekawe jak tutaj. Ostrość jest bajeczna, autofokus miazdzy, zawsze trafia.

Mam skórzane szelki foto na dwa body, ale chyba i tak będę chodził z jednym.

17.08.2018 12:50
👍
46.1
Kanon
181
Befsztyk nie istnieje

Bo to kawał dobrego sprzętu, potwierdzam, fajna zabawka.

17.08.2018 13:41
👍
46.2
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

Ćma występuje na terenie całej Polski - podobno, ale ja + większość osób, które się coś na tym znają, widzą ją pierwszy raz :O.

A co do puszeczki, to gratuluję. Cieszę się, że obecnie fajne, pełnoklatkowe body da się zakupić za nawet znośne pieniądze. Z ciekawości aż sprawdziłem. Na szczęście nie mam planów wymiany swojego Nikona D700 w najbliższych latach. Jeszcze się biedaczek musi namęczyć sporo, zanim przejdzie na emeryturę :)

17.08.2018 23:35
46.3
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Minas Morgul -> Cma robiona tym dziadkiem od nikona? Ekstra, w takim razie rewelacyjny zakup. Tyle lat służy dzielnie, a i można w tym czasie porządnie poznac sprzęt i wycisnąć z niego 110%.

Pierwsze zabawy za sobą, ISO 8000 (!!) i nadal ledwo widać szum. Po zmniejszeniu rozdzielczości i większy jest praktycznie nie widoczny. A do zdjęć b&w to i cały zakres spoko.

Teraz zbieram na obiektyw.. mam 32 obiektywy, ale żadnej L od Canona.. 24-70 2.8 albo chociaż f4..

18.08.2018 22:17
47
odpowiedz
1 odpowiedź
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Zeby nie było tak różowo - 6D mark II nie współpracuje ze wspomaganiem af z yn-685. Juz zacząłem zastanawiac się czy stopka jest w porządku, ale widzę, że to dosyć powszechny problem. Lampa starsza od aparatu i Canon widocznie zablokował taka możliwość. Ze starszym body działa idealnie, tutaj nie da się uruchomić. Czekam na systemowego speedlight 430EX III RT, z nim, mam nadzieje, wszystko ruszy.

Musze jeszcze sprawdzić jak radzi sobie z wyzwalczę yn622. Lubię pracować na kilku lampach naokoło obiektu, mam yn685, tanie, dobre i nie szkoda jak ktoś rozbije czy się zużyja. Jakoś bez wspomagania ir af się obejde, byle reszta współpracowała jak należy. Nie widzi mi się kupować nowe 4-5 speedlightow..

18.08.2018 22:59
47.1
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Uf, yn622 poprawnie emituje wiązkę IR, ostrzenie w całkowitej ciemności nie stanowi problemu :)

Jeżeli ktoś nie wie o co chodzi, to sporo traci, polecam nadrobić. Sporo lamp wyświetla kratkę bądź jakiś inny wzór przy pomocy czerwonego lasera, który pomaga złapać ostrość przy użyciu autofocusa. Ja uwielbiam te opcje, robiłem fotki na różnych imprezach, gdzie jedynym źródłem światła były lampy orkiestry. Gdyby nie to, to ostrzenie byłoby katorga. A tak - 95% zdjęć ostre. Nawet bez błysku.

A wracając do 6D - zrobiłem właśnie fotę przy ISO 8000, f1.8, 1/50 w ciemnym pokoju, jedyne źródło światła to lampka w pokoju obok. Szumy są, nie oglądałem tego jeszcze w LR ale wygląda na to, że spokojnie można takiego zdjęcia użyć. Tutaj właśnie bez ir ciężko jest złapać ostrość, a przy f1.8 ostrzenie manualne jest mocno utrudnione przez bardzo mała głębię ostrości.

Jeszcze niech się okaże, że Speedlight spoko działa z wyzwalaczem yn622 i yn685 i jestem mega zadowolony. Wtedy mam yn685 żeby rozrzucic po sali, a gdyby naszła potrzeba doświetlenia z przodu, to użyje canona, który ma wyzwalacz wbudowany. Żeby działały zarówno rozłożone lampy jak i ta ze stopki równocześnie. I można cuda robić, polecam.

Edit:
Żeby nie być goloslownym - fotka z próby znajomego zespolu. Lampa za plecami, do tego obiektyw Mir-1b f/2.8/37mm z odwrócona jedna z soczewek (daje mega efekt!), fotka z 760D.
Uwielbiam taki klimat, fotka celowo poruszona, żeby widać było dynamikę chwili. Na zdjęciu perkusista w trakcie grania.

A tutaj jakby ktoś był ciekawy więcej o tym obiektywie - https://fstoppers.com/gear/experimenting-bokeh-using-three-vintage-lenses-christmas-themed-shoot-206449
Przy okazji dwa inne.

Fota po korekcji w LR, ale oczywiście bez żadnych innych modyfikacji. Flara i brak ostrości poza środkiem kadru to efekt modyfikacji Mira.

post wyedytowany przez Sage 2018-08-18 23:14:53
18.08.2018 23:20
48
odpowiedz
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Okej, ostatni post i koniec spamu z mojej strony..

Chciałem się pochwalić - przerobiłem obiektyw od Smieny na bagnet Canona.

Mam takich obiektywów 28 sztuk, ktoś sprzedawal jako złom, zapłaciłem dosłownie kilka zl. Póki co do dwóch dorobiłem bagnet. Obraz piękny, ale stała ostrość, ten ostrzy na około 80 cm. Mam też w planach wersje z ostrzeniem na 4-5 m żeby nadal się do portretu. Do makro bajka, piękne flary i klimat.

W planach tez wersja ze śruba, coby można było ostrzyc manualnie wkrecajac i wykrecajac cały obiektyw i mieć pelen zakres. Z tym, że jest ryzyko uszkodzenia lustra, zwłaszcza w ff. Soczewka przy nieskończoności wchodzi głęboko w korpus.

20.08.2018 17:30
😉
49
odpowiedz
4 odpowiedzi
Falcao_82
102
!AssociazioneCalcioMilan

Canon 6D + Tamron 70-300 + crop

Zamówiłem takie ustrojstwo na Ali, zobaczymy jaki będzie efekt :)

https://bit.ly/2wdDs5a

post wyedytowany przez Falcao_82 2018-08-20 17:35:59
20.08.2018 20:03
49.1
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Niestety, ale kiepski. Mam, jak i chyba wszystko co można posiadać do makro, poza porządnym obiektywem.. Powoli do niego dojrzewam. Myślę, że każdy powinien przejść drogę od adapterów odwrotnego mocowania, przez soczewki (chociaż akurat Raynox DCR-250 mogę szczerzę polecić), później stare obiektywy M42 i pierścienie pośrednie (REWELACJA dla mnie, zwłaszcza w połączeniu z lampą pierścieniową). Jak ma się dużo czasu, to można cuda za grosze tworzyć. Co innego w reportażu, gdzie trzeba wszystko szybko, wtedy musi być dobre makro z af.

Nie mniej, po pierwszych zachwytach i zdjęciach robaczków na kwiatkach - wywalisz w kąt. Z prostego powodu - nie można przymknąć przysłony, a na pełnej go jest tak małe, że nie widać praktycznie nic. Ewentualnie ze starym obiektywem, który ma manualną przysłonę, ale nie Tamron 70-300. Trzeba by było styki przelutować, albo jakimś kablem pociągnąć do body, szkoda zachodu.

20.08.2018 21:46
49.2
cichy10
48
Pretorianin

Myślałem, że standardem jest zamykanie przysłony. Jak się kiedyś bawiłem (choć jedynie ręcznie), to mnie wkurzało, że obiektywy po odłączeniu przymykały przesłonę do końca, przez co niemiłosiernie mi światła brakowało.

20.08.2018 22:06
49.3
Minas Morgul
174
Szaman koboldów

Jeśli chodzi o stajnię Canona, to zazdroszczę Wam, bo macie rewelacyjne szkła. Setka Canona jest legendarna, a w dodatku macie dedykowany obiektyw do ekstremalnych powiększeń :).
Fajny system.

Chociaż, oczywiście, odwrotnym mocowaniem można osiągnąć cuda za dużo mniejsze pieniądze.

Ja w Nikonie mam 1 obiektyw dedykowany do macro: 1:1. AF nie używam, bo w moim przypadku się zbytnio nie da, chyba, że mowa o naprawdę krótkich czasach. Wszystko na statywie, wężyk spustowy, mirror up, czasami lampa. Ostrzenie tylko manualne.

21.08.2018 09:28
49.4
Sage
127
Arbiter Elegantiae

cichy10 -> Wszystkie jakie mam, po odłączeniu mają maksymalnie otwartą przysłonę.

Minas Morgul -> Zgadzam się, do dużych powiększeń wolę manualne ostrzenie. Jak pisałem o af w reportażu, to do prostego detalu, pierścionka, muszki, butonierki itp. Można to robić zwykłą pięćdziesiątką plus ewentualnie wykadrować, ale dobre makro zawsze się przydaje :)
Do tego co wymieniłeś dodałbym jeszcze szynę makro. Czasem się przydaje, zwłaszcza przy stackingu. Chociaż zdarzało mi się robić stack z ręki - 15-20 zdjęć w serii i powolne kręcenie ostrością - efekty całkiem fajne, zwłaszcza przy nieruchomych owadach i innych tej wielkości obiektach.

System jest o tyle też ciekawy, że M42, Pentax itp. działają na nieskończoność bez soczewki. Prosta zmiana gwintu i wszystko działa jak w oryginale. Nikon potrzebuje soczewkę, a to obniża bardzo jakość obrazu. Oczywiście przy makro nie trzeba soczewki, ale są fajne portretowe M42, których użytkownicy Nikona nie są w stanie poznać w 100%. Ot, taki Helios 85 mm f1.5. Bajka.

Myślałem przez chwilę teraz, żeby przejść na Sony, ale mimo wszystko lubię kształt lustrzanki i dźwięk lustra :)

post wyedytowany przez Sage 2018-08-21 09:35:55
27.08.2018 19:32
50
odpowiedz
Yog-Sothoth
173
Generał

Coś w wątku się cicho zrobiło, więc w górę..

https://flic.kr/p/27AmDS7

27.08.2018 19:33
51
odpowiedz
3 odpowiedzi
Yog-Sothoth
173
Generał
28.08.2018 11:41
51.1
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Fajny lasek. Robisz fotki w RAWach? Widzę potencjał na fajną obróbkę w LR :)

28.08.2018 21:40
51.2
Yog-Sothoth
173
Generał

I SHOOT RAW ;)

Specjalnie nie wyciągałem cieni, jeśli o to ci chodzi, nawet zwiększyłem kontrast.

29.08.2018 23:51
51.3
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Ja bym pewnie wyciągnął cienie, podbił zieleń i pomarańcz i zrobił bardziej hdr. Taki Lubie klimat :-)

27.08.2018 23:45
52
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

Moje wątpliwości co do kupna taniego tele zostały chwilowo wstrzymane, bo nadarzyła mi się okazja kupna za małe pieniądze używanego Tamrona 70-300 dla biednych (ten bez VR'a). Stwierdziłem, że popatrzę, czy mi się spodoba, a w razie czego bezstratnie sprzedam.

Okazją do porobienia zdjęć był airshow w Radomiu, na którym było mi wczoraj (wątpliwą) przyjemność być. Pogoda okropna, światła mało i wszędzie naokoło białe chmury, przez co uwydatniły się wszystkie mankamenty obiektywu. Ale nawet mimo to banan na twarzy był, bo 300mm na pokazy mi się podoba (co prawda banan lekko zszedł, jak gość obok mnie robiący najpierw nieudane zdjęcia smartfonem wyjął lunetę 200-500mm :P). I kiedyś zainwestuję pewnie w coś lepszego, choć nie wiem, czy nie powinienem pomyśleć o nowym body - 8-letni D5000 już swoje przeszedł, a dobrze by mieć coś, co lepiej pracuje na wyższych ISO oraz szybciej strzela seriami i ma większy bufor.
Nawet nauczyłem się czegoś - próbując złapać mijankę lepiej na szerszym kącie i później cropować niż narzekać, że się nie trafiło :D
W każdym razie z kilku zdjęć nawet jestem zadowolony ;)

post wyedytowany przez cichy10 2018-08-27 23:53:56
27.08.2018 23:46
53
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

2

27.08.2018 23:47
54
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

3

27.08.2018 23:47
55
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

4

27.08.2018 23:48
56
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

5

27.08.2018 23:48
57
odpowiedz
cichy10
48
Pretorianin

6

28.08.2018 11:48
58
odpowiedz
1 odpowiedź
Sage
127
Arbiter Elegantiae

cichy10 -> Podbiłbym nieco kolory i jest w porządku. Troszkę mało żywe, ale to może też wina np. mgły. warunki pewnie nie były idealne.

A z dłuższych obiektywów, sam choruję na Sigmę 150-600. Fajna zabawka :)
Ale to na końcu, po kupieniu 35 1.4, 85 1.2 i 70-200 2.8 :)

Mam MTO 1000 mm, ale tym trzeba ostrzyć ręcznie. Mniej energiczne zwierzaki tym robię i nie narzekam (np. ptaki siedzące bez ruchu, przy gniazdach itp.), ale na bardziej dynamiczne sceny raczej się nie nadaje. Udało mi się złapać całkiem przyjemnie bijące się w locie ptaki, ale to była seria i próba nadążenia ostrością, ze 100 może z 5 było ostrych. Nie mniej na matrycy crop 1600 mm robi wrażenie.

03.09.2018 18:06
58.1
cichy10
48
Pretorianin

Warunki to jedno, kompresja golowa to drugie - nawet fejsbuk tak nie pochlastał kolorów :D

600mm by się chciało, choć mam wrażenie, że musi tam być potężna stabilizacja, coby to utrzymać stabilnie na długim końcu. Moim następnym krokiem będzie coś jasnego i szerokiego na wyjazdy - niejednokrotnie brakowało mi przestrzeni na zdjęciu, a cofnąć się już nie było gdzie z moim kitowym 18-105mm.

03.09.2018 17:30
59
odpowiedz
2 odpowiedzi
Lukdirt
61
Generał
03.09.2018 17:49
59.1
Lukdirt
61
Generał

Próbowałem też robić zdjęcia błyskawic (zdjęcie z marca 2015r.)

http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=36

03.09.2018 18:12
59.2
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Ciemne.

09.09.2018 21:00
60
odpowiedz
Kondzio8
42
Pretorianin

Hej, mam aparat Sony Alpha DSLR450 z obiektywem DT18-55mm i chciałbym kupić sobie dwa obiektywy: jeden z niezłym zoomem do fotografii krajobrazowej i sportowej a drugi do macro. Czy byliście w stanie polecić coś fajnego?
Bawię się amatorsko fotografią i pstrykam tym aparatem już 7 lat, więc chciałbym spróbować czegoś nowego. Interesuję się również zakupem statywu do tego modelu. Jeżeli nikt nie jest w stanie pomóc to może chociaż podpowiecie gdzie najlepiej kupować?

10.09.2018 18:56
61
odpowiedz
Malaga
69
ma laga

podejście drugie do z akupu obiektywu :) dla przypomnienia:
pytanie do znawców:

-mam body Canon EOS 700D. Zdjęcia robione 30% studio, 70% warunki z naturalnym oświetleniem. W obu przypadkach zdjęcia robione na statywie. Zależy mi na dwóch rzeczach: zdjęcia ostre jak żyleta i jak największa redukcja szumu. Nie interesuje mnie ani głebia ostrości, ani bokeh i inne artystyczne ficzery. Jeśli miałbym wybierać, która wartość ma wyższy priorytet to zdecydowanie ostrość.
-budżet do 3000-3200zł

-poprzednio padła propozycja Sigma Art 50mm, f/1.4 i wszystko byłoby super, bo spełnia oczekiwania w stu procentach, ale 50mm to zdecydowanie za dużo jak na moje potrzeby. W tej chwili studio mam za małe żeby całą sylwetkę łapać w obiektywie, bo dalej już nie odsunę aparatu, chyba że wyburzę ścianę :) Tak więc wolałbym jednak 18mm żeby nie cykać fotek 5 metrów od celu, a nie cykam portretów żeby odpowiadały mi mocno "przycięte kadry".
Celuję w fotografię użytkową, nie artystyczną.

post wyedytowany przez Malaga 2018-09-10 18:56:49
11.09.2018 16:47
62
odpowiedz
maviozo
160
Filozof Pierdoła

Szukaj jakiegoś obiektywu makro, one z reguły są najostrzejsze. Oczywiście nie musisz robić tylko zdjęć makro :)

Kondzio - nie ma żadnych dedykowanych statywów "do tego modelu" :) statywy są zupełnie uniwersalne. Polecałbym jednak unikać chińszczyzny z plastiku, bo bardziej będziesz się denerwował, niż korzystał.
No i jak statyw, to dobrze byłoby mieć wężyk do wyzwalania bez dotykania aparatu

11.09.2018 17:50
63
odpowiedz
5 odpowiedzi
Malaga
69
ma laga

poczytałem sporo dobrego o Sigma A 18-35 mm f/1.8, z drugiej strony wyczytałem gdzieś że ogniskowa u jednego producenta nie odpowiada tej samej wartości u drugiego. Czyli na ten przykład 18mm u Sigmy to 25mm u Canona. Wartości podałem z tyłka żeby zobrazować sytuację, ale nie wiem ile w tym prawdy. W każdym razie z racji ograniczonej przestrzeni musiałbym celować w coś szerokokątnego, ale nie na tyle żeby mi zniekształcał obraz. Pod tym względem kitowy obiektyw Canona 18-55mm F3.5-5.6 IS STM był idealny, ale tylko pod tym względem :)

11.09.2018 19:03
63.1
NewGravedigger
118
spokooj grabarza

Sigma 18-35 albo samo 35 jest bardzo dobrym wyborem. Pamiętaj jednak, że 18mm będzie zniekształcać twarz. Nie bez powodu do portretów bierze się te 50 mm i wyżej

11.09.2018 20:13
63.2
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Poza tym musisz mieć zawsze z tyłu głowy, że twój aparat - 700D ma matrycę apsc - co oznacza w skrócie, że ogniskowa i światło musisz mnożyć przez 1,6 względem danych producenta. Stąd 50 mm obiektyw daje u ciebie obraz jak 80 mm przy pełnej klatce.

11.09.2018 20:16
63.3
Malaga
69
ma laga

NGD

portretów w ogóle nie wykonuję, interesuje mnie tylko i wyłącznie cała sylwetka dlatego tak ważne jest żeby osoba była łapana cała w kadrze dysponując ograniczoną przestrzenią. O ile wspomniana wcześniej sigma 50mm robiła zdjęcia jak żyleta to brakowało mi pomieszczenia żeby całą sylwetkę łapać w kadrze, o robieniu zdjęć z 1.5m-2m jak przy kitowym obiektywie Canona mogłem zapomnieć. Dlatego obiektyw musiałem oddać do sklepu. Teraz wolę sto razy się upewnić żeby nie popełnić znowu tego samego błędu.

Sage

No właśnie te wszystkie wyliczenia mnie przerastają :) nie miałem innych obiektywów prócz wspomnianym kitowcem, którym robie zdjęcia od ponad 2.5 roku, ale od pewnego czasu widzę, że mnie trochę ogranicza. Niestety na fotografii mało się znam poza tym, że chcę ostrych zdjęć bez widocznego szumu w słabym świetle. Tak jak pisałem - ogniskowa kitowca było idealne - nie zniekształcało obrazu i nie potrzebowałem hangaru do focenia, no ale inne aspekty nie domagały :) Dlatego szukam obiektywu, który będzie miał podobną (na pewno nie większą) ogniskową i lepsze parametry.

post wyedytowany przez Malaga 2018-09-11 20:20:45
11.09.2018 20:31
63.4
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Wbrew pozorom kitowy obiektyw od Canona jest całkiem spoko. Poza światłem dużo mu nie brakuje. Jak robisz w studiu, gdzie można w zasadzie dowolnie powtórzyć ujęcie, to nie szukaj, rób dalej tym.

Nie potrzebujesz niskiej przysłony - przy 1.8 czy 1.4 postac może nawet nie być ostra w calosci, musisz przy zdjęciu przymkac.

Każdy obiekyw ma pewną przysłony przy której jest najostrzejszy - przeważnie pomiędzy 5.6-8, czasem 11. Później już jest coraz gorzej. Szukaj testów, tam znajdziesz jaka przesłona jest najlepsza dla kita i tej używaj.

Co innego w plenerze gdzie dobrze jest uzyskać mała głębię ostrości, wtedy 1.4 jest idealne :-)

11.09.2018 20:45
63.5
Malaga
69
ma laga

Sage

No właśnie problem w tym, że o ile w studio kitowiec Canona sprawuje się bardzo dobrze to już w plenerze gorzej, a 70% wykonywanych zdjęć jest właśnie w warunkach naturalnego i często słabego światła, bo nie targam ze sobą softboxów.
I właśnie tu obnażona jest słabość Canona, dlatego potrzebuję obiektywu, który przy słabszym świetle wykona dobre zdjęcia. Jak ma się 4 softboxy to nawet aparatem w komórce dobre foty się zrobi a mi nie o to chodzi :)

ps. tak jak pisałem to fotografia użytkowa, nie artystyczna :) dlatego interesuje mnie duża głębia ostrości, zamazane tła to coś czego unikam :)

11.09.2018 19:49
64
odpowiedz
3 odpowiedzi
Kondzio8
42
Pretorianin

A opłaca się kupować obiektywy w takim Media Markt? Czy lepiej jakiś bardziej specjalistyczny sklep? :D

11.09.2018 20:10
64.1
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Nie ma reguły. Często sklepy typu MM nie uczestniczą w różnej maści Cashbackach, wtedy zdecydowanie nie warto. Poza tym trzeba sprawdzać za każdym razem.

11.09.2018 20:20
64.2
Kondzio8
42
Pretorianin

Ok, rozumiem. A skąd mam wiedzieć jaki obiektyw będzie pasował do mojego aparatu? Sorki, jestem zielony kompletnie, 7 lat fociłem bez żadnego dodatkowego osprzętu ;) Wyczytałem w necie, że trzeba kupić jakąś dodatkową przejściówkę czy coś.

11.09.2018 20:33
64.3
1
Sage
127
Arbiter Elegantiae

Sprawdź jaki masz model i jaki ma on gwint. Obiektyw musi mieć taki sam gwint jak body.

Przejściówki używa sie jak chcesz użyć innego obiektywu niż od swojego systemu. Np od starych aparatów z gwintem M42.

13.09.2018 09:22
65
odpowiedz
xiver
75
Pretorianin

Pierwsza w życiu próba astro. Może setne zdjęcie lustrzanką. Kilka tutoriali, dużo czytania i się spodobało.
Nikon D750 + Nikkor AF-S 20 mm f/1.8G ED. 15s, 800ISO, 1.8
Jednak za dużo światła w centrum Śląsk. Nie miałem jak się ustawić - latarnia z przodu, inne światło z tyłu i musiałem złapać choinki, druty, kawałek domu :D
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=7&lat=6451465&lon=2173382&layers=B0FFFFTFFFF Jeżeli pogoda dopasuje to w weekend skoczę gdzieś, gdzie mniej świeci. Za tydzień na Mazurach będzie jeszcze lepiej.
Na liście zakupów jeszcze Star Adventurer, żeby niwelować ruch obrotowy ziemi i móc dłużej naświetlać bez star trails.
W tym roku jeszcze:
- drakonidy - 8 październik
- orionidy - 20 październik
- leonidy - 17 listopad
- geminidy - 13 grudzień

post wyedytowany przez xiver 2018-09-13 09:24:08
14.09.2018 19:47
66
odpowiedz
Lukdirt
61
Generał

Moje wieczorne zdjęcia rynku w Gliwicach. Fotki zrobiłem w listopadzie 2011 r. Oczywiście do aparatu przymocowałem statyw

http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=258
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=259
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=260
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=261
http://www.lukedirt.com.pl/album_pic.php?pic_id=262

Zdjęcia zrobiłem moją lustrzanką Sony Alfa, której obecnie nie używam.
Te zdjęcia chyba mi już lepiej wyszły od poprzednich?

Forum: Fotografia - aparaty, porady, zdjęcia cz. 233