Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Pecetowe Gears of War Ultimate Edition z bardzo wysokimi wymaganiami sprzętowymi?

24.02.2016 11:40
Michuu74
1
Michuu74
9
Konsul

Nawet kompy z NASA tego nie uciągną.

24.02.2016 11:44
2
odpowiedz
Wiarołomca
84
Senator

normalne wymagania , ale dla takiej gry to za wysokie :)

post wyedytowany przez Wiarołomca 2016-02-24 11:44:55
24.02.2016 11:48
Hydro2
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
Hydro2
128
Legend

To mają być wysokie wymagania ? Michuu74: wszystko z Tobą ok ?

24.02.2016 11:53
3.1
1
zanonimizowany581957
99
Generał

Jak na ponowne wydanie dość starej gry (prawie 10-letniej....), to tak. I to cholernie wysokie.

post wyedytowany przez zanonimizowany581957 2016-02-24 11:53:30
24.02.2016 12:19
Hydro2
3.2
Hydro2
128
Legend

Ale Ty nie patrz pod tym kątem, tylko pod kątek ogólnego sprzętu. Poza tym graficznie zupełnie inna gra. też gadałem, że to praktycznie to samo, a jak się okazuje różnica jest mw taka jak między CoD 1 z roku 2002 a Black Ops 3 ;)

post wyedytowany przez Hydro2 2016-02-24 12:20:05
24.02.2016 13:32
3.3
1
Imrahil8888
96
Generał

W zalecanych gtx 970, a komentarze "komputer z NASA". Hejt polaczków już z przyzwyczajenia.

24.02.2016 18:57
3.4
zanonimizowany871976
78
Generał

Przepraszam, a gdzie w poście kolegi Michuu74 jest hejt? To że ktoś powiedział co wiedział to sprawa drugorzędna.
Tym "polaczkiem" to Ty jesteś, bo już oceniasz na podstawie jednego zdania z kapelusza.

24.02.2016 11:51
kęsik
👍
4
odpowiedz
1 odpowiedź
kęsik
107
Legend

Gra z 2006 roku hehe. Powinna chodzić na tosterach. W minimalnych powinien być C2D, 1GB RAM i GF 7600. Do 4K GTX 660. Dodatkowo Win Store Ex czyli gra z ograniczeniami. GG MS.

24.02.2016 12:40
kaszanka9
4.1
kaszanka9
109
Bulbulator

Ale za 40 zeta :-)

24.02.2016 11:51
Elessar1984
5
odpowiedz
Elessar1984
96
Lord

Tak to są ultimate wysokie wymagania, jak do odświeżonej gry z 2007 roku.

24.02.2016 11:52
PanWaras
👎
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
PanWaras
48
Senator

To są bardzo wysokie wymagania, jak na remaster gry z 2006 roku. Poza tym chcemy wersje na pc 2 i 3 części, a nie tylko 1 którą już dostaliśmy!

24.02.2016 16:11
TRX
6.1
TRX
156
Forumowy Cień

Nie porównuj tego remastera do setek innych dostępnych na rynku, w których to zmienia się zazwyczaj tylko obsługa wyższej rozdzielczości...

24.02.2016 17:21
PanWaras
6.2
PanWaras
48
Senator

TRX - Absolutnie nie porównuje to do remasterów z podbitą rozdzielczością. Nie jest to też nowa gra, na nowym silniku, tylko otrzyma opcje z u4 oraz dx12. W dodatku gra posiada dość małe przestrzenie, jeżeli chodzi o etapy, które nie uzasadniają takich wymagań.

24.02.2016 11:54
Asasyn363
😃
7
odpowiedz
Asasyn363
123
Generał

:D Czy to już 1 kwietnia?

post wyedytowany przez Asasyn363 2016-02-24 12:20:59
24.02.2016 11:56
8
odpowiedz
czader--master
7
Generał

Po jakiego wała wypuszczają na Pc-ty drugi raz pierwszą część gry?

A pozostałe części mamy oglądać na youtube?

Po wymaganiach widać, że port optymalizowany na odpierdol.

24.02.2016 11:57
Henrar
9
odpowiedz
Henrar
96
Generał Whiskas

Normalne wymagania. To, że oryginał wyszedł w 2006 roku nie oznacza, że ma mieć wymagania z 2006 roku. Assety się zmieniły, renderer też. Jakby to się nie zmieniło, to należałoby oczekiwać starych wymagań a tak -> nie. Ale po co ja się wysilam.

24.02.2016 11:58
legrooch
10
2
odpowiedz
legrooch
192
MPO Squad Member

Jasne.... Tyl, że to jest już UE4 a nie UE3

24.02.2016 11:59
11
1
odpowiedz
zanonimizowany1132929
12
Generał

Wymagania jak wymagania. Trochę za wysokie, ale kto by się przejmował. Trochę sytuacja jak z GoW na PS4. Po co wypuszczać 3 część jak reszty się nieograło? Tak samo z Girsami na pc. Po co wypuszczać tylko 1 część.

24.02.2016 12:26
NewGravedigger
😁
12
1
odpowiedz
NewGravedigger
143
spokooj grabarza

A ja głupi myślałem, że to jakaś nowa cześć

24.02.2016 12:34
13
odpowiedz
1 odpowiedź
Likfidator
120
Senator

Jak komuś nie odpowiada może zagrać w starą wersję, nawet w 4K.
Poza tym wymagania mogą być mocno zawyżone. Po prostu teraz taki standard, że wrzuca się w rekomendowanych i5 + GF970, a detale wysokie ustawia się właśnie pod tą kartę.
Wymagania minimalne to odpowiednik tego co siedzi w XO, co też nie jest wielkim zaskoczeniem. Ponad dwa lata po premierze konsol nikt nie będzie wspierał słabszych od nich PC.

Ja i tak w to nie zagram, mimo iż łapię się do rekomendowanych. Raz, że Windows 10 only, a dwa to nie mam najmniejszej ochoty grania w GoWa (niezależnie czy chodzi o grę z Xboxa czy PSa).
Dla mnie Gears of War stał się takim symbolem całej poprzedniej generacji. Bardzo powtarzalna, prymitywna rozrywka. Osłony, QTE i wąskie korytarze.
Jak zobaczyłem pierwsze zwiastuny Gearsów to wyobrażałem sobie grę, gdzie będzie więcej skradania niż strzelania, otwarty świat, zarządzanie bazą, zbieranie zasobów, elementy RTS. Niestety wyszła z tego prymitywna strzelanka przy której Contra z NESa to niedościgniony wzór.
Dla gracza zaprawionego w bojach na PCtowych shooterach z lat 90 i początku XXI wieku, dzisiejsze, albo biegam albo siedzę za osłoną i strzelam, gry to śmiech na sali. Paraolimpiada dla graczy, ale w sumie pad to taki niepełnosprawny kontroler.

Oby tylko Microsoft potem nie płakał, że na PC słaba sprzedaż. Na Steamie mamy setki świetnych gier, więc po co mielibyśmy płacić za (pseudo) AAA z konsol?

24.02.2016 12:43
13.1
zanonimizowany1132929
12
Generał

No i na szczęście nie stała się tym co myślałeś, że się stanie.
Co do sprzedaży. Zawsze dzięki takim praktykom jakaś część ludzi przesiądzie się na W10, a przecież o to tu chodzi.

24.02.2016 12:47
14
odpowiedz
final_bot
41
Pretorianin

te wymagania trzeba zacząć traktować jako dowcip na poziomie sucharów Karola

24.02.2016 13:14
kaszanka9
15
odpowiedz
kaszanka9
109
Bulbulator

Wymagania raz, że zazwyczaj podają zawyżone, dwa, wiele gier do 1080 ma teraz w zlecanych 970 także ja niezbyt tu widzę jakieś kolosalne wymagania, a i to do tych opcji co niekoniecznie są opłacalne wydajnościowo, zazwyczaj się okazuje, że do ładnego w miarę 1080 starca karty sporo słabsze.

To, że stara gra nie ma znaczenia, bo zmiany są całkowite, wymienili grafikę całkowicie, a to zazwyczaj ona najwięcej podnosi wymagania.

Gra przeniesiona na UE4, to i pewno część kodu się uaktualniło automatycznie jeżeli używali uscripta, ale modyfikacje ue3 które tam użyli pewno olali, bo ue4 ma teraz wszystko gotowe, w końcu remaster to nie będą się trudzić za bardzo.

24.02.2016 13:28
16
odpowiedz
zanonimizowany1104696
9
Chorąży

Żenada. Microsoft chyba nie wie co robi.

24.02.2016 13:29
pioras55
😐
17
1
odpowiedz
pioras55
61
MISZCZ

Niech tylko jeszcze powiedzą że to będzie w cenie normalnej premierowej gry PC, to pewnie im kilka sztuk zejdzie. I pomyśleć że kilka miesięcy czekałem na informacje i miałem kupić. Mają jednego klienta mniej.

post wyedytowany przez pioras55 2016-02-24 13:29:49
24.02.2016 13:30
18
1
odpowiedz
Imrahil8888
96
Generał

Wymagania normalne, ale jak na taką gre, to za wysokie. Zwykły marketing. Microsoft na siłe chce pokazać, że xone jest jak za te pieniądze, bardzo mocną maszyną.

post wyedytowany przez Imrahil8888 2016-02-24 13:34:27
24.02.2016 13:31
19
odpowiedz
2 odpowiedzi
AlienShooter
148
Generał

Rewolucja Dx12 chyba rewolucja portfela, Ktoś jeszcze wierzy w te bajki? Dx12 to nowy monpol gry tylko na top sprzęt, tylko pod DX 12 i tylko pod win 10.

24.02.2016 13:39
Legion 13
19.1
Legion 13
122
The Black Swordsman

Ale dx12 daje możliwości poprawy wydajności, ale są to tylko możliwości. To twórcy gry mogą odciążyć sterownik zajmując się niektórymi rzeczami własnoręcznie.

24.02.2016 14:48
19.2
Imrahil8888
96
Generał

Jeszcze nie wyszło gry obsługujące d12, a już płacz, że do dupy.

24.02.2016 13:35
Ulfrik
20
2
odpowiedz
Ulfrik
8
Junior

Rekomendowane: Pentium 4 2.4 GHz, 1 GB RAM, karta grafiki 128 MB (GeForce 6600 lub lepsza), 12 GB HDD, Windows XP/Vista
Źródło: https://www.gry-online.pl/gry/gears-of-war/za41e#pc
Wymagania Gears of War edycji na PC z 2007

24.02.2016 13:40
👎
21
odpowiedz
zanonimizowany1099261
11
Konsul

Słabe te wymagania, myślałem że bedzie lepiej a tu kolejny nie wypał :(

24.02.2016 13:56
22
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany812566
62
Generał

Śmiech na sali. Odświeżone Gears of War już dawno ograne na XONE, na którym wyglądały pięknie. Ta gra wygląda lepiej niż 90% gier. Naprawdę. I chodzi w stałych 30 klatkach. Ciekawe jak pociagnie na konfiguracji w cenie XONE :P

24.02.2016 14:38
Ski_drow
22.1
Ski_drow
125
Senator

Na low detalach może pójdzie :P

24.02.2016 14:08
RuzDun
23
odpowiedz
1 odpowiedź
RuzDun
2
Junior

Pojdzie na 'mietko' w 4k :) szkoda tylko ze nie ma jeszcze monitora 4k z g-synciem i wiecej niz 60hz refresh -_-

25.02.2016 11:37
23.1
2
Descent
43
Pretorianin

60fps jest dla frajerów. Prawdziwi faceci grają w 16K z minimum 120fpsami i smażą kurczaka w oleju którym są zalane dwa Titany X. Wracaj na lekcje.

24.02.2016 14:11
Michuu74
24
odpowiedz
2 odpowiedzi
Michuu74
9
Konsul

@Imrahil Pewnie nawet nie wiesz co znaczy hejt. I NIGDZIE nie hejtowałem napisałem co myśle o wymaganiach. PS: I Tak będe w to grał na xone. Więc jaki hejt??

24.02.2016 14:46
24.1
Imrahil8888
96
Generał

Jest takie coś jak odpowiedź... Jeśli forum dla Ciebie jest skomplikowane, to co dopiero złożenie PCta. Swoją drogą graj na czym tylko chcesz. W dobrą gre niech każdy zagra, chociażby na mikrofali.

24.02.2016 19:11
Michuu74
24.2
Michuu74
9
Konsul

Na niektóre posty nawet odpowiedzieć nie moge nie pojawia mi się przycisk " Odpowiedz"

24.02.2016 14:23
blekkDOT.
😡
25
odpowiedz
blekkDOT.
8
Legionista

Kto w M$ odpowiada za optymalizację tego szajsu ja się pytam!?

24.02.2016 14:38
26
1
odpowiedz
ptk78
21
Legionista

Nuda...Zawsze wymagania mają być nie wiem jak wysokie a później okazuje się że na zwykłej mid-endowej karcie gierka hula bez problemu na wysokich ustawieniach. Powoli całe środowisko gier komputerowych i wszystkim co z tym związane zaczyna się robić jak wenezuelski serial.

24.02.2016 14:44
Cziczaki
27
odpowiedz
Cziczaki
144
Renifer

Bardzo wysokie? 16 GB RAM i 6 GB w karcie graficznej to jeszcze ok, ale resztę to chyba każdy spełnia.

24.02.2016 14:51
28
odpowiedz
4 odpowiedzi
Imrahil8888
96
Generał

Nowy silnik, więc większe wymagania. Do tego, by pograć na fullhd w 60fps potrzeba gtx 970 (według twórców). Nie zapewnia tego Crysis 3 czy battlefront, więc wymagania nie są wysokie. To, że redakcja napisała "z bardzo wysokimi wymaganiami" nie oznacza, że takie są. Chcieli wywołać burze w komentarzach. Im więcej odświeżeń, tym lepiej.

24.02.2016 15:01
Asasyn363
😐
28.1
Asasyn363
123
Generał

Do tego, by pograć na fullhd w 60fps potrzeba gtx 970 (według twórców). Nie zapewnia tego Crysis 3 czy battlefront

Co?! Dobrze zrozumiałem? GTX 970 nie zapewnia gry w 60fps'ach w 1080p w Battlefroncie? Co ty pleciesz chłopie.

post wyedytowany przez Asasyn363 2016-02-24 15:02:24
24.02.2016 18:09
28.2
Imrahil8888
96
Generał

No oczywiście, że nie zapewnia stałych 60 klatek. Niektórzy piszą, że potrafi zjechać poniżej 50fps na Endorze. Nie mam tej karty, więc nie mam jak zweryfikować.

24.02.2016 18:40
Asasyn363
28.3
Asasyn363
123
Generał
Wideo

https://www.youtube.com/watch?v=9pe0yeCq95A

https://www.youtube.com/watch?v=TVIh9m6ylPY

Gdzie ci spada poniżej 50fps? Radzę więcej nie posiłkować się tym co ów "niektórzy" piszą, bo powyższe linki pokazują co innego.

post wyedytowany przez Asasyn363 2016-02-24 18:54:21
25.02.2016 13:35
28.4
Imrahil8888
96
Generał

Troche pogrzebałem na forach i faktycznie, 70-90fps w zależności od procka. Mój błąd.

24.02.2016 14:58
puci3104
29
odpowiedz
1 odpowiedź
puci3104
132
Generał

Rozwala mnie jak to ludzie piszą, że gra z 2006 roku ma takie wymagania. No, ale widać urosły nam przez ostatni czas dziesiątki hejterów M$, którzy nawet nie wiedzą o czym piszą. Ale po co zwracać uwagę, że gra jest na nowym silniku i wygląda na podobnym poziomie co najładniejsze obecnie gry. Liczba "znawców", którzy nie wiedzą o czym piszą jest porażająca. Ja sam pewnie spróbuję grę, ale dopiero jak zapowiedzą 2 i 3 także na PC. Nie chce mi się przechodzić drugi raz "jedynki" (nie ważne jak dobra był), jeśli i tak nie poznam reszty historii.

24.02.2016 17:04
Elessar1984
29.1
3
Elessar1984
96
Lord

Microsoft za wszelką cenę próbuje dwóch rzeczy:
1. Wcisnąć każdemu na swój "mega" wydajny win 10.
2. Pokazać jaki to mocny jest xone, pomijając kompletnie optymalizację tych crapów, które chce wydać na pc.
Kto miał ograć tytuł, ograł go w 2007 roku, lub remaster na xone. Na pc zagra garstka pozostałych z mocnym sprzętem. Reszta się popuka w czoło i wyciągnie środkowy palec :)

post wyedytowany przez Elessar1984 2016-02-24 17:04:47
24.02.2016 15:02
A.l.e.X
30
odpowiedz
1 odpowiedź
A.l.e.X
132
Alekde

o ile wiem GoW:UE ma być przepisany na UE4 + na pewno będzie miał niezły pokaz możliwości silnika, więc wymagania chyba odpowiednio wzrosły jeśli gra ma reprezentować grafikę 2016 roku.

24.02.2016 18:28
30.1
Imrahil8888
96
Generał

Czy ja wiem. Napewno będzie wyglądał lepiej, ale czy będzie to pokaz silnika? Wątpie. Niemniej jednak, jak na udostępnione materiały i zdjęcia, gra wygląda świetnie, a wymagania, bądź co bądź, nie są straszne.

24.02.2016 15:03
czekoladowyjoe
😃
31
odpowiedz
czekoladowyjoe
60
Konsul

Dobre, hahaha.

24.02.2016 15:50
Pr0totype
32
odpowiedz
2 odpowiedzi
Pr0totype
126
Generał

Tak przeczytałem kilka komentarzy i się zastanawiam, czy zdajecie sobie sprawę, że ta gra będzie wyglądać jak współczesne produkcje? To ma być całkowicie nowy silnik, gra nie będzie graficznie raczej przypominać starego wydania, nawet na minimalnych.

24.02.2016 16:13
TRX
😉
32.1
TRX
156
Forumowy Cień

Musisz się przyzwyczaić, że my jako naród narzekamy na wszystko. Nawet na to, co nie zasługuje na narzekanie.

24.02.2016 17:25
A.l.e.X
32.2
A.l.e.X
132
Alekde

nie ma na to szans, teraz komputer i internet ma prawie każdy nawet ci dla których skończenie podstawówki to wyczyn ;)

24.02.2016 16:17
Martius_GW
33
odpowiedz
2 odpowiedzi
Martius_GW
61
Generał

Jakoś wątpię żeby wersja pc na tyle się różniła od wersji na xbox one żeby uzasadnić takie wymagania. Z drugiej strony microsoft mógłby coś zrobić z grami które były dostępne na gfwl.

24.02.2016 18:32
33.1
Imrahil8888
96
Generał

Na konsoli jest tylko 30fps, więc będzie się różnic. Niektórzy w ogóle nie zwracają uwagi na płynność rozgrywki.

25.02.2016 18:41
33.2
jasin
20
Centurion

System operacyjny: 64-bitowy Windows 10 Procesor: Intel Core i5 2.7Ghz / AMD FX 6-core Pamięć RAM: 8 GB Karta grafiki: kompatybilna z Direct X 12, 2 GB pamięci, GeForce GTX 650 Ti / Radeon R7 260x Miejsce na dysku: 60 GB

Rozumiem, że to są wymagania pozwalające uzyskać grafikę jak z XONE, więc na moje oko standard, a cały artykuł to trollpost.

24.02.2016 16:38
Irek22
34
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Irek22
114
Legend

16 GB RAM w zalecanych dla korytarzowej strzelanki... Ha. Ha. Ha. Kurde, nawet te 8 GB RAM w minimalnych dla tej akurat gry to jawna kpina. Optymalizacja... Jaka optymalizacja?

Jakkolwiek Quantum Break jeszcze jakoś tam może się sprzedać na PC (choć na pewno nie tak dobrze, jakby się mogła się sprzedać, gdyby była do wypożyczenia na Steam), bo to "coś nowego", tak Gears of War: Ultimate Edition wróżę porażkę totalną:
- 9-letni kotlet (XBO dostanie chociaż nowy akt, którego nie było na X360; a na PC był), który już w 2007 r. na PC obsługiwał rozdzielczość FULL HD,
- brak Steama,
- brak perspektywy poznania dalszej historii, która w "jedynce" kończy się cliffhangerem.
Oto przepis Micro$oftu na finansową klapę. No, ale jak zawsze winni oczywiście będą piraci.

Gdyby w grę wchodziła jeszcze "dwójka" i "trójka", to sprawa przedstawiałaby się deczko inaczej. No, ale...

post wyedytowany przez Irek22 2016-02-24 16:41:04
24.02.2016 17:23
PanWaras
😈
34.1
PanWaras
48
Senator

Gdyby w grę wchodziła jeszcze "dwójka" i "trójka", to sprawa przedstawiałaby się deczko inaczej. No, ale... Spokojnie, będą wydawać pozostałe części osobno, żeby więcej zarobić.

24.02.2016 16:40
TeRiKaY
35
odpowiedz
TeRiKaY
153
Senator

meeeh, sto razy bardziej dwie pozostałe części bym wolał

24.02.2016 17:10
😜
36
3
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany441223
80
Pretorianin

"Panowie, nie mamy nowego pomysłu na nową grę a najdroższe/najlepsze karty naszego partnera (nvidii) słabo się sprzedają, co mamy robić?"
"Wydać stare gry w wersji HD i podnieść wymagania do gtx 980"
I tak oto zostałem kierownikiem w Microsofcie

25.02.2016 13:37
36.1
1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Potwierdzam, tak było Panie kierowniku :D

24.02.2016 17:23
A.l.e.X
😁
37
-11
odpowiedz
1 odpowiedź
A.l.e.X
132
Alekde

kupa śmiechu z komentarzy, ludzie komentują ale w sumie nie wiedzą co :) wystarczy użyć google aby zobaczyć czemu zmieniły się wymagania, a jak ktoś nie chce zmian to przecież ma starą wersje która jest UWAGA tą samą grą !

24.02.2016 19:12
Martius_GW
37.1
2
Martius_GW
61
Generał

Ostatnie jak sprawdzałem Games for Windows Live jak zwykle odmawia posłuszeństwa czyli raczej nie ma starej wersji.

24.02.2016 17:37
38
odpowiedz
1 odpowiedź
Pringles125
4
Junior

Moje pytanie jest czy to nie ten czas na który czeka AMD ?
Do świata gier przychodzą już coraz częściej tytuły o zapotrzebowaniu wielordzeniowości a pomiędzy Intelem a AMD są duże różnice w specyfikacji przy porównywalnych cenach.

24.02.2016 18:32
38.1
Imrahil8888
96
Generał

O tym samym pomyślałem.

24.02.2016 17:38
😁
39
odpowiedz
yeeehaaaw
7
Konsul

Małe ta gra ma wymagania, nad czym wy placzecie?

24.02.2016 19:23
40
odpowiedz
tybet2
110
Generał

Grafika do wymagań NIE pasuje :P
Chyba że się zdziwię, heh.

24.02.2016 20:28
👍
41
odpowiedz
1 odpowiedź
niesmiertelny21
45
Pretorianin

Dla niektórych graczy w Polsce zarabiających średnią krajową, te wymagania nie nastrajają optymistycznie. Osobiście, nie kupuje tego tytułu, bo już go mam. Świetną konwersje GoW 1 zrobioną przez PcF na czele z A. Chmielarzem, a 4k w ogóle mnie nie interesuje, ultra tekstury też nie, a maniakiem 60 fpsów nie jestem.

24.02.2016 23:07
41.1
zanonimizowany871976
78
Generał

No właśnie ktoś, kto zarabia średnią, może sobie na takie wymagania jeszcze pozwolić.Średnia krajowa to coś około 2,6 tys netto. Chyba wielu może pomarzyc o takiej pensji.

24.02.2016 20:40
Reinheart
42
1
odpowiedz
Reinheart
38
Centurion

Mogli by wszystkie części na PC dodać, ciekawi mnie to uniwersum ale specjalnie konsoli kupować nie mam ochoty

24.02.2016 21:45
43
odpowiedz
ALIENMAN
31
Chorąży

Boję się niezmiernie tego że Microsoft znowu porzuci PC po jakimś czasie. Dlaczego? Bo dają zbyt wysokie wymagania co przeniesie się na sprzedaż. Niby teraz pakują dużo w PC, jednak nie wiem czy bardziej zależy im na kasie czy na wciskaniu Win10 każdemu. Trochę zbyt nachalna strategia co mnie trochę niepokoi.

24.02.2016 23:35
A.l.e.X
44
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
132
Alekde

kupa śmiechu z komentarzy, ludzie komentują ale w sumie nie wiedzą co :) wystarczy użyć google aby zobaczyć czemu zmieniły się wymagania, a jak ktoś nie chce zmian to przecież ma starą wersje która jest UWAGA tą samą grą !

25.02.2016 13:36
44.1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Po co piszesz drugi raz to samo? Wiem, że dostałeś minusy na poprzednią wypowiedź i próbujesz się ratować (nie brałem udziału, bo dopiero zacząłem czytać komentarze), ale miej trochę godności. To tylko internetowe kciuki.

post wyedytowany przez zanonimizowany1015479 2016-02-25 13:36:39
25.02.2016 15:15
A.l.e.X
44.2
A.l.e.X
132
Alekde

zawsze będę tak robił, specjalnie dla minusowaczy którzy nawet nie czytają a dają minus, od tak dla zasady lecząc kompleksy :]

25.02.2016 01:33
45
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Mefistofeleos
27
Chorąży

Może i zmiana silnika na UE 4 ale powiedzmy szczerze że DX12 miał przynieść jakościowy skok względem wydajności ale widzę że jest na odwrót. Wydaje mi się konwersje tych gier z konsol na PC są tak fatalne jak Batman AK. I dlatego taka asekuracja odnośnie sprzętu... a co do wciskania win10 na siłę to jestem w stanie przeżyć ale kupowanie gier w windows store nie. Steam, Origin to fajnie i dobrze prowadzone platformy ( Uplay .. tragedia) a dla mnie WS to kolejny projekt jak Uplay nawet nie wiem czy nie gorszy... Więc dla dwóch gier z czego jedna jest wielką niewiadomą a druga odświeżoną wersją, nie warto ani przesiadać się ani kupować nowego sprzętu....

25.02.2016 09:26
45.1
niesmiertelny21
45
Pretorianin

Gears of War Ultimate Edition to nadal Unreal Engine 3, oczywiście wzbogacony o cześć współczesnych graficznych rozwiązań technologicznych.

25.02.2016 01:40
46
odpowiedz
EyeMaze
29
Chorąży

Jak dla mnie to twórcy dostają w łapę, żeby wymusić wymianę starych generacji sprzętu.

25.02.2016 08:58
marcing805
47
odpowiedz
marcing805
145
PC MASTER RACE

Ograłem wszystkie części Gearsów za wyjątkiem tej części od PCF. Jedynka świetna, dwójka ujdzie, trojka to już nieporozumienie. Przynajmniej w singlu. Ale GeoW to gra głównie do multika.

25.02.2016 09:47
Irek22
48
odpowiedz
Irek22
114
Legend

marcing805 [47]
Jedynka świetna, dwójka ujdzie, trojka to już nieporozumienie.

Jeśli chodzi o singla, to uważam podobnie, tzn. że ta seria - w przeciwieństwie do takiego np. Uncharted - to równia pochyła (w Judgment również nie grałem):
- Gears of War - bardzo doba (8/10),
- Gears of War 2 - dobra (7/10),
- Gears of War 3 - niezła (6/0), choć nie wykluczam, że taki mój odbiór tej części wynika w pewnej mierze ze zmęczenia formą oferowaną przez tę serię.
Co nie zmienia tego, że byłby większy sens wydawania/kupowania Ultimate Edition "jedynki", gdyby M$ postanowił wydać na PC także pozostałe dwie części.

BTW
Jestem ciekaw, za ile - przy tych wszystkich błędach, które robi M$ w przypadku PeCetowej wersji tej gry - M$ będzie chciał opchnąć tego niedorobionego kotleta na PC.

post wyedytowany przez Irek22 2016-02-25 09:52:29
25.02.2016 10:01
marcing805
49
odpowiedz
marcing805
145
PC MASTER RACE

Jak już wspomniałem wcześniej, girsy to gra do multipleyera, więc stad moźe się brać regres serii z części na cześć pod względem singleplayera. Zmagania sieciowe mimo wszystko były coraz lepsze. Ja na pewno gry nie kupie, bo jedynkę ograłem dobre 4 razy a dla dodatkowych efektów graficznych nie mam zamiaru grać. Na Xbonie ludzie w to cały czas grają. Na PC podejrzewam, że szybko umrze.

25.02.2016 15:17
A.l.e.X
👍
50
odpowiedz
A.l.e.X
132
Alekde

Irek22 - moim zdaniem część II była bardzo dobra szczególnie dwa momenty, ale faktem jest że część III była najsłabsza, chyba za 5 razy podchodząc do gry ją skończyłem. Czegoś jej brakowało, ciężko powiedzieć czego, ale jednak.

25.02.2016 20:25
51
odpowiedz
standby
39
Cebula Electronics Corp

Nie bardzo widać w co ta cała para idzie, ale niech sobie wymagają. Nawet nie wiem czy 60 GB na dysku miałbym dla tej gry ;)

26.02.2016 13:17
mateo91g
52
odpowiedz
mateo91g
96
Generał

Wymagania faktycznie przegięte, ale nie ma co się na razie wkurzać, bo tak jak w przypadku 90% są one wyciągnięte z tyłka albo wywróżone z fusów. Wystarczy spojrzeć, że stawiają obok siebie i5 2.7GHz i FX 6 wątkowy, oraz i7 oraz FX 8 wątkowy, gdzie najlepszy 8-wątkowy FX (FX-9590) jest słabszy od i3-6100!
Mnie najbardziej martwi rekomendowane 16 GB RAMu, mam 8 GB bo w życiu by mi nie przyszło na myśl, że w niedalekiej przyszłości gry mogą potrzebować więcej. XOne ma tylko 5 GB ram dostępne na gry i jakoś wystarcza!

post wyedytowany przez mateo91g 2016-02-26 13:21:45
26.02.2016 14:31
str
53
2
odpowiedz
str
83
Pretorianin

A tytuł na głownej stronie Absurdalne wymagania GoW. Czy wymagania rekomendowane do FullHD sa absurdalne? oczywiscie, ze nie sa, sa bardzo przyzwoite. 4K? tutaj to sie nie dziwie chociazby karty z 6GB bo przeciez wiadomo, ze do grania w 4K trzeba na prawde mocnego sprzetu. Jak dla mnie wymagania sa trafione.

Wiadomość Pecetowe Gears of War Ultimate Edition z bardzo wysokimi wymaganiami sprzętowymi?