Borderlands 2 - zobacz grę ze wsparciem silnika PhysX
Do diaska, robi ten PhysX różnicę. Szkoda tylko, że kosztem wydajności.
kurfa rownie dobrze mogliby to zrobic bez PsyhX tylko dluzej by to zajelo... a tak moj 7970 obejdzie sie ze smakiem...
PhysX jest bardzo fajny ale żeby go używać trzeba mieć dobrom kartę graficzną (np. GTX570 ) bo przy słabszych kartach (np. GTX460 ja taką mam) gra może się zacinać :(
Naprawdę różnica jest aż taka? Normalnie jakby się patrzyło na dwie różne gry. W takich momentach się żałuje, że Radeon nie ma PhysX'a...
Przecież na kartach AMD też można odpalić PhysXa tyle, że wtedy to procesor będzie za to odpowiadał...
Robi wrażenie.
Lepszy Physx niż jakiś tam directx11 ;)
hm, a teraz pytanie jak to będzie wyglądać w trybie kooperacji, kiedy jedna osoba ma gtx a druga nie?
NewGravedigger - To nie ma znaczenia. To jest to samo jakby jedna osoba grala na low, a druga na high detalach.
Pięknie, cieszę się z wyboru GTX-a ;D
Odpalanie przez CPU ? taa jasne, już na starym radeonie próbowałem. To tak jak odpalanie gier na SM3.0 na DirectX 9a/b
Płaćcie za latające gluty i powiewające płachty ! Nvidia nie ma nic do zaoferowania poza kartą graficzną samą w sobie i tyle.
raziel - śmiem się nie zgodzić. W tym przypadku wystąpi rozdzielenie obrazu np. po zniszczeniu przez jednego elementu krajobrazu. Stojąc obok siebie jeden będzie widział powiedzmy zniszczony materiał, a drugi nie. A co będzie w sytuacji, gdy schowa się za nim przeciwnik?
Ishi - te latające głuty i kamyki są równie ważne co postęp w grafice. Nie rozumiem, jak można mieć takie podejście. A, to tylko fizyka. Cofnijmy się do 2002 r. gdzie wszystko było zespolone ze sobą, skoro to tylko gluty.
Nvidia nie ma nic do zaoferowania poza kartą graficzną samą w sobie i tyle.
A co takiego do zaoferowania ma amd?
Muszę przyznać, że robi wrażenie. Pytanie tylko... Komu to potrzebne?
Z premiera karty GTX 660ti NV podała winiki benchmarków ( dla mnie to promocyjny bełkot)
GTX 260 - 27 fps
GTX470 - 45 fps
GTX 660ti - 78fps
ten 660ti powinnien ponad 100 wyciagac a reszta 60 przy tak lipnej grafie... ale kazda gre robia na odpierdol
NewGravedigger - chodzi mi o to , że NVIDIA robi z Physx swoją kartę przetargową - swoistą nalepkę najki , pumy , czy innego szajsu w sytuacji , gdzie takie zastosowania powinny być ogólnodostępne , a nie tylko dla wybranych. Ja tego nie kupuję , bo to chamski ruch i jedyny atut w sytuacji , gdy wybieramy między geforce , a radeonem. Nie kupuję takiej polityki , mam takie same podejście jak z DLC typu zbroja dla konia
@Lukas172 Udajesz czy poważnie piszesz? Poczytaj o czym piszesz później zabieraj głos.
powinno być, ale nie jest. I nie jest to powód do rzucania tekstami, że po co właściwie komuś takie gluty. Równie dobrze mogę mówić, że oh, skoro god of war jest tylko na ps3, to właściwie po co komuś taka gra i konsola. Czysty zabieg marketingowy. IMHO to amd powinno sprężyć dupę i stanąć na głowie, żeby tylko ich karta mogła wykorzystywać to narzędzie, albo dać coś podobnego twórcom gier. Oni jednak nie robią nic w tym zakresie.
Sam się zastanów co piszesz :) w większość gier nie widać różnicy między dx9, a dx11.. Tak wiem nowszy directx jest niby głównie po to, żeby szybciej coś tam można było napisać, ale jakieś różnice też powinny być (patrz dx8 -> dx9). No, a Physx to jednak Physx różnicę bez niego i z nim widać gołym okiem.
Tylko mówię o tym co widzę ;)
"żeby tylko ich karta mogła wykorzystywać to narzędzie"
to jest narzedzie nVidi amd tego nie moze uzywac bo musialoby je kupic :P mogliby wymyslic wlasne tylko to jest dosyc sztuczne. Nie wierze, ze moj 7970 gdyby mial odpowiednie sterowniki nie oblsuzylby tego tak samo dobrze jak inny geforce
Consolefags confirmed for jelly.
Ludzie dopłacają duże pieniądze do ŚMIESZNYCH róznic w grafice, a psioczą na fizykę, która de facto jest bardziej widoczna. ŁOT DE FAK PIPUL?!
PhysX to największy syf jaki istnieje, dodają jakieś pierdoły, które są kompletnie zbędne, a które można i zrobić bez tego syfu.
PhysX powstało tylko po to aby nv mogło ściemniać naiwniakom, że mają lepsza kartę, że mają coś wyjątkowego.
PhysX to taka opcja premium od nv, jak dadzą komuś w łapę to wtedy to dodają, żeby ludzie kupowali wcale nie bardziej opłacalne karty nv.
PhysX tylko stopuje rozwój gier, gdyby nie ten syf to takie efekty działałyby na dowolnej karcie, a tak leniwy deweloper, który i tak wie, że to tylko podnieta dla dzieci, doda to, pójdzie na łatwiznę i nv zadowolone.
Wystarczy spojrzeć na batmana ostatniego, jakieś gówniane efekty dodali nikomu niepotrzebne, dno.
Lukas172 jak kolega napisal . Poczytaj sobie o dx11 i co oferuje ,a potem komentuj ;] .
kaszanka9 akurat nvidia nie musi nikomu dawac w lape aby z tego korzystano . Physx jest nieodlaczna czescia silnika Unreal Engine i dlatego takze widzimy to w Borderlands 2 .
Liczenie particli przez gpu daje duzo wieksze mozliwosci i ja jestem happy ,ze tego uzywaja :] .
O to chodzi aby developer poswiecal mniej czasu na technikalia ,a wiecej na sama gre . Pogodz sie z tym ,ze nvidia ma proste i gotowe rozwiazania dla nich ,a amd spi .
Super bajera
Nie dajcie sie nabrac na marketing. PhysX bedzie mozna wlaczyc bez GTX, nawet na low pojdzie kazdemu bez przyciec, co da czesciowy efekt z filmiu.
Oczywiscie panowie z NV tego nie zaznaczyli na filmie zeby napedzic sprzedaz GTXow i dali porownanie do calkowicie wylaczonego physx.
Ta sama byla sytuacja z nowym batmanem, tez z du** porownania, a uzytkownicy radeonow cieszyli sie physx i dodatkowymi efektami.
@Ogame_fan - odpalenie physx na low przy slabym 4 rdzeniowcu nie powoduje spadku fpsow a daje niewiele gorsze efekty niz na filmie (na pewno lepsze niz porownanie z physx off ktorym nabiera nas NV), ci co maja lepsze 4 rdzenie moga sie pokusic o medium a to juz jest jakosc trudna do odroznienia miedzy pokazem a tym co rzeczywiscie widzimy.
Widac dales nabrac sie na marketing - good for you. :)
[26] Pewnie, ze mozna. Ale nawet na moim i5 2500k w Mafii 2 z PhysXem az tak latwo nie bylo.
Poczytaj sobie o dx11 i co oferuje ,a potem komentuj
Oferuje może i dużo, ale co z tego skoro nigdzie tego nie widać?
Mr_Hyde
Jakie możliwości? To jest zupełnie nie warta uwagi technologia, dodaje jakieś pierdoły i wciska się kit, że musi być PhysX aby działało.
Choćby przykład z batmana co pingwin strzelał i leciały takie sopelki, i że niby tego bez PhysX nie da się zrobić? bzdura kompletna i manipulacja...
Efekty cząsteczkowe miały silniki długo zanim PhysX się pojawił i co? I działało dobrze.
kaszanka9
Rzepiarzu np. ja nie patrze w sposób- mam nvidie i jest lepsze od ati bo nie ma physx.Po prostu nvidia jest lepsza.Chędożysz bo potrzebne efekty lepiej z nimi grać niż bez nich.Sam widzisz nvidia przynajmniej się stara i daje np Physx.A amd do starszych modeli nawet sterowników nie da np ostatnie wydanie nie działało z serią 4 albo 5, niedawno był temat na golu.Za jakość trzeba płacić.
nie rozpędzałbym się z teorią, że nvidia jest lepsza jakościowo. Ale fakt faktem, że przynajmniej coś robią, nawet jeśli jest to chamski zabieg marketingowy. AMD próbuje zdusic konkurencję cenami.
[29] Pochwal sie swoim PC, wtedy sie okaze dlaczego "nigdzie tego nie widac".
@Lukas172 DX to biblioteki które zawierają też efekty cząsteczkowe, efekty fizyczne. Takie uśrednienie wszystkiego aby można było lepiej i szybciej gry pisać pod jeden standart a później optymalizacja. PhysX to silnik fizyczne, kiedyś obsługiwany przez zewnętrzne karty rozszerzeń teraz jest to zaimplementowane w układy graficzne Nvidi.
Bez bibliotek directX nie zobaczył byś tego w grach na PC.
Porównujesz silnik graficzny do bibliotek.
Odpal sobie Ostanitego Stalkera Dx9 i Dx11 i powiedz, że nie ma różnicy. Ze względu na to iż gry muszą wyglądać tak samo na każdej platformie nawet pomimo reklam najnowsze efekty oferujące przez biblioteki Dx11 nie są w pełni wykorzystywane w grach PC. Tak samo było na początkach Dx9 a porównaj sobie pierwsze gry pisane pod te biblioteki z powiedzmy Crysis 2 z bibliotekami dx9. Tak samo będzie z bibliotekami DX11 gdy wyjdą nowe konsole, zobaczysz jak potrafią wyglądać gry u schyłku Dx11.
Ati też odpala PhysX.
Ja przecież niczego nie porównuję. Wiem, że Physx, a directx to zupełnie co innego... Ale jedno i drugie oferuje jakieś usprawnienia graficzne.
Na chwile obecną we wszelkich grach nie widać różnic między dx9, a dx11. Z kolei po włączeniu Physx różnicę widać gołym okiem. Proste?
Odpal sobie Ostanitego Stalkera Dx9 i Dx11 i powiedz, że nie ma różnicy
No właśnie nie ma.. No dobra jest, ale taka że potrzeba lupy :) podczas zwykłego grania mało kto ją zauważy.
Bez bibliotek directX nie zobaczył byś tego w grach na PC.
No akurat bez dx11 bym zobaczył. Równie dobrze moglibyśmy jechać non stop na 10, a byłoby to samo.
Dalej ''na chama'' to promują... Byle na przekór tym co mówili, że PhysX zginie ;-)
[34] Wina konsol. Proste. Obejrzyj sobie nextgenowe dema technologiczne, np. nowy Unreal Engine. Wlasnie tak wyglada dx11.
