Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Prawo - nieważność czynności prawnej - pytanie

24.03.2012 14:22
1
FIREBLAST
97
NUKE!!!

Prawo - nieważność czynności prawnej - pytanie

Siemka panowie mam pytanie, chodzi o nieważność czynności prawnej. Wyczytałem że przyczyną może być np:

- brak zdolności osoby do czynnosci prawnej (np.dziecko)
- umowa kupna sprzedaży auta bez sporządzenia dokumentu
- wada oświadczenia woli (źle zrozumiany przepis napisany w innym języku itd..)

I ostatnie to: treść czynności sprzeczna z ustawą albo mająca na celu jej obejście lub sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.. jak to rozumieć? oczywiście proszę o przykład...

I jeszcze najważniejsze pytanie: Jeżeli dziecko zabije człowieka to wg. 1 z 4 wyżej wymienionych przyczyn nie będzie podlegać żadnej karze? lol o co z tym chodzi o jaką to nieważność chodzi? Prosze o bardzo dokładne wytłumaczenie na przykładach.pozdrawiam

24.03.2012 14:32
alexej
2
odpowiedz
alexej
132
Piwny Mędrzec

learn to odróżniać prawo cywilne i karne

24.03.2012 15:01
WrednySierściuch
3
odpowiedz
WrednySierściuch
106
No gods no masters!

Fireblast > sam się zastanawiałem kiedyś nad podobnym problemem (tzn zabójstwem przez nieletniego)

http://www.forumpokrzywdzonych.pl/pages/artykuly/podstawy/odpowiedzialnosc-karna-nieletnich/

Jeśli nieletni ma poniżej 13 lat, to wygląda na to że może zaszlachtować całą klasę, a najcięższym środkiem prawnym wyciągniętym przeciwko niemu będzie
" skierować do ośrodka kuratorskiego, a także do organizacji społecznej lub instytucji zajmujących się pracą z nieletnimi o charakterze wychowawczym, terapeutycznym lub szkoleniowym, po uprzednim porozumieniu się z tą organizacją lub instytucją"

Na dokłądkę w momencie osiągnięcia 18 roku życia wychodzi na wolność, a przestępstwa się zacierają

Natomiast po ukończeniu 13 roku życia (lub może 15, nie do końca to łapię) mogą nieletniego już spokojnie wsadzić choćby na dożywocie, w przypadku tych najcięższych przestępstw. (tzn sądzić tak jak dorosłych)

W sumie to przedział wiekowy 13-15 jest mocno niejasny?
Może któryś z naszych prawników forumowych się tu też wypowie, i może zarzucić jakimś przykładem czy cuś?

24.03.2012 16:26
alexej
4
odpowiedz
alexej
132
Piwny Mędrzec

Po pierwsze, to z [1] postu nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością za przestępstwa, dotyczy to stosunków cywilnoprawnych.

Zasady odpowiedzialności nieletnich za przestępstwa macie w art. 10 kodeksu karnego.
W skrócie, na zasadach z k.k. odpowiadają sprawcy którzy ukończą 17 rok życia.
W wypadku najpoważniejszych przestępstw (zabójstwo, gwałt kwalifikowany) odpowiadać może już 15 latek.
W tym drugim wypadku kara nie może przekroczyć dwóch trzecich górnego zagrożenia, czyli jak w kodeksie jest pozbawienie wolności (więc domyślnie do 15 lat), to małoletniego można skazać maksymalnie na 10.
Dodatkowo to sąd decyduje, czy 15 latek ma odpowiadać na zasadach k.k. czy nie, biorąc pod uwagę stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, oraz to czy był już wcześniej poddawany środkom wychowawczym które okazały się bezskuteczne.

Dodatkowo trzeba wziąć pod uwagę zasady wymiaru kary z art. 54 k.k.
Sąd wymierzając karę małoletniemu kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować.
No i co ważne, sprawcy który w momencie popełnienia przestępstwa nie skończył 18 lat nie można skazać na dożywocie.

Jasne teraz wszystko? :)

Dodatkowo jest ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich, która ma zastosowanie do ludzi popełniających przestępstwa, mających 13-17 lat (chyba, że łapią się pod k.k. - jak w przypadkach wspomnianych wyżej).
Jak ktoś ma mniej niż 13 lat to nie odpowiada karnie.

Forum: Prawo - nieważność czynności prawnej - pytanie