Recenzje - pisane wczoraj, czytane dziś.
Ciekawy temat. Ja zawsze bałem się zaglądać do swoich tekstów sprzed lat. Człowiek się stara cały czas ćwiczyć łapę (bez skojarzeń:), czytać innych, rozbudowywać własny warsztat, obserwować, analizować, przelewać wszystko na papier, przekuwając pasję w Wordowski znak. Teksty stare nie muszą być jednak drastycznie gorsze od tych aktualnych. Można się mile zaskoczyć. Interpunkcja, stylistyka bywają gorsze, jednak pomysły, wstawki, porównania - nie koniecznie. Kiedyś pisałem bardziej poprawnie, teraz pozwalam sobie na więcej. Jak pisało się kiedyś jeden tekst na miesiąc to czytało się go w kółko, teraz jak się macha 90 w 3 miesiące - wątpię bym kiedyś do niektórych wrócił. Generalnie staram się pisać zarówno o rzeczach ważnych/poważnych, jak i wesołych/z jajem w sposób strawny/przystępny/atrakcyjny. By czytelnik czegoś się dowiedział, a przy tym dobrze się bawił. Taki jest mój priorytet.
Staram się pisać zarówno o rzeczach ważnych/poważnych, jak i wesołych/z jajem w sposób strawny/przystępny/atrakcyjny. By czytelnik czegoś się dowiedział, a przy tym dobrze się bawił. Taki jest mój priorytet.
I dobrze Ci to wychodzi :)
Czasami nie mam ochoty wracac do tekstu sprzed tygodnia :P <joke> Ale tak serio to od czasu do czasu wracam do starszych tekstów, które mi wyszły (np art: "Hype, wszedzie hype" w Neo+) i widzę że kilka rzeczy się zmieniło. Niemniej jednak - chyba wolę swoje obecne teksty.
Twoje życzenie w kwestii systemu walki spełni się w drugiej części, co mnie też odpowiada, a ci wszyscy krytykanci nawet nie rozumieją na czym ten nowy system będzie polegał, obejrzeli gameplay i już podnoszą krzyk: uproszczenia!. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie nowy system daje więcej możliwości i jest bardziej dynamiczny - czego chcieć więcej.
Co do wspomnianej recenzji Gothica to ciekaw jestem co to za legenda? Bo pojąć nie mogę jak obiektywny recenzent mógł wystawić pierwszemu gothicowi 7.0?! To jeden z najlepszych RPG w historii i subiektywna ocena recenzenta, do której ma ponoć prawo, nie ma nic do rzeczy.
Kono.86 --> to tylko się cieszyć, jeśli to oznacza, że zaliczyłeś postęp i dziś piszesz lepiej :)
Coen55 --> faktycznie, ten system na pewno będzie bardziej dynamiczny, choć pewnie to i tak nie to co w PoP: WW. Ale jak pisałem, są gry gdzie jest miejsce na taki system, są takie z miejscem na inny. A legendą obrosła gra (Gothic), a nie recka ;)
A ja bardzo lubię wracać do swoich starych tekstów. Bo wtedy byłem młodszy, zdrowszy i piękniejszy. Ale przy starych tekstach nie było komentarzy (bo były drukowane albo nagrywane), więc zdecydowanie wolę nowe :)
Kiedy niedawno przeczytałem moją pierwszą recenzję, a miałem wtedy bodajże 13 lat, naszła mnie niespodziewanie wielka ochota by niesamowicie uderzyć głową o biurko. Co gorsze wypłynęła ona do Internetu.
Podsumowując, mimo kilku błędów i wad, 'Wiedźmin' to jedna z najlepszych gier rpg w jakie miałem przyjemność grać.
I tu się nie zgadzam. Wiedźmin to nawet nie najlepszy RPG... To po prostu najlepsza gra. I tak pozostanie do premiery W2 (54 dni i 38 minut ^^)
No, nie wiem jak można było dać Gothicowi tylko 7? Oczywiście wiem, że na początku Gothic, po tych wszystkich Baldurs Gate, Icewind Dale wprowadził powiew świeżości i sporo nowych rzeczy do których trudno było się przyzwyczaić. Genialna muzyka, ciekawa fabuła, mroczny świat, niezwykły klimat, klimatyczny polski dubbing... Ta gra zasługuje przynajmniej na 9/10, bo jest mało gier, które się przechodzi po kilka razy, a nawet kilkanaście.
